Угроза убийством и побои

Что грозит за угрозу убийства и нанесение побоев, если уже помирились?

После застолья у друзей парень с сожительницей приехали домой и на почве ревности

произошел конфликт, он ей один раз ударил в область головы, затем приставил к горлу нож кухонный и пригрозил, после чего положил нож отправился в другую комнату, она тем временем выскочила на улицу и села в свою машину, он ее догнал и разбил окно, после этого все успокоилось, но был вызван наряд полиции. Его забрали, сперва на освидетельствование, но он отказался его проходить. Стоит отметить что девушке освидетельствование на алкоголь не проводили, хоть она сама указала в пояснении что была пьяна. В конце пояснения указала что претензий не имеет. Что ждет молодого человека, если они уже помирились. А также какие показания давать ему, свидетелей не было

29 Сентября 2016, 18:23 Андрей, г. Псков

Ответы юристов (5)

уточните, что девушка писала в объяснениях полицейским?

Что парень писал в объяснении полицейким?

Уточнение клиента

Девушка написала что был удар кулаком в голову, а также что приставил нож к горлу, а в конце написала что претензий не имеет. А парень что ударил тыльной стороной ладони и не приставил нож к горлу, а вскрыл дверь им в ванную где она закрылась. Ко всему прочему они уже снова в мире.

29 Сентября 2016, 18:34

Есть вопрос к юристу?

До возбуждения уголовного дела показания не отбираются, а объяснения он может и не давать. Сами говорите свидетелей не было. В любом случае можно воздержаться.

Из-за отсутствия сведений и тяжести вреда здоровью причиненного побоями дальше пояснять нечего, так как у дел такого рода разная специфика их возбуждения.

По поводу угрозы убийством дело могут запросто возбудить. Наличие побоев и пояснения девушки достаточные основания для возбуждения дела. Кроме того, агрессивное поведения парня, повреждение автомобиля все это говорит о том, что он мог совершит угрозу убийством.

Но до решения о возбуждении уголовного дела от объяснений стоит отказаться.

в случае обращения девушки с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений, то в действиях парня усматриваются признаки состава преставления, предусмотренного ст. 116 УК РФ — нанесение побоев в отношении близких лиц (так как являются сожитлями и ведут совместное хозяйство. Такие дела относятся к категории дел частно-публичного обвинения, возбуждаются только по заявлению потерпевшей и прекращению не подлежат. Что касается угрозы убийством, то нужно учитывать реальность восприятия потерпевшей высказанной в её адрес угрозы. Если она действительно испугалась за свою жизнь, то парень может понести уголовную ответственность по ч. 1 ст. 119 УК РФ, но в связи с вышеуказанными обстоятельствами он сам успокоился и у девушки была реальная возможность убежать, что она в принципе и сделала. На практике же скажу следующее, что все действия происходили в их домовладении, в момент совершения противоправных действий никого из посторонних лиц не было, ребята помирились между собой, поэтому никакой судебной перспективы такое уголовное дело иметь не будет.

В данном случае важна «реальность угрозы», чтобы привлечь по угрозе убийством. Из ваших слов «реальность угрозы» усматривается, ( пояснено другим адвокатом выше).

Смысл такой — если вы просто сказали: я тебя убью улыбнулись и ушли — Здесь сложно усмотреть реальность угрозы,

а в ситуации, когда есть повреждения, ее объяснения о ноже у ее горла, и потом продолжающееся преследование, разбитое окно автомобиля. Здесь с первого взгляда понятно, что угроза была реальной.

Уточнение клиента

У неё остался небольшая царапина на коже, но он просто не хотел продолжать конфликт, думал напугать. т.к. сама была изрядно пьяная и в принципе усугубляла конфликт своими высказываниями, думаю сами понимаете что может нести пьяный человек.

29 Сентября 2016, 19:59

Учитывайте, что историю вы рассказываете как она вам представляется, причем с чужих слов. В объяснениях участников происшествия это может совсем другая история. Консультироваться лучше паре, а не с чужих слов. Может оказаться, что это забавы личного характера, а вы трагедию описываете. Парень ваш гонялся за автомашиной, разбил стекло. При правильной защите это не преступление, но при обычной беседе это может выглядеть как повреждение чужого имущества. Это преступление, если собственник заявит, что ущерб значительный. И это выходит за рамки отношений двух человек.

Пытаетесь помочь? Отправьте товарища с его подругой к адвокату по уголовным делам за консультацией. Иначе можете насоветовать, то чего нельзя советовать. Менять описание обстоятельств всегда сложнее, и как правило дороже обходится.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как привлечь к ответственности за избиение и угрозы?

Что будет человеку, который угрожал побить меня и побьет.

что будет человеку, если он побьет меня, и оставив на лице синяки, например . Его могут посадить за такое деяние , если я сниму побои?

и куда стоит в таком случае обращать: полиции писать заявление или к прокурору идти.

дайте совет как поступить в таком случае, чтобы не с глупеть (куда идти после того как меня избили. Кому жаловаться, как правильно написать заявление)

Человек мне как личность не нравится, и давно угрожает прибить меня за то что я высказываю свое мнение. Хочу чтоб он за это ответил потом, чтоб его посадили. Спасибо за понимание.

Ответы юристов (2)

Здравствуйте. Если мой ответ покажется Вам полезным, буду признательна за + )))

В соответствии с уголовным кодексом:

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 119]
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Статья 116. Побои
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 116]
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Хочу отметить, что в зависимости от тяжести побоев, будет и квалификация..

Собственно писать заявление как в прокуратуру так и в полицию можно одновременно. При наличии побоев Вы пройдете СМЭ- суд мед экспертизу. В заявлении укажите место, время, личность совершавшего. Опишите что именно он сделал и в какой последовательности. Укажите, что это последовало после угроз (если таковое имеет место быть). При наличии свидетелей, обязательно (. ) отметьте их пофамильно! Лучше пишите от руки, а не печатайте. Обязательно в конце подпись поставьте. Заявление будет зарегистрировано.

С уважением, Валерия.

Уточнение клиента

Спасибо Валерия. Как я понял, за это такое деяние его не посадят? Очень жаль..

27 Июля 2015, 23:33

Посадят или нет, будет решать суд. Все зависит от степени тяжести нанесенных увечий.

Ст.112 УК РФ Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 111]
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»

Российские правоохранители неохотно расследуют такие преступления, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Нередки случаи, когда человек неправильно воспринимает интонацию собеседника, принимает шутку или розыгрыш за попытку запугивания. Однако реальная угроза — это уголовно наказуемое деяние, которое карается сурово, вплоть до лишения свободы.

Как квалифицируется преступление, как доказать его, и какой срок лишения свободы предусмотрен законом?

Состав преступления

В ст. 119 УК РФ угроза убийством определяется как психическое насилие над личностью. Цель злоумышленника — запугать потерпевшего, вызвать у него страх за свою безопасность.

У угрозы также есть ряд характерных черт. Она в первую очередь должна быть конкретной и реальной.

Объектом преступления является психическое состояние человека, субъектом выступает физическое лицо, обладающее рядом признаков.

Это должен быть вменяемый гражданин, обладающий правоспособностью от рождения, а также достигший 16-летия.

Если высказываются намерения причинить легкий или средний вред здоровью, ограбить, повредить имущество, ответственность наступает по другим статьям.

Диспозицией ст. 119 УК РФ запрещена только угроза убийством или нанесением тяжкого вреда здоровью.

Важным элементом состава преступления является объективная сторона. Она заключается в том, что потерпевший каким-либо образом получает информацию о намерении причинить ему тяжкие увечья либо смерть.

Если преступный умысел был установлен, при назначении меры наказания не будет иметь значения, была ли угроза выражена по телефону, в письме, жестами, демонстрационным поведением или другим способом.

Объективная и субъективная угрозы

Угроза признается объективной, если преступник собирался воплотить ее в жизнь. Второй вариант — если намерения осуществились в момент их выражения.

Субъективная угроза характеризуется только прямым умыслом. Она всегда направляется в адрес потерпевшего, даже если в разговоре участвовали другие люди либо посторонние.

При этом преступник, возможно, и не планировать осуществлять свою угрозу. Если он шутил, но его слова восприняли всерьез, вина с него не снимается.

Квалификация преступления

Квалифицирующие признаки угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью изложены в ч. 2 ст. 119 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством признается совершение преступления из ненависти к представителям других рас, вероисповеданий, идеологий, социальных групп и классов.

В России на государственном уровне запрещено подобное расслоение общества.

Формы угрозы убийством и объективные признаки

Угроза убийством может относиться как к будущему времени, так и к моменту ее выражения. Она высказывается либо непосредственно тому, к кому обращается виновный, либо передается через третьих лиц.

Преступление считается оконченным в тот момент, когда угроза выражается вовне.

По форме она может быть:

1. Словесная. Признается угрозой, если содержит четко сформулированные и озвученные намерения убить человека либо нанести тяжкий вред его здоровью. Передается по телефонной связи, через видео-сообщение, устно при личной встрече. Если у потерпевшего есть основания считать, что озвученные намерения могут быть осуществлены, дело является уголовно наказуемым.
2. Угроза ножом. Выражается в демонстрации оружия или даже похожего предмета, при виде которого у потерпевшего возникают опасения за собственную безопасность.
3. Угроза по телефону. Форма словесного запугивания. Иногда потерпевший узнает голос виновного, иногда — нет. Однако во всех случаях запись телефонного разговора становится важным доказательством в суде.
4. Угроза по SMS. Автора такого сообщения легко вычислить даже тогда, кода оно присылается анонимно с неизвестного номера. В отличие от словесной, написанная угроза сохраняется на электронном носителе, поэтому ее всегда можно предъявить подозреваемому. Она также является ценным доказательством его вины.
5. Угроза по интернету — еще одна разновидность написанной. Человека, приславшего такое послание, без труда вычислят правоохранительные органы. Она должна быть зафиксирована и передана в суд в качестве доказательства.

Определение реальности угрозы

Необходимый квалификационный признак — реальность угрозы, а это наличие оснований опасаться ее исполнения.

В таком случае у потерпевшего возникает дискомфорт, боязнь за свою жизнь и здоровье. Именно этого и добивается преступник.

На практике трактовка понятия «реальность угрозы» нередко вызывает сложности. Однако это непременное условие для применения ст. 119 УК РФ. Если угроза произносится сгоряча, когда обе стороны не принимают ее всерьез, она признается пустой.

На реальность угрозы влияют следующие факторы:

• конкретная форма выражения;
• характер и содержание угрозы;
• сопутствующая ситуация (место, время, обстоятельства);
• интенсивность выражения угрозы;
• предшествующие взаимоотношения сторон (преследования потерпевшего, его семьи и т. д.);
• характеристика личности преступника (неуравновешенная психика, прежние судимости, связанные с насилием, алкоголизм, вспышки гнева, жестокости, обиды).

Часто злоумышленники прибегают к угрозам для совершения более тяжких преступлений — разбоев, вымогательств, угонов автомобилей.

Согласно правилам квалификации, при конкуренции целого и части предпочтение отдается целому. Соответственно, дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется.

Другой подход применяется при рассмотрении дел о том, как насильник запугивает свою жертву, чтобы она не выдавала его личности правоохранительным органам.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда угроза убийством в этом случае подлежит дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ при условии, что у пострадавшей были основания опасаться за свою безопасность.

Норма ст. 119 УК РФ — общая по отношению и к ряду других, которые тоже устанавливают ответственность за угрозы.

В ст. 296 УК РФ говорится о недопустимости оказания давления на лиц в связи с осуществлением или правосудия или производства предварительного расследования.

Согласно правилам квалификации, предпочтение должно отдаваться норме ст. 296 УК РФ.

Нанесенные побои и угроза убийством — это уже не запугивание. Устрашение в таких случаях указывает на демонстрацию решения об убийстве или нанесении тяжкого вреда здоровью.

Соответственно, угроза квалифицируется как приготовление или покушение на совершение тяжкое преступление.

Уголовная ответственность

В ч. 1 ст. 119 УК РФ указана уголовная ответственность за угрозу убийством, а именно:

• арест;
• лишение свободы на срок от 2-х лет;
• исправительные работы;
• обязательные работы;
• штраф.

Менее строгое наказание за угрозу убийством назначается несовершеннолетним. Их отправляют в исправительные колонии общего режима на вдвое меньший срок, чем взрослых.

Принудительные работы они выполняют наравне с совершеннолетними гражданами, но трудятся они тоже меньше по времени. Штраф может быть наложен на подростка только при условии его эмансипации.

За то же преступление при наличии отягчающих обстоятельств предусмотрены следующие виды наказаний:

• до 5-ти лет принудительных работ с запретом занимать некоторые должности либо вести определенную деятельность на срок до 3-х лет (либо без такового);
• до 5-ти лет лишения свободы с запретом занимать некоторые должности либо вести определенную деятельность на срок до 3-х лет (либо без такового).

В 2016 г. в Госдуме обсуждалась возможность отменить уголовное наказание за однократную угрозу убийством. Однако законопроект был отправлен на переработку.

При поступлении реальной угрозы, следует написать заявление в полицию или прокуратуру. В нем необходимо описать произошедшее. Также стоит указать данные о преступнике или хотя бы пару строк о том, кто это может быть.

Далее потребуется собрать доказательства, которые подтверждают, что угроза действительно поступала:

• свидетельские показания;
• запись телефонного разговора;
• SMS или сообщения в интернете;
• написанное от руки письмо с угрозами.

Реальность угрозы устанавливается с учетом обстоятельств конкретного дела. В этом процессе применяется индивидуальное криминологическое прогнозирование.

Необходимо доказать, что злоумышленник пытался оказать давление на жертву, а та почувствовала страх и дискомфорт.

Для подтверждения того, что самочувствие потерпевшего ухудшилось на фоне запугивания, используются показания свидетелей (о том, что он потерял сон, вздрагивал при телефонных звонках, жаловался на беспокойство).

Если оба факта доказываются, угроза признается реальной — даже при условии, что виновный не собирался исполнять ее.

Отличия от покушения на убийство

Несмотря на всю схожесть деяний, угроза убийством и покушение на убийство имеют принципиальные отличия:

1. Объект преступления. При угрозе это психическое состояние потерпевшего, при покушении — его жизнь и здоровье.
2. Манера совершения. Угроза осуществляется оповещением потерпевшего определенным способом. Перед покушением ведутся приготовления, но на стадии совершения возникают обстоятельства, не позволяющие задуманное до конца.
3. Субъект преступления. В случае угрозы это гражданин от 16 лет, в случае покушения — от 14 лет.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — преступление, которое практически не приносит видимого ущерба. Однако его своевременное раскрытие помогает предотвратить более серьезные деяния.

Угроза является разновидностью психического насилия и ставит целью вызвать страх у потерпевшего.

Доказательствами по делу служат показания свидетелей, записи звонков, видео, копии сообщений от виновного, а наиболее суровым наказанием является лишение свободы на срок от 2-х лет.

Угроза убийства и расправы

Добрый день! Вечером поставил автомобиль на парковке своего дома. Вышел из машины и получил нападки убрать машину в грубой форме с намеками, что снег на машину может «упасть». Причина — это парковка не дома, а спорткомплекса. Передо мной как выяснилось стоит хозяин этого комплекса. Предупредив, что снег сам по себе не падает, а если кто-то помогает то во дворе стоят камеры (муляжи), и пошел к своему подъезду. На пол пути обернулся и заметил, что этот мужчина выглянул посмотреть зашел я или нет. Думаю что-то не ладно, возвращаюсь — он стоит и плюет на машину. Завязалась словесная перепалка. Пытается меня ударить, я отхожу назад. Говорю — вытирай. Орет, что раз#@т автомобиль и меня и начинает открывать багажник. Я быстро открываю дверь пассажира своей машины и смотрю сквозь тонировку, что он достает. Вижу что биту. Открываю бардачок и достаю газобалонный пневматический пистолет. Стараясь не направлять в его сторону, держа пистолет вниз предупреждаю что у меня есть пистолет и если набросится с битой обещаю защититься пистолетом. Замахивается битой как бы припугнуть, отхожу назад. Пистолет в руке. Повторяю много раз «убери биту». Рядом замечаю автомобиль, возможно с видео регистратором и с водителем. Биту убирает. Я убираю пистолет в карман, застегиваю. Матерится, опять плюет в машину. Потом еще раз пытается, я его отталкиваю он налетает на меня, валит на снег и раз 20 наносит удары по голове и лицу. Я тебя раз#@бу и прочие угрозы в матерной форме сыпятся во время ударов. После того, как остановился, и слез с меня я вызвал полицию с формулировкой зафиксировать побои. Он тоже в полициюзвонит следом и говорит, что ему угрожали пистолетом. Приезжает полиция, изымают биту и пистолет. Пишем друг на друга заявления об угрозе убийства и расправы. Еду в больницу — сотрясение мозга. Я снимаю побои на следующий день — побои не сопряженные с опасностью для здоровья и жизни. После встреча с участковым — участковый намекает что два встречных уголовных дела, два свидетеля (это все видел мой сосед, а у него водитель останоаившийся, клиент этого спорткомплекса). Только с его стороны судя по всему описано, что я первый достал пистолет и возможно еще более приукрашено. Как в данном случае будет рассматриваться дело?. Как доказать что он достал биту и после этого я достал пистолет в качестве обороны, если он утверждает обратное. Но намеренно не угрожал ему и не направлял в его сторону. Читал, что под угрозой и реальностью восприятия угрозы понимается совокупность факторов. Можно ли его агрессивный настрой и действия унижающие меня (плевки в машину, зафотографированные в полиции), а так же побои расценивать, как дополнительные доказательства в пользу того, что это мне угрожали, а я предупреждал самый нежелательный для меня исход событий в виде тяжелого вреда здоровью либо летального исхода? Спасибо за ответ! Очень нужна помощь!

Ответы юристов (10)

Зранее спрогнозировать во что именно выльется расследование сейчас достаточно трудно.

Можно ли его агрессивный настрой и действия унижающие меня (плевки в машину, зафотографированные в полиции), а так же побои расценивать, как дополнительные доказательства в пользу того, что это мне угрожали, а я предупреждал самый нежелательный для меня исход событий
Алексей

Да, безусловно. Плевки, правда, тут особо делу не помогут, а вот наличие в руках биты и последующие побои — расценить не в его пользу нужно.

Вообще наиболее объективными последствиями в данном случае будут повреждения, которые он нанес Вам, последствия — по установленной степени тяжести вреда здоровью. Как я понимаю Вы ему повреждений не нанесли, поэтому у Вас ситуация более выигрышная. Обвинить в данной ситуации Вас достаточно тяжело, а его гораздо проще так как в отличие от Вас он совершил прямые противоправные действия — нанес побои.

Есть вопрос к юристу?

Добрый вечер. В данной ситуации все будет зависеть в основном от показаний свидетелей произошедшего. Наличие у Вас телесных повреждений естественно будет свидетельствовать в Вашу пользу. По факту пистолет Вы не применяли. Однако, причинение Вам телесных повреждений следствие в целом может расценить как необходимую оборону Вашего оппонента.

О необходимой обороне Вы можете подробнее ознакомиться в ст. 37 УК РФ, а также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении и вреда при задержании лица, совершившего преступление»

Вам бы очень помогла запись с регистратора, если таковой имелся.

На данный момент его слово против вашего — вдобавок, свидетель утверждает, что вы достали пистолет первым.

В вашу пользу в том числе говорит Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»

2. В части 1 статьи 37 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности:
причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);
применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).
Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

3. Под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).

Напоминаю — обидчик вас при этом бил, а вы его нет. Снятые побои тоже о многом скажут суду.

Пока есть такие возможности — ищите доказательства, свидетелей, записи с камер.

В работе со свидетелем вам может помочь очная ставка — для уточнения переданных сведений.

УПК РФ, Статья 192. Очная ставка

1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.
2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.
3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.
4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

Уточнение клиента

Роман, спасибо за ответ. Мой сосед видел всё происходящее и как он написал вообще не видел пистолета (я им не размахивал, держал в пол). Все что видел он написал, а на регистраторе если запись и есть видно только меня, потому что он стоял сбоку от этого авто.

31 Января 2017, 18:31

Здравствуйте, Алексей!

Ответственность предусмотрена УК РФ:

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Для привлечения к ответственности необходимо, чтобы имели место объективные основания потерпевшему опасаться убийства или причинения тяжкого вреда здоровью.

Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 N 368-О-О
2.1
Оспариваемая заявителем часть первая статьи 119 УК Российской Федерации, устанавливающая ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, позволяет признавать составообразующим применительно к предусмотренному ею преступлению только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Это предполагает необходимость в каждом конкретном случае уголовного преследования доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она была намеренно высказана с целью устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения.
Вопрос же о том, имели ли место объективные основания потерпевшему опасаться убийства или причинения тяжкого вреда здоровью, требует оценки фактических обстоятельств дела и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.

Полагаю, что в данной ситуацией будет нелишним воспользоваться услугами адвоката, специализирующегося по уголовным делам.

Кроме того, хотелось бы отметить, что в случае привлечения Вас к уголовной ответственности в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, будут учитываться как смягчающее обстоятельство.

Здесь нужно аргументировать самим развитием ситуации — если бы Вы первый начали угрожать пистолетом и угроза была бы реальной он не смог бы под дулом пистолета достать биту. Кроме того повторюсь — Вы ведь не нанесли ему повреждений и не выстрелили поэтому я не думаю что у Вас могут возникнуть реальные проблемы по поводу пистолета в руке.

Обязательно привлекайте как свидетеля.

а на регистраторе если запись и есть видно только меня, потому что он стоял сбоку от этого авто.
Алексей

Если на этой записи вы спокойно себя ведете и не размахиваете пистолетом — это тоже может сказать в вашу пользу.

И кстати соглашусь с коллегой выше

будет нелишним воспользоваться услугами адвоката, специализирующегося по уголовным делам.
Керс Олег

Защитники по назначению мало чем помогут.

Подробнее об угрозе убийством см.:

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. 792 с.

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Комментарий к статье 119

Объект угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью составляют общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации естественного права каждого человека на жизнь и здоровье и обеспечивающие безопасность этих социальных благ. При угрозе убийством создается опасность причинения вреда отношениям, обеспечивающим безопасность жизни, и реальный вред здоровью потерпевшего; при угрозе причинением тяжкого вреда здоровью последнее, с одной стороны, оказывается поставленным под угрозу, а с другой — претерпевает реальные вредные последствия. Потерпевшим может выступать любое лицо независимо от его возраста, состояния здоровья, способности осознавать смысл и значение угрозы и иных обстоятельств.
Объективная сторона выражается в форме активных информационных действий — в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Состав преступления является формальным; последствия угрозы находятся за его рамками и не влияют на квалификацию. Преступление считается оконченным с момента высказывания или демонстрации угрозы независимо от того, когда она была воспринята потерпевшим.
Угроза представляет собой обнаруженное вовне и рассчитанное на запугивание потерпевшего информационное воздействие на его психику, выражающее субъективную решимость, намерение виновного причинить смерть или тяжкий вред здоровью. Способы выражения угрозы могут быть различными: словесно, письменно, жестами, с помощью действий и т.д.; угроза может выражаться, в частности, в демонстрации оружия (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). Общим является передача определенной информации об общественно опасном намерении субъекта.
Обязательным признаком угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является ее реальность. Для признания угрозы реальной необходимо установить, что виновный совершил такие действия, которые давали потерпевшему основание опасаться ее осуществления, и что поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим объективно свидетельствовали о реальности угрозы. Реальность угрозы устанавливается в каждом конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств дела. Следует учитывать как объективный критерий реальности (способ выражения, интенсивность угрозы, характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, объективная ситуация угрозы, особенности личности виновного и т.д.), так и субъективное восприятие ее потерпевшим как реальной.
По содержанию угроза состоит в выражении намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Ответственность за угрозы иного содержания (например, угрозы уничтожением имущества) в ст. 119 УК РФ не предусмотрена; такие угрозы влекут ответственность только в случае, если выступают способом совершения иного преступления (например, предусмотренного ст. 163 УК РФ). В тех случаях, когда виновный высказывал угрозы применения насилия, носившие неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, характера предметов, которыми он угрожал потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий и т.п. .
— По аналогии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Угроза может быть высказана как непосредственно самому потерпевшему, так и через третьих лиц. Важно, чтобы она была адресована конкретному человеку. Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении неопределенного круга лиц не охватываются ст. 119 УК РФ, но при определенных обстоятельствах могут образовывать состав иного преступления (например, предусмотренного ст. 282 УК РФ).
Угроза может быть разовой или многократной. Неоднократные или систематические угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, адресованные одному человеку и осуществляемые с единым умыслом, не образуют совокупности преступлений и квалифицируются как единое продолжаемое преступление. Если угроза адресована двум или более лицам, содеянное квалифицируется как одно преступление при условии, что такая угроза выражает единое намерение субъекта преступления; в противном случае содеянное оценивается с учетом правил квалификации реальной совокупности преступлений.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в форме умысла. Лицо, обладая свободой воли, угрожая убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, осознает общественно опасный характер своего деяния. Мотив угрозы (за исключением указанного в ч. 2 ст. 119 УК РФ) не имеет значения для квалификации.
Для правильной уголовно-правовой оценки важно установить цель угрозы, поскольку некоторые из них, изменяя содержание вины, могут указывать на наличие иного состава преступления (например, угроза убийством в целях сломить сопротивление жертвы изнасилования). Квалификации по ст. 119 УК РФ подлежит угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, которая не является элементом объективной стороны иного, более тяжкого преступления (например, изнасилования, разбоя и др.).
Субъект угрозы общий — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста; лица в возрасте четырнадцати-пятнадцати лет ответственности за данное преступление не несут .
— Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Бочанова // БВС РФ. 2000. N 5.

Квалифицирующий признак угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 119 УК РФ) идентичен в своем содержании аналогичному признаку убийства.
Если виновный, не ограничиваясь угрозой, совершает иные действия, направленные на создание условий для совершения убийства или причинения тяжкого вреда здоровью либо непосредственно направленные на совершение этих действий, ответственность наступает за приготовление к преступлениям или покушение на преступления, которые предусмотрены соответствующей частью ст. 105 или ст. 111 УК РФ.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может выступать элементом объективной стороны иного насильственного преступления (например, неправомерного завладения автомобилем без цели хищения с угрозой применения насилия). В этом случае она не требует самостоятельной дополнительной квалификации.
Статья 119 УК РФ содержит общую норму об ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Наряду с ней закон предусмотрел и специальные составы угрозы (например, в ст. ст. 296, 318 УК РФ). Возникающая конкуренция разрешается в соответствии с правилами ч. 3 ст. 17 УК РФ.

Если в такой последовательности все происходило — не натянут тут Вам угрозу убийством. На мой взгляд возможно вменение ему ст. 6.1.1 КОАП — побои, а Вам реального ничего вменить не получится.