Содержание:
Каков штраф за отсутствие подписи механика в путевом листе для ИП?
я ип не было росписи механика авто моё какой штраф могут дать я же не организация ??
Ответы юристов (2)
В соответствии с требованиями абзаца пятого пункта 4 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры водителей, предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.
Частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств — наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц — пяти тысяч рублей; на юридических лиц — тридцати тысяч рублей. За данное административное правонарушение лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
Поскольку при выезде предрейсовый осмотр технического состояния технических средств у ИП был фактически проведен, но не было подтверждающих это подписей, Вам нужно при обжаловании постановления суда предоставить вышестоящему суду иные доказательства фактического осмотра (свидетели и пр.). Иначе, если постановление вступит в силу, придется все же платить штраф 30 тыс. руб.
За административные правонарушения, которые предусмотрены статьей 12.31.1 КОаП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
3. Осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц — пяти тысяч рублей; на юридических лиц — тридцати тысяч рублей.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Печать на электронном полисе ОСАГО
Остановил инспектор ДПС, начал смотреть документы и сказал что на электронном полисе осаго должна стоять оригинальная печать страховщика. Я поехал в страховую компанию, где получал полис, и там мне сказали что никакие печати они не ставят, а инспектор не имеет право ее требовать, мол полис электронный, а это просто его копия. Так как быть? Нужна она или нет? ДПСник тоже какие-то законы привел, что мол печать нужна.
Ответы юристов (9)
Печать на копии электронного полиса ОСАГО не требуется. По всей видимости, инспектор ДПС занимается самодеятельностью.
Есть вопрос к юристу?
Добрый день, Юрий.
Действия сотрудника ДПС незаконны.
Пункт 1.1. Закона об ОСАГО дополнен вторым абзацем, который разрешает продажу ОСАГО через Интернет в виде электронного документа:
Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренных настоящими Правилами
Нет, законодательство не требует наличия оригинала печати на электронном полисе ОСАГО. Во — первых, договор страхования заключается в простой письменной форме без каких-либо особенностей, во -вторых, наличие печати является правом организации, а не обязанностью, то есть ее вообще может и не быть. Инспектор ДПС злоупотребляет правом.
Инспектор не имеет право требовать полис с печатью, так как полис оформлен в виде электронного документа и подписан такой полис усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика.
Статья 15. Порядок осуществления обязательного страхования
Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи».По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования.
Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии состатьей 30 настоящего Федерального закона.
Здравствуйте. Нет, не должна. Это копия электронного документа заверенного электронными подписями и электронной печатью. П .7.2 ФЗ № 40-ФЗ
При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя — физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя — юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Так что его требования необоснованны полностью.
На инспектора подайте жалобу вышестоящему руководству или заявление в прокуратуру для привлечения его к дисциплинарной ответственности за незнание законодательства.
Прокуратура Знаменского района Омской области приняла меры к восстановлению прав местного жителя, незаконно привлеченного к административной ответственности за оформление полиса ОСАГО в электронной форме
Прокуратура Знаменского района Омской области приняла меры к восстановлению прав местного жителя, незаконно привлеченного к административной ответственности за оформление полиса ОСАГО в электронной форме
Прокуратура Знаменского района Омской области в ходе проверки, проведенной по обращению местного жителя, выявила факт незаконного привлечения его к административной ответственности.
Проверка показала, что в декабре 2015 года заявитель в установленном порядке оформил через интернет-сайт одной из российских страховых компаний электронный полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на принадлежащий ему автомобиль.
17 февраля 2016 года данный гражданин, следуя на своем автомобиле по с. Знаменское, был остановлен инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Знаменскому району, по требованию которого предъявил распечатанный на бумажном листе электронный страховой полис.
Однако сотрудником полиции это было расценено как отсутствие полиса ОСАГО, в связи с чем водитель был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств).
Указанные действия сотрудника полиции являлись неправомерными, поскольку в целях удобства граждан заключение договора обязательного страхования в электронной форме предусмотрено законом.
В таком случае страховой полис изготавливается в виде электронного документа, имеющего равную юридическую силу с полисом на бланке строгой отчетности.
По результатам проверки прокурор Знаменского района Омской области в судебном порядке опротестовал постановление о привлечении местного жителя к административной ответственности.
В настоящее время суд отменил незаконное постановление.
Кроме того, по фактам выявленных нарушений прокурор внес начальнику территориального органа внутренних дел представление, которое находится на рассмотрении.
Здравствуйте, Игорь. На этот счет ГИБДД рассылало письмо от 03.07.2015 № 13/12-у-4440 по своим подразделениям.
Начальнику ЦСН БДД МВД России, начальникам подразделений ГАИ на региональном уровне:
.
п. 6. В установленном порядке обеспечить проведение нарядами ДПС проверок с использованием ресурса, расположенного по адресу 10.7.97.5/IAS/pQwr.aspx в сети ИМТС МВД России, или официального сайта Российского Союза Автостраховщиков (путем ввода информации о государственном регистрационном знаке и VIN транспортного средства) наличия либо отсутствия полисов ОСАГО у владельцев транспортных средств, заключивших договор ОСАГО в виде электронного документа. При наличии в информационной системе сведений о заключении такого договора исключить привлечение водителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.
Подробнее об этом здесь inguru.ru/kalkulya.
Как указано в пункте 2.1. ПДД:
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа — и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов — документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид»;
страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Но как указано в ст. 32 Федерального закона «Об ОСАГО»:
1. Контроль за исполнением владельцами транспортных средств установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию осуществляется полицией при регистрации и осуществлении иных своих полномочий в области контроля за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации.
То есть в силу ст. 32 ФЗ «Об ОСАГО» водитель вправе иметь при себе не сам страховой полис (договор страхования), а распечатанную информацию о заключении договора. Иначе говоря, распечатки электронного полиса вполне достаточно.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Использование печати после закрытия ИП
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. Какую может повлечь ответственность за использование своей печати на копии чека, после того как ИП уже как год закрыто.
21 Ноября 2014, 17:20 Анна, г. Омск
Ответы юристов (3)
Здравствуйте! Копия чека будет недействительной, т.к. печать будет использоваться с данными «ликвидированного» ИП. Печать Вы должны были уничтожить.
Уточнение клиента
А ответственность какая будет? Штраф? Если покупатель обратится в суд с документом на котором мы поставили свою печать ликвидированного ИП?
22 Ноября 2014, 09:34
Есть вопрос к юристу?
Опишите более подробно ситуацию.
Уточнение клиента
Мы оказываем строительные услуги. Поставили клиенту двери,делали ремонт и.т.п. Выдали ему акт-приемки, на котором стояла наша печать. ИП мы закрыли год назад, но печатью пользуемся. Вскоре клиенту не понравились оказанные услуги и он требует возврата денег. Он каким-то образом узнал, что ИП закрыто, а печатью пользуемся и грозится обратиться в суд с тем, что мы не имели право пользоваться печатью. Так вот и хотим узнать, что нам за это будет.
23 Ноября 2014, 09:45
Если Вы вели деятельность от имени ИП, которое уже ликвидировано и соответственно не платили налог с таких доходов, то имеет место быть незаконное предпринимательство.
«1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до шести месяцев.2. То же деяние: а) совершенное организованной группой; б) сопряженное с извлечением дохода наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.» ст.171 УК РФ.
«Статья 116. Нарушение порядка постановки на учет в налоговом органе
1. Нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом,
влечет взыскание штрафа в размере 10 тысяч рублей.
2. Ведение деятельности организацией или индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом органе по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом,
влечет взыскание штрафа в размере 10 процентов от доходов, полученных в течение указанного времени в результате такой деятельности, но не менее 40 тысяч рублей.» — НК РФ
Если Вы ставили печать 1- ИП на документах 2- ИП, то тут все зависит от того, на что это повлияло и что это были за документы. Например, ИП не обязан иметь печать и на акте приемки работ/услуг наличие печати не обязательно. К сожалению я не юрист. Я налоговый консультант, поэтому дать квалифицированный ответ именно в отношении ответственности уголовной я не могу. Налоговой ответственности не будет в данном случае, если за 1-ИП Вы все налоги с полученных доходов по данным актам заплатили. А печать использовали просто для поднятия статуса. На данном сайте есть множество юристов, обратитесь к ним, они Вам дадут более квалифицированный ответ.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Должна ли я платить штраф за не поставленную печать в паспорте по вине организации
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, выписываясь с одного адреса и прописываясь по другому, в паспорт не поставлена печать о выписке со старого адреса.с того времени прошло 16 лет. сейчас говорят что штраф 1500 и платить я обязана. но это же не моя вина, что она не стоит.обращаясь в паспортный стол, говорят, что такое практиковалось.а сейчас получается, я что я должна оплатить штраф, что бы сменить паспорт, правомерно ли это, могу ли я не платить штраф?
Ответы юристов (1)
К сожалению платить придётся. Не знание законов не избавляет вас от ответственности
Также хочу отметить в соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает обязанность для гражданина, изменившего место жительства, не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением о регистрации по месту жительства по установленной форме.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Штраф за печать с гербом
В Петербурге частная фирма незаконно использовала государственную символику
Не прошло и трёх месяцев, как депутаты петербургского Заксобрания вознамерились увеличить штрафы за неправомерное использование государственной символики, как городская прокуратура продемонстрировала актуальность этой идеи.
В первые дни нового года правоохранители обнаружили частную компанию, которая на своей печати поместила российский герб.
«Инженерно-технический центр мониторинга чрезвычайных ситуаций и спецработ», базирующийся в Красногвардейском районе Петербурга, официально числится как общество с ограниченной ответственностью. Что не помешало ему отштамповывать свои документы изображением двуглавого орла. Впрочем, он не полностью совпадал с гербом: хотя в его лапах тоже были держава и скипетр, над головой оказались не три, а лишь две короны. И на груди был щит с гербом не Москвы, а Петербурга. Тем не менее прокуратура сочла, что изображения совпадают «до степени смешения», а значит, бизнесменам придётся заплатить штраф.
Герб России разрешили использовать неофициально
«Случаи использования государственного герба установлены Федеральным Конституционным законом, — рассказал государственный герольдмейстер России Георгий Вилинбахов. — Но здесь мы имеем случай, когда герб использован как геральдическая основа: берётся двуглавый орёл, что-то добавляется, что-то убирается, видоизменяется. В своё время этим многие хотели пользоваться: сажать орла на этикетки водки, сигарет».
По мнению Вилинбахова, совершенно правильно, что прокуратура пресекла употребление пусть и видоизменённого, но символа: «Когда частная фирма использует герб или построенные на его основе эмблемы, потребитель вводится в заблуждение: он полагает, что имеет дело с государственной организацией и защищён государственными гарантиями. Но это не так».
Символическое наказание
За два года это уже второй случай в Петербурге, когда предприниматели рисовали на своих печатях двуглавого орла — в 2016-м за этим занятием застали руководство Царскосельского рынка в Пушкине, и ему пришлось раскошелиться на 105 тысяч рублей. А вообще в России таких примеров масса. Только в прошлом году штрафовать пришлось строительную фирму в Брянске, моторный завод в Ульяновске, некий «Департамент юридической помощи» в Волгограде. А до этого — ресторан в Юхнове и даже активиста в Омске, который рассылал в инстанции жалобы от имени общественной организации, ставя на них печать с орлом.
Путин расширил возможности использования российского герба
Под раздачу попал и избирком Свердловской области, который на урнах для голосования по ошибке разместил герб России, а не эмблему ЦИК. Правда, эти изображения довольно похожи, ведь символ для Центризбиркома как для федерального органа создавали на геральдической основе. Разница лишь в том, что там орёл держит в лапах чёрный и белый шары, а на его груди — щит с колоколом, а не всадником, поражающим копьём Змия. Тем не менее одно изображение наносить на урны закон позволяет, а другое — нет.
Впрочем, неправомерное использование государственной символики в России не преступление, если только речь не идёт о надругательстве. Это — правонарушение, которое карается по статье 17.10 КоАП РФ. Она предусматривает штрафы в 2-3 тысячи рублей для граждан, 5-7 тысяч — для должностных лиц и 100-150 тысяч — для юридических. Кроме того, есть ещё и закон Петербурга, наказывающий за использование символики города, в том числе и его герба. А так как на обнаруженной прокуратурой печати он есть, то предпринимателей можно покарать и за это нарушение.
Правда, сейчас штрафы по статье о местной символике — символические: от 500 рублей до двух тысяч для физических и должностных лиц и от одной до 10 тысяч — для юрлиц. Поэтому три месяца назад, в октябре прошлого года, депутаты петербургского Заксобрания и предложили ужесточить наказание, чтобы должностные лица раскошеливались на 5-10 тысяч рублей, а юридические — на 100-150 тысяч.
В самом конце прошлого года Госдума приняла законопроект, призванный упростить употребление символов России. По мнению авторов документа Вячеслава Володина и Павла Крашенинникова, граждане страны вправе пользоваться гербом не только в предусмотренных законом случаях, но и в обыденной жизни: носить его на одежде, изображать на сувенирах. Размахивать полотнищами с ним на стадионах, в конце концов. Единственное условие — не допускать надругательства над символикой.
Так что скоро герб сможет фигурировать и в неофициальных ситуациях. Правда, тут следует проявлять осторожность.
«Есть принципиальная разница между государственным флагом и государственным гербом, — пояснил Георгий Вилинбахов. — Флаг — это общенациональное достояние, он принадлежит всем. Поэтому его допустимо вывешивать на своём доме, размахивать им на футболе или во время общественных мероприятий. А вот герб — это знак государства, им могут пользоваться только государственные органы. Если этого не учитывать, то скоро мы увидим герб на фасадах особняков и дач, на этикетках различной продукции, в том числе табачной и алкогольной, да где угодно! Поэтому необходимо дать очень чёткие определения многих деталей. Надеюсь, они вскоре появятся».
Печать организации отменили, печать организации ставится не на всех документах?
Отныне печать – право организации, а не обязанность
Обязательна она будет, только если это прямо предусмотрено законом. В остальных случаях организации будут сами определять, использовать им печать или нет. Например, печать будет не обязательна в журнале учета проверок, на акте о несчастном случае на производстве, на судебной доверенности и доверенности на представительство в ходе исполнительного производства, на документах для участия в госзакупках и др.
Печать организации когда нужно ставить ( документы в ФНС, договора с контрагентами и т.д. )
Раньше, до апреля 2015 г., если на документах не было печати, последствия в этом случае могли быть печальными. При возникновении спора с контрагентом или с контролирующим органом, документ, оформленный без печати, мог быть признан недействительным. Поэтому некоторые бухгалтера ставили оттиск печати на всех документах, даже на тех, в которых оттиск не нужен.
Представление документов в ИФНС: когда не надо ставить печать
Если в уставе общества не содержатся сведения о наличии у него печати, то документы, представляемые в ИФНС, могут не содержать оттиск печати.
Чиновники ссылаются на законы об акционерных обществах и об обществах с ограниченной ответственностью (ООО), из которых следует, что использование компанией печати является правом, а не обязанностью. А сведения о наличии печати должны содержаться в уставе общества.
Печать организации в договорах с контрагентами нужна или не нужна
В общем случае печать на договорах с контрагентами можно не ставить. Если, конечно, сам текст соглашения не обязывает стороны заверить печать организации договор. Или этого прямо не требует закон. Такой вывод следует из пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
К примеру, в обязательном порядке должны стоять печати на двойном складском свидетельстве и договоре залога, если предмет залога остается у залогодателя. Потому что об этом сказано в статьях 913 и 338 ГК РФ.
Если же специальных требований к договору в законе или тексте договора нет, печать можно не проставлять. Потому что суды, например, делают вывод: в общем случае печать компании – это всего лишь дополнительный, а не обязательный реквизит договора. А потому, и без оттиска договор считается заключенным. И такую сделку нельзя признать недействительной. Поэтому, если в тексте договора о печати нет ни слова, то договор будет действительным и без нее. Главное, чтобы на документе стояли подписи сторон сделки.
Кто хочет подстраховаться, и желает обязательные печати обеих сторон, то можно прописать в них такую формулировку: «Настоящий договор и изменения к нему действительны только при условии, если они совершены в письменной форме, подписаны полномочными представителями и скреплены печатями сторон». Тогда без печати точно не обойтись.
Когда печать обязательна
С 1 января 2013 года компании в общем случае могут использовать собственные бланки первички, прописав это в учетной политике. Главное, чтобы в них были все обязательные реквизиты из статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ.
Поэтому если в формах документов, которые разработала или усовершенствовала и теперь использует ваша компания, нет поля для печати , ее оттиск на документе не нужен. Смело работайте без него.
А вот если вы пользуетесь типовыми бланками первички, в которых стоит пометка «М.П.», поставить печать придется. Иначе документ будет оформлен с нарушением. А значит, с его помощью не получится, к примеру, подтвердить расходы по налогу на прибыль.
Печать отменили. Как теперь работать?
С 7 апреля 2015 года коммерческие организации могут отказаться от круглых печатей. Такое право у них появилось после того, как вступил в силу Федеральный закон от 6 апреля 2015 г. № 82-ФЗ.
Обязательно ли отказываться от печати?
Вовсе не обязательно. Руководство организации на свое усмотрение решает, использовать печать в работе дальше или же обойтись без нее. Законом предусмотрена лишь возможность отказаться от круглой печати в пользу современных способов идентификации. Но организации по-прежнему вправе изготавливать любое количество печатей и штампов любых форм, расцветок и степеней защиты.
Чем можно заменить печать?
Заменить печать можно, например, электронной подписью, специальными бланками компаний или голографическими печатями.
Получили от контрагента товарную накладную без печати. Стоит ли вернуть документ, чтобы проставили оттиск?
Все зависит от того, какая форма у этой накладной. Если ваш поставщик использует стандартный бланк № ТОРГ-12, который утвержден постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 г. № 132, печать нужна. Ведь сам бланк содержит специально отведенное для оттиска место. Причем в документе должны быть две печати – продавца и покупателя.
А если вы с поставщиком договоритесь использовать самостоятельно разработанную накладную, где нет поля «М.П.», то печать не нужна.
А еще многие компании сейчас используют в работе универсальный платежный документ — УПД. Это удобно – одним документом можно и вычеты НДС подтвердить, и расходы обосновать. Форма УПД есть в письме ФНС России от 21 октября 2013 г. № ММВ-20-3/[email protected] Так вот, в самом бланке место для оттиска предусмотрено (поле «М.П.»).
Хотя в рекомендациях по заполнению отдельных реквизитов универсального документа налоговики указали, что печать на бланке необязательна. Так что УПД без оттиска все равно можно принять к налоговому учету. Главное, чтобы в документе были правильно заполнены все обязательные реквизиты первички.
Нет печати продавца на товарном чеке. Получится ли таким документом подтвердить расходы?
Если в самой форме документа нет поля «М.П.», никаких проблем у вас не будет. Ведь форму товарного чека каждый продавец разрабатывает самостоятельно. Официального бланка нет. Представители Минфина России подчеркнули это в письме от 11 февраля 2009 г. № 03-11-06/3/28. Так что если места для оттиска в товарном чеке не предусмотрено, то печать на документе не нужна.
Как отказаться от печати организации?
Внесите изменения в устав своей организации. Сведения о наличии печати должны быть именно в этом документе.
Если откажемся от печати организации, нужно ли ставить ее в типовых документах, где такой реквизит предусмотрен, например, в кассовой книге?
Официальных разъяснений по этому вопросу пока не вышло. Но в ФНС России, ПФР и ФСС России поясняют, что сразу после вступления в силу закона компания вправе передавать им любые документы без печати. Единственное пожелание – если решили отказаться от печати, известите об этом инспекторов письмом. Как только появятся официальные разъяснения, в статью будут внесены изменения.
Нужно ли ставить печать в первичке, формы которой компания разработала сама?
Нет, не нужно. Печать не названа в числе обязательных реквизитов первичных документов, перечисленных в части 2 статьи 9 Закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ.
Обязательно ли использовать печать в договорах, например, в договоре купли-продажи?
Нет, не обязательно. Ставить печать в договоре с контрагентами нужно, только если это прямо предусмотрено договором (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Поэтому, если одна из сторон отказалась от круглой печати, просто проследите, чтобы из договора убрали требование ее проставлять.
Не будут ли банки требовать печати на документах?
Нет, не будут. Представители банков сообщают, что подписи генерального директора на любых документах им достаточно, если компания откажется от печати.
Организации не обязаны ставить печать на декларациях и документах, представляемых в инспекцию
Налоговые инспекторы не вправе отказать организации в приеме документов, ссылаясь на отсутствие в них печати налогоплательщика. Такой вывод следует из письма ФНС России от 05.08.15 № БС-4-17/[email protected]. Комментируемое письмо направлено в нижестоящие налоговые органы для использования в работе.
Согласно письма налоговые инспекторы должны принимать представленные налогоплательщиками документы, независимо от того, заверены они печатью или нет.
Данной проблемы (отсутствие печати на декларации, расчете или иных представляемых в инспекцию документах) не существует для организаций, которые сдают электронную налоговую отчетность через интернет. Ведь им для заверения названных документов достаточно подписать отправляемый файл квалифицированной электронной подписью.
Печать на форме 4-ФСС нужна?
Согласно Информации ФСС от 10.06.2015 отсутствие на расчете по страховым взносам круглой печати организации не может служить основанием для отказа в приеме отчетности. Кроме того, сотрудники ФСС не вправе требовать от организаций заверять печатью исправления в расчете 4-ФСС и заявление о зачете (возврате) излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.
Можно теперь не ставить печати в трудовых книжках?
Раньше так делать было рискованно. Ведь в правилах заполнения трудовых книжек по-прежнему написано, что запись на титульном листе и записи об увольнении в трудовой книжке нужно заверять печатью (п. 2.2 Инструкции, утвержденной постановлением Минтруда России от 10 октября 2003 г. № 69 ).
Печать в трудовых книжках больше не обязательна !
Минтруд поставил точку в спорах об использовании печати организации при заполнении трудовых книжек. Теперь заверять записи в трудовой книжке печатью нужно лишь при ее наличии.
По новым правилам организации, отказавшиеся от использования печати, должны заверять записи о приеме на работу, кадровых перемещениях и увольнениях только подписью руководителя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек. Компании, продолжающие использовать печать, должны по-прежнему заверять печатью увольнительные записи.
Кстати, оговорка «при наличии» распространяется и на проставление печати на первом листе трудовой книжки и вкладыше в трудовую книжку. Заверять оттиском печати приходно-расходную книгу по учету бланков трудовой книжки и книгу учета движения трудовых книжек и вкладышей к ней тоже больше необязательно.
Гербовая печать и штраф за несоответствие стандарту
Вопрос-ответ по теме
В дополнение к вопросу о гербовой печати. Если у нас на печати только двуглавый орел, без трех корон, скипетра и державы, все равно это будет считаться гербовой печатью? Кто может наказать и на сколько?
Да, это будет считаться незаконным использование изображения, сходного до степени смешения с гербом РФ. А использование на печати изображения, сходного до степени смешения с гербом РФ, карается по ст. 17.10 КоАП РФ. Судебная практика по этому вопросу сложилась не в пользу хозяйствующих субъектов.
Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Главбух » версия для упрощенки .
Постановление Алтайского краевого суда от 06.08.2013 № 4а-402/2013
«постановлением прокурора от 20 февраля 2013 года в отношении Гамбурцевой Е.Л. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в том, что 14 января 2013 года от Гамбурцевой Е.Л. в администрацию поступило письменное обращение (распоряжение) на имя главы , изложенное на бланке с черно-белым изображением Государственного герба Российской Федерации, на бумажном носителе поставлена также печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и выгравированными буквами «НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ * Гамбурцева Е.Л.», тем самым нарушены положения Федерального конституционного закона от 25 декабря 2000 года №2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации».
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Гамбурцева Е.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Гамбурцева Е.Л. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что постановлением от ДД.ММ.ГГ прекращено производство по аналогичному делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, при этом в силу ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может дважды нести ответственность за одно и то же правонарушение; данное дело должно было быть рассмотрено органами Федеральной службы безопасности России; прокуратурой и судами не установлено, какую именно норму закона нарушила Гамбурцева Е.Л.; нормы Федерального конституционного закона № 2-ФКЗ от 25.12.2000 не устанавливают запрета на использование гражданами как Государственного герба, так и его фрагментов; судья районного суда нарушил право Гамбурцевой Е.Л. на защиту, отказав в допуске к участию в деле в качестве представителя З.С.Н.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, посягает на авторитет и достоинство Российского государства, выраженное в государственной символике Российской Федерации.
Описание и порядок официального использования государственного символа Российской Федерации – Государственного герба Российской Федерации установлены Федеральным конституционным законом от 25 декабря 2000 года № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации».
В силу ст. 1 названного Федерального конституционного закона Государственный герб Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации. Государственный герб Российской Федерации представляет собой четырехугольный, с закругленными нижними углами, заостренный в оконечности красный геральдический щит с золотым двуглавым орлом, поднявшим вверх распущенные крылья. Орел увенчан двумя малыми коронами и — над ними — одной большой короной, соединенными лентой. В правой лапе орла — скипетр, в левой — держава. На груди орла, в красном щите, — серебряный всадник в синем плаще на серебряном коне, поражающий серебряным копьем черного опрокинутого навзничь и попранного конем дракона. Рисунки Государственного герба Российской Федерации в многоцветном и одноцветном вариантах помещены в приложениях 1 и 2 к настоящему Федеральному конституционному закону.
Данным Законом установлены правила официального использования Государственного герба Российской Федерации, которые включают в себя условия его воспроизведения (помещения). В статьях 3 – 7 вышеназванного Закона приведен исчерпывающий перечень таких условий.
Так, статьей 3 указанного Федерального конституционного закона определен перечень бланков, на которых помещается Государственный герб Российской Федерации.
Согласно ст. 4 Закона Государственный герб Российской Федерации воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти, органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также на других документах в случаях, предусмотренных федеральными законами. Указанная статья определяет и органы (организации), на печатях которых помещается Государственный герб Российской Федерации.
Исходя из вышеприведенных положений Закона, использование (воспроизведение, размещение) Государственного герба Российской Федерации на документах, подписываемых гражданами, а равно использование бланков и (или) печатей с изображением, схожим по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации, не допускается.*
Как следует из материалов дела, от Гамбурцевой Е.Л. 14 января 2013 года в администрацию поступило письменное обращение, которое выполнено на бланке с помещенным на верхней части листа бумаги формата А-4 изображением, схожим по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации (на бланке изображен двуглавый орел, поднявший вверх распущенные крылья; орел увенчан двумя малыми коронами и — над ними — одной большой короной, соединенными лентой; в правой лапе орла находится скипетр, в левой – держава; на груди орла, в щите, — всадник в плаще, на коне, поражающий копьем опрокинутого навзничь и попранного конем дракона.), также на бланке поставлен оттиск печати, на котором указано «НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ * Гамбурцева Е.Л.», и имеется аналогичное вышеназванному изображение. Кроме того, на изображении герба, использованном Гамбурцевой Е.Л. при обращении к , имеются три звездочки, которые не влияют на схожесть этого герба по внешнему виду с Государственным гербом Российской Федерации.
Факт нарушения Гамбурцевой Е.Л. порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации, выразившегося в размещении на бумажном носителе изображений, схожих по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2013 года (л.д. 2-5), письменным обращением (распоряжением) Гамбурцевой Е.Л. в адрес главы (л.д. 6), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Гамбурцевой Е.Л. состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.*
То обстоятельство, что постановлением от ДД.ММ.ГГ прекращено производство по аналогичному делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Гамбурцевой Е.Л. состава административного правонарушения, не свидетельствует о привлечении ее к административной ответственности за одно и то же правонарушение дважды, поскольку ею было совершено два самостоятельных административных правонарушения, за каждое из которых может быть назначено наказание. При этом прекращение производства по одному из дел об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения не исключает возможности привлечения этого лица к административной ответственности по другому делу, так как суд дает оценку имеющимся доказательствам по каждому конкретному делу.
Довод жалобы о том, что настоящее дело об административном правонарушении должно было быть рассмотрено органами Федеральной службы безопасности России, несостоятелен, поскольку согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.10 указанного Кодекса, рассматривают судьи.
Утверждение заявительницы о том, что прокуратурой и судами не установлено, какую именно норму закона нарушила Гамбурцева Е.Л., также необоснованно и опровергается содержанием обжалуемых судебных постановлений.
Ссылка в жалобе на то, что судья районного суда нарушил право Гамбурцевой Е.Л. на защиту, отказав в допуске к участию в деле в качестве представителя З.С.Н., не принимается во внимание, так как по смыслу ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). В данном случае, учитывая, что при рассмотрении жалобы Гамбурцевой Е.Л. на постановление мирового судьи от 27 марта 2013 года ее интересы защищали шесть представителей (Гупалов В.Г., Гупалова Н.В., Колесников К.А., Лобанов С.И., Замальдинова С.К., Шкретова Н.И., л.д. 49-51), то есть необходимые условия для защиты и отстаивания своей позиции лицу, привлекаемому к административной ответственности, были обеспечены, судья районного суда не усмотрел необходимости в удовлетворении указанного выше ходатайства.
Просьбы заявительницы о внесении представлений по факту фальсификации материалов дела об административном правонарушении и по факту сговора судей не подлежат рассмотрению, поскольку принятие таких решений в силу положений ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме с учетом положений ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 27 марта 2013 года и решение судьи Чарышского районного суда Алтайского края от 19 мая 2013 года оставить без изменения, надзорную жалобу Гамбурцевой Е.Л. – без удовлетворения.
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков».
* Так выделена часть материала, которая поможет Вам принять правильное решение.