148 ук судебная практика

Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий

СТ 148 УК РФ.

1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях
оскорбления религиозных чувств верующих, —
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до
двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением
свободы на тот же срок.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах,
специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и
церемоний, —
наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок
до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо
лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению
богослужений, других религиозных обрядов и церемоний —
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до
трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом
на срок до трех месяцев.

4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные:
а) лицом с использованием своего служебного положения;
б) с применением насилия или с угрозой его применения, —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок
до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо
принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок с
лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
на срок до двух лет.

Комментарий к Ст. 148 Уголовного кодекса

1. Комментируемая статья содержит фактически два самостоятельных состава преступления. Первый с объективной стороны характеризуется публичными действиями, выражающими явное неуважение к обществу (см. комментарий к ст. 213 УК РФ) и совершенными в целях оскорбления религиозных чувств верующих. Буквальное толкование закона и текст ч. 2 статьи позволяют предположить, что чувства атеистов и агностиков уголовным законом не охраняются; однако если рассматривать последние категории граждан как верующих в отсутствие чего-то, то состав преступления будет охранять и их чувства.

2. Часть 2 статьи содержит квалифицированный по месту совершения преступления состав: места, специально предназначенные для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний (см. ст. 16 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»).

3. Второй состав преступления с точки зрения объективной стороны характеризуется альтернативно предусмотренными действиями.

Под воспрепятствованием деятельности религиозных организаций следует понимать ограничение деятельности религиозных организаций в какой бы то ни было форме (например, отказ в регистрации религиозной организации, закрытие мест и объектов, предназначенных для богослужений); под воспрепятствованием проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний — лишение граждан возможности отправлять диктуемые их верой ритуалы, обряды и т.п. в какой бы то ни было форме. Уничтожение или повреждение имущества и т.п. преступные действия в ходе совершения рассматриваемого преступления квалифицируются по совокупности со ст. 148 УК. Однако применение насилия либо угроза его применения квалифицируются только по п. «б» ч. 4 статьи, образуя совокупность преступлений лишь в случае причинения средней тяжести вреда здоровью или тяжкого вреда.

4. Указанные действия должны быть незаконными, т.е. совершаться в нарушение установленного законодательством (т.е. Федеральным законом от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединения») порядка государственного регулирования деятельности религиозных объединений.

Подана первая жалоба на статью УК об оскорблении чувств верующих

Защита ставропольского блогера, который обвиняется в оскорблении чувств верующих из-за его комментария в одной из социальных сетей, пожаловалась в Конституционный суд на соответствующую 148-ю статью УК РФ, сообщает «Коммерсантъ».

Согласно материалам дела, в 2014 году Виктор Краснов в ходе интернет-дискуссии с двумя православными оппонентами, назвал Библию «сборником еврейских сказок» и заявил, что «Бога нет!». В ответ они написали на блогера заявление в правоохранительные органы. В феврале в Ставрополе началось рассмотрение его уголовного дела по ст. 148 УК РФ.

Смотрите так же:  Где оформлять материнский капитал челябинск

Оскорбление чувств верующих стало уголовно наказуемым в 2013 году, на волне скандала вокруг акции группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя, однако за время существования данной нормы, по данным Верховного суда, был вынесен всего один приговор. Автор первой жалобы на эту статью УК – адвокат Андрей Сабинин — считает ее избыточной и ограничивающей свободу слова.

Понятие «оскорбление» в ней никак не раскрывается, указывает в своем обращении адвокат, ссылаясь также на постановление пленума ВС от июня 2011 года, где говорится, что критика политических или религиозных организаций сама по себе не может рассматриваться как действие, «направленное на возбуждение ненависти или вражды». Один из соавторов закона депутат Ярослав Нилов подчеркивает, что «в первую очередь эта статья сдерживающая»: «Оскорбление с юридической точки зрения – это не размышление, не рассуждение, а брань, неприличная форма высказывания, причем подразумевающая публичность».

Адвокат Сабинин считает слова клиента полемикой: «Стиль и тон высказываний соответствовал стилю и тону оппонентов моего подзащитного». На основании всех своих доводов защитник требует признать статью об оскорблении чувств верующих не соответствующей Конституции. Пока же авторам жалобы в КС предстоит дождаться, будет ли она зарегистрирована и принята к рассмотрению.

Статья 148 УК РФ. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий (действующая редакция)

1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, —

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, —

наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные:

а) лицом с использованием своего служебного положения;

б) с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.

История вопроса и мнения экспертов — в материале “Ъ”

11 мая суд Екатеринбурга приговорил к трем с половиной годам условно блогера Руслана Соколовского за серию видеороликов, в одном из которых он «ловил покемонов» в храме. Суд признал его виновным, в частности, в публичном оскорблении чувств верующих. “Ъ” изучил теорию и практику применения этой статьи.

Как появилась уголовная ответственность

До 2013 года оскорбление чувств верующих квалифицировалось как административное правонарушение по ст. 5.26 КоАП РФ «Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях». Статья действует до сих пор. Она, в частности, предусматривает штраф до 200 тыс. руб. или обязательные работы до 120 часов за

умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порчу или уничтожение.

В июне 2013 года на волне скандала вокруг акции группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя были внесены поправки в ст. 148 УК РФ. Вместо «Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий» она стала называться «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий» и была дополнена двумя пунктами:

1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний.

Верхняя планка наказания — три года лишения свободы. По данным судебного департамента Верховного суда, до настоящего времени судами вынесено только семь приговоров по этой статье.

Смотрите так же:  Что такое добровольный возврат

Кого и за что судили

В феврале 2016 года в Ставрополе начался суд по делу блогера Виктора Краснова, который в споре в социальной сети «ВКонтакте» написал, что «Боха нет», а Библию назвал «сборником еврейских сказок». Экспертиза признала Краснова вменяемым. В феврале 2017 года дело было закрыто в связи с истечением срока давности.

В апреле 2016 года Кировский районный суд Екатеринбурга направил местного жителя Антона Симакова на принудительное лечение в психиатрическую клинику. В октябре 2014 года Симаков в своем офисе провел «обряд» с использованием куклы вуду, крови жертвенного животного, а также предметов христианского культа. Симаков вышел из больницы в январе 2017 года.

В апреле 2016 года Оренбургский суд оштрафовал на 35 тыс. руб. преподавателя Оренбургского медицинского университета Сергея Лазарова. В 2013 году в статье «Злой Христос», опубликованной на сайте Лазарова, в отношении Христа были приведены негативные эпитеты — «убийца» и «тиран».

В июле 2016 года Кировский областной суд признал виновными по ст. 148 УК РФ Константина Казанцева и Рустема Шайдуллина. По версии следствия, они повесили самодельное чучело c оскорбительной надписью на поклонный крест в деревне Старая Малиновка. Каждый получил по 230 часов исправительных работ.

В июле 2016 года Элистинский городской суд приговорил к двум годам условно спортсмена из Дагестана Саида Османова. Османов в буддийском храме ударил статую Будды и помочился на нее, а после выложил видео в интернет.

Что говорят юристы

Андрей Князев, председатель коллегии адвокатов «Князев и партнеры»: «Эта поправка в УК абсолютна излишняя. У нас есть уголовное наказание за хулиганство, вот ее и надо к подобным типам применять. Дерзость, неуважение к обществу — это все хулиганство. У нас почему-то начали разделять общество отдельно на верующих и неверующих, потом отдельно будут делить на коммунистов, на гомосексуалистов».

Петр Скобликов, доктор юридических наук: «Соколовский осужден не за то, что ловил в храме покемонов, а за то, что совершил противоправное действие. Он посетил храм, где скрыто вел видеосъемку ловли покемонов, после чего вернулся домой и соорудил ролик, в котором на отснятый видеоряд наложил аудиоряд с оскорбительной нецензурной бранью в адрес верующих, в адрес процедуры моления. А затем этот ролик он придал огласке, выложив в интернет для всеобщего просмотра… Эта статья защищает не только чувства верующих, она защищает право человека на что-то дорогое и святое».

Вадим Волков, научный руководитель Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге: «В данном случае судебный процесс является показательным. Соколовский — популярный видеоблогер, имеющий множество подписчиков. Уголовные репрессии против таких людей являются способом государственного устрашения».

Евгений Тонкий, управляющий партнер группы «Тонкий и партнеры»: «В большинстве случаев 148-ю статью притягивают за уши. Понятие оскорбления личности определено действующим УК РФ и не вызывает вопросов, а вот с оскорблением чувств — это новое понятие для российской правовой системы. Действующая редакция ст. 148 не отвечает правилам логики и юридической техники, поскольку состоит лишь из не поясненных законодателем оценочных категорий».

Мария Баст, председатель Ассоциации адвокатов за права человека: «Уже с XIX века у нас никого не сажали и сжигали на кострах за отрицание Бога — и вдруг такая статья. Полное ощущение, что нас в это дремучее Средневековье вновь пытаются затащить».

Евгений Козичев, Евгений Федуненко, Ольга Шкуренко, группа «Прямая речь»

148 ук судебная практика

Термины и определения

Нормативные документы в сфере обследования зданий и сооружени

Проведение обследование сооружений и зданий

Экспресс-рецензирование заключений автоэкспертизы

Оценка ущерба при ДТП

Экспертиза обстоятельств ДТП

Технико-криминалистическая экспертиза документов

Экспертиза давности создания документа

Экспертиза объемов и стоимости строительно-монтажных работ

Экспертиза качества строительных и ремонтных работ

Оценка стоимости незавершенного производства при консервации строительных объектов или возобновлении их строительства

Экспертиза проектно-сметной документации

Анализ факторов фактического удорожания стоимости строительства

Экспертиза затрат по видам ремонтов и капитального строительства

Определение размеров ущерба недвижимому имуществу

Установление авторства предметов искусства

Установление культурной, художественной, научной, исторической ценности предметов искусства, предметов старины, оружия, объектов недвижимого наследия и др.

Выявления отдельных свойств предметов искусства (стиль, жанр, время создания, подлинность и др.)

Экспертиза лотерейного оборудования и экспертиза игорного оборудования

148 ук судебная практика

решение — в пользу медиа;
инстанция — Центральный районный суд города Новосибирска;
дело — №12-349/2015, №12-350/2015;
название медиа — Новосибирский оперный театр (НГАТОиБ), опера «Тангейзер»;
привлекаемые к ответственности — режиссер оперы «Тангейзер» Тимофей Кулябин, директор НГАТОиБ Борис Мездрич;
обвинитель — прокуратура города Новосибирска;
норма права — КоАП — статья 5.26 часть 2;

инстанция — мировой судья судебного участка №102 Центрального района Сочи Ирина Шулепина (повторное рассмотрение);
предыдущая инстанция — Центральный районный суд города Сочи (апелляция);
решение предыдущей инстанции — в пользу медиа;
подсудимый — Виктор Ночевнов;
норма права — УК статья 148 часть 1 («Оскорбление чувств верующих)»;

инстанция — Тверской районный суд города Москвы;
дело — №2-5869/2012;
заявитель — Прокуратура города Москвы;
заинтересованные стороны — М.И. Одинцов, начальник отдела по религиозным и национальным вопросам аппарата уполномоченного по правам человека в РФ (представитель уполномоченного по правам человека), Генеральная прокуратура РФ, Министерство юстиции РФ.

Смотрите так же:  Критика прокурора

орган: комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству;
стадия рассмотрения: 28 сентября 2012 года направлен в комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству;
документ: проект федерального закона;
реквизиты: №142303-6;
название:
“О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан, осквернению объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест религиозных обрядов и церемоний”;
внесен: членом Совета Федерации Б.И. Шпигелем, группой депутатов Государственной Думы РФ.

дело — №А40-86303/2010;
инстанция — Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО);
истцы/заявители — религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» (религиозная организация), Wachtturm Bibel und Traktat Gesellschaft der Zeugen Jehovas (Общество Сторожевой Башни Библий и трактатов Свидетелей Иеговы), Selters/Taunus (общество);
заинтересованное лицо — Роскомнадзор.

в статье Веры Челищевой приведён обзор наиболее известных дел, связанных с возбуждением религиозной ненависти и оскорблением чувств верующих.

Анализируя недавние события и резонансные дела об оскорблении чувств верующих (по ст.148.1 УК РФ), автор объясняет, как религия вошла в правовое поле и почему отсутствует баланс между защитой религиозных ценностей и свободой слова .

автор статьи анализирует проблемы судебной практики по делам об оскорблении чувств верующих.

автор статьи анализирует резонансное дело о возбуждении ненависти к православным и оскорблении чувств верующих. представительница неоязыческого религиозного движения Н. Телегина опубликовала в социальной сети «Вконтакте» несколько изображений, и теперь она обвиняется по ст. 148.1 и 282 УК РФ.

в статье на сайте Института судебных экспертих и криминалистики приведена хронология изменений нормы, результаты соц. опроса, некоторые данные статистики и упомянуьты отдельные примеры применения ст 148 УК.

Сочинец осужден за оскорбление чувств верующих

Поводом послужила публикация в соцсети карикатурных изображений Христа.

2 августа 2017 года мировой судья судебного участка № 101 Центрального района Сочи признал местного жителя Виктора Ночевнова виновным по ч. 1 ст. 148 УК (публичные действия, совершенные в целях оскорбления чувств верующих) и приговорил его к штрафу в размере 50 тысяч рублей. Ночевнов намерен оспаривать это решение.

Согласно приговору суда, поводом для преследования послужила републикация Ночевновым под псевдонимом «Витек Власов» в соцсети «ВКонтакте» серии карикатурных изображений Христа, на которых он изображен: приклеенным к кресту; в виде тяжелоатлета на фоне олимпийских колец; занимающимся в спортзале на снаряде; с гитарой; танцующим на стадионе; висящим в набедренной повязке на турнике в компании двоих людей в спортивных костюмах с подписью «Иисус, хорош п****** давай еще 15»; в нацистской форме с подписью «Христос в СС воистину в СС»; висящим на кресте, который несут другие люди, с подписью «Поехали!».

Как указал суд, Ночевнов, «ввиду отсутствия устоявшихся принципов поведения, а также правильно сформировавшихся критических способностей, подвергся влиянию идей, выражающих крайнюю нетерпимость к приверженцам христианства – христианам, в результате чего стал противопоставлять себя общепринятым социальным и ценностям, проявлять агрессию к вышеуказанной группе верующих, а также всем верующим«. Суд счел, что Ночевнов в дни православных праздников републиковал вышеуказанные изображения из атеистических сообществ во «ВКонтакте», «имея умысел на совершение действий, направленных на оскорбление религиозных чувств верующих, осознавая общественно опасный характер своих действий, направленных на оскорбление религиозных чувств верующих, формирования религиозной напряженности, религиозных предубеждений и предрассудков, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва конституционных прав и свобод человека и гражданина«.

К процессу в качестве свидетелей обвинения были привлечены, в частности, настоятель сочинского мужского монастыря Крестовая пустынь, имам сочинской мусульманской общины «Ясин», глава городской еврейской общины, настоятель Князь-Владимирского храма в Сочи. Последний среди прочего заявил, что републикованные Ночевновым изображения являются кощунственными и оскорбительными для верующего человека, провокационными «ввиду сниженного использования священного образа«, «содержат неуважение к общественной морали и обществу в целом, а также социальным ценностям«. При этом священник сослался на принятый Вторым Никейским собором в 787 году догмат об иконопочитании.

Мы считаем вынесенный Ночевнову приговор неправомерным. С нашей точки зрения, не имеющее юридического смысла определение «оскорбление чувств верующих» вообще должно быть удалено из УК. На примере дела Ночевнова можно видеть, как легко в результате оперирования этим смутным понятием судебное разбирательство подменяется религиозным диспутом, а следование юридическим принципам – применением церковных догматов.

Отметим также, что на счету сочинских судов все больше скандальных «религиозных» дел. Это и запрет романа Маркуса Лемана и статьи Зои Копельман, и административные дела против последователя китайской духовной практики Фалуньгун, преподавателя каббалы и протестантского пастора, и депортация главного раввина города.