Адвокат прохоров в тольятти

Прохоров выиграл суд у Навального

26 апреля 2018 года Навальный опубликовал на своем сайте и YouTube-канале расследование, в котором обвинил Прохорова и тогда еще вице-премьера Александра Хлопонина в коррупции. Так, политик утверждал, что покупка бизнесменом итальянской виллы Хлопонина была произведена по завышенной цене и фактически являлась взяткой. В тот же день представители миллиардера заявили, что намерены обратиться в суд с иском к Навальному. «Сделка была абсолютно прозрачной. Утверждение Навального о взятке – ложь. Будем подавать иск за клевету», – заявил тогда представитель группы «ОНЭКСИМ» Прохорова.

В процессе, который состоялся ровно спустя два месяца после публикации расследования, защита Навального попросила суд вызвать в качестве свидетеля Александра Хлопонина. Против этого возразил адвокат Тимофей Гриднев, который представлял интересы Прохорова. По его словам, Хлопонин не может принимать участие в деле по иску о защите чести и достоинства миллиардера. «Все ходатайства направлены на то, чтобы затянуть процесс», – заявил он (цитата по «Медиазоне»). В итоге судья отклонила это ходатайство, а также отказалась откладывать заседание на другой день.

Кроме того, адвокат Навального Вячеслав Гимади заявил судье Марине Васиной отвод – на том основании, что она рассматривала прошлогодний иск Алишера Усманова к Навальному. Но и это ходатайство осталось без удовлетворения – судья указала, что представитель Навального не указал конкретные обстоятельства, необходимые для отвода.

Гимади также попросил суд отказать в удовлетворении иска Прохорова. По словам юриста, привлечение внимания общества и СМИ к ситуации является правом ответчика на выражение своего мнения. А поскольку Прохоров баллотировался в президенты и является крупным бизнесменом, он не может считаться обычным частным лицом. Адвокат Гриднев, в свою очередь, напомнил, что свободу слова «никто не отменял», а также подчеркнул, что истец не просит удалить спорный ролик из интернета.

«Что касается рубля, это право Прохорова. Это состоятельный человек, ему не нужны деньги от Навального. Он считает, что любой человек, который нарушил права, должен быть наказан рублем. Вот рублем он его и наказывает», – адвокат Прохорова Тимофей Гриднев.

Заслушав мнение сторон, судья Васина приняла решение: «Обязать Алексея Навального в течение 10 дней опровергнуть сведения о взятке». Согласно позиции суда, Навальный должен опубликовать ролик, где зачитывает резолютивную часть решения суда. Кроме того, суд также взыскал в пользу Прохорова один рубль в качестве компенсации морального вреда (дело № М-2734/2018).

В прошлом году Навальный проиграл спор с другим российским миллиардером Алишером Усмановым. Суд обязал политика удалить скандальное расследование «Он вам не Димон», в котором утверждалось, что Усманов давал взятку главе правительства Дмитрию Медведеву (подробнее – в материале «Усманов выиграл иск к Навальному из-за фильма «Он вам не Димон»).

Живут, как у себя дома

Обнищавший моногород Тольятти, бывшая столица автопрома, а сейчас — столица бездомных и полигон для квартирных мошенников

Фото: Андрей Котов / ТАСС

«Проходите, — Елена открывает входную дверь и отступает чуть в сторону. У ног вьется мелкая собачка, громкая, но дружелюбная. — Извините, кругом страшный бардак, но я не могу себя заставить убираться в этой квартире, она теперь не моя». Собственную квартиру Елена теперь вынуждена снимать у нового владельца за 9 тысяч в месяц плюс коммуналка. Суд по признанию сделки незаконной она проиграла. Уголовное дело, возбужденное против автора мошеннических манипуляций, странным образом буксует, несмотря на честную работу адвокатов и инициативы собственно пострадавших. Пострадавших много. Елена не одна. 29 владельцев квартир города Тольятти в течение года стали бывшими владельцами и пробиваются кто как. Скитаются по знакомым. Снимают. Вот Елена-вторая живет у бабушки с дедушкой.

«Они, конечно, вообще не знаю, как живы-то остались, — говорит Елена-вторая, она пришла в гости к Елене-первой, товарищу по несчастью, сидит на диване. — То давление, то сердце, переживают же. Боюсь за них».

Своими ключами открывает дверь младшая дочка Елены-первой, по виду — младшая школьница. Прыгает по коридору. «София, забери животных и иди к себе», — говорит мать, устало растирая лоб. Перебирает документы, аккуратно подшитые в папки, хронологический порядок соблюден, обращения в прокуратуру, в полицейский главк, в областной суд, к президенту и к черту лысому.

Но лучше рассказать по порядку. В 2014 году старшая дочь Елены-первой познакомилась с бизнесменом Сергеем Васильевым, обаятельным мужчиной. Подруга дочери работала у этого бизнесмена, руководителя предприятия ООО «Акруа-Финанс».

«Тот год, — рассказывает Елена-первая, — вообще для меня был очень трудным. Муж собрался уходить из семьи. Сначала его уволили с АвтоВАЗа, сидели оба без работы, а потом вообще стало все плохо».

Род Хейзельвуд, из специального отдела бихейвиористики ФБР (помните «Молчание ягнят»? ), он говорил, что неизвестно, откуда берутся серийные убийцы, они просто есть, и все, зато известно, откуда берутся жертвы, — это люди, чаще женщины, у которых что-то пошло не так. Когда попал в переплет, жизнь вывернулась своей изнаночной стороной, куда ни кинь — всюду клин. Такого растерянного, деморализованного человека поджидают не только серийные убийцы. Мошенники тоже.

Сергей Васильев, обаятельный мужчина, рассказал старшей дочке Елены-первой, что вот есть такая хорошая возможность заработать, играя на фондовой бирже, как это делает он. Дочка привлекла к разговору мать.

«Но у нас ничего нет, чтобы играть на биржах, — сказала Елена-первая обаятельному мужчине. — Нет у нас денег!» А тот просто рассмеялся добродушно. «Как это, — говорит, — ничего нет, у вас квартира есть, — сказал обаятельный мужчина. — Квартиру нужно заложить, а высвобожденные средства как раз использовать для получения прибыли и доходов».

Схема была действительно проста: компаньоны Васильева подыскивали для согласившихся получать доходы за простаивавшие ранее квартиры инвестора с деньгами. Деньги вкладывались в деятельность «Акруа-Финанса». Подписывались документы якобы о залоге. При всем этом хозяева квартиры, по словам обаятельного мужчины, будут жить на своих прежних местах, и тоже, наряду с инвестором, получать ежемесячный доход. Действо ограничено временем — от 3 до 6 месяцев, после чего квартира освобождается от залога, инвестору возвращаются его деньги, все довольны полученной прибылью и пируют.

Смотрите так же:  Договор аренды безвозмездного пользования оборудования

Единственное, что требуется от хозяев квартир, — это разово прибыть в Многофункциональный центр (МФЦ) для оформления документов.

В назначенный день прибывал автомобиль с водителем, и квартировладелец в полном удовлетворении доставлялся до крыльца учреждения, где его уже встречали специально обученные люди, близкие «Акруа-Финансу». Фамилии взяты из уголовного дела — Прохорова Алена Ивановна (она же Муркаева Ольга Ивановна, она же Курносова Ольга Ивановна) и Рахматуллин Ренат Хамидуллович.

Так и Елену-первую с почестями провели в кабинет и дали подписать документ, который она не рассмотрела. Это был договор купли-продажи ее квартиры, единственного жилья, а покупателем выступал некто Ример Е.В. Договор подписали 24 апреля 2014 года, а в июне деятельность «Акруа-Финанса» вообще и обаятельного мужчины Сергея Васильева прекратилась, никаких процентов-дивидендов Елена не получила, разумеется.

И никто не получил. 29 потерпевших. Гражданские суды проиграны, сделка ничтожной не признается, у одной женщины судебные приставы сняли дверь и по исполнительному листу вселили новых хозяев, а дома были дети.

«А Люба, — говорит Елена-первая, — Люба была беременная как раз, когда ее выселяли со всем этим позором, в никуда, на улицу».

«Этот Васильев, — говорит Елена-первая, — у него вообще большие подвязки в городе были. До этого я, куда ни ткнусь за кредитом, мне ни рубля не одобряли. А тут на машине подвозят, все клерки лебезят, и хочешь — 500 тысяч, хочешь — 600 тысяч, всё подписывали».

И да, из полученных кредитов Елена-первая тоже не увидела ни рубля.

В отношении Сергея Васильева было возбуждено уголовное дело по факту совершения мошенничества, повлекшего утрату права на единственное жилое помещение. Подозреваемый находится в розыске.

— Да прекрасно он живет в Москве, — машет рукой Елена-первая, — и все это знают.

Пока не найден подозреваемый по уголовному делу, гражданские суды отказывают в апелляции, и квартиры к потерпевшим не возвращаются.

Приходит адвокат женщин, Юлия Вахрушина, садится тут же на диван, комментирует жарко: «Что происходит с уголовным делом, совершенно непонятно. Почему как соучастники не привлекаются Прохорова и Рахматуллин? Такую схему Васильев не мог крутить один, он и не крутил ее один, преступления в отношении всех потерпевших совершены группой лиц, действующих совместно и по предварительному сговору! Однако факты и обстоятельства, указывающие на это, полностью следствием игнорируются.

Более того, и в настоящее время Про­хорова продолжает заниматься преступной деятельностью — представляясь людям разными именами и фамилиями, предлагает получить заём под залог любой имеющейся недвижимости! Создается впечатление, что следствие умышленно не проводит никаких действий, направленных на установление роли Прохоровой и Рахматуллина в деятельности преступной группы».

Следователь — Заводчикова Ольга Валерьевна. Адвокат переводит дух. Продолжает: «Иногда говорят, а что же, типа, ваши потерпевшие такие идиоты? Подписывали документы не глядя? А у меня есть ответ. Нам, на нашем месте службы, только и приходится сталкиваться, что с обманутыми, обиженными. Ограбленными, обворованными. И мы должны решать их вопросы, потому что это наша работа, и до жизни в идеальном мире, где нет нужды в полиции и органах правосудия, еще очень далеко».

Елена-первая приглаживает обесцвеченную челку. Елена-вторая смотрит в пол. Адвокат Юлия зачитывает письмо из областного главка ГУВД: письмо сообщает, что приостановка по уголовному делу отменена. «В прошлый раз, — говорит Юлия, — отменили, какие-то незначительные процессуальные действия произвели, снова приостановили». Надежды на лицах нет. Малолетняя София чему-то громко смеется в коридоре квартиры, которая уже больше не ее.

КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ВАШ АДВОКАТ»

Организация не предоставила данные.

Связанные компании по руководителю
(аффилированность ? )

Описание деятельности компании:

Учредители предприятия

Дополнительные ОКВЭД

Реквизиты для договора

Контактная информация

Цель обработки персональных данных:

QR-код карточки компании

Вы можете скопировать QR-код и использовать:
• при составлении любого договора в разделе “Реквизиты”, для быстрого получения актуальной информации о компании (Вашей или Вашего Контрагента);
• на визитках, презентациях или рекламных буклетах (для быстрого получения информации о Вашей компании);
• в любых других случаях, где нужно предоставить актуальную официальную информацию о Вашей компании.

По другим вопросам Вы можете связаться
с администрацией портала
ЗАЧЕСТНЫЙБИЗНЕС.РФ
из Личного кабинета

Адвокат прохоров в тольятти

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области Шахмеева Н.Н. с участием государственного обвинителя Головиной А.В., подсудимой Прохоровой Л.Ю., ее защитника- адвоката Тулузакова К.Ю., при секретаре Королевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-16/2013 по обвинению Прохоровой Людмилы Юрьевны , рождения, , зарегистрированной и проживающей по адресу: ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

Прохорова Людмила Юрьевна совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так , 09.11.2004 года Ставропольский районный суд Самарской области вынес решение о взыскании алиментов с Прохоровой Людмилы Юрьевны в пользу Отдела семьи, материнства и детства Администрации Ставропольского района на содержание , рождения, в размере ? части всех видов заработка, начиная с 20.09.2004 года и до достижения совершеннолетия.

04.03.2008 года Ставропольский районный суд Самарской области вынес определение о внесении изменений способа и порядка исполнения решения Ставропольского районного суда Самарской области от 09.11.2004 года — производить взыскание алиментов ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего , рождения с Прохоровой Людмилы Юрьевны в пользу . На основании указанного определения выдан исполнительный лист по делу № 474/04 от 04.03.2008 года.

05.05.2009 года на основании указанного судебного решения в отделе судебных приставов Комсомольского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Прохоровой Л.Ю.

Однако , Прохорова Л.Ю. алименты по исполнительному производству не оплачивает. Мер по погашению задолженности не предпринимает. Должник неоднократно — 27.12.2012 года, 04.03.2013 года, предупреждалась судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты; алиментов, о необходимости трудоустройства и погашения задолженности.

Прохорова Л.Ю. должных выводов для себя не сделала, и в период времени с 30.11.2012 года по 06.05.2013 года продолжила уклоняться от возложенной на неё судом обязанности по уплате алиментов. В ГКУ Самарской области «Центр занятости населения» г.о. Тольятти Прохорова Л.Ю. с целью трудоустройства не обратилась, на учёте как безработная не состоит, никакой иной материальной помощи на содержание сына она не оказывает. Задолженность числится с 30.11.2012 года по 06.05.2013 года, то есть 05 месяцев 07 дней, что в суммарном денежном выражении составляет 31 243 рубля.

Органами дознания действия Прохоровой Л.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемой и его защитника с материалами уголовного дела .

После оглашения предъявленного обвинения государственным обвинителем, подсудимая Прохорова Л.Ю. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. При этом, подсудимая в присутствии защитника пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о ее виновности в совершенном преступлении.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При избрании меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, что она вину свою признала полностью, и в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологической диспансере не состоит, однако, состоит на учете в наркологическом диспансере, ранее судима.

К обстоятельствам смягчающим его наказание, мировой судья относит раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении другого несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам отягчающим наказание, мировой судья относит наличие в действиях подсудимой рецидива.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.73 УК РФ — условное осуждение, поскольку ее исправление в настоящее время возможно достичь без изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на Прохорову Л.Ю. соответствующих обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья,

Прохорову Людмилу Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать Прохорову Людмилу Юрьевну не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области (филиал по Комсомольскому району г. Тольятти), один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 369 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 106 Самарской области. Мировой судья Н.Н. Шахмеева

Почему от бизнесмена требуют отказаться от поддержки российских биатлонисток

Адвокат Григория Родченкова пригрозил судом Михаилу Прохорову, поддерживающему иск трех российских биатлонисток против экс-главы московской антидопинговой лаборатории. Таким образом Джим Уолден, по его словам, намерен защитить информатора WADA от запугивания со стороны российских властей. Не обернется ли этот спор проблемами для Михаила Прохорова? Разбирался Иван Корякин.

Российские биатлонистки Ольга Зайцева, Яна Романова и Ольга Вилухина уже подали иск против Григория Родченкова в суд Нью-Йорка. Каждая требует возмещения ущерба от клеветы в размере $10 млн. Финансовую поддержку спортсменкам, которых признали виновными в антидопинговых нарушениях, оказывает Михаил Прохоров. На днях он получил письмо от адвоката Григория Родченкова Джима Уолдена. Он предполагает, что иск против информатора WADA направлен на то, чтобы его запугать, потому Уолден пригрозил Прохорову встречным иском. Адвокат напомнил миллиардеру, что тот владеет баскетбольным клубом Brooklyn Nets, и участие в судебном разбирательстве может негативно сказаться на репутации бизнесмена.

Директор московского офиса компании Tax Consulting U.K. Эдуард Савуляк полагает, что адвокат пытается шантажировать Прохорова: «Если мы говорим о том, что адвокат якобы знает о каких-то виртуальных или реальных нарушениях Михаила Прохорова в США, то, с одной стороны, он может его шантажировать, в том числе и публично. Но, вместе с тем, если Джим Уолден действительно обладает такой информацией, то он должен о ней сообщить в соответствующие инстанции. Так что это та ситуация, в которой теоретически может пострадать сам защитник Григория Родченкова, скрыв данные о неких нарушениях, даже если российский бизнесмен испугается и отойдет в сторону».

Есть ли шанс у российских биатлонисток получить компенсацию от информатора WADA

Уолден признался, что узнал о роли Прохорова в разбирательстве против Родченкова из прессы. Однако он допускает, что, помимо бизнесмена, в деле замешаны и российские чиновники. В связи с этим он попросил миллиардера сохранить документы о поддержке иска против Родченкова со стороны российского правительства. Успел отреагировать и адвокат биатлонисток Скотт Балбер. Он заявил, что заявление защитника информатора WADA — лишь пиар-ход.

Повода для опасения не видит и юрист адвокатского бюро «Деловой фарватер» Кристина Майорова. По ее мнению, суд даже не примет иск адвоката Родченкова: «Если Михаил Прохоров не выступает в роли истца по делу, то к нему не может быть предъявлен встречный иск. Между первоначальным заявлением и встречным должна быть очевидная связь. В данном случае ее попросту нет. Напротив, адвокат Родченкова пригрозил встречным иском Прохорову в связи с якобы имеющими место попытками российских властей подвергнуть преследованию и запугиванию его подопечного. Отсюда логичный вопрос — почему иск предъявляется к Прохорову, который не является элементом российской властной системой?».

Защитник российских биатлонисток ранее обещал развалить доказательства Родченкова, как карточный домик. То, что в этом заинтересован и Прохоров, сомнений нет. Он как раз возглавлял Союз биатлонистов во время Олимпиады в Сочи, а после получил медаль Ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени. Так что не одни биатлонистки отстаивают свои награды.

Представители Михаила Прохорова оказались недоступны для комментариев. В Союзе биатлонистов России лишь подтвердили факт подачи иска против Григория Родченкова.

Куршевельский постскриптум

Сегодня во французских газетах вновь мелькает сочетание слов «Прохоров, Куршевель и девушки». Повод на сей раз самый пристойный: апелляционный суд Лиона постановил вернуть пяти россиянкам драгоценности, сапоги и шубы, изъятые у них полтора года назад на альпийском курорте.

Скандал грянул в январе 2007 года, когда французская полиция задержала Михаила Прохорова (24-е место в списке «Форбс») с 16 спутницами, которых заподозрили в небескорыстности. Но доказать это не удалось. Теперь пострадавшие требуют вернуть не только ценности, но и репутацию — два иска уже поданы в суд города Шамбери.

Корреспондент НТВ Вадим Глускер следит за куршевельским постскриптумом.

По решению французского правосудия города Шамбери с пяти из семи русских девушек, которые были задержаны в прошлом году вместе с Михаилом Прохоровым во французском курортном городе Куршевель, сняты все обвинения.

Две же девушки продолжают добиваться того, чтобы представители французских правоохранительных органов были арестованы, так как, по их мнению, эти представители этих девушек незаконно задерживали.

То, что богатых во Франции не любят, известно всем, богатых же русских не любят вдвойне. Поэтому одна из версий случившегося в прошлом году выглядела именно так: дескать, ведите себя скромнее, не нарушайте наш покой, Куршевель вам не Жуковка и так далее.

В январе 2007 года Михаила Прохорова и еще 16 девушек полицейские задержали на французском горнолыжном курорте Куршевель, после чего отправили их в изолятор временного содержания города Лион по подозрению в причастности к организации сутенерской сети. Полиция тогда считала, что бывший глава «Норникеля» сам замешан в сутенерском скандале.

Девушек полицейские отпустили без предъявления обвинения. Семь из них ждать милости от французского правосудия были не намерены. Французская пресса называет имя некой Ирины 24-х лет — москвички, дочери врача и бывшего милиционера, в общем, из очень хорошей семьи.

Она собиралась стать актрисой, а не проституткой на фешенебельном курорте. Об этом рассказал адвокат задержанных Сорен Моргулис.

Сорен Моргулис, адвокат: «Все мои клиентки из хороших семей. Они не имеют никакого отношения к проституции. Все девушки учатся в хороших вузах, некоторые изучают юриспруденцию и биологию».

А куршевельский узник Михаил Прохоров за отсутствием улик был полностью оправдан и отправлен на родину. И тогда же, комментируя это решение, прокурор города Лион Ксавье Ришо пообещал журналистам: следствие по делу Прохорова будет продолжено. И если какие-то улики будут обнаружены, то ему все-таки будет предъявлено обвинение.

По словам же адвоката Прохорова, его клиент до сих пор проходит свидетелем по делу, которое еще расследуется и не закрыто.

Александр Генко-Старосельский , адвокат Михаила Прохорова: «Абсолютно доказано, что не совершались никакие преступления во Франции. То есть во Франции это уже бесперспективное дело. Почему его не закрывают официально? Видимо, надеются, что что-нибудь найдут за границей, в чем мы, конечно, очень сильно сомневаемся».

По нашей же информации, вся история с задержанием Прохорова началась еще в Москве. Тогда французское посольство получило документы, лично подписанные Прохоровым, с просьбой выдать шенгенские визы сразу для двух десятков молодых русских красавиц. И судя по всему, французское посольство в Москве просто проявило недюжинную бдительность.

Прохоров готов нанять лучших юристов для суда с Родченковым в США

Российский бизнесмен, бывший президент Союза биатлонистов России (СБР) Михаил Прохоров готов оказать любую поддержку российским спортсменам Яне Романовой и Ольге Вилухиной, которые были пожизненно отстранены комиссией Международного олимпийского комитета (МОК) под руководством Дениса Освальда. Об этом пишет ТАСС.

Прохоров готов стать одним из инициаторов судебного разбирательства против экс-главы московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, являющегося главным информатором расследования о том, что в РФ якобы существовала на государственном уровне допинговая система.

«Если Яна Романова и Ольга Вилухина решат бороться и отстаивать свое честное имя, я готов обеспечить им любую юридическую и финансовую поддержку. Я готов привлекать лучших юристов для защиты интересов наших биатлонисток в любой стране мира», — заявил бизнесмен.

По его словам, в частности необходимо инициировать один из судов на территории Соединенных Штатов, «чтобы была возможность допросить в рамках судебного процесса «торговца смертью» Родченкова». Прохоров уверен, что спортсмены должны иметь возможность оппонировать человеку, на основании показаний которого и была построена «вся эта вакханалия спортивного беззакония».

При этом бизнесмен убежден, что защищать чистых спортсменов должны как настоящие, так и бывшие руководители.

«Необходимо уже дать понять на языке судебных решений всем этим Родченковым, Шмидам, Освальдам и им подобным деятелям MOK и WADA, что вся эта вакханалия будет стоить им репутации, профессии и денег. За все надо платить, а за несправедливость вдвойне», — подчеркнул Прохоров.

Напомним, Международный олимпийский комитет (МОК) 27 ноября пожизненно отстранил еще пятерых российских спортсменов, в часности биатлонисток Яну Романову и Ольгу Вилухину, от участия в Олимпийских играх, аннулировав их результаты в Сочи.