Договор на прививку

ДОГОВОР
на оказание услуг по проведению вакцинации работников

дата и место подписания

Медицинская организация _________________, именуем__ в дальнейшем»Исполнитель», лицензия ____________________ от «__»________ ____ г., влице _________________, действующ__ на основании _________________, содной стороны, и _________________, именуем__ в дальнейшем «Заказчик», влице _________________, действующ__ на основании ___ (организация) ___, сдругой стороны, а вместе именуемые в дальнейшем «Стороны», заключилинастоящий Договор о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель осуществляет в течение срока действия настоящего Договора организацию и проведение мероприятия по вакцинации работников организации Заказчика.

1.2. Заказчик гарантирует, что работники организации согласны на вакцинацию. Согласие оформляется соответствующим письменным соглашением между Заказчиком и работником.

1.3. При отказе от вакцинации работнику в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия такого отказа.
Отказ от вакцинации с указанием возможных последствий также оформляется записью в медицинской документации и подписывается работником.

2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

2.1. Исполнитель обязан:

2.1.1. Обеспечивать оказание качественных медицинских услуг Заказчику согласно п. 1.1 настоящего Договора и режиму работы Исполнителя.

2.1.2. В случае возникновения препятствий для выполнения условий настоящего Договора Исполнитель обязан немедленно извещать об этом Заказчика.

2.1.3. Вести медицинскую документацию и выдавать Заказчику медицинские документы установленного образца.

2.1.4. Вести учет объема и качества оказанных медицинских услуг, а также средств, полученных от Заказчика.

2.1.5. Ставить в известность Заказчика о предполагаемой сумме дополнительных расходов.

2.2. Исполнитель имеет право:

2.2.1. Отказаться от исполнения настоящего Договора при неисполнении работниками Заказчика правил внутреннего распорядка и нарушении режима работы Исполнителя.

2.3. Заказчик обязан:

2.3.1. Оплатить вакцинацию на условиях, указанных в настоящем Договоре.

2.3.2. Обеспечить выполнение работниками Заказчика правил внутреннего распорядка и режима работы Исполнителя.

2.3.3. Организовать явку работников организации к Исполнителю для получения медицинских услуг в назначенное время.

2.4. Заказчик имеет право:

2.4.1. В любое время получать информацию об объеме и качестве медицинских услуг, выполняемых Исполнителем, не вмешиваясь в деятельность Исполнителя.

3. СТОИМОСТЬ УСЛУГ И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ

3.1. Стоимость услуг составляет _________________ и складывается из _________________.

3.2. Окончательный расчет с Исполнителем осуществляется Заказчиком путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре, или через кассу Исполнителя по выставленному дополнительному счету (Приложение N 2).

3.3. Уплата Заказчиком окончательной цены Договора осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре, или через кассу Исполнителя в течение ___ рабочих дней с момента предъявления Заказчику счета за оказанные медицинские услуги.

3.4. Ориентировочный срок начала оказания услуг — «__»__________ ___ г.

4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН И ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ

4.1. Исполнитель имеет право приостановить действие настоящего Договора или расторгнуть его при несвоевременной оплате или в случае выполнения работ Заказчиком в неполном объеме.

4.2. В случае неисполнения или частичного исполнения услуг по настоящему Договору Исполнитель обязуется вернуть Заказчику ранее внесенную сумму предоплаты за вычетом стоимости уже выполненных услуг.

4.3. В случае если невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из Сторон ответственности не несет, Заказчик возмещает Исполнителю фактически понесенные им расходы, а Исполнитель возвращает Заказчику остаток неиспользованных средств, внесенных в качестве предоплаты.

4.4. Исполнитель имеет право изменить сроки предоставления медицинских услуг по причинам, не предусмотренным настоящим Договором.

4.5. Претензии Заказчика по вопросам качества предоставления медицинских услуг принимаются Исполнителем к рассмотрению клинико-экспертной комиссией в течение 30 дней.

4.6. Меры ответственности Сторон, предусмотренные в настоящем Договоре, применяются в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

5. ДЕЙСТВИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ

5.1. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по Договору, если причиной такого неисполнения (ненадлежащего исполнения) является чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство (обстоятельство непреодолимой силы). Под форс-мажорными обстоятельствами (обстоятельствами непреодолимой силы) понимаются чрезвычайные, непреодолимые, не зависящие от воли и действий участников экономического соглашения обстоятельства, в связи с которыми участники оказываются неспособными выполнить принятые ими обязательства.

6. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ

6.1. Все спорные вопросы, связанные с исполнением Договора, Стороны будут стремиться урегулировать путем переговоров.

6.2. В случае недостижения согласия при рассмотрении спорных вопросов Сторона, выдвинувшая требование, направляет другой Стороне претензию, которая рассматривается последней в 10-дневный срок с момента ее получения.

6.3. В случае неурегулирования спора в претензионном порядке этот спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. _______ в соответствии с действующим законодательством.

6.4. Исполнитель за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Договором, несет ответственность перед Заказчиком в пределах стоимости оказанных услуг, которые повлекли за собой причинение Заказчику убытков, и при наличии вины.

6.5. За несвоевременное перечисление Заказчиком суммы аванса, промежуточных и окончательной сумм оплаты по Договору Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере ____ процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, если Исполнитель направит Заказчику требование об уплате пени. В случае направления такого требования расчет пени производится со дня нарушения Заказчиком срока платежа.

7. ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА.

7.1. Любые изменения и дополнения к Договору будут действительны только в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны Сторонами.

7.2. Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора возмездного оказания услуг при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

7.3. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения Заказчику убытков.

7.4. Под убытками в целях настоящего Договора понимается: _.

8. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

8.1. Договор вступает в силу в момент его подписания уполномоченными представителями обеих Сторон.

8.2. Любые изменения и дополнения к настоящему Договору действительны лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями Сторон. Приложения к настоящему Договору составляют его неотъемлемую часть.

8.3. Настоящий Договор составлен в двух экземплярах на русском языке. Оба экземпляра идентичны и имеют одинаковую силу. У каждой из Сторон находится по одному экземпляру настоящего Договора.
Приложения:

Вакцинация сотрудников: проблемы налогообложения

Автор: Князева Яна Юрьевна, эксперт по аудиту ООО «АКК «Аудэкс»

Некоторые работодатели выделяют средства и организуют вакцинацию своих работников против гриппа, чтобы сохранить их здоровье и работоспособность в период эпидсезона. О том, какие проблемы могут возникнуть при учете данных расходов и как их решать, расскажем в статье.

Работодателям важно обеспечить бесперебойную работу всех своих служб в период эпидемии гриппа и ОРВИ. Поэтому организации и ИП проводят вакцинацию сотрудников. Обычно для ее организации используют один из следующих способов:

1) заключают договор на вакцинацию с медицинским учреждением;

2) заключают договор ДМС и предусматривают в нем в том числе вакцинацию от гриппа;

3) компенсируют стоимость прививки работникам.

Налог на прибыль

Напрямую в Налоговом кодексе в целях налогообложения прибыли расходы на вакцинацию сотрудников не предусмотрены. По мнению Минфина, выраженному в письме от 1 июня 2007 года № 03-03-06/1/357, если организация исполняет возложенные на нее законом обязанности, то расходы на обязательную вакцинацию можно учесть на основании пп.49 п.1 ст.264 НК РФ.

Так, статья 11 Закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» обязывает индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с осуществляемой ими деятельностью выполнять требования санитарного законодательства, постановлений, предписаний должностных лиц, осуществляющих санэпидемнадзор, а также проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

К таким мероприятиям относятся и прививки, проводимые в соответствии с законодательством для предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний (ст.29, 35 Закона № 52-ФЗ).

Так, согласно статье 9 Закон от 17.09.1998 N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» прививки от гриппа включены в Национальный календарь профилактических прививок (утв. приказом Минздрава от 21.03.2014 N 125н). В последнем документе сказано, что обязательной вакцинации от гриппа подлежат в том числе работники отдельных профессий и должностей (медицинских и образовательных организаций, транспорта, коммунальной сферы).

Кроме того, вопросы профилактики гриппа регламентированы санитарными правилами СП 3.1.2.3117-13 (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.11.2013 N 63). Согласно пунктам 8.3 и 8.4 документа руководители организаций, сотрудники которых относятся к группам риска по заболеваемости гриппом и ОРВИ (работники медицинских и образовательных организаций, торговли, общественного питания, транспорта), должны принимать меры по проведению профилактики гриппа и ОРВИ. Руководители прочих организаций организуют проведение прививок против гриппа сотрудникам в соответствии с действующими нормативными правовыми документами.

Проводить вакцинацию в рамках мероприятий по профилактике гриппа и ОРВИ в эпидсезоне 2015 — 2016 годов предписал Главный санитарный врач РФ в постановлении от 20.08.2015 N 39. В пункте 2.1 документа руководителям организаций независимо от организационно-правовой формы рекомендовано выделить средства на организацию и проведение вакцинации сотрудников против гриппа. Такие же рекомендации на предстоящий эпидсезон дал Главный санитарный врач по РТ (постановление от 18.09.2015 N 9).

Как видим, законодательство не устанавливает безоговорочной обязанности для всех работодателей проводить вакцинацию работников от гриппа. В большинстве случаев ее организация – добровольное решение работодателя.

Таким образом, из приведенных норм можно сделать вывод, что вакцинация от гриппа для работодателей может быть как обязательной, так и добровольной.

Обязательная вакцинация

Если работодатель проводит вакцинацию работников (оплачивает услуги по договору с медучреждением или компенсирует стоимость прививок работникам) во исполнение норм закона либо по предписанию санэпиднадзора или другого уполномоченного органа, то соответствующие расходы можно учесть в составе прочих затрат на основании подпункта 49 пункта 1 статьи 264 НК РФ (постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А56-29688/2005).

Для подтверждения понесенных расходов в данном случае необходим приказ или распоряжение руководителя о вакцинации сотрудников на основании норм закона или полученного предписания. Если работодатель проводит вакцинацию через медицинское учреждение, то в подтверждение также понадобится договор, акт на оказание услуг, копия лицензии на медицинскую деятельность, платежное поручение, список привитых сотрудников.

Вакцинация в рамках ДМС

Безопасным с точки зрения налогообложения также является способ организации вакцинации через добровольное медицинское страхование работников, предусматривающее в том числе прививки от гриппа. В этом случае расходы списываются в рамках договоров ДМС на основании пункта 16 статьи 255 НК РФ. При этом необходимо учитывать следующие моменты:

1) при заключении договора ДМС прививки от гриппа необходимо заранее предусмотреть в перечне оказываемых услуг;

2) договор ДМС должен быть заключен не менее чем на год;

3) расходы по договорам ДМС нормируются – они учитываются в пределах 6% от суммы расходов на оплату труда;

В остальных случаях учитывать расходы на вакцинацию работников в целях налогообложения прибыли небезопасно, так как они могут вызвать претензии со стороны налоговых органов.

Вакцинация по коллективному договору

Вместе с тем некоторые работодатели, ссылаясь на статьи 212 и 223 Трудового кодекса, обязывающие работодателя обеспечить безопасные условия труда и лечебно-профилактическое обслуживание работников, учитывают затраты на вакцинацию как расходы на обеспечение нормальных условий труда (пп.7 п.1 ст.264 НК РФ) или как расходы на оплату труда (п.25 ст.255 НК РФ).

Оба варианта находят поддержку у судей (постановления ФАС Поволжского округа от 24.10.2006 № А65-6040/2005-СА2-8, ФАС Московского округа от 16.07.2007 № КА-А40/5665-07, ФАС Уральского округа от 19.12.2007 N Ф09-10406/07-С3, ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2008 по делу N А21-7038/2007). При этом обосновать расходы на вакцинацию удается, если обязанность работодателя по ее проведению прописана в коллективном договоре. Предусмотреть такую обязанность можно и в других внутренних локальных нормативных актах работодателя (в положении о персонале, в социальной политике компании и др.).

Отметим, что при наличии указанного условия в коллективном договоре налоговикам сложнее оспорить обоснованность расходов на проведение прививок от гриппа, если работодатель учитывает их как затраты на оплату труда. Вместе с тем в данном случае работодателю сложно доказать отсутствие у работника дохода в виде стоимости прививки, облагаемого НДФЛ и страховыми взносами.

НДФЛ и страховые взносы

По поводу обложения стоимости вакцинации работников НДФЛ существует две точки зрения.

Первая – строится на положениях пункта 10 статьи 217 НК РФ, согласно которым от НДФЛ освобождены суммы, уплаченные работодателями за лечение и медицинское обслуживание свои работников, оставшиеся в распоряжении работодателей после уплаты налога на прибыль. По мнению Минфина, на основании данной нормы не облагаются НДФЛ и расходы на вакцинацию, но только если они произведены из чистой прибыли организации (письмо от 13 августа 2012 г. № 03-04-06/6-237).

Вторая точка зрения построена на том, что налогооблагаемый доход в натуральной форме возникает у работника только в том случае, когда работодатель оплачивает за него товары, работы, услуги в интересах работника (п.2 ст.211 НК РФ). Вакцинация же проводится в интересах работодателя. Он проводит профилактические мероприятия, чтобы работник не пропускал рабочие дни в период эпидемии из-за болезни. Кроме того, признаком дохода в силу статьи 41 НК РФ является наличие экономической выгоды. Работники, которым за счет работодателя делают прививки от гриппа, экономической выгоды, а следовательно и дохода не получают (ст.209 НК РФ), тем более если работодатель проводит вакцинацию по предписанию санэпидемнадзора.

Мнения о том, что стоимость вакцинации не должна считаться доходом работника, придерживаются и судьи, правда, в спорах, связанных с исчислением страховых взносов.

Так, ФАС Центрального округа в постановлении от 21.12.2012 N А14-10936/2012 указал, что средства на проведение иммунизации сотрудников организации системой оплаты труда не предусмотрены, не являются частью зарплаты работников, не зависят от результатов их труда, не являются стимулирующими или компенсационными, носят разовый характер. Сославшись на статью 223 ТК РФ, а также на упомянутые выше Законы № 52-ФЗ и 157-ФЗ, санитарные правила и постановление Главного санитарного врача, судьи посчитали, что спорные расходы на вакцинацию работников, являющуюся обязанностью работодателя и проводимую в интересах организации в соответствии с требованиями охраны труда, не являются объектом обложения страховыми взносами.

В постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 N А43-36896/2011 вакцинацию сотрудников организация провела на основании решения общего собрания участников общества, для этих целей был заключен договор на оказание услуг с медучреждением. Судьи указали, что стоимость вакцинации не относятся ни к одному виду доходов, получаемых физлицами по трудовым договорам, и, следовательно, не облагаются страховыми взносами.

В связи с этим, при включении условия об обязанности работодателя проводить вакцинацию сотрудников в коллективный договор (другой внутренний документ организации), а также при составлении распоряжения руководителя относительно проведения вакцинации рекомендуем использовать формулировки, которые отражают непосредственную заинтересованность работодателя в проведении данного профилактического мероприятия, с целью избежать доначисления страховых взносов и НДФЛ.

Относительно случаев, когда работодатель организует вакцинацию в рамках договора ДМС, отметим следующее. Уплачиваемые по такому договору взносы в полном объеме не облагаются НДФЛ на основании пункта 3 статьи 213 НК РФ. Платежи по договорам ДМС работников также освобождены от обложения страховыми взносами (п.5 ч.1 ст.9 Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ).

Вакцинация работников организации

Некоторые работодатели заботятся о здоровье своих работников и поддержании их работоспособности в период эпидемии гриппа и ОРВИ. С этой целью организуется проведение вакцинации. Как правильно это сделать, рассмотрим в статье.

Работодатели заинтересованы в бесперебойной работе всех структурных подразделений в период эпидемии гриппа и ОРВИ, поэтому могут выбрать наиболее подходящий для организации способ проведения вакцинации.

3 способа провести вакцинацию работников:

заключить договор на проведение вакцинации с медицинской организацией, имеющей лицензию на медицинскую деятельность;

заключить договор добровольного медицинского страхования (ДМС), в котором предусмотреть, в частности, вакцинацию от гриппа;

компенсировать работникам стоимость прививки, оплаченной ими самостоятельно.

Требования законодательства

Статья 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в ред. от 28.11.2015; далее — Федеральный закон № 52-ФЗ) обязывает индивидуальных предпринимателей и организации в соответствии с осуществляемой ими деятельностью выполнять требования санитарного законодательства, постановлений, предписаний должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Обратите внимание!

К санитарно-противоэпидемическим (профилактическим) мероприятиям относятся профилактические прививки, проводимые в соответствии с действующим законодательством в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний (п. 2 ст. 25, пп. 1, 3 ст. 29, ст. 35 Федерального закона № 52-ФЗ).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (в ред. от 31.12.2014, с изм. от 14.12.2015) прививки от гриппа включены в национальный календарь профилактических прививок, утвержденный Приказом Минздрава России от 21.03.2014 № 125н. В календаре указано, что обязательной вакцинации от гриппа подлежат в т. ч. работники отдельных профессий и должностей (медицинских и образовательных организаций, транспорта, коммунальной сферы).

Кроме того, вопросы профилактики гриппа регламентированы СП 3.1.2.3117-13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций» (далее — СП 3.1.2.3117-13).

Извлечение из СП 3.1.2.3117-13

VIII. Организация профилактических и противоэпидемических мероприятий в предэпидемический период

[…]
8.3. Руководителями организаций, сотрудники которых относятся к группам риска по заболеваемости гриппом и ОРВИ (работники медицинских и образовательных организаций, торговли, общественного питания, транспорта), должны приниматься меры по проведению специфической профилактики гриппа и неспецифической профилактики ОРВИ.
8.4. Руководителями прочих организаций организуется проведение профилактических прививок против гриппа сотрудникам в соответствии с действующими нормативными правовыми документами.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 20.08.2015 № 39 предписано проводить вакцинацию в рамках мероприятий по профилактике гриппа и ОРВИ в эпидсезоне 2015–2016 гг. Пунктом 2.1 указанного постановления руководителям организаций независимо от организационно-правовой формы рекомендовано выделить средства на организацию и проведение вакцинации сотрудников против гриппа.

Следовательно, законодательство не устанавливает безоговорочной обязанности для всех работодателей проводить вакцинацию работников от гриппа и ОРВИ. В большинстве случаев ее организация и проведение — это добровольное решение работодателя.

Может ли вакцинация быть обязательной?

Вакцинация от гриппа и ОРВИ для работодателей может являться не только добровольной, но и обязательной.

Обязательная вакцинация работников проводится работодателем во исполнение норм закона либо по предписанию (постановлению) должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, или другого уполномоченного органа (например, главного государственного санитарного врача или его заместителя согласно подп. 6 п. 1 ст. 51 Федерального закона № 52-ФЗ).

Если в организации принято решение о проведении вакцинацию работников, это нужно зафиксировать в приказе (распоряжении) руководителя. В этом документе желательно обосновать (со ссылками на законодательство) необходимость вакцинации работников. Если вакцинация работников проводится в обязательном порядке, нужно сделать ссылки на соответствующий закон или полученное предписание (постановление) должностного лица.

С приказом о проведении вакцинации (см. приложение) нужно ознакомить всех работников.

Вакцинация сотрудников: возможны варианты

Поздняя осень и начало зимы традиционно признаются периодами обострения вирусных заболеваний, поэтому многие компании проводят вакцинацию сотрудников. Как обосновать такие расходы в налоговом учете? Нужно ли удерживать у работников НДФЛ со стоимости прививки? Какой вариант проведения вакцинации наиболее выгоден для работодателя?

Смотрите так же:  Договор наем заведение

Одним из способов профилактики инфекционных болезней, в том числе гриппа, является вакцинация. Многие работодатели осенью за свой счет проводят вакцинацию своих работников. Налоговые последствия подобной операции зависят от способов ее проведения.

Во-первых, работодатель может приобрести и выдать вакцины своим работникам для их самостоятельной вакцинации в поликлинике или провести вакцинацию своими силами в здравпункте предприятии.

Во-вторых, вакцинация может входить в перечень услуг, предоставляемых работникам по договору добровольного медицинского страхования (далее — ДМС).

В-третьих, работодатель может заключить договор на проведение вакцинации с медицинским учреждением.

Проанализируем каждый из названных вариантов.

Работодатель приобретает вакцины для работников

На первый взгляд, данный способ кажется наименее хлопотным и затратным. Организация приобретает вакцину для работников в медицинском учреждении и (или):

— выдать своим работникам (для самостоятельной вакцинации в поликлинике);

— провести вакцинацию для работников своими силами (например, на предприятии существует здравпункт, в штате которого есть терапевт).

В обоих случаях работодателю необходимо соблюдать требования законодательства в сфере фармацевтической и медицинской деятельности (см. табл. 1).

Таблица 1. Способы проведения вакцинации и нормативная база

Вакцина выдается работникам для самостоятельной вакцинации в поликлинике

Вакцинация работников проводится в здравпункте предприятия

Отпуск медицинских иммунобиологических препаратов, используемых для иммунопрофилактики, производится по рецептам врачей аптечными организациями и организациями здравоохранения в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения (ст. 12 Федерального закона от 17.09.98 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»).

Нарушения условий транспортировки и хранения вакцины могут привести в лучшем случае к неэффективности прививки, а в худшем — к осложнениям после вакцинации (постановления Главного государственного санитарного врача России от 17.02.2016 № 19, Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.3.2.3332-16 «Условия транспортировки и хранения иммунобиологических лекарственных препаратов»)

Профилактические прививки проводятся гражданам в государственных, муниципальных или частных организациях здравоохранения либо гражданами, занимающимися частной медицинской практикой, при наличии соответствующей лицензии на медицинскую деятельность (ст. 11 Федерального закона от 17.09.98 № 157-ФЗ). Общей лицензии на медицинскую деятельность недостаточно: должна быть лицензия именно на проведение ежегодных профилактических прививок для предупреждения инфекционных заболеваний

Налоговые последствия

Оценим налоговые риски в данном варианте.

Начнем с НДС. Передача вакцины работникам с точки зрения налоговых инспекторов, скорее всего, будет расценена как безвозмездная передача имущества, которая облагается НДС (подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ).

При исчислении налога на прибыль стоимость безвозмездно переданного имущества нельзя учесть в расходах (п. 16 ст. 270 НК РФ). Помимо этого, налоговые инспекторы потребуют включить стоимость вакцины в доходы работников и удержать с этой суммы НДФЛ (п. 1 ст. 210 и п. 1 ст. 211 НК РФ).

В то же время при проведении вакцинации работодатель преследует собственные интересы: он делает это для того, чтобы работник не пропускал рабочие дни и продолжал трудиться даже в период эпидемии, поэтому у работника не возникает экономической выгоды (ст. 41 НК РФ).

Для минимизации рисков доначисления налогов, необходимо прописать в трудовом и (или) коллективном договорах, что вакцинация против гриппа проводится за счет работодателя путем приобретения вакцины и передачи ее работникам.

Кроме того, для подтверждения расходов на вакцинацию работодателю нужно иметь следующие документы:

— приказ руководителя организации о проведении вакцинации с обоснованием ее необходимости;

— перечень работников, желающих вакцинироваться от гриппа. Желательно этот список оформить таким образом, чтобы в нем имелась подпись каждого работника. Исходя из количества работников, включенных в список, организация определит, сколько вакцин необходимо закупить;

— акт приема-передачи вакцины работникам с указанием даты получения ее каждым сотрудником и подписями получателей.

Стоимость услуг по вакцинации работников (включая стоимость вакцины) не облагается страховыми взносами. В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» 1 (далее — Закон № 212-ФЗ) объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются, в частности, выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений.

Как отмечено в постановлении ФАС Центрального округа от 21.12.2012 № А14-10936/2012, в силу ст. 223 ТК РФ на работодателя возлагается обеспечение санитарно-бытового и лечебно-профилактического обслуживания работников; основным способом профилактики инфекционных болезней, в том числе гриппа, является вакцинация. В обоснование этого вывода судьи сослались на положения ст. 1 Федерального закона от 17.09.98 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (далее — Закон № 157-ФЗ) и главы IX Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.1319-03), утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.04.2003 № 82 (действовали в спорный период). Напомним, что с 29 апреля 2014 г. применяются Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3117-13 «Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций», утв. постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 18.11.2013 № 63.

Кроме того, суд указал, что обязанность организаций и предпринимателей разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические и профилактические мероприятия содержится также в ст. 11 и 25 Федерального закона от 30.03.99 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее — Закон № 52-ФЗ), и действовавшем в спорном периоде постановлении Главного государственного санитарного врача РФ от 30.08.2011 № 117. Отметим, что сейчас в обоснование вакцинации работодатели могут ссылаться на постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2016 № 70 «О мероприятиях по профилактике гриппа и острых респираторных вирусных инфекций в эпидсезоне 2016—2017 годов» (зарегистрировано в Минюсте России 24.06.2016 № 42629, вступило в силу 8 июля 2016 г.).

Кроме того, судом было установлено, что денежные средства, израсходованные на приобретение вакцины против гриппа и проведение иммунизации работников предприятия, системой оплаты труда общества не предусмотрены, не являются частью заработной платы работников, не зависят от результатов их труда, не являются стимулирующими или компенсационными и носят разовый характер. Учитывая эти обстоятельства, судьи пришли к выводу, что расходы на вакцинацию работников, являющуюся обязанностью работодателя и производящуюся в интересах организации в соответствии с требованиями охраны труда, не являются объектом обложения страховыми взносами.

Таким образом, стоимость услуг по вакцинации работников (включая стоимость вакцины) не облагается страховыми взносами.

Бухгалтерский учет

В бухгалтерском учете будут сформированы следующие записи:

Договор на прививку

  • Лучшие сверху
  • Первые сверху
  • Актуальные сверху

55 комментариев

а всё с чего.
Во всех энциклопедиях и медицинских учебниках расписаны «эпохальные открытия» и «заслуги перед человечеством» авантюриста Пастера. С благоговением описан прославленный пастеровский опыт с овечками 1881 года, якобы «блестяще продемонстрировавший ученому сообществу того времени научную основу гениального открытия». Но мало где можно встретить описание последних дней жизни «великого» Пастера, который, будучи на смертном одре, раскаялся в содеянном и, образно говоря, «аннулировал» свои «открытия». И в самом деле, не всякий предстает перед Богом, будучи ответственным за гибель миллионов людей. Вот и «великий» Луи не захотел в свой последний час хотя бы в собственных глазах оставаться негодяем.

Он действительно был гением, но – подлога, карьеризма, интриг, взяточничества и фальсификаций, в коих был изобличен еще при жизни. А медиком, как ни странно, не был. Был химиком, изучал преломление света в органических веществах. Биологом стал по случаю, занимаясь процессами брожения по заказу знакомых виноделов – искал способы предотвратить болезни вин некоторых сортов, и отрыл, что порча предотвращается нагреванием (впоследствии метод назвали пастеризацией). «Основоположником иммунологии» сделался, выдвинув бредовую идею вакцинирования и блестяще доказав ее прославленном опытом с овечьим стадом, вошедшем во все учебники, книжки, энциклопедии.

Идея, напомним двоечникам, была в том что, ослабленные (по Пастеру — теплом и светом) бациллы, введенные здоровому человеку, вызывают легкую форму болезни и формируют иммунитет к серьезным инфекционным заболеваниям. В 1881 году Пастер «открыл» первую в мире рукотворную вакцину против сибирской язвы (ее впоследствии тихо убрали из оборота – как негодную, а мало-мальски надежной вакцины от сибирской язвы нет и по сей день). И на скотоводческой ферме под Парижем продемонстрировал ее эффективность знаменитым опытом . 24 овечки получили чудесную вакцину из «ослабленных» 43-градусной температурой бактерий сибирской язвы, столько же овец были контрольной группой. Затем всем овцам ввели бациллы сибирской язвы (за пять лет до этого открытые микробиологом Кохом), после чего не привитые овцы сдохли, привитые выжили, хотя у них и наблюдалось некоторое расстройство здоровья.

Триумф Пастера был полным. Его принимали в парламентах и академиях (включая Российскую, почетным членом которой он по сей день в «википедиях» числится), облагодетельствовали почетом и деньгами, он создал и возглавил знаменитый Пастеровский институт микробиологии, превратившийся сегодня в крупнейшую мировую фармокорпорацию. Правда, все опыты с овцами, проделываемые в России, Аргентине, Германии, Италии и множестве других стран, оканчивались провалом, «иммунизированные» овцы неизменно дохли. И еще в 1883 году сподвижники Пастера признались, что при проведении своего знаменитого опыта Пастер под большим секретом добавлял в препарат сибирской язвы для «вакцинированных» овец двухромовокислый калий — яд, с гарантией убивающий бациллы. Но было поздно. Большая политика, официальная наука, капитал (Пастеровский институт, конечно же, некоторое время оставался монополистом производства вакцин, для чего пришлось раскручивать на полные обороты и машину фальсификаций) после «впрыскивания» самой мощной из «вакцин» — денег и славы, сами сели на иглу, да так основательно, что и в ХХI веке никто не знает, что с этой аферой делать.

Ученый мир не оставил от «открытия» камня на камне, но против «вакцинирования» госчиновников прибылями наука оказалась бессильна.

В 1885 году Пастер «открыл» вакцину от вируса бешенства (задолго до открытия самих вирусов), партнеры в правительстве начали массовую вакцинацию. А Пастер, получив доступ к документам минздрава, лично разбирался с каждым смертельным случаем, происходившим после вакцинации, количество которых в 1886 году серьезно возросло, находил объяснения (которые и сегодня не изменились — «некачественная вакцина», «нарушения условий хранения» и т.п.) и вычеркивал из статотчетности. В 1887 вакцинизаторы «закрыли» эту статистику. И с той поры до самой смерти Пастера, оставившего сей бренный мир в 1895 году, больше не открывали. Не открывают и по сей день.

Тем не менее, российские, английские, немецкие ученые (в том числе открывший возбудителя сибирской язвы Роберт Кох) подготовили достаточную научную базу, чтобы покончить и с этой крупнейшее аферой в истории медицины, и с детищем Пастера – институтом, носящим его имя. И только мировая война помешала пресечь аферу в международном масштабе и помешать институту Пастера стать самым процветающим фармацевтическим предприятием мира.

Веком ранее война аналогичным образом «выручила» группу аферистов во главе с непосредственным предшественником Пастера, основоположником прививок «доктором» Эдвардом Дженнером. В концеXVIII этот английский «доктор» (никогда медицину не изучавший и по обычаям того времени купивший звание за 17 гиней) решил вписать свое имя в историю с помощью «открытия»: коровья оспа, привитая человеку, якобы защищает от человеческой оспы. Несколько лет «доктор» безуспешно выпрашивал грант у академии. Его доказательно и обстоятельно опровергали. Было проведено множество опытов, собран огромный фактический материал, показавший, что вакцинирование не только не спасает от оспы, но и способствует ей. Но с началом наполеоновских войн в XIX веке Дженнера вдруг признали «спасителем человечества». Был основан Дженнеровский институт. Оспопрививание было широко внедрено в жизнь. Правда, только в континентальной Европе, а у себя дома англичане постарались ограничить применение «открытия», в том же XIX веке приняв закон против обязательного вакцинирования оспы. В результате даже в 1920-е годы, век с лишним спустя, показатели заболеваемости и смертности от оспы в Великобритании были в 5-7 раз ниже, чем в той же Франции и сопредельных странах. Все это меньше всего напоминает науку, а больше похоже на биологическую войну, успешно проведенную островным государством против наполеоновской Европы. И затянувшуюся на века отчасти по недосмотру, отчасти по умыслу.

Сегодня вакцинирование существует благодаря колоссальным прибылям, которое оно приносит как создателям вакцин, так и государственным ведомствам, осуществляющим прививочные кампании.

А ничего что официально написано:
«Внимание!

Вакцинация производится только в случае, если ребенок здоров. Перед вакцинацией ребенка должен осмотреть педиатр, обязательно должна быть измерена температура. Рекомендуется также сдать анализы крови и мочи и только после получения результатов принимать решение о вакцинации.

За 2-3 дня до вакцинации по согласованию с врачом можно начать давать антигистаминные препараты с целью уменьшения возможной аллергической реакции на вакцину. Не стоит накануне прививки вводить новый прикорм. Дети с аллергией перед вакцинацией не должны получать новых продуктов или продуктов, на которые у него есть аллергия.

После введения прививки рекомендуется оставаться в поликлинике в течение получаса на случай возникновения острой аллергической реакции на вакцину. Абсолютно безопасных вакцин не бывает, поэтому возможна местная или общая поствакцинальная реакция организма.

Местная реакция бывает в виде уплотнения тканей, красноты, иногда легкой болезненности в месте введения вакцины. Эти явления развиваются сразу после введения препарата и проходят в течение нескольких дней.

Общая реакция проявляется повышением температуры, кратковременной интоксикацией (ее симптомами являются недомогание, головная боль, нарушение сна, аппетита). По согласованию с врачом ребенку дается жаропонижающее.

Если по каким-то причинам прививки не сделаны в сроки, указанные в календаре, их можно сделать позже.

Вакцинация в РФ осуществляется на добровольной основе.»

И это ещё не всё, что должны или обязаны или просто .. могут сделать врачи! Но не делают — а зачем — кто-то что-то думать будет — да нет у нас все «грамотные», по струнке ходят — что скажут, то и делают! Как скот на бойне — сиди и не мычи.

Вирусное заболевание, уникально своей безобидностью и крайней необходимостьюперенесения его в детском возрасте (особенно девочками). Поэтому, ЧТОБЫ СКЛОНИТЬ К ВАКЦИНАЦИИ, СПЕКУЛИРУЮТ НА НЕОБХОДИМОСТИ ЗАБОТИТЬСЯ О ДРУГИХ ЛЮДЯХ!

Когда ввели в календарный план прививку от краснухи, начали прививать ВСЕХ ПОДРЯД – и мальчиков и девочек. ЭТО ДЕЛАЕТСЯ ТОЛЬКО В РОССИИ! Испокон веков на Руси, если девочка заболела краснухой, всех подружек собирали вместе, чтобы они переболели, потому что это будущие матери. В Швейцарии до сих пор такая методика действует. Этоестественный иммунитет и потом ребенок женщины защищен от возможного внутриутробного инфицирования. А у нас никаких обследований. Прививают всех!Спрашивается – для чего?!

Все вакцины против краснухи получают с использованием тканей абортированных плодов. Вакцины НЕЭФФЕКТИВНЫ, они ОПАСНЫ, так каквирус краснухи выделяется из лейкоцитов периферической крови спустя даже ДВА ГОДА после прививки, что делает этот “долгоиграющий” вирус непредсказуемым – может вызвать массу осложнений. Другая опасность – возможность инфицирования плода, если прививка сделана во время беременности, или непосредственно перед ней!

Раз перенесенная краснуха оставляет стойкий, пожизненный иммунитет.

Взрослые краснуху переносят тяжелее, но и здесь особых оснований для беспокойства нет.

Краснуха может быть опасна для беременных: внутриутробное инфицирование плода может стать причиной тяжелых дефектов развития (врожденная глухота, пороки сердца, пороки развития глаз, умственная отсталость). Наиболее опасна она на раннем сроке беременности.

То есть, краснуха НЕ ОПАСНА ДЛЯ ДЕТЕЙ, а девочкам перенести ее КРАЙНЕ ЖЕЛАТЕЛЬНО, чтобы получить пожизненный иммунитет!

Самим прививаемым детям кроме немедленного вреда ПРИВИВКА НИЧЕГО НЕ ДАЕТ! Сначала прививки делают в детстве, чтобы защитить других людей и лишить своего собственного ребенка возможности перенести эту болезнь и получить к ней пожизненный иммунитет. Потом требуется прививка перед беременностью, чтобы защититься женщине самой!

СКРЫВАЮТ, что нередко ПРИВИТЫЕ заболевают артритом и страдают от болей в суставах, причем начаться они могут НЕСКОЛЬКО НЕДЕЛЬ СПУСТЯ ПОСЛЕ ПРИВИВКИ, а продолжаться – от недель до многих лет и даже СТАТЬ ПОЖИЗНЕННЫМИ, ПРЕВРАЩАЯ “ЗАЩИЩЕННОГО ОТ КРАСНУХИ” В ИНВАЛИДА! “Артрит хронический, вызванный вакциной против краснухи” – официально признаваемое властями РФОСЛОЖНЕНИЕ ПРИВИВКИ ОТКРАСНУХИ. По некоторым сообщениям в медицинской литературе, от боли в суставахстрадают от 12% до 20% женщин, ПРИВИТЫХ ОТ КРАСНУХИ. Американский Департамент здравоохранения, образования и социального обеспечения сообщил в начале 1970-х годов, что “у 26% (!) детей, ПОЛУЧИВШИХ ПРИВИВКУ ПРОТИВ КРАСНУХИ, в рамках национальной программы… РАЗВИЛИСЬ АРТРАЛГИИ И АРТРИТЫ… Многим потребовалась медицинская помощь, некоторые были ГОСПИТАЛИЗИРОВАНЫ для проверки на ревматизм и ревматоидный артрит”. Есть сообщения, указывающие на связь прививки от краснухи с ТЯЖЕЛОЙ ИНВАЛИДИЗИРУЮЩЕЙ БОЛЕЗНЬЮ – “СИНДРОМОМ ХРОНИЧЕСКОЙ УСТАЛОСТИ”. И это не считая множества других осложнений! Многие врачи это хорошо знают и не делают себе прививку.

Помимо краснухи существуют еще не менее десятка инфекционных болезней (самые известные из них цитомегалия, герпес, различные энтеровирусные инфекции, токсоплазмоз и др.), которые могут вызвать выкидыши или аномалии развития плода, и против которых НЕ СУЩЕСТВУЕТ ПРИВИВОК! На долю краснухи, по данным некоторых авторов, приходится не более 15% всех случаев врожденных аномалий развития плода. Истерия вокруг краснухи раздувается искусственно!

ВИРУС ПАПИЛЛОМЫ ЧЕЛОВЕКА.

Уже 3-ий год в России зарегистрирована и активно применяется вакцина против рака шейки матки (ВПЧ). Прививку настойчиво рекомендуют делать девочкам в возрасте 12-13 лет. Необходимых исследований не проводилось, гарантий никаких нет! И, ведь, никто не говорит, чтопрививка может стать причиной бесплодия, что это еще дополнительный 3-х кратный удар по иммунной системе, что она укорачиваетжизнь!Даже в инструкции говорится, что прививка НЕ ЗАЩИЩАЕТ!

Прививка не прошла достаточную проверку временем и, по мнению врачей-иммунологов,может привести к смерти от рака вакцинированных женщин в течение 10-15 лет. На наших девочках, похоже, собираются проводить в принудительном порядкеЭКСПЕРИМЕНТ по испытанию американской вакцины!

ДОКАЗАНО, что ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА РАКА ШЕЙКИ МАТКИ – ЭТО ЛАТЕКСПРЕЗЕРВАТИВОВ! С вирусами папилломы человека организм СПРАВЛЯЕТСЯСАМОСТОЯТЕЛЬНО! Значит ЦЕЛЬ У ВАКЦИНЫ ОДНА – ГЕНОЦИД.

Научно доказана связь желтухи и диабета в младенческом возрасте с вакцинами!

Международные исследования показывают, что ПРИВИВКИ – ОДНА ИЗ ПРИЧИН СИНДРОМА ВНЕЗАПНОЙ ДЕТСКОЙ СМЕРТИ (СВДС)!

НИКТО НЕ ГАРАНТИРУЕТ, ЧТО ЛЮБАЯ ПРИВИВКА НЕ СТАНЕТ ПРИЧИНОЙ ПОЖИЗНЕННОЙ ИНВАЛИДНОСТИ, а то и вообще СМЕРТИ (ни один врач не подпишется под этим).

ВАКЦИНАЦИЯ НОВОРОЖДЕННЫМ, а тем более МАССОВАЯ, АБСОЛЮТНО ПРОТИВОПОКАЗАНА!

Иммунолог Г.П.Червонская говорит: “Если Вы своего ребенка убережете от вакцинацийхотя бы до 3-5 лет, Вы дадите возможность развиться ПРИРОДНЫМ ЗАЩИТНЫМ СИЛАМ ИНДИВИДУАЛЬНО ДЛЯ КАЖДОГО РЕБЕНКА!”

Показательно, что за исключением прививки от натуральной оспы (она оказалась вредной и бесполезной) практически НИ ОДНА ВАКЦИНА, ОДНАЖДЫ ПОПАВ В ПРИВИВОЧНЫЙ КАЛЕНДАРЬ, ЕГО НЕ ПОКИНУЛА! Находят разные обоснования, ставят разные задачи, но получается, что как только появляется некая прививка, она фактически ПРИХОДИТ НАВСЕГДА!

Список прививок растет, и соответственно ему растут ДОХОДЫ производителей и распространителей вакцин, прививочных “экспертов” и прочей, КОРМЯЩЕЙСЯ ВОКРУГ ВАКЦИН, публики.

Неутешительны итоги более, чем полувековой борьбы не на жизнь, а на смерть с инфекционными болезнями в СССР-России, подводимые в статье замминистра здравоохранения РФ и начальника Управления медицинских проблем материнства и детства МЗ РФ:

“ 1) Повсеместно активизировались туберкулез, малярия, отмечается подъем заболеваемости холерой, дифтерией, корью, коклюшем и другими управляемымиинфекциями, против которых есть средства специфической профилактики…

Смотрите так же:  Договор мвф

2) Растет устойчивость возбудителей инфекционных болезней к антибиотикам. Это в ряде случаев СТАВИТ ПОД СОМНЕНИЕ ВСЕ (?!) ДОСТИЖЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ В ПРОФИЛАКТИКЕ и лечении инфекционных болезней. СТАЛО ОЧЕВИДНЫМ, ЧТО ОПТИМИСТИЧЕСКИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ВОЗМОЖНОСТИ ЛИКВИДАЦИИ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ОКАЗАЛИСЬ НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМИ. От ложного осознания всемогущества человека пришлось прийти к признанию того факта, что С ПРОБЛЕМАМИ ИНФЕКЦИОННОЙ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ ПРЕДСТОИТ ИМЕТЬ ДЕЛО ВЕСЬ ПЕРИОД СУЩЕСТВОВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

3) Выявлено более 30 новых нозологических форм инфекционных заболеваний, в связи с чем введено понятие “НОВЫЕ ИНФЕКЦИИ ”.

(Шарапова О.В., Корсунский А.А. “Инфекционные болезни у детей: прошлое, настоящее и будущее.” Детские инфекции. 2003, 1, с. 4-6).

Не смотря на это Россия РАСШИРЯЕТ КАЛЕНДАРЬ ПРИВИВОК: вакцина против гемофильной инфекции войдет в него с 2011 года, а затем намерены включить в календарь прививки от пневмококковой и папилломавирусной инфекций! Причем САМИ ЖЕ ОТМЕЧАЮТ, что данные по заболеваемости пневмококковой инфекцией ОТСУТСТВУЮТ, так каксимптомы заболевания СХОЖИ С ПРИЗНАКАМИ ПРОСТУДЫ(!), а специализированные анализы для выявления возбудителя инфекции у детей ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ПРОВОДЯТСЯ!

Согласно сообщению пресс-службы Союза педиатров России ВСЕХ(!) сибирских девочек,достигших 14-летнего возраста, БЕСПЛАТНО привьют от рака шейки матки (ВПЧ)!Иммунизацию сибирских подростков будут проводить сотрудники иркутского центра вакцинопрофилактики – подразделения Научного центра проблем здоровья семьи и репродукции человека РАМН. По словам вице-президента РАМН Александра Баранова, после проведения иммунизации в Сибири Союз педиатров сосредоточит усилия на включении этой прививки в национальный календарь вакцинопрофилактики.

СТОИМОСТЬ вакцинации от ВПЧ ВСЕХ россиянок подросткового возраста специалисты оценили в ТРИ МИЛЛИАРДА(!) РУБЛЕЙ.

Для вакцинаторов важен не результат – важен процесс! А процесс непрерывной “борьбы” то с одной болезнью, то с другой неизменно приносит вакцинаторам желанные ДОХОДЫ, НАУЧНЫЕ СТЕПЕНИ и УВАЖАЕМУЮ ЗАНЯТОСТЬ, даже, если в итоге все оказывается полным пшиком!

И еще, сегодняшний национальный календарь прививок России – едва ли не самыйобъемный в мире. А по эпидемиологическому состоянию Россия среди всех развитых стран – едва ли не последняя! Случайно ли?!

Так “в 1959 году коллегия Минздрава СССР сочла, что в отношении 10 инфекций “имеются предпосылки для полной ликвидации эпидемической формы, то есть снижения заболеваемости до спорадических случаев” на протяжении 1959-1965 годов. За 7 лет предполагалось ликвидировать малярию, дифтерию, брюшной и сыпной тиф, сифилис, трахому, бешенство, фавус, анкилостомоз и тениаринхоз. НИ ОДНА ИЗ ЭТИХ ИНФЕКЦИЙ не только к 1965 году, но и поныне НЕ ЛИКВИДИРОВАНА в нашей стране…”

(Ковалева Е.П. “Теоретическое обоснование снижения инфекционной заболеваемости.Эпидемиология и инфекционные болезни”. 1998, 3, с. 4-8.)

УМАЛЧИВАЮТ, что вакцины ускоряют процесс “расходования ” лимфоцитов, искусственно приводя организм человека к преждевременному СТАРЕНИЮ — отсюда старческие болезни у молодежи.

Очень существенной этической проблемой является дилемма, которая встает перед врачом, работающим в государственной системе. Многие медики, будучи неплохо осведомлены о несомненном вреде и об очень сомнительной пользе прививок, не прививаются сами и не прививают своих детей. Однако, будучи наемными работниками государства, они должны выполнять предъявляемые к ним требования – добиваться максимального прививания ради “коллективного иммунитета”, то есть ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО ПРОТИВОРЕЧИТ ИХ СОБСТВЕННЫМ УБЕЖДЕНИЯМ!Такая ситуация не укладывается не только в какие-то специфические медицинские, но и в элементарные общечеловеческие морали!

Доктора, назначающие прививки, ничего не знают об осложнениях потому, что с докторов снята вся ответственность, и последствиями – осложнениями занимаются совершенно другие люди (реаниматологи, врачи приемных отделений больниц, врачи учреждений для детей-инвалидов, врачи экспертных комиссий по установлению инвалидности, специалисты по реабилитации, работники социальных служб). Каждый выполняет ту работу, за которую ему платит деньги государство. ВСЕ ЗВЕНЬЯ СИСТЕМЫ – производитель, врач, прививающий детей, врачи служб скорой помощи и пр. – ПРОДУМАННО РАЗРОЗНЕННЫ так, что НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ОБ ИСТИННОМ МАСШТАБЕ ЗЛА! Политика финансового поощрения – НЕ ЗА ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ, а ЗА КОЛИЧЕСТВО ПРОВЕДЕННЫХ ПРОЦЕДУР, приводит к стремлению вакцинаторов добиться невыполнимых цифр “ОХВАТА”, не обращая внимания на противопоказания и низкое качество вакцин.

НА САМОМ ДЕЛЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕ НЕСЕТ НИКТО.

Очевидно, что в наше время здравоохранение превращается в некую коммерческуюструктуру, более озабоченную высокой прибылью, нежели нашим здоровьем. И, хотя в этой структуре работает еще много честных врачей, доверие к медикам сейчас очень подорвано. Во многих медицинских вопросах люди часто стараются разобраться сами, особенно, когда дело касается здоровья и жизни их детей.

Живущие за счет прививок “специалисты” НАРУШАЮТ Федеральный Закон РФ “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней” – ведут кампании против граждан, которые отказываются от прививок; они пытаются настроить общественное мнение против этих людей и спровоцировать конфликты. Прежде всего, помните и предупредите этих “специалистов”, что факт разглашения медицинской истории (есть или нет у ребенкапрививки или какие-либо болезни) является нарушением Закона. Если родители других детей поднимут с Вами эту тему, то спросите их, сделали ли они прививки своим детям. Если да, и их дети теперь “защищены” вакцинами, то им незачем беспокоиться, что непривитый может их заразить. Если же они сами не уверены в том, что прививки дают защиту, то тем более они не могут требовать от других родителей, чтобы они прививали своих детей. В таких случаях надо обращаться в прокуратуру!

Нас ОБМАНЫВАЮТ, что прививки бесплатны! Это не так, за прививки платятналогоплательщики. На покупку вакцин и проведение прививокденьги тратятся из бюджета здравоохранения, в котором не остается средств ни на оснащение больниц современным диагностическим и лечебным оборудованием, ни на обеспечение одноразовыми инструментами при медицинских манипуляциях (чтобы предотвратить то самое инфицирование пациентов, против которого борются прививками!), ни на закупку лекарств, ни на повышение зарплаты медперсоналу, наконец!

Родителей, которые начали курс вакцинаций и хотят прекратить их, ОБМАНЫВАЮТ, что “безопаснее будет не прерывать – провести полный курс…” Что стоит за такими советами, Вам уже понятно. Нет никакой опасности в том, чтобы немедленно прекратить все прививки или какие-либо из них. Здоровье ребенка только выиграет от такого решения родителей.

ЗАМАЛЧИВАЮТ и то, что 2 августа 1999 года Постановлением Правительства РФ № 885 утвержден ПЕРЕЧЕНЬ ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ (вызванных прививками), в случае которых гражданин согласно положениям Федерального Закона от 17.09.1998г. № 157-ФЗ “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней” ИМЕЕТ ПРАВО на получение государственного единовременного пособия, в том числе, если последует СМЕРТЬ(!)прививаемого, а в случае, приведшем к ИНВАЛИДНОСТИ(!) – ПРАВО на получение ежемесячной денежной компенсации.

Ну а пока в роддомах практически никто не успевает отказаться от прививок, врачи НЕ ДАЮТ НИКАКИХ РАЗЪЯСНЕНИЙ (хотя ОБЯЗАНЫ) – они прививают новорожденных БЕЗ СОГЛАСИЯ МАТЕРЕЙ (это ПРОТИВОЗАКОННО!), хотя зачастую “СВОИХ ДЕТЕЙ ВРАЧИ НЕ ПРИВИВАЮТ!” Не отказался – значит согласился!

СКРЫВАЮТ, что ОТКАЗАТЬСЯ – ВАШЕ ПРАВО! Отказ должен быть оформлен только ПИСЬМЕННО и обязательно ДО РОДОВ! Следует проконтролировать, чтобы это было зафиксировано в медицинской документации, и чтобы об этом знал медперсонал.

Необходимо знать, что Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 января 2009 года № 19Н УТВЕРЖДЕН образец ДОБРОВОЛЬНОГОИНФОРМИРОВАННОГО СОГЛАСИЯ на проведение профилактических прививок детям или ОТКАЗА от них (вступил в силу с 24 мая 2009 года). Предложения медработников подписать бумаги ПРОИЗВОЛЬНОГО ОБРАЗЦА ПРОТИВОЗАКОННЫ! Должностные лица ОБЯЗАНЫ без разговоров принять Ваш отказ! Все устрашающие фразы об “ответственности в случае болезни и смерти”лишены юридической силы и представляют собой всего лишь средство примитивного психологического давления.

ПРАВО на ОТКАЗ от прививок установлено Федеральным Законом РФ и не зависит отрешений СЭС, иммунологов или любых должностных лиц.Родители, не желающие обсуждать мотивы своего отказа, должны просто потребовать обеспечения своих законных прав от педиатра. Никакие инструкции и иные подзаконные акты не могут противоречить Федеральным Законам! В случае отказа педиатра родителям следует обратиться сжалобой в прокуратуру, чтобы та организовала проверку в рамках прокурорского надзора и приняла соответствующие меры для пресечения нарушения Закона.

ОТКАЗ бессрочен по определению и, требование каждый раз писать его ЗАНОВО лишено оснований! Это также разновидность ДАВЛЕНИЯ на родителей – а вдруг передумают и согласятся на прививки?!

В Российской Федерации нет Законов, устанавливающих, что без пробы Манту (а также флюорографии или других медицинских исследований) ребенка могут не допустить вдетский сад или в школу. Кроме того, выдвижение каких-либо предварительных условий, имеющих отношение к состоянию здоровья ребенка, противоречит ст. 5 “Государственные гарантии прав граждан Российской Федерации в области образования” российского “Закона об образовании”, где сказано: “Гражданам Российской Федерации гарантируется возможность получения образования НЕЗАВИСИМО ОТ… СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ”.

Любые попытки шантажа, давления и запугивания, исходящие от медработников, должны пресекаться максимально жестко и по всей строгости закона, их нельзя оставлять без последствий. Именно безнаказанность и вседозволенность, к которым так привыкли вакцинаторы, все еще делают возможными подобные дикие выходки.

УМАЛЧИВАЮТ и о следующем важном документе:

2 ноября 2000 года Главный государственный санитарный врач по городу Москве Н.Н.Филатов своим постановлением № 12 ОТМЕНИЛпостановление своего предшественника № 33 от 13 августа 1992 года “О запрещении приема в детские дошкольные учреждения и школы детей, не привитых против туберкулеза, полиомиелита, дифтерии, коклюша, кори, столбняка”.

ОН УСТАНОВИЛ: “В связи с выходом Федерального Закона от 17 сентября 1998 года “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней” вышеуказанное постановлениеПРОТИВОРЕЧИТ СТАТЬЕ 5 Закона”.

Один из самых вредных и активно распространяемых мифов – убеждение, что отказ от прививок приведет к неизбежным вспышкам инфекционных заболеваний с многочисленными пострадавшими.

Знаете ли Вы, что еще до широкого распространения прививок заболеваемость, иособенно смертность от инфекционных болезней, уменьшились во много раз, чему способствовали следующие факторы:

1) прогресс медицины;

2) изменение санитарно-гигиенических условий жизни (появление водопровода и канализации, хлорирование воды, пастеризация молока, улучшение качества продуктов сельского хозяйства и др.)

Фактически исчезли болезни, от которых на территории европейских стран никогда не делалось массовых профилактических прививок(холера, чума, брюшной тиф, сибирская язва…)

Самое главное, что надо помнить родителям: СДЕЛАТЬ ПРИВИВКУ – НЕ ЗНАЧИТ ЗАЩИТИТЬСЯ! Одни болеют инфекционными болезнями и умирают от них со всеми сделанными прививками, другие – ОСТАЮТСЯ ЗДОРОВЫМИ ВООБЩЕ БЕЗ ПРИВИВОК!Последняя вспышка дифтерии в странах СНГ и Балтии лишний раз подтвердилаобщеизвестный факт: ПРИВИВКИ БЫЛИ СОВЕРШЕННО БЕЗПОЛЕЗНЫ – эпидемия прекратилась, пройдя свой естественный цикл! Это же подтвердила и вспышка полиомиелита в Чечне!

Вспышкам инфекционных заболеваний способствуют социально-экономические неурядицы, войны, внезапное и резкое обнищание народа и массовые миграции населения, при ослаблении государственной власти и развале службы здравоохранения.

Инфекционные заболевания были, есть и будут. Они неизменные и естественные спутники человека. Бороться с ними прививками – БОРОТЬСЯ ПРОТИВ САМОЙЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ! Даже, если грубым насилием над природой мы искореним те или иные болезни, взамен них мы получим новые, нередко гораздо более опасные. Надо прекратить швырять деньги на прививочные программы, которые неприносят населению ничего кроме новых болезней, а обогащают производителей и распространителей вакцин, а также их карманных “ученых”!

Настоящая профилактика – это не навязываемая “СВЕРХУ” борьба с детскими инфекционными болезнями, а продолжительное вскармливание, затем здоровая, богатая микроэлементами и витаминами пища, свежий воздух, физическая активность, любовь и взаимное уважение в семье.

И еще надо отметить, что против прививок в основном выступают те, кто имеет право на собственное мнение – не работают в государственной системе и, следовательно, не зависят от благорасположения медицинских властей и не обязан реализовывать спускаемые “СВЕРХУ” планы “ПРИВИВОЧНОГО ОХВАТА”.

Те из врачей на государственных ставках, кто открыто выступает против прививок, насвоих должностях не задерживаются!

СИСТЕМА НЕ ПРОЩАЕТ ТЕХ, КТО ПОДРЫВАЕТ ВЕРУ В ЕЕ НЕПОГРЕШИМОСТЬ.

СКРЫВАЮТ, что в настоящее время в Европе РАЗВОРАЧИВАЕТСЯ ДВИЖЕНИЕ ПРОТИВ ПРИВИВОК! Например, в Австрии, в Швейцарии и Германии существуют специальные школы, в которых ПРАКТИКУЕТСЯ ОТКАЗ ОТ ВАКЦИНАЦИИ ДЕТЕЙ. В других странах Европы ПРОТИВ ВАКЦИНАЦИИ выступает целый ряд общественных организаций.

Существует ли выход из сложившегося положения? Разумеется. В нашей стране нет должного правового общества. Когда каждый родитель будет добиваться положенного ему по закону не взятками и фальсификацией медицинских документов, а обращением в прокуратуру или в суд, и каждый чиновник органов здравоохранения будет знать, что пришло время выполнять законы – тогда все встанет на свои места. Когда каждый врач будет знать, что любая попытка давления на родителей будет в самом лучшем случае заканчиваться беседой в прокуратуре и вынесением ему предупреждения, то он будет ПОДЧИНЯТЬСЯ ЗАКОНУ ГОСУДАРСТВА, а НЕ ПРОТИВОПРАВНОЙ ВЕДОМСТВЕННОЙ ИНСТРУКЦИИ!

ТВЕРДОСТЬ и НАСТОЙЧИВОСТЬ РОДИТЕЛЕЙ ВСЕГДА ПРИВОДЯТ К ЖЕЛАЕМОМУ РЕЗУЛЬТАТУ – К ПОБЕДЕ ЗАКОНА, А НЕ ПЛАНОВ “ПРИВИВОЧНОГО ОХВАТА!”

«В последнее время отказ разумных людей от вакцинации своих детей не стал причиной уничтожения человечества от оспы. Наоборот, все больше людей теперь погибают от прививок, а не от самой оспы». Как вы думаете, когда были сказаны эти слова? Эти слова сказаны Джорджем Бернардом Шоу и опубликованы 9 августа 1944 года в ирландском Times. Может, что-то изменилось в последнее время?

Пожалуй, да. Но и сейчас высказываниям о вреде вакцинации трудно попасть в СМИ. Разговор о пользе вакцинации теперь напоминает противостояние католической церкви и «ведьм» в смутное Средневековое время. Каждый аргументированный довод против прививок, несмотря на его разумность, рассматривается как высказывание профана или шарлатана.

Это не способствует совершенствованию методов профилактики, но, вероятно, прикрывает чьи-то интересы или упрямые взгляды на проблему. Однако в этой статье вы не услышите доводов за вакцинацию или за отказ от нее. Просто прочитайте двадцать малоизвестных фактов из истории вакцинации, по данным сайта Vactruth, которые вы вряд ли услышите из официальных источников.

1. В 1868, 1873 и 1881 годах вакцинация от оспы в США привела к распространению лепры, как сообщает Совет по вопросам национального здравоохранения.

2. В 1883 году там же был опубликован «Отчет о бедствиях вакцинации», который документально подтвердил 400 случаев смерти от вакцин.

3. В 1900 году Рокфеллер и Морган купили синдикат «Британской энциклопедии», после чего вся компрометирующая негативная информация и справка о прививках была исключена из энциклопедии.

4. В 1917 году, во время Первой мировой войны американские солдаты, привитые перед отправкой в Европу, падали замертво от странного синдрома, которым страдали, в основном, только молодые.

5. 27 августа 1928 года Лига Наций (предшественница ООН) опубликовала отчет о случаях поствакционного энцефалита (воспаления мозга). «Поствакционный энцефалит, с которым мы встретились, стал крупной проблемой сам по себе. Новые или, по крайней мере, ранее не предполагаемые или не признанные риски осложнений стали ассоциироваться с вакцинацией. »

6. Госсекретарь США Генри Симпсон в 1942 году опубликовал доклад, в котором сказал такие слова: «Недавний опыт использования вакцины против желтой лихорадки в вооруженных силах завершился 28 505 случаями заболевания гепатитом и 62 летальными исходами».

7. Школьный эксперимент в Виллоубрук (Willowbrook) с вакцинацией продолжался с 1950 по 1972 год. За это время много умственно отсталых детей было преднамеренно заражено гепатитом В с целью разработки вакцины против инфекции.

8. В 1957 году газета The New York Times сообщила, что около 50% случаев заболевания полиомиелитом среди детей в возрасте от 5 до 14 лет наблюдалось у привитых детей.

9. В 1972 году перед заседанием сенатского подкомитета создатель вакцины от полиомиелита Джонас Солк сказал, что с 1961 года почти все вспышки полиомиелита произошли в результате использования пероральной вакцины или были связаны с ней.

10. В 1976 году авторитетное медицинское издание Lancet сообщило, что вакцины не обеспечивают адекватной защиты от коклюша, и около одной трети зафиксированных случаев заболевания наблюдалось у привитых.

11. Lancet сообщил, что в 1977 году вакцины от коклюша не продемонстрировали никакой защиты.

12. В 1977 году журнал «Наука» сообщил, что у 26% детей, получающих вакцину против краснухи, впоследствии развивается артрит.

13. В 1984 году в «Архиве детских болезней» (Vol.59, № 2, pp.162-65) сообщается: «Несмотря на то, что показатели иммунизации, а также госпитализации и смертности от коклюша неожиданно снизились. Тяжесть и частота осложнений у детей в больнице практически не изменилась».

14. В 1986 году США утверждает принятый Конгрессом законопроект о компенсации при возникновении осложнений после вакцинации.

15. В 1988 году США финансирует программу компенсации.

16. В 1994 году Lancet сообщил, что бронхиальная астма в пять раз чаще встречается у привитых детей, чем среди непривитых.

17. Руководство Merck в 1996 году публикует, что «аутоиммунные заболевания могут вызвать энцефалит, который является следствием вакцинации против бешенства из-за аутоиммунной перекрестной реакции «.

18. В 1999 году Lancet публикует, что в России было зафиксировано 15 229 случаев дифтерии, но большинство детей было привито.

19. Как сообщает NIH, японские исследователи в 2002 году в отчете «Развитие политики вакцинации в Японии» подтвердили, что у японских детей риск возникновения аутизма повышался и уменьшался в прямой зависимости от количества вакцинированных детей.

20. В 2006 году в Нигерии был зафиксирован рост заболеваемости полиомиелитом, несмотря на почти всеобщий курс вакцинации.

ну да.
“Прививки – огромный обман… Они не спасли ни единой жизни, но стали причиной стольких болезней и смертей, такого количества абсолютно ненужных, а потому и незаслуженных страданий, что грядущим поколением будут считаться одной из величайших ошибок эпохи невежества и предрассудков, а их навязывание под страхом наказания – грязнейшим пятном на в целом благодетельном развитии законодательства в нашем столетии…” (Альфред Рассел Уоллес, 1898 г.)

Доказано, что в последние годы массовая бездумная безмозглая вакцинация вызвала небывалый подъем заболеваемости аллергиями, астмой, детскими онкологическими болезнями, инсулинозависимым сахарным диабетом, ревматоидным артритом, аутизмом!

Отмечено, что каждое поколение рождается слабее предыдущего.

“Золотым стандартом” каждого думающего родителя должен быть закон: к врачамобращаться только тогда, когда в этом есть необходимость. ЗДОРОВОМУ РЕБЕНКУ В ПОЛИКЛИНИКЕ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО!

Прививки делают ЗДОРОВЫМ и они по определению НЕ МОГУТ УЛУЧШИТЬ состояние здоровья. Они могут его только УХУДШИТЬ, что часто и происходит!

Вакцинация – это введение в организм вакцины с целью ЗАЩИТЫ КОНКРЕТНОГОЧЕЛОВЕКА, ВОСПРИИМЧИВОГО К ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ИНФЕКЦИИ!

Исследования показали, что НАЛИЧИЕ АНТИТЕЛ, выработка которых является цельювакцинации, НЕ ОЗНАЧАЕТ ЗАЩИТЫ ОТ БОЛЕЗНИ. ПРИВИТ – НЕ ЗНАЧИТ ЗАЩИЩЕН! Иммунитет – это более сложный процесс! А поэтому НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ В МАССОВОЙ ВАКЦИНАЦИИ!Чтобы оправдать массовость вакцинации, БЫЛА ПРОВЕДЕНАПОДМЕНА ПОНЯТИЙ – защита человека превратилась в сдерживание эпидемий!

Все СМИ ДАЮТ НАГЛУЮ ДЕЗИНФОРМАЦИЮ О ВАКЦИНАЦИИ – преподносят ее как абсолютное добро! Провозглашаемая польза прививок относится к туманному будущему и НЕ ОСНОВАНА НА ДОСТОВЕРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ. Неграмотность населения – один из основных факторов, которые способствуют геноциду!

ЛОГИКА ВАКЦИНАЦИИ: “Взять ЗДОРОВОГО, чтобы сделать его НЕПРЕДСКАЗУЕМО БОЛЬНЫМ для того, чтобы ОН В БУДУЩЕМ стал БОЛЕЕ ЗДОРОВЫМ!”

То, что массовая вакцинация ВРЕДНА, доказано многочисленными независимыми исследованиями, да и многолетним опытом самой массовой вакцинации. Долгосрочное подавление иммунитета вакциной – известный, многократно описанный в научной литературе ФАКТ. Часто родители сообщают, что прививки словно “открывают кран” – ребенок начинает беспрерывно болеть отитами, ангинами, бронхитами, трахеитами, перестает сидеть, ходить, утрачивает ранее приобретенные речевые навыки. Не хотятвидеть этого только те, кто делает деньги на прививках!

Смотрите так же:  Налог на прибыль в кнр

Задумывались ли Вы, что согласно Российскому прививочному календарю нашим несчастным младенцам суждено переболеть 19 прививками до года и это при несформировавшемся иммунитете?! А вообще в течение первых 18 месяцев жизниребенок совершенно законно должен быть почти постоянно болен, или, говоря языком прививочной пропаганды, “находиться в поствакцинальном периоде”.

Вопрос: “Каким же образом собираются сделать ребенка более здоровым в будущем, если онпостоянно нездоров в течение того самого времени, когда развиваются важнейшиесистемы организма, призванные обеспечить здоровье на всю жизнь?!”

“Видимо, кто-то заинтересован в подобном “оздоровлении нации” и 100-процентной ФАЛЬСИФИКАЦИИ “исключительной пользы вакцин в спасении человечества”…На самом деле пропагандируются ЛЖИВЫЕ представления о предназначении вакцин. И направлено это в основном на процветание зарубежных фирм в нашей стране, а вовсе НЕ НА СОХРАНЕНИЕ здоровья детей России. Вакцины всегда считались “НЕИЗБЕЖНОНЕБЕЗОПАСНЫМИ”… (из коллективного ОБРАЩЕНИЯ родителей и врачей к президенту России Путину В.В.)

Защищать от болезни, которой нет, и вполне вероятно, никогда не случится, нет здравого смысла! Забыт закон медицинской практики: “ПРЕЖДЕ ВСЕГО, НЕ НАВРЕДИ!” Если бы его помнили, у нас НЕ БЫЛО БЫ МАССОВОЙ ВАКЦИНАЦИИ!

Еще до появления массовой вакцинации заболеваемость, и особенно смертность от инфекционных заболеваний, УМЕНЬШИЛИСЬ ВО МНОГО РАЗ благодаря прогрессу медицины и улучшению санитарно-гигиенических условий жизни. Натуральная оспа исчезла не тогда, когда стали делать массу прививок, как нам это говорят, а когда, увидев фактическую БЕЗПОЛЕЗНОСТЬ прививок, власти ввели жесткие санитарные меры – раннюю изоляцию заболевших и тщательный контроль за общавшимися с ними.

НЕТ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ того, что прививки помогли человечеству ПОБЕДИТЬ ХОТЯ БЫ ОДНО ИНФЕКЦИОННОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ, и в то же время констатируется, что В РЕЗУЛЬТАТЕ ВАКЦИНАЦИИ ПРИШЛОСЬ “…ПОЛУЧИТЬ ТРИДЦАТЬ ШЕСТЬ НОВЫХ ИНФЕКЦИЙ. Это, безусловно, неутешительная статистика”. (Покровский В.И. и др. “Эволюция инфекционных болезней в России в 20 веке”. М.; 2003 год).

Вдумайтесь: 98% вакцин направлены против детских заболеваний, которыми детистрадают менее, чем в 2% случаев! А, ведь, эти заболевания хорошо лечатся, и после них формируется стойкий ПОЖИЗНЕННЫЙ ИММУНИТЕТ!

Существуют сотни опаснейших болезней – намного более опасных, чем те, от которых делают прививки. При этом болезней неизлечимых, чего нельзя сказать о “прививочных” болезнях. Однако у родителей постоянно на слуху только те заболевания, от которых делают прививки.Об обычной мягкости протекания большинства этих болезней НЕ ГОВОРЯТ, но зато ИЗ КАЗУИСТИЧЕСКИХ СЛУЧАЕВ осложнений раздувают невероятные истории, аИСКЛЮЧЕНИЯ СТАРАЮТСЯ ПРЕДСТАВИТЬ ПРАВИЛОМ. При этом ВОЗМОЖНЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ ПРИВИВОК ЗАМАЛЧИВАЮТСЯ!

Возникает вопрос: “Почему же так настойчиво нам навязывают МАССОВУЮ ВАКЦИНАЦИЮ?!”

Для этого есть две основных причины: первая – это ВЫГОДНЫЙ БИЗНЕС, так как прививки делают ВСЕМ, почти ПОГОЛОВНО, и НЕ ПО ОДНОМУ РАЗУ! БИЗНЕС, ЗАМЕШАННЫЙ НА СТРАХЕ РОДИТЕЛЕЙ ЗА ЗДОРОВЬЕ СВОИХ ДЕТЕЙ! Вторая, и главная причина — ГЕНОЦИД, истреблениенародов планеты, так как согласно теории “золотого миллиарда”жить на Земле ИМЕЮТ ПРАВО только избранные, в число которых НАС НЕ ВКЛЮЧИЛИ!

Вопрос: “И кому это надо? Кто навязывает массовую вакцинацию, постоянно расширяетнациональный календарь прививок, придумывает все новые и новые “эпидемии” и т.п. ”

Прививочные программы обогащают производителей и распространителей вакцин, а также их карманных “ученых”. “СВЕРХУ” спускаются“ПЛАНЫ ПРИВИВОЧНОГО ОХВАТА”на участке, за выполнение которых ПЕРСОНАЛ ПОЛУЧАЕТ ПРЕМИИ, а за невыполнение – НАКАЗАНИЯ!

Существует МИРОВАЯ СИСТЕМА, осуществляющая вакцинацию! Разные люди НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ СИСТЕМЫ имеют СВОИ собственныеМОТИВЫ: деньги, страх потерять работу, престиж, награды, продвижение по службе, т.д. Пока нижние уровни преследуют свои корыстные интересы, САМЫЙ ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ этой системы (Фонд Рокфеллера, ВОЗ, ЮНЕСКО, ООН) с помощью вакцинации УНИЧТОЖАЕТ ВСЕХ, не попавших в “ЗОЛОТОЙ МИЛЛИАРД”!

Вот ещё одна «Очередная жертва РЕНТВ», ага.

Выдержка из письма в Комитет по биоэтике РАН, в редакцию радио «Россия» от профессора В.В. Городиловой:

Давно следовало бы серьёзно подумать о нарастающем детском лейкозе, о котором говорил уже в начале 60-х академик Л. А. Зильбер, о разбалансированной иммунной системе в результате неугасающего (в том числе) «поствакцинального состояния», начинающегося у нас с роддомов и активно продолжающегося в детском, подростковом и юношеским периодах.

Доказано, что у младенцев иммунная система ещё незрелая, что она начинает функционировать в пределах некоторой «нормы» через 6 месяцев, а до того организм ещё не адаптировался, не созрел. Какая может быть БЦЖ в неонатальном периоде?

Что происходит с тимусом, выработкой лимфоцитов после применения БЦЖ — что делается с этой системой защиты? Где эти данные? Я их не встречала в отечественной литературе, хотя грядёт третье тысячелетие.

Фактически, всё происходящее на протяжении нескольких поколений — нарушение понимания того, что значит вакцинация.

Помощь в «исправлении» здоровья детей должна быть и разумно-индивидуальной, и очень осторожной.

Иммунный статус человека оценивается в настоящее время по дифференцированным показателям активности Т — и В — клеточных систем иммунитета. После БЦЖ начинается серьёзная перестройка природных особенностей иммунной системы, в первую очередь макрофагальной её составляющей, на живые микобактерии туберкулёза, являющиеся основой этой вакцины.

Готова ли иммунная система младенца бороться со столь сильной нагрузкой? Этого же никто не изучал…

Подобная иммуномодуляция, если и требуется кому-то, то таких — единицы. Грубое нарушение тонкого защитного механизма путём постоянной «иммунотерапии» вызывает ускоренную потерю «иммуносилы», допускаю — инволюцию тимуса, не успевшего приступить к своим «обязанностям», открывая дорогу к онкозаболеваниям…

Лимфоциты входят в семейство лейкоцитов — белых клеток крови.

Кровь, как известно, состоит из жидкой плазмы, эритроцитов (красных кровяных шариков), лейкоцитов и тромбоцитов. Можно думать, что при интенсивной и продолжительной иммуностимуляции в крови накапливаются факторы, оказывающие разнообразное воздействие на клетки иммунной системы, нарушая условия функционирования лимфоцитов, повышая «расход» определённых типов клеток белой крови. Истощение их приведёт к изменению кроветворения, аналогично тому, возможно, как при продолжительной анемии активизируется эритропоэз. То, что я называю продолжительным «поствакцинальным состоянием», в конечном итоге может явиться причиной расстройства кроветворения. И в таких высказываниях я не одинока.

Хочу напомнить о работах Н. П. Шабалова (1969, 1975), указывающих на провоцирующую роль вакцин в проявлениях латентно протекающего лейкоза у детей, а также о тяжёлых обострениях лейкоза под влиянием прививок, о чем упоминается и в многочисленной педиатрической литературе, но меры не принимаются.

Минздрав СССР не организовал в свое время подготовку врачей по клинической иммунологии, в том числе в области микробиологии, следовательно, и в системе прививок — ни в медицинских институтах, ни на кафедрах усовершенствования врачей. Знание клинической иммунологии совершенно необходимо для оценки здоровья современных детей, подростков и молодежи детородного возраста. К сожалению, и институты охраны детства даже не ставят перед собой таких задач.

Клиническая иммунология жизненно важна для микробиологов и педиатров, в первую очередь для тех, кто занимается «переделыванием» естественных защитных сил организма детей с помощью прививок. Надо знать, что переделываешь!

Всё сказанное тем более важно, поскольку допускаю, что БЦЖ, как живые микобактерии туберкулёза, подавляют активность Т-системы у новорожденных, вызывая вторичную иммунологическую недостаточность — синдромы приобретённых иммунодефицитов (СПИДы). Вторичную иммунологическую недостаточность следует расценивать как конечный результат функционального расстройства и патологических изменений в иммунной системе детей.

Нельзя беспредельно накапливать избыточные антитела — их избыток приводит к аутоиммунным процессам. Отсюда и «помолодевшие» аутоиммунные заболевания у молодёжи: ревматоидный артрит, системная красная волчанка, заболевания почек, щитовидной железы, расстройство нервной, эндокринной и сосудистой систем, многочисленные онкозаболевания, а среди них — детский лейкоз.

Считаю также необходимым привлекать к административной и уголовной ответственности медицинский персонал, проводящий прививки насильственно в детских дошкольных учреждениях и в школах, без индивидуального отбора детей, в погоне за количеством числа привитых.

На собственном горьком опыте знаю, как насильственная вакцинация приносит вред, а не пользу здоровью ребенка. Моей внучке была сделана первая прививка АКДС. Возникло тяжелейшее осложнение — отёк мозговых оболочек, шок и пр. В период кампаний прививок в школе каждый раз приходится воевать с медперсоналом и слушать угрозы о запрещении посещения школы. Наряду с этим, существуют чёткие противопоказания к последующей вакцинации в случае, если на первую была тяжелая реакция. Хорошо ещё, что в нашей поликлинике есть всё-таки думающие врачи, хотя и здесь не всё так просто — их становится всё меньше.

Добавлю к этому что реакция Манту -тоже серьёзная иммунологическая перестройка. Вы только подумайте: организм «обязан» выдать реакцию с местными проявлениями в месте введения аллергена — туберкулина, на крохотное количество биологической диагностической пробы. И организм реагирует воспалительным процессом — покраснением разной величины в месте парентерального поступления туберкулина. Эта диагностическая проба — ничуть не менее опасное вмешательство, чем сама вакцина, постольку тоже — чужеродный белок, аллерген.

Конечно же, прививки не должны быть обязательными, тем более плановыми — нельзя вписать здоровье всего класса в один и тот же план, спускаемый из Минздрава. С этими мыслями я и подписывала обращение нашей группы специалистов к Президенту страны, академику А. В. Яблокову и др., поскольку, как всякое медицинское вмешательство, вакцинация не может быть массовой и должна быть добровольной. Ведь с самим возбудителем инфекционной болезни ребенок то ли встретится, то ли нет, а вакцина обязательно нарушит естественный ход событий. Да и кто просчитал, что в наше время опаснее: дифтерит, туберкулёз или осложнения от прививок против них? Я и таких работ не знаю.
.

У вас хоть одна, хоть ОДНА СВОЯ мысль имеется?
Все что тут написано популистская копипаста, оторванная от жизни. Для того, чтобы действительно оценить «полезность» или «бесполезность» прививок, нужно от них отказаться не условным 2м студентам из 30ти, а всему человечеству. До этих пор это не более чем попытка выехать за счет других.
Дети заражаются коклюшем, полиомелитом? привитые дети? Насколько сильнее/слабее симптомы болезни в этом случае? Есть ли осложнения, присущие этим болезням, какие?
Пиздеть — не мешки ворочать, слышали такую поговорку? Вот все-все-все что вы тут привели без материальной базы не более чем пустословство. Медицина — доказательная и экспериментальная наука. То что помогает 3% не обязательно должно помочь остальным 97 (как в примере с гомеопатией).
То что 3% населения земли не делают прививки и остаются здоровыми заслуга не их, а оставшихся 97, благодаря которым в окружении этих 3-х просто не возникает тех самых возбудителей.

Я еще раз настоятельно рекомендую вам проехаться непривитым по миру. Если доживете до дома, сделаете много выводов.

И кто такая В.В. Городилова? Я не нашел НИ ОДНОГО упоминания о ней, кроме как в контексте этого бреда.

Иммунная система не выдерживает «планового натиска», она ломается, функции её извращаются, она «сбивается с курса», предписанного природой, человек становится более уязвимым к простуде, аллергенам, онкозаболеваниям. Растёт аллергия среди малышей — есть ли теперь такие дети, которые бы не страдали аллергическими заболеваниями?! Общеизвестно, что в первое полугодие дети страдают желудочно-кишечной дистрофией и изменениями на коже, вызываемыми пищевыми аллергенами разной этиологии. Со второго полугодия присоединяются симптомы со стороны дыхательных путей — астматические бронхиты (кстати, одно из осложнений на АКДС, АДС-М, АДС). Ну, а к 3-4 годам начинают проявляться клинические симптомы сенсибилизации пыльцой и т.д., и т.д. — по этим проблемам публикации неисчислимы.

Разбалансированная иммунная система «не замечает» неповинующихся клеток, вышедших из-под её контроля, перерождающихся в опухолевые из-за искажённых функций макрофагального звена и в целом лимфоцитов.

Я не встретила ни одной работы отечественных авторов, которая бы ответила на вопрос: что происходит с тимусом после БЦЖ. после десяти-двенадцатилетнего «поствакцинального напряжения», в стадии полового созревания подростков?

Всё это очень важно, хотя ни на один поставленный вопрос ответа нет. Зато общеизвестно: нельзя пользоваться живыми вакцинами при иммунодефицитах и ферментопатиях, так как, кроме прочих бед, они способствуют развитию инфекционного процесса среди восприимчивых детей.

Иммунная система — тонкий сбалансированный механизм и, подобно другим системам, подвержена расстройству. В результате постоянного раздражения — стимуляции вакцинами, она вместо того чтобы охранять организм, губит собственные клетки за счет накопления антител, за счет аутоиммунных процессов и функционального изменения свойств клеток.

Я абсолютно убеждена, что вся онкология начинается с негативной перестройки иммунной системы с последующим угнетением её функций как результата «сверхнагрузки». Именно при врождённых и приобретённых иммунодефицитах отмечается более частое развитие злокачественных новообразований…

Онкоиммунолог — профессор В.В. Городилова

Приведем хотя бы несколько ФАКТОВ, показывающих истинную цель массовой вакцинации, проводимой САМЫМ ВЫСОКИМ УРОВНЕМ МИРОВОЙ СИСТЕМЫ ВАКЦИНАЦИИ:

1) В книге Уильяма Ф. Энгдаля “Семена разрушения: тайная подоплека генетическихманипуляций” (2009 год) говорится, что в начале 90-х,под контролем ВОЗ проводиласьМАССОВАЯ ВАКЦИНАЦИЯ против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах, ХОТЯ ЗАБОЛЕВАНИЕ СТОЛБНЯКОМ БЫЛО РЕДКИМ ЯВЛЕНИЕМ! Но зато в вакцинеДОПОЛНИТЕЛЬНО(!) был обнаружен хорионический гонадотропин человека, который в составе вакцины приводил женщину к СКРЫТОМУ АБОРТУ! Причем делалась она толькоженщинам детородного (от 15 до 45 лет) возраста(!), мужчинам и детям прививка неделалась! Британский медицинский журнал “Ланцет” в статье от 11 июня 1988 года в статье“Клинические испытания вакцины ВОЗ по ограничению рождаемости” подтвердил эти данные. Вакцина отстолбняка приводила к вторичному геноциду – УНИЧТОЖАЛА ПЛОД В УТРОБЕ МАТЕРИ!

2) В США существует “Хороший клуб”(“Good Clab”), членами которого являются миллиардеры банкир Дэвид Рокфеллер, Билл Гейтс, Баффет, Эли Брод, Майкл Блумберг (мэр Нью-Йорка), Тед Тернер – основатель СNN и другие. На своей ТАЙНОЙ ВСТРЕЧЕ 5 мая 2009 года этот клуб (самые богатые люди США) обсуждал тему, предложенную Биллом Гейтсом – “Как более эффективно содействовать ПРОГРАММЕ КОНТРОЛЯ НАД РОЖДАЕМОСТЬЮ ИГЛОБАЛЬНОГО СОКРАЩЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ”. Гейтс, Баффет, Тернер – являются основными источниками финансирования ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОГРАММ СОКРАЩЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ. Эти ПРОГРАММЫ ЗАМАСКИРОВАНЫ ПОД БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ! На самом деле ОНИ СВЯЗАНЫ С ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ СТЕРИЛИЗАЦИЕЙ НАСЕЛЕНИЯ ЧЕРЕЗ ВАКЦИНАЦИЮ и другие лекарственные средства, которые ДЕЛАЮТ ЖЕНЩИН ДЕТОРОДНОГО ВОЗРАСТА БЕСПЛОДНЫМИ.

3) И вот опять – мы узнаем, что основатель Microsoft – один из богатейших людей в мире Билл Гейтс, имеющий имидж филантропа, используя свой свободный от налогов “Фонд Билла и Мелинды Гейтс”, занимается решением проблем заболеваний в Африке. На недавней ЗАКРЫТОЙ конференции в Лонг-Бич в Калифорнии (TED 2010 Conference) выяснилась скрытая деятельность Гейтса в Африке – он заявил: “В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Это число возрастет примерно до 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу ПО НОВЫМ ВАКЦИНАМ, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, МЫ УМЕНЬШИМ ЕГО, ВОЗМОЖНО, НА 10 ИЛИ 15 ПРОЦЕНТОВ”. Один из самых влиятельных людей в мире четко сказал, что он ожидает ВАКЦИНЫ, КОТОРЫЕ БУДУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ДЛЯ СОКРАЩЕНИЯ ПРИРОСТА НАСЕЛЕНИЯ! В январе 2010 года на элитном Всемирном форуме в Давосе Гейтс объявил, чтов течение следующего десятилетия его Фонд выделит ДЕСЯТЬ МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ на разработку и доставку НОВЫХ ВАКЦИН для детей в развивающихся странах. Сегодня это выглядит как благородная благотворительная работа. Нопроизводители вакцин неоднократно были пойманы за руку на СОКРЫТИИ ОПАСНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ВАКЦИН для ничего не подозревающего населения бедных стран, когда они не могут избавиться от западных вакцин.

4) В июне 2000 года в Норкроссе (штат Джорджия) в обстановке строгой секретности состоялась конференция (52 участника приехали по специальным приглашениям). Среди них были высшие чиновники Центра контроля заболеваний и Управления контроля пищевых продуктов и лекарств, главный специалист по вакцинам из Всемирной Организации Здравоохранения и представители всех крупныхпроизводителей вакцин. Все обсуждаемые научные данные являлись СТРОГО СЕКРЕТНЫМИ, о чем предупредили участников конференции, запретили делать фотокопии документов и выносить с собой какие-либо записи! Было решено обсудить тревожные результаты последнего исследования по безопасности большинства основных вакцин, вводимых НОВОРОЖДЕННЫМ И МАЛЕНЬКИМ ДЕТЯМ – было установлено, что находящийся в вакцинах ртутный консерванттимеросал является причиной драматического учащения заболеваний АУТИЗМОМ ибольшинства других неврологических расстройств у детей. Эпидемиолог Центра контроля заболеваний Том Верстраетен, проводивший исследования, заявил: “Я был буквально потрясен тем, что я обнаружил!” Была выявлена связь междуиспользованием тимеросалаи такими детскими заболеваниями, как задержка речевого развития, синдром дефицита внимания, гиперактивность, аутизм. С 1991 года, когда детям ввели ДОПОЛНИТЕЛЬНО ТРИ ВАКЦИНЫ, содержащие консервант, заболеваемость аутизмом возросла в 15(!) раз!Вместо того, чтобы оповестить общественность и перестать использовать тимеросал в детских вакцинах, шло обсуждение, КАК СКРЫТЬ ОТ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ЭТИ ОПАСНЫЕДАННЫЕ! Большинство было озабочено, как бы это не отразилось на фармацевтической промышленности. Д-р Джон Клеменс, советник по вакцинам Всемирной Организации Здравоохранения, заявил:“ЭТО ИССЛЕДОВАНИЕ возможно НЕ СЛЕДОВАЛО ПРОВОДИТЬСЯ ВООБЩЕ. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СЛЕДУЕТ ОБРАБОТАТЬ СООТВЕТСТВУЮЩИМ ОБРАЗОМ, так как оно МОЖЕТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНО ПОСТОРОННИМИ, И МЫ НЕ СМОЖЕМ ВЗЯТЬ ЭТО ПОД КОНТРОЛЬ!” Центр контролязаболеваний заплатил Институту медицины ЗА ПРОВЕДЕНИЕ НОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, призванного реабилитировать тимеросал, заказав ученым “ИСКЛЮЧИТЬ” связь между тимеросалом и аутизмом! Данные исследований БЫЛИ СКРЫТЫ, а ученым заявили, что данные “УТЕРЯНЫ” и не могут быть восстановлены. Вся гигантская база данных о прививках была передана частной компании! ЗА ПОСЛЕДНИЕ ТРИДЦАТЬ ЛЕТ БОЛЕЕ МИЛЛИОНА(!) АМЕРИКАНСКИХ ДЕТЕЙ ЗАБОЛЕЛИ АУТИЗМОМ. И все это ИЗ-ЗАДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ВВЕДЕНИЯ ВАКЦИН – дополнительных прививок в национальном календаре!

5) В странах третьего мира ПОСЛЕ ВАКЦИНАЦИИ против кори умерли ДВАДЦАТЬ ПРОЦЕНТОВ(!) вакцинированных детей!

6) Австрийская журналистка Джейн Бюргермейстер передала в ФБР США досье с обвинением Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), ООН, Барака Обамы, кланов Рокфеллеров и Ротшильдов, а также нескольких других учреждений и лиц в ОРГАНИЗАЦИИ ЗАГОВОРА С ЦЕЛЬЮ УНИЧТОЖЕНИЯ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ ПЛАНЕТЫ ПУТЕМ ВВЕДЕНИЯ ЛЮДЯМ СМЕРТЕЛЬНОЙ ВАКЦИНЫ якобы против свиного гриппа. Папку с собранными ею документами она озаглавила “Доказательства обвинения в биотерроризме”. Она написала о США, но это относится ко всем странам без исключения!

7) И вот СЕНСАЦИЯ – РАСКРЫТ СОЗДАТЕЛЬ “СВИНОГО ГРИППА”. Ведущий американский эксперт по продуктам здравоохранения доктор Леонард Горовиц и журналистка Шерри Кейн, ведущая расследование, опубликовали шокирующие официальные документы, свидетельствующие о том, что владельцы частного глобального биотехнологического траста стоят за всем, что Вы когда-либо слышали о пандемическом вирусе гриппа, включая его возникновение и так называемую профилактику путем вакцинации. Эти документы, переданные юристами в ФБР, являются обличающим свидетельством того, как наделенные властью промышленники, действовавшие в рамках “Нью-Йоркского партнерства”, стоят за созданием пандемии, распространением паники и дезинформации через СМИ, подготовки и официальной рекламной кампании вакцинации, которая велась практически повсеместно. “Они ОБВИНЯЮТСЯ В ПОДГОТОВКЕСПЛАНИРОВАННОГО ГЛОБАЛЬНОГО ГЕНОЦИДА” – сообщил доктор Горовиц начальству ФБР через команду юристов, собранную, чтобыостановить МАССОВУЮ ВАКЦИНАЦИЮ ПРОТИВ СВИНОГО ГРИППА! Учитывая беспрецедентную природу и важность этих сведений, доктор Горовиц дал официальные письменные показания под присягой с тем, чтобы другие активисты распространили эту информацию и предупредили правительства государств всего мира, чтобы остановить массовую вакцинацию и не стать соучастниками преступления против человечества. ЭТА ИНФОРМАЦИЯ ДОСТОВЕРНА, и исходит от сотен порядочных людей – ученых, экспертов, биологов, генетиков, медиков, общественных и политических деятелей!