Ходатайство обеспечительные меры апк рф

Глава 8. Обеспечительные меры арбитражного суда (ст.ст. 90 — 100)

Глава 8. Обеспечительные меры арбитражного суда

«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» см. постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 55

О практике принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг, см. обзор Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г. N 72

О практике применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер, см. обзор Президиума ВАС РФ от 7 июля 2004 г. N 78

Арбитражный суд Кировской области

Образец заявления об обеспечении исковых требований

Арбитражный суд Кировской области
610017, г .Киров, ул.К.Либкнехта,102
Истец: ___________________________
(наименование организации,
Ф.И.О. индивидуального
предпринимателя)

Адрес: __________________________
Ответчик: ________________________
(наименование организации,
Ф.И.О. индивидуального
предпринимателя)

Адрес: __________________________
Цена иска: _______________________

об обеспечении исковых требований

«__»________ ___ г. _____________________________________________

(наименование организации или Ф.И.О. истца)

предъявлен иск к _____________________________________________________

(наименование организации или Ф.И.О. ответчика)

Ответчик по делу ____________________________________________________.

(указать действия ответчика, которые приводят к необходимости применения обеспечительных мер)

Это подтверждается __________________________________________________.

(указать, чем подтверждается совершение ответчиком названных действий)

В связи с этим истец просит суд принять обеспечительные меры в виде ________________________________, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца (или же в результате непринятия этих мер может причинить значительный ущерб истцу).

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 90 — 92 АПК РФ,

принять обеспечительные меры в виде ____________________________, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца (или же в результате непринятия этих мер может причинить значительный ущерб истцу).

1. Документы, подтверждающие неправомерность действий ответчика.

2. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве

юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Образец заявления в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер

Арбитражные суды, в отличие от судов общей юрисдикции, крайне редко удовлетворяют заявления о принятии обеспечительных мер по искам о взыскании денежных средств. В этой связи, чтобы иметь хоть-какие-то шансы на удовлетворение подобного заявления без предоставления встречного обеспечения, заявление о принятии обеспечительных мер должно быть максимально доказательственно мотивировано.

Приведенное ниже составленное нами заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено судом.

Истец: ООО «Название»
Юридический адрес:
Директор:
тел.

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью
«Название 2»
Юридический адрес:
Директор:
тел.

ЗАЯВЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится гражданское дело по иску ООО «Название» к ООО «Название 2» о взыскании убытков по договору поставки в размере _______ (_______________) рублей 00 коп.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ПК РФ задачами судопроизводства в арбитражном суде являются, в частности, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Вышеуказанное предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Истец считает необходимым просить суд о принятии обеспечительных мер по данному гражданскому делу ввиду того, что 2 февраля 2015 года (т.е., после предъявления в суд иска, рассматриваемого в рамках настоящего дела) ответчиком подано заявление о реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу, что подтверждается прилагаемой выпиской из ЕГРЮЛ.

Фактически, собственники ответчика намерены фактически «бросить» данное предприятие, учитывая, что к производству разных арбитражных судов только с декабря 2014 года принято более 20 исковых заявлений, ответчиком по которым является ООО «Название 2». На телефонные звонки данного предприятия последний месяц никто не отвечает, официальный сайт предприятия (https://_______/) не работает.

Принятие обеспечительных мер в данном случае необходимо в целях обеспечения исполнения судебного акта по настоящему делу. Их применение в данном случае соответствует разъяснениям, изложенным в пунктах 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 90 – 92 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»,

Принять обеспечительные меры по делу № А45-24184/2014 по иску ООО «Название» к ООО «Название 2» о взыскании убытков по договору поставки в размере _______ (_______________) рублей 00 коп. в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет Ответчика) или иное имущество, принадлежащие Ответчику ООО «Название 2» и находящиеся у него или других лиц, до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

1. Квитанция об уплате госпошлины
2. Выписка из ЕГРЮЛ

« » _______ 2015 года

Директор ООО «Название»
ФИО _______________

Всего комментариев: 10

Здравствуйте! Компания не выплатила крупную сумму за оказанные ей охранные услуги ЧОПом. В процессе рассмотрения иска, суд вынес определение, в котором говорилось об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер (у ЧОПа (истца) был некомпетентный юрист в арбитражных делах). Но основания есть и они могут быть предоставлены. Комапания-ответчик начала уже распродавать свое имущество. Подскажите, пожалуйста, можно ли подать повторное ходатайсктво о принятии обеспечительных мер при появлении новых обстоятельств, и как вообще продолжать действовать компании-истцу в данной ситуации? Спасибо

Здравствуйте, Татьяна!
Подавать заявление о принятии обеспечительных мер можно неоднократно, конечно лучше, если Вы будете дополнять основания своего ходатайства.
Я так понимаю, рассмотрение дела происходит в арбитражном суде, а арбитражные суды вообще крайне редко принимают обеспечительные меры по делам о взыскании задолженности и в этом есть смысл. Есть шанс получить обеспечение, если вы предоставите суду на депозитный счет встречное обеспечение в размере хотя бы половины взыскиваемой суммы. Обязательно посмотрите разъяснения ВАС РФ по обеспечительным мерам.

Добрый день!
Я готовлю иск в Арбитражный суд и нам необходимо подать заявление об обеспечении иска. Вопрос: данное заявление нужно подавать после предъявления иска или вместе сразу с иском или ранее иска (т.е. вначале заявление, а затем иск)?
Заранее спасибо.

Здравствуйте, Оксана!
Вас это удивит, но возможны все три варианта. Оптимально подать вместе с иском.
Рекомендую Вам обратиться все же за помощью к юристу — арбитражнику, поскольку получить обеспечительные меры в арбитражном суде крайне непросто.

Смотрите так же:  Пособия по беременности и родам работающим женщинам

Добрый день! Подаю иск в арбитражный суд о понуждении в заключение договора аренды, согласно 135-ФЗ. Но, пока идет суд, спорное имущество (муниципальное имущество — несколько торговых ларьков в подземном переходе), может быть уничтожено муниципалитетом. Как лучше заявить обеспечительные меры? Спасибо!

Здравствуйте, Татьяна!
Получить у арбитражного суда обеспечительные меры вообще дело непростое, поэтому лучше всего воспользуйтесь профессиональной помощью. Можете обратиться к нам, если территориально Вам это удобно (Новосибирск).

Добрый день! У нас такая проблема: в суд была подан иск на налоговую (от налоговой было выставлено требование об уплате налога по НДС в размере 2 000 000,00 руб.), также было подано заявление на обеспечительные меры (просили не блокировать р/счет) Суд отклонил ходатайство об обеспечительных мерах ввиду документально не обоснованного. Как правильно оформить это ходатайство? С уважением, Мария

Здравствуйте, Мария!
Обеспечительные меры в Вашей ситуации нужно было заявлять в виде неприменения оспариваемого решения до вступления в законную силу судебного постановления по делу. Такие обеспечительные меры обычно суды соглашаются предпринять. Это решает проблему и с арестом счета.

здравствуйте! Получается, что после вступления в зак. силу решения решения арб.суда обеспечительные меры автоматически слетают? И пока приступят приставы к своей работе должник может воспользоваться реализовать имущество в этот период? как грамотно обеспечить исполнение решения суда??

Здравствуйте, Дарья!
Обеспечительные меры никуда не «слетают», их может отменить только суд и только посредством процедуры судебного заседания. Если в иске отказано и резолютивная часть решения суда содержит указание на отмену обеспечительных мер, это решение в части отмены обеспечения вступает в силу одновременно с основным решением. Никакой проблемы нет.

Ходатайство об обеспечении иска путем ареста денежных средств на расчетном счете, образец, пример, как написать

Пояснительная записка к ходатайству об обеспечении иска.

В соответствии с п.1 ст. 90 АПК РФ, а также п. 1 Постановления Пленума ВАС от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» Арбитражный суд вправе принять срочные обеспечительные меры иска по заявлению участвующего в деле лица.

А также, согласно п. 2 ст. 90 АПК РФ и п. 2 Постановления Пленума ВАС от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление о предоставлении обеспечительных мер от заинтересованного лица Суд может принимать на любом этапе арбитражного процесса.

Заявителями могут являться стороны (заявители, заинтересованные лица), третьи лица (согласно ст. 40 АПК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВАС от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут являться:

В соответствии с п.1 ст. 92 АПК РФ Ходатайство об обеспечении иска истец может подать как вместе с иском, так и в другое время до принятия судебного решения.

В соответствии с п.2 ст. 92 АПК РФ В ходатайстве об обеспечении иска должны быть указаны следующие пункты:

Образец, пример: Ходатайство об обеспечении иска путем ареста денежных средств на расчетном счете

В арбитражный суд Омской области

Адрес: ул. Учебная, 58, г. Омск, 644074

Истец: Индивидуальный предприниматель Ходяков Александр Викторович

Ответчик: ООО «Сибирь Трак Сервис»

Ходатайство об обеспечении иска путем ареста денежных средств на расчетном счете

Истцом был предъявлен иск 18.01.2012 г. Ответчику за проданный товар ненадлежащего качества на 421 328 руб. 05 коп.

Заявителю стало известно от третьих лиц о перечислении 18.02.2012 г. с расчетного счета Ответчика в адрес некой фирмы ООО «ЛесКом» суммы в размере 300 000 руб.

Однако в ответе на претензию к ответчику от 10.01.2012 г. ООО «Сибирь Трак Сервис» обосновывало неуплату Истцу возмещение материального ущерба вследствие недостатка средств у предприятия.

Опираясь на данные факты, истец обращается к суду с просьбой о принятии обеспечительных мер (наложение ареста на сумму денежных средств, равную сумме спора), т. к. в ином случае возможно затруднение исполнение судебного акта.

Руководствуясь вышеизложенным, а также ст. 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Прошу принять обеспечительные меры по обеспечению иска ИП Ходякова Александра Викторовича к ООО «Сибирь Трак Сервис» путем наложения ареста на денежные средства, равные сумме иска.

1.03.2012 г. Представитель истца Попова Н.П., действующая по доверенности от 01.11.2011 г.

Статья 92 АПК РФ. Заявление об обеспечении иска

1. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

Заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;

3) предмет спора;

4) размер имущественных требований;

5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;

6) обеспечительная мера, которую просит принять истец;

7) перечень прилагаемых документов.

В заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.

3. Заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.

К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

4. В случае, если ходатайство об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, в этом ходатайстве должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 части 2 настоящей статьи.

5. К заявлению стороны третейского разбирательства об обеспечении иска прилагаются заверенная председателем постоянно действующего третейского суда копия искового заявления, принятого к рассмотрению третейским судом, или нотариально удостоверенная копия такого заявления и заверенная надлежащим образом копия соглашения о третейском разбирательстве.

6. К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Комментарии к ст. 92 АПК РФ

1. Арбитражный суд принимает к рассмотрению письменное ходатайство об обеспечении иска независимо от того, оформлено оно отдельным заявлением или изложено в исковом заявлении. В любом случае должны быть соблюдены лишь требования к содержанию заявления об обеспечении иска и о сроке его подачи.

При изложении ходатайства в исковом заявлении достаточно учесть лишь требование п. п. 5 и 6 ч. 1 ст. 92 АПК, поскольку все другие необходимые сведения являются атрибутом обычного искового заявления (см. ст. 125 АПК).

Заявление об обеспечении иска может быть подано управомоченными лицами и до предъявления иска (ст. 99 АПК).

2. Размер государственной пошлины и порядок ее уплаты в настоящее время определяются положениями гл. 25.3 Налогового кодекса РФ. Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 1000 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 90 АПК заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд сторонами третейского суда или лицами, ходатайствующими о принятии предварительных обеспечительных мер, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Указанная пошлина согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 1000 руб.

Смотрите так же:  Минимальная пенсия при стаже 35 лет

Оформление заявления о принятии обеспечительных мер

Одно из направлений арбитражного судопроизводства — предоставление эффективной и оперативной защиты нарушенных или оспариваемых правомочий и законных интересов объектов, которые занимаются осуществлением предпринимательской или любой другой экономической деятельностью.

Среди мер, содействующих реальному восстановлению нарушенных прав и законных интересов, следует выделить обеспечительные меры, общеприменяемые третейским трибуналом. Их главная задача состоит в том, чтобы сделать все необходимое для реального выполнения судейского постановления (например, получить требуемые деньги от должника, на основании заявления о выдаче судебного приказа о взыскании коммунальных платежей или пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам).

Особенности процедуры

Обеспечительные меры — это используемые трибуналом срочные методические меры временного характера, которые гарантируют возможность исполнения исковых заявлений или способствующие сохранению существующего постановления между участниками до оглашения окончательного судебного решения. Нормативно-правовые основы касательно обеспечительных мер регламентируются 8 главой Арбитражного процессуального указа РФ. В соответствии с 90 статьей АПК РФ, вышестоящий трибунал вправе применить обеспечительные меры после принятия соответствующего ходатайства.

Заявление о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено при наличии одного из следующих обстоятельств:

  • если была создана реальная угроза невозможности выполнения или затруднительности выполнения судейского постановления;
  • если применение судебного решения предполагается за пределами территории Российской Федерации;
  • если они необходимы для предотвращения нанесения значительного ущерба заявителю.

Законодатель устанавливает, что судом может быть применено сразу несколько обеспечительных мер, главное условие — они должны быть пропорциональны декларированному распоряжению, обозначенному в заявлении уполномоченного лица, даже если истец воспользовался услугами «посредника», написав заявление в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве, образец которого можно найти здесь.

Открытый список обеспечительных мер:

  • наложение арестных санкций на денежные средства, включая деньги, которые в течение ареста будут поступать на банковский счет, а также санкции на иное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику;
  • наложение запрета подзащитному и другим гражданам осуществлять определенные действия относительно предмета спора;
  • возложение на поручителя обязанностей исполнять определенные праводействия с целью предотвращения нанесения ущерба, порчи, ухудшения состояния спорной недвижимости;
  • передача предмета спора на хранение потерпевшему или другому уполномоченному лицу;
  • заторможение процесса взыскания по оспариваемому потерпевшим исполнительной или другой документации, на основании которой взыскание осуществляется в непреложном порядке;
  • заторможение процесса купли-продажи имущества в случае предоставления искового заявления относительно его освобождения от арестных санкций;
  • дополнительные обеспечительные меры, которые могут быть применены в индивидуальном порядке.

Важно! При применении обеспечительных мер, комиссия арбитражного трибуна не имеет право своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, а также преднамеренно занижать права одного из соучастников спора.

Как составить заявление?

В соответствии с положениями 92 статьи АПК РФ, заявление о принятии обеспечительных мер обязательно должно быть подано единовременно с исковым заявлением в отделение третейского суда или же в процессе судопроизводства до принятия окончательного решения. Соответствующее заявление должно быть рассмотрено судьей в индивидуальном порядке, в обработке которого находится данное дело, однако срок рассматривания не должен быть позднее дня с момента поступления заявления в судебную организацию без оповещения сторон.

Содержание заявления о принятии обеспечительных мер:

  • полное наименование арбитражного трибунала, в которое направляется соответствующее заявление;
  • полные реквизиты заявителя и ответчика, включая их нынешнее место жительства;
  • предмет спора;
  • соразмерность имущественных требований;
  • аргументация основания обращения с заявлением об обеспечении иска;
  • прошение истца о принятии определенной категории обеспечительных мер;
  • список прилагаемой документации.

На законодательном уровне не предусмотрено никаких особенных правил составления заявления о принятии обеспечительных мер. Главное придерживаться вышеуказанной структуры, так как, если хотя бы одно требование не будет обозначено в документе, суд не будет рассматривать заявление в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст 92 АПК России.

Особенности подачи и рассмотрения заявления

При намерении подать заявление о принятии обеспечительных мер, следует обозначить, что данное обращение не является жалобой или претензией. Соответственно, оно не может содержать информацию, как уже о свершившемся правонарушении. Заявление предусматривает просьбу своевременно гарантировать возможность погашения ответчиком задолженности в случае вынесения судебного постановления в пользу истца.

В соответствии с указом Президиума ВАС РФ № 91 «О некоторых особенностях применения арбитражными трибуналами главы 25.3 Налогового кодекса РФ», общегосударственная пошлина должна быть оплачена по каждому заявлению в суд общей юрисдикции о принятии обеспечительных мер, также как и при банкротстве. Если же госпошлина в арбитражный суд не была внесена, государственные служащие предпримут меры, прописанные в статьях 92-93 АПК РФ. Соответственно, рассмотрение заявления будет приостановлено до момента оплаты пошлины.

Для того чтобы обжаловать отказ в рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер, необходимо обратиться в вышестоящую судебную инстанцию. Однако следует отметить, что в этом случае будет подаваться не апелляция, а частная жалоба. На подачу частного заявления истцу предоставляется 15 дней, отсчет которых начинается с момента получения письменного уведомления об отказе удовлетворения требования относительно принятия обеспечительных мер.

Основания для отказа в наложении обеспечительных мер:

  • необоснованность заявленных взысканий;
  • в заявлении истца не указан перечень обеспечительных мер;
  • если обеспечительные меры касаются блокировки всех счетов учреждения. Это обусловлено тем, что соответствующие действия могут нейтрализовать всю работу предприятия;
  • судом может быть принято решение отказать в обеспечении иска, мотивируя это возникновением убытков для противоположной стороны.

Частная жалоба должна быть подана на имя вышестоящей инстанции посредством областного суда, которым было принято спорное определение. Совместно с ходатайством должны быть приложены и дубликаты всех материалов для второй стороны. В этом случае, законом не предусмотрена обязательная оплата государственной пошлины. При составлении жалобы, рекомендуется подкрепить свои убеждения ссылками на ГПК РФ, а также нормами на законодательные акты об исполнительном производстве.

В заключительной части частной жалобы необходимо снова обозначить, какие именно обеспечительные меры должны быть применены. В случае с обеспечением иска, желаемые меры могут заключаться в отмене решения областного суда. К жалобе должно быть приложено не только определение об отклонении обеспечения иска, но и дубликат ранее поданного заявления о принятии обеспечительных мер.

Обеспечительные меры арбитражного суда: когда применять и как добиться?

Добрый день, коллеги!

Обеспечительные меры в праве дореволюционной России

Институт обеспечительных мер знаком отечественной правовой науке с дореволюционного периода. Е.В. Васьковский писал, что обеспечением иска называется принятие судом, по просьбе тяжущегося, мер, гарантирующих возможность осуществления исковых требований в случае выигрыша дела (Цит. по: Учебник гражданского процесса. Е.В.Васьковский. – Москва, 1917 г. – § 100. Обеспечение иска). Презюмировалось, что применение обеспечительных мер возможно только тогда, когда иск уже предъявлен. До подачи иска можно было требовать применения обеспечения иска только в случаях, прямо предусмотренных законом (например, допускалось обеспечение иска: ответчика к иностранцу-истцу о взыскании судебных издержек и убытков; ответчика к истцу о вознаграждении за убытки, причиненные предварительным исполнением решения в пользу истца; тяжущегося к третьему лицу, привлеченному к делу, но уклонившемуся от участия в нем; кредитора к поручителю за должника). Е.В. Васьковский относил к основаниям для удовлетворения ходатайства о применении обеспечительных мер следующие:

  1. Цена должна быть точно определена денежной суммой, так как в противном случае суд был бы лишен возможности указать ту сумму, до которой должно простираться обеспечение.
  2. Иск должен быть, ввиду обстоятельств дела, достоверным, т. е. подтвержденным достаточными доказательствами.
  3. Непринятие мер обеспечения должно грозить истцу опасностью лишиться возможности получить удовлетворение от ответчика.
  4. Обеспечение исков допускается только в том случае, когда ответчиком является частное лицо.

К видам обеспечительных мер относились четыре основных^

  • наложение запрещения на недвижимость;
  • арест движимости;
  • поручительство;
  • подписка о невыезде.
Смотрите так же:  Формы документов порядок их заполнения примеры

Однако иными законами были установлены и другие виды обеспечительных мер: взятие спорного имущества в опеку, приостановка исполнения решения, приостановка торгов, приостановка охранительного производства. Применение сразу нескольких обеспечительных мер допускалось законодательством.

В случае, если применение обеспечительных мер причиняло убытки противной стороне, существовала возможность взыскания таких убытков.

Когда возможно применение обеспечительных мер по праву РФ

Возможность применения обеспечительных мер в арбитражном процессе вытекает из главы 8 АПК РФ. Как следует из ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В то же время обеспечительные меры должны быть соразмерными.

Таким образом, основной целью обеспечительных мер является защита имущественных интересов заявителя, которым может быть причинен значительный вред, если такие меры не будут приняты арбитражным судом. Также целью принятия обеспечительных мер может являться предупреждение невозможности исполнения судебного акта. Европейский суд по правам человека в Постановлении от 28.07.1999 по делу «Иммобилиаре Саффи против Италии» указал, что эффективность правосудия выражается не только в принятии решения в разумные сроки, но и возможности его дальнейшего исполнения. Как подчеркнул ЕСПЧ, если решения судов становятся неисполнимыми, то и право на судебную защиту становится «иллюзорным».

АПК РФ в ст. 91 перечисляет некоторые виды обеспечительных мер. К ним относятся:

  • наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
  • запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
  • возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
  • передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
  • приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
  • приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Однако перечень видов обеспечительных мер не является закрытым. Это обосновывается тем, что суд не должен быть связан несколькими видами обеспечительных мер и при возникновении ситуации, которая законом не урегулирована, мог использовать иные способы, которыми могут быть защищены имущественные интересы заявителя. Кроме того, как и в праве дореволюционного периода, допускается применение сразу нескольких видов обеспечительных мер.

Как добиться?

Законодателем установлено содержание заявления о принятии обеспечительных мер:

  • наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
  • наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
  • предмет спора;
  • размер имущественных требований;
  • обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
  • обеспечительная мера, которую просит принять истец;
  • перечень прилагаемых документов.

Наиболее внимательно при подготовке заявления о принятии обеспечительных мер стоит подойти к п. 4 и п. 5 (размер имущественных требований и обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска).

Постановление Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъясняет, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В спорах по договору лизинга распространено применение такой обеспечительной меры, как передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу. Рассмотрим несколько примеров.

Постановление ФАС Волго-Вятского Округа дело № А82-27/2004-43

«До рассмотрения иска по существу ООО «Заря» заявило ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на истребуемое у ОАО «СП «Радослав» имущество согласно списку из 55 позиций и о передаче его истцу на ответственное хранение».

Итог: отказано

Вывод суда: Кодекс не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить иск, в частности не выдвигает условием обеспечения иска его обоснованность представленными доказательствами. Рассматривая этот вопрос, арбитражный суд учитывает наличие данных, обосновывающих исковые требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Удовлетворив ходатайство истца об обеспечении иска, суд обоснованно руководствовался названной нормой права и исходил из конкретных обстоятельств дела.

Довод заявителя о нарушении судом статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется как ошибочный, поскольку определение об обеспечении иска не является способом получения доказательств по делу.

Постановление ФАС Уральского Округа от 20.02.2006 по делу № Ф09-772/06-С6

«ООО «АС Финанс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «БЭСТ-ТАИР» (впоследствии фирменное наименование ответчика изменено на ООО «ТАИР») о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 446500 руб., обязании возвратить имущество – автомобиль «Тойота-Ленд-Круйзер», VIN JT111WJA005003224, 1999 года изготовления, цвет светло-серый, номер кузова 5003224, номер двигателя 0081850, государственный номер Т546АО 66, и с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде передачи указанного автомобил «Тойота-Ленд-Круйзер» на хранение истцу».

Итог: удовлетворено

Вывод суда: Поскольку предметом иска является требование о взыскании с ответчика лизинговых платежей в размере 446500 руб. по договору лизинга от 15.10.2004 № 65/2004 и обязании ответчика передать автомобиль истцу, а обеспечительные меры (передача спорного имущества на хранение истцу) связаны с предметом спора и соразмерны заявленным исковым требованиям, суды правомерно, на основании ст. 90, 91 АПК РФ, приняли обеспечительные меры.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, об отсутствии оснований для применения обеспечительных мер, проверялись судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Утверждения ООО «ТАИР» о том, что применением обеспечительных мер фактически удовлетворено требование истца о возврате предмета лизинга, несостоятельны, поскольку спорное имущество передано истцу лишь на хранение, юридическая судьба имущества будет определена только при рассмотрении дела по существу

Ссылки заявителя кассационной жалобы на причинение ему ущерба вследствие применения обеспечительных мер не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку истцом при подаче заявления об обеспечении иска на основании ст. 94 АПК РФ предоставлено встречное обеспечение – договор поручительства от 11.10.2005, согласно которому поручитель, общество с ограниченной ответственностью «Уралавтолизинг», обязуется солидарно с истцом нести ответственность перед ООО «БЭСТ-ТАИР» по возмещению убытков, которые могут быть причинены обеспечением иска о взыскании лизинговых платежей, и обязании возврата автомобиля (л. д. 28).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного постановления (ст. 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. Аналогичная позиция изложена в Постановлении ФАС Уральского Округа от 20.02.2006 по делу № Ф09-771/06-С6.

Выводы: Таким образом, в целях получения обеспечительных мер по иску, необходимо доказать, что если обеспечительные меры не будут приняты на момент подачи ходатайства, то исполнить решение суда будет невозможно (1) или вашим имущественным интересам будет приведен значительный ущерб (2). При доказывании стоит сделать акцент и на том, что принятие обеспечительных мер не приведет к нарушению прав и законных интересов противной стороны, а также на разумность ваших требований и их соразмерность негативным последствиям, которые могут наступить.

Стоит заметить, что стандарт доказывания является очень высоким. Это обстоятельство приводит к тому, что заявления о принятии обеспечительных мер удовлетворяются арбитражными судами крайне редко. Так, по данным Судебного департамента ВС РФ арбитражными судами за первое полугодие 2017 года рассмотрено: