Ходатайство встречная полоса

Судебная практика

Мировой судья назначил штраф вместо лишения прав за выезд на встречную полосу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

№ 5-568/2016

«28» июля 2016 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 149 района Строгино г. Москвы Неверова Ю.А. (судебный участок расположен по адресу: г. Москва, Строгинский бульвар, д. 15), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ХХХХХ С.В., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего двоих несовершеннолетних детей ХХ.ХХ.19ХХ года рождения и ХХ.ХХ.20ХХ года рождения, работающего в ООО «ХХХХ» ведущим инженером, зарегистрированного по адресу: ХХХХ, фактически проживающего по адресу: ХХХХ, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитнику ХХХХХ С.В. адвокату Рощину Д.Н. права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.5, 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ судьей разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

11.06.2016 года в 09 час. 50 мин. водитель ХХХХХ С.В., управляя автомобилем марки «Форд Фокус» гос. per. знак Х ХХХ ХХ ХХХ на 31 км + 909 м Р111 Пятницкое шоссе, в нарушение ПДД РФ, в том числе требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд и движение на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ходатайству ХХХХХ С.В. дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрено по месту жительства последнего.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Данное ходатайство ХХХХХ С.В. было удовлетворено определением от 18.06.2016г. (л.д.4), протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ХХХХХ С.В. поступили мировому судье судебного участка № 149 района Строгино г. Москвы ХХ.ХХ.20ХХ г.

ХХХХХ С.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.15), о причине не явки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Защитник ХХХХХ С.В. адвокат Рощин Д.Н. в судебное заседание явился, суду пояснил, что ХХХХХ С.В. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признает, в содеянном раскаивается, управляя транспортным средством последний действительно выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, поскольку не заметил дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» по невнимательности из-за обгона попутно следовавшего автомобиля, однако данное правонарушение ХХХХХ С.В. было совершено не умышленно, просил суд не лишать последнего права управления транспортными средствами. Также защитник просил приобщить к материалам дела копии свидетельств о рождении двоих детей ХХХХХ С.В. и копию характеристики с места работы последнего, данное ходатайство было удовлетворено судом.

Суд, выслушав защитника ХХХХХ С.В. адвоката Рощина Д.Н., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Согласно требований дорожного знака п. 3.20 Приложения № 1 к ПДД РФ «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Факт нарушения ХХХХХ С.В. ПДД РФ (требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также п.п. 1.3 ПДД РФ), за несоблюдение которых предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

— протоколом об административном правонарушении № 50 AM 989645 от 11.06.2016г., из которого следует, что основанием привлечения водителя ХХХХХ С.В. к административной ответственности явился выезд и движение, в нарушении ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.5);

— схемой места нарушения Правил дорожного движения (л.д.6), подтверждающей изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, из которой следует, что ХХХХХ С.В. управляя транспортным средством в нарушение требований ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного направления, при этом не выполнив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

— видеозаписью которая была просмотрена судом в присутствии защитника ХХХХХ С.В. адвоката Рощина Д.Н. в настоящем судебном заседании на имеющемся в материалах дела DVD-R диске, на которой зафиксирован маневр выезда автомобиля под управлением ХХХХХ С.В. при обгоне попутно следовавшего автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.8).

Вышеуказанные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств судом не установлено.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченным должностным лицом, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, права ХХХХХ С.В. соблюдены. Нарушений закона при составлении указанных документов не выявлено, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, и оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности наличия в действиях ХХХХХ С.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи

12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершенные им действия образуют состав данного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, сведений о привлечении которого к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не имеется (л.д.7), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которых суд, исходя из положений ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установил, однако суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у привлекаемого лица двоих несовершеннолетних детей ХХ.ХХ.19ХХ года рождения и ХХ.ХХ.20ХХ года рождения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых суд, исходя из положений ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушений, по делу не установил, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ХХХХХ С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению получателю по реквизитам: получатель УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО, л/с 04481А83650), ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102 в Отделение 1 Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46652000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810450166010024320.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 149 района Строгино г.Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 — 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Лишение прав за выезд на встречку
встречные трамвайные пути

Бесплатная консультация по лишению прав за выезд на встречку

  • Инспектор составил протокол?
  • Пересекли сплошную?
  • Обогнали в зоне действия знака?
  • Объехали автобус на остановке?

Расскажите специалистам нашей компании о вашей проблеме по телефону +7 (812) 925-61-41

Или оставьте заявку на консультацию автоюриста

В течении 15 минут по телефону, вы гарантированно и бесплатно получите объективное заключение по вашей ситуации!

Отправить заявку на консультацию

Стоимость услуг автоюриста:
лишение прав за выезд на встречку

Встречка. Как избежать лишения водительских прав?

  • Пересечение сплошной линии разметки
  • Обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен»
  • Завершение маневра через сплошную или в зоне действия знака «Обгон запрещен»
  • Выезд или движение по встречным трамвайным путям

Все эти нарушения толкуются по ч. 4 или 5 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд на встречную полосу в нарушение ПДД.

Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (первое нарушение) предусматривает альтернативное наказание: штраф или лишение прав.

В любой из вышеописанных ситуаций, независимо от сложности дела, вы можете получиь штраф и избежать лишения прав за выезд на встречную полосу.

Штраф или лишение?

Как првило, если вы в целом аккуратный водитель и за последние 12 месяцев имеете несколько нарушений, у вас есть все шансы получить штраф еще на стадии ГИБДД.

Чаще всего, инспектор, оформляя протокол за выезд на встречку, указывает в нем дату и время явки в ГИБДД для разбора нарушения.

В ходе разбора нарушения, в случае признания вами вины и раскаянии, инспектор имеет законную возможность назначить вам штраф и не передавать дело в суд.

Если же вам не удалось отделаться штрафом в ГИБДД и дело передано в суд, необходимо правильно подготовиться к разбирательству.

Заявить судье о признании вины часто бывает недостаточно.

В суде необходимо обосновать с точки зрения Закона, почему суд не должен лишить вас прав, а назначить штраф.

Свою позицию лучше изложить на бумаге в виде «ходатайства о назначении штрафа».

Ходатайство о назначении штрафа за выезд на встречку

Мы предлагаем подготовку ходатайства о назначении штрафа.

Содержание нашего ходатайства отточено многолетним опытом наших автоюристов и позволяет получить штраф за выезд на встречку даже если вы «злостный» нарушитель и имеете более 5-7 действующих административных штрафов в области дорожного движения.

Бесплатная консультация по лишению прав за выезд на встречку

  • Инспектор составил протокол?
  • Пересекли сплошную?
  • Обогнали в зоне действия знака?
  • Объехали автобус на остановке?

Расскажите специалистам нашей компании о вашей проблеме по телефону
+7 (812) 925-61-41

Или оставьте заявку на консультацию автоюриста

В течении 15 минут по телефону, вы гарантированно и бесплатно получите объективное заключение по вашей ситуации!

Выезд на полосу встречного движения

Как правильно квалифицировать действия водителя, который при совершении маневра обгон в населенном пункте на дороге с двухсторонним движением без разделительной полосы, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с встречным транспортным средством, в результате чего имеются пострадавшие. Знак «Обгон запрещен» на данном участке дороги отсутствует, ширина проезжей части составляет 7 метров. На проезжей части присутствует гололед, покрытие дороги асфальтобетонное.

Ответы юристов (11)

Пострадавшие какой степени тяжести? Наличие гололёда зафиксировано?

Есть вопрос к юристу?

Добрый день. Налицо нарушение правил обгона

11. Обгон, опережение, встречный разъезд

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения,на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон;по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Смотрите так же:  Требования к системе модерации

А какие то травмы кому либо причинены? Какие?

2. Общие обязанности водителей

10. Скорость движения
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения,учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Выезжать на встречную полосу движения можно лишь в тех случаях, когда это не запрещено правилами дорожного движения

Согласно п. 9.1.Постановления Правительства РФ «О Правилах дорожного движения»:

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8,
а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части,
габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При
этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с
двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина
ширины проезжей части, расположенная слева,
не считая местных уширений
проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на
подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных
средств).

Однако, согласно п. 11 Постановления Правительства РФ «О Правилах дорожного движения»:

11.1.
Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса
движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для
обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для
движения и помех другим участникам дорожного движения.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по
завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и
помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую
полосу.

Можете ознакомиться с судебной практикой: actoscope.com/pfo/bashkorkostan/vs-bkr/ad/3/v-narushenie-p111-pdd-rf-vodit02082011-2709624/

Если есть пострадавшие, то ст. 12.24 КоАП РФ, в зависимости от степени повреждения здоровью — часть 1 (легкий вред здоровью) или 2 (средней тяжести вред здоровью). И не важно, в каком автомобиле пострадавшие.

Наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ — штраф в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

ПО ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ — штраф в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Нарушения конкретных пунктов ПДД выше указали уважаемые коллеги, при этом гололед не является оправданием, поскольку, в соответствии с

пп. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того, если пострадавшим в ДТП причинен тяжкий вред здоровью, действия участника дорожного движения квалифицируются по ч. 1 ст. 264 УК РФ:

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

Это если исходить из того, что погибших в ДТП нет, а водитель был трезв.

Как правильно квалифицировать действия водителя, который при совершении маневра обгон в населенном пункте на дороге с двухсторонним движением без разделительной полосы, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с встречным транспортным средством, в результате чего имеются пострадавшие.

Квалификация будет следующая:

ст.12.15 КоАП РФ часть 1

1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

ст.12.24 КоАП РФ, если в результате ДТП причинен легкий или средней тяжести вред здоровью.

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Либо при причинении тяжкого вреда здоровью, либо смерти по неосторожности

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Водитель, совершивший обгон нарушил ПДД независимо от дорожных условий. А квалификация его действий зависит от степени тяжести вреда здоровью пострадавшим. Минимальная квалификация- административное правонарушение, если не причинен кому-либо тяжкие вред здоровью. В противном случае действия квалифицируются ст.264 УК РФ:

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Дополню своих коллег, что действия виновного водителя квалифицируются также и по ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих).

При этом владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, если не докажет, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Также владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности и по другим основаниям, предусмотренным законом.

Под вредом, который подлежит возмещению в данном случае, необходимо понимать:

в соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение в части, превышающей страховое возмещение на основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ;

в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу (в данном случае транспортному средству) в части, превышающей страховое возмещение на основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ;

в соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда.

Не было бы пострадавших — была бы часть 4 ст. 12.15, а вовсе не первая, как тут писали некоторые. Потому что налицо нарушение правил обгона, что подпадает под диспозицию именно 4 части.

А раз есть пострадавший, то однозначно 12.24 по соответствующей части без какой-либо дополнительной квалификации по другим статьям КРФоАП (если только не тяжкие).

Но! Не все так линейно, как кажется на первый взгляд.

Ибо, если пострадал непристегнутый водитель или пассажир, то можно бороться за признание его вины в полученных повреждениях и в случае удачи отделаться просто выездом на встречку.

То же самое и с гражданской ответственностью.

Короче, если у топикстартера вопрос не по задаче юридической, а практический случай, то надо предметно общаться с юристом.

Специально для Безгодова Александра.

В своем ответе я указала, что по ст. 1079 Гражданского кодекса РФ следует квалифицировать действия виновного водителя. Тот факт, что виновных водителей может быть несколько, не означает, что моя консультация не верна. Клиентом был задан вопрос:

как правильно квалифицировать действия водителя, который при совершении маневра обгон в населенном пункте на дороге с двухсторонним движением без разделительной полосы, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с встречным транспортным средством, в результате чего имеются пострадавшие.

На вопрос я ответила правильно, в соответствии с законом, ответственность другого водителя клиента не интересует.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

ДТП с выездом на встречную полосу

Произошло дтп с выездом на встречную полосу. Причиной послужили погодные условия (наледь на дороге) и несоответствие протекторов на колёсах автомобиля нормам. Машина оформлена не на меня, а на хозяина авто. Я лишь согласился у него подработать. Никакие договора аренды авто я не подписывал. Перед выездом в рейс мне была выписана путевка с отметкой механика о исправности автомобиля (механик сам хозяин).
Сейчас расследуется дело и я хотел бы поинтересоваться какие документы нужно собрать, чтобы дело двигалось в мою пользу? Какие у меня вообще шансы остаться невиновным? Чтобы всю ответственность за случившееся нес тот, кто не подготовил машину к рейсу? За машину я ответственности никакой не несу, ни материальной, ни технической
В данный момент нахожусь в больнице с сотрясением мозга и разрывом сосуда в головном мозге, в салоне были пострадавшие люди (двое) (получили только сотрясение мозга)

Здравствуйте Для решения вопроса необходима долее полная информация. Обратитесь к адвокату в Вашем городе. Теоретически можно вести речь о наличии состава преступления предусмотренного ст.238 — оказание услуг не отвечающих требованиям безопасности.

У меня случилось дтп с выездом на встречную полосу.

Ну а вопрос то в чем?

ЗДравствуйте Надо разбираться, кто виновник, была ли страховка, в каком состоянии находились, вообщем нюансов много.

Совершил дтп в нетрезвом виде с выездом на встречную полосу, что за это грозит?

Смотрите так же:  Заявление на присвоение категории

Здравствуйте, думаю вам уже известно, что за это грозит, это лишение права управления и штраф, а также взыскание с вас в порядке регресса страховой суммы, кроме того неизвестно, что за ДТП, есть ли пострадавшие и какова тяжесть причиненного вреда.

После ДТП (лобовое столкновение с выездом на встречную полосу) виновник написал ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Я получил справку, и копию протокола. Страховая требует помимо этих двух ещё постановление суда виновника вступившее в силу. Правомерно ли поступает страховая? И как мне получить это постановление?

Здравствуйте, страховая поступает правомерно, вам действительно необходимо предоставить копию постановления. Её возможно получить в судебном участке, принявшим постановление. Заявление можете направить по почте. Удачи вам и всего наилучшего

Я виновница дтп. Выезд на встречную полосу (но разметки не было), с моим превышением скорости по городу 100 км/час на Toyota Prius. Столкновение произошло с Isuzu Euro 4 (длинномер). Моя машина не подлежит востановлению, у меня перелом ноги и разрыв печени и внутреннее кровоизлияние. Страховой случай. Страховая компания ОСАГО оценила ремонт потерпевшего длинномер в 600 000, максимальная выплата от страховой — 400 000. Недастоющие 200 000 он хочет без суда с меня. Помимо этого т.к. его машина рабочая, за простой в работе он хочет — 1 600 000 (1 час его работы 1700 × 8 рабочих часа × 20 рабочих дней = 370 000 в месяц. Т.к. машина его стоит 6 месяцев = 1 600 000). Естественно сумма это справкой 2 ндфл не подтвердится, таких зар плат нет. Подскажите что мне делать. И какая вероятность что мне придётся платить за его простой такую сумму? Спасибо.

Добрый день, за простой, тем-более в таком размере с таким расчетом с вас взыскивать не будут. Такой грандиозный доход подтвердить нереально. А вот 200 000 недостающих по возмещению ОСАГО взыскать реально.

2 года назад произошло ДТП с выездом на встречную полосу (виновник дтп-я, была за рулём а/м форд и врезалась в тягач с прицепом, гружёным щебнем). В 1015 г мне была предоставлена претензия о возмещении на сумму 102329.48 рублей. От выплаты я не отказывалась. Но просила сделать рассрочку на 1.5 года. Т.к. после аварии я-инвалид, получила тяжёлые увечья и по состоянию здоровья не работаю. Муж работает. Но с 01.06.2016 г-тоже инвалид.. сейчас пришла повестка в суд на сумму 883032.56 рублей. Вопрос:1) почему сумма долга выросла в восемь (!) раз;2) какую сумму из пенсии могут удерживать максимально.

Ответить на вопрос о сумме долга невозможно, нужно изучать исковое заявление и приложенные к нему документы. Что касается удержаний, то могут удерживать не более 50 % от дохода. Советую составить возражения на иск, если Вы с ним не согласны.

Удерживать могут до 50% от дохода, также приставы имеют право арестовать имущество и реализовать его. По ущербу — нужно смотреть документы на основании которых оценили размер ущерба, возможно имеет смысл ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, без нее уменьшать исковые требования суд, почти наверняка, не станет.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Коллега попал в ДТП, с выездом на полосу встречного движения и получил травмы не совместимые с жизнью. Пассажир его машины выжал. Второй участник ДТП грузовой автомобиль юридического лица. По словам пассажира сразу после ДТП: ехал встречный автомобиль по наше полосе, водитель уходя от столкновения съехал на обочину, где потерял управление, автомобиль выбросило на встречку под фуру.
На фуре был видеорегистратор, который был изъят полицией, а к делу приложили видео, которое начинается за 4 секунды до столкновения, что было хотябы 20 секундами раньше вырезано. По словам полиции другого видео нет, а по словам водителя фуры, весь регистратор был изъят сотрудниками полиции, т.е. все видео у них. В ходе расследования, когда пассажир пришёл в себя после операции начал говорить что точно уже не помнит был ли встречный автомобиль. В итоге признали виновным погибшего водителя. Жене погибшего сказали, что чем быстрее закроют дело, тем быстрее будут выплаты страховой (жизнь погибшего застрахована), а у Фуры есть КАСКО все затраты им оплатит их страховая. И естественно она согласилась с такими доводами и подписала протокол.
Спустя 1,5 года страховая компания, в которой была застрахована Фура. Подала иск на жену богибшего о компенсации им затрат (причём сумма раза в 5 привышает реальной стоимости ремонта фуры).
На сколько правомерен иск в данной ситуации? Возможно ли пересмотреть дело и доказать наличие третьего участника ДТП?
Если на первые вопросы ответы отрицательные, то каким образом можно снизить исковую сумму?

Дело нужно изучать. Вообще по общим правилам ,возмещается только разница между страховой выплатой и реальным ущербом. Вариантов развития событий по этому делу-масса.Наймите юриста для ознакомления с материалами дела и консультации.

Мой муж попал в ДТП ехал с допустимой скоростью пошел на обгон не заметил выезд на встречную полосу был запрещен произошел занос т. к. Был гололед, (трасса не обработана) машину понесло на знаки на противоположной стороне пассажир на заднем был не пристегнут, в итоге травма позвоночника лечение все мой муж оплатил. Но пассажир не доволен и хочет посалить моего мужа, посоветуйте пожалуйста что делать?

лучше пригласить адвоката и с учетом конкретики дела поступать

Здравствуйте, Галина. Вам нужно обратиться на личную консультацию к адвокату, так как если возбуждено уголовное дело, то нужно смотреть документы, чтобы посоветовать квалифицировано.

Здравствуйте! Вашему супругу лучше всего выбрать себе адвоката. Чтобы давать конкретные советы нужно знать все детали, изучить документы.

Скажите пожалуйста выезд на встречную полосу с ДТП какое наказание и последствия спасибо.

от штрафа до лишения прав

Здравствуйте! Статья 12.15 КоАП ч. 4, штраф или лишение

Я совершил дтп в нетрезвом виде с выездом на встречную полосу, суд назначил два наказания в виде лишения прав двумя сроками: на 1,5 года и на 4 месяца. Скажите пожалуйста, через какой срок я смогу вернуть своё водительское удостоверение?

Здравствуйте! через 1, 5 года + 4 месяца= 1 год 10 месяцев

ДТП с несколькими участниками, выезд на встречную полосу, виновник погиб, пассажир автомобиля виновника получил телесные повреждения. Какие могут быть претензии к другим участникам ДТП?

Здравствуйте! Владелец источника повышенной опасности ( авто ) отвечает ВНЕ зависимости от вины . Возможен гражданский иск пассажира УДАЧИ ВАМ

Произошло дтп с выездом на встречную полосу. За рулем был житель украины, не владелец машины и без прав. Была погоня дпс за этой машиной. Пострадала машина и невиновные люди с которыми произошло столкновение. Какие последствия для обеих сторон.

Предлагаю вам прийти на консультацию. 89103537217. Ситуация сложная и ответственность зависит от правомерности управления автомобилем виновника. Скорее будет солидарная ответственность

Произошло ДТП, выезд на встречную полосу, объезд СУППЕР дорог КУЗБАССА, произошло столкновение с ГАЗ, погибших нет. Имеют ли право пострадавшие взыскать моральный ущерб?

Конечно же имеют.

Попал в ДТП с маршрутным пазиком, виновен он (выезд на встречную полосу), у меня серьезные повреждения (машина не на ходу). Водитель ПАЗ гражданин Узбекистана, хозяин авто прописан у нас в городе. Выяснилось то что страховка у него поддельная (которые продают по 1 т.р.). Выплатит ли мне страховая компания? Как мне взыскивать с него деньги, если у него нет никакого имущества? И могу ли я взыскать с хозяина авто?

Здравствуйте! Взыскивайте с водителя, можно также предъявить требования к собственнику

Ущерб от действий водителя с поддельным полисом ОСАГО никто не компенсирует. Поэтому судиться с ним Вам придется самостоятельно. Порядок действий следующий: подаете заявление в РСА с требованием выявить подлинность полиса; на основании официального ответа выдвигаете досудебные претензии виновнику ДТП о компенсации ущерба; в случае отказа подаете в суд иск с требованием возместить ущерб, затраты на юриста, сумму судебных издержек; пишите заявление в полицию с приложением ответа из РСА о мошенничестве.

Сейчас действует прямое возмещение убытков по ОСАГО. Сдавайте документы в свою страховую компанию, они обязаны выплатить, так как Вы свою обязанность по закону выплатили. Далее Ваша страховая компания в порядке суброгации будет взыскивать либо с виновника либо с собственника ПАЗика.

Вчера произошло ДТП по моей вине, мною был совершен выезд на встречную полосу в связи с объездом препятствия в темное время суток. В этот самый момент на встречу шла машина увернуться не успел, произошло ДТП без пострадавших. Основной момент в том, что у меня нет страховки ОСАГО, а у второго участника полис ОСАГО есть. Подскажите пожалуйста как и что делать в этой ситуации, чем чревато для меня отсутствие страховки? Очень рассчитываю на вашу помощь, заранее спасибо.

Кроме привлечения к административной ответственности за то, что у Вас нет ОСАГО, потерпевший вправе в судебном порядке взыскать с Вас причиненный материальный ущерб.

Дтп произошло в январе 2015 г. в Самарской обл. с выездом на встречную полосу т.е. на мой автомобиль. В результате столкновения после проведения судмедэкспертиз у меня тяжелая степень, у жены и двоих детей средняя степень, у виновника 1 труп (пассажир), который скончался на 4 сутки после дтп, завели уголовное дело 24.05.2014 г. Прошло 6 месяцев ни какого допроса со стороны виновника не было, только после дтп. Он уроженец Киргизстана по прописке в Москве. Следователи не могут его найти. Отправили запрос в Киргизию, чтоб его допросили ознакомили с приговором, а это амнистия и передали в ск увд самары. Но почему то нет уверенности в том, что это будет. И потом я хотел обратится в суд на виновника для возмещения ущерба здоровья всей моей семье. Что мне нужно делать, чтоб как то сдвинуть дело с место.

Взыскать то суд взыщет с него. Но где потом его Приставы искать будут?

Обратиться к адвокату.

24.08.14 На трассе А 108 произошло ДТП (ВЫЕЗД НА ПОЛОСУ ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ ЧЕРЕЗ СПЛОШНУЮ ЛИНИЮ, с тяжкими последствиями) 8 месяцев дознаватели Калужской области не могут разобратся.

Доброй ночи ! В соотв. с ч.5 ст.162 УПК РФ срок предварительного следствия, если расследование по уголовному делу представляет особую сложность ,может быть продлен до 12 месяцев руководителем следственного органа по субъекту РФ и иным приравненным к нему руководителем следственного органа и их заместителями.

Совершил дтп с выездом на встречную полосу,
причина по которой выехал на встречку-внезапоно начал разворачиватся передо мной встречный авто, не успевая затормозить я выехал на встречную полосу и столкнулся с другим авто, а тот кто разворачивался скрылся.
Есть свидетель который действительно видел что у меня возникла помеха на полосе и что тот из-за кого произошло дтп скрылся. Возможно ли по закону как-то снять с меня вину? И доказать что виновник тот кто скрылся? И соответсвенно требовать выплаты страховки.
Или все это дело по закону в мою пользу не решить? Спасибо.

Добрый день! Да, вполне возможно. У Вас имеется свидетель.

Александр , чтобы вам помочь, необходимо смотерть процессуальные документы, которые в отношении вас состсавили ИДПС, а это: протокол об АП схема Необходимо грамотно подготовиться к судебному зседанию, подготовив объяснения лица, привлекаемого к адм. ответственности и заявить ряд ходатайств. Документы то у вас на руках?

Мой муж попал в ДТП с участием двух автомобилей без пассажиров, виновник (выезд на встречную полосу) погиб на месте, муж не пострадал, ущерб только имуществу. Мы застрахованы в СК РОСГОССТРАХ, страховку у виновника на месте ДТП не нашли (сильно искорежен автомобиль). При обращении в свою СК нам сказали обращаться в СК виновника, т.к. причинен вред здоровью и жизни. Куда обращаться за возмещением?

Добрый вечер! В данном случае необходимо обращаться в стразовую компанию виновника ДТП.

Нужно чтобы следователь запросы направил в страховые компании Вашего города, у какой из них эта машина застрахована. Обратитесь с таким требованием к следователю.

Здравствуйте! Если скажите vin или номер кузова(шасси) и госномер автомобиля виновника, то я скорее всего смогу Вам помочь. Напишите мне в сообщении или на почту [email protected]

Попробуйте для начала обратиться в ГИБДД по месту регистрации машины виновника (в ПТС должны стоять отметки о регистрирующем органе). Возможно машину недавно на учет ставили и должны остаться сведения о полисе, который обязательно прилагают при постановке на учет. Возможно в этой же компании виновник и страховался дальше. Не факт что в ГИБДД дадут такую информацию, но поробуйте вдруг повезет. В противном случае Вам придется подавать в суд на «труп» делать зарос суда в загс о смерти, приостанавливать дело по появления наследников, возможно кто нибудь из родственников привезет полис.

Смотрите так же:  Собственность ее виды и характеристика

Человек в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП с выездом на встречную полосу, что повлекло за собой смерть 4 человек. Четырьмя годами ранее он совершил аналогичное преступление, был осужден на 4 года колонии поселения, но освобожден досрочно. Что грозит на этот раз с учетом остатка от срока 8 месяцев.

грозит реальное лишение свободы. Конкретный срок наказания определяется судом, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств

Что грозит водителю, совершившему ДТП с выездом на встречную полосу движения (пострадали 3 автомобиля), 4 человека с разными травмами в больнице, 2 погибли.

если был трезв, то ч. 5 ст. 264 УК РФ — до 7 лет лишения свободы

Я будучи в нетрезвом виде совершил ДТП с выездом на встречную полосу. Во встречной машине пострадали 6 человек. Травмы лёгкие, ссадины, синяки. Помимо их и моей машины пострадала ещё одна машина (незначительно). Скажите какое наказание меня ждёт. И как мне лучше подготовиться к предстоящему суду! Заранее благодарю за ответ (лучше если он будет поподробнее). С Ув. Александр.

Все решит суд.Чтобы подготовиться к суду очно обратитесь к юристу.Удачи!

Зимой произошло ДТП по моей вине, выезд на встречную полосу, не справился с рулевым управлением в условиях гололеда. Сегодня поступил звонок от потерпевшего с предложением оплатить сумму ущерба, которую не покрыла страховка ОСАГО. Страховую выплату в размере 120 тысяч потерпевший получил, претензий по экспертизе не предъявлял. Результаты экспертизы страховой компании, представить отказался. Сумма, предложенная для уплаты, более 150 тысяч (по результатам оценки независимой экспертизы+стоимость экспертизы), для меня она неподъемная. Подскажите, как рассчитывается в настоящее время ущерб автомобиля (с учетом износа или без, каким НПА регламентировано)? Есть ли возможность уменьшить этот размер в суде? Как получить оценку страховой, только по запросу суда?

Добрый день! Действительно необходимо смотреть как расчитано есть два варианта. 1) Рассчитано согласно средним ценам на территории места проживания 2) Расчитано по заводским ценам. Для Вас выгоднее чтобы было посчитано по заводским, однако есть вероятность что в суде, суд встанет на стороны потерпевшего. Но зато в судебном порядке сможете рассчитывать на предоставление отсрочки. Удачи, при возникновении дополнительных вопросов обращайтесь, с радостью Вам помогу.

Практика по возмещению сумм с износом или нет, не однозначна, обратитесь к автоюристу.

Добрый день! Вопрос комплексный, должен быть разрешен индивидуально. Скорее всего требование потерпевшего незаконно, нужно разбираться. Вам лучше подойти на индивидуальную консультацию к юристу. 8-913-912-11-04 (консультация бесплатно)

Здравствуйте. 1. Необходимо ознакомиться с отчетом по оценке стоимости восстановительного ремонта. Есть ли он вообще и какая там указана сумма. Можно узнать в Вашей страховой компании. 2. Изучить этот отчет на предмет нарушений. Их бывает очень много, его можно признать недействительным. 3. Можно заявить в суде ходатайство о проведении судебной экспертизы и снизить стоимость. В общем вопрос серьезный, нужно работать и будет результат. Звоните, если потребуется помощь.

В судах такие дела решаются на раз-два. Истец (потерпевший) представляет отчет, вторая сторона (в данном случае вы как ответчик) можете не согласиться и просить назначить судебную экспертизу. Судебный эксперт, будучи предупрежденный судом об уголовной ответственности за дачу ложного заключения укажет точную стоимость ремонта. Можно пойти другим путем. Получив копию отчета у истца пойти на консультацию к специалисту-оценщику, отдать ему 1000 рублей за консультацию. По крайней мере оценщик Вам скажет есть ли смысл оспаривать отчет истца. После этого можно попробовать договориться о снижении суммы или рассчроки. Взыскивают с износом.

Мой парень в алкогольном опьянении сел за руль и совершил дтп с выездом на встречную полосу и у него погиб пассажир. Какое наказание грозит ему?

Статья 264, часть 4 УК РФ — до семи лет.

Ст.264 УК РФ. Реально лишение свободы

Дтп с выездом на встречную полосу. В результате чего произошло столкновение с летальном исходом. Какие последствия.

вплоть до лишения свободы на несколько лет, но может быть и условный срок

Здравствуйте, Виктор! В силу Статьи 264.УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет. Вы попали в очень плохую ситуацию. Если Вас признают виновным, Вам грозит лишение свободы за убийство. Кроме того, родственники погибшего вправе подать в рамках уголовного дела гражданский иск и потребовать с Вас возмещения ущерба еще и в денежном эквиваленте. Думаю, что необходимо грамотного адвоката который ваши интересы в суде. Удачи

Произошло ДТП с заносом и выездом на встречную полосу. Занос произошел из-за плохого состояния дороги, на место ДТП выезжали сотрудники автодора вместе сотрудниками гаи составили акт о состоянии дороги, выявили колею 45 метров длиной и 10-12 см глубиной, отсутствие обочины и т.д.
В ДТП 2 пострадавших дети 13 и 17 лет (легкое сотрясение мозга, второго госпитализировали но ничего не выявили и отправили домой, но справку дали).
Вопрос: реально ли привлечь в качестве ответчика или соответчика собственника дороги? Консультировался с юристами, некоторые убеждают, что все реально вплоть до того, что моей вины вообще нет, некоторые говорят, что в любом случае виновником буду признан я. Группы разбора еще не было. Как себя правильно вести с дознавателем, чтобы хоть как-то привлечь к ответу дорожников?
Вопрос второй: причиненный вред здоровью компенсирует страховая, моральный вред готов компенсировать, предложил 20-30 тр, но пострадавшие хотят 100. Сколько в таких случаях могут присудить?

объемный вопрос. без консультации по телефону или личной не обойтись, ситуация сложная. во всяком случае ДРС должна отвечать за состояние дорог которые находятся в ее ведомстве, но, Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» Статья 12. Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог 1. Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. 2. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. требование о возмещении ущерба в части установления суммы должна быть обоснованна.

На вашем месте нужно уже сейчас(на стадии дознания) занимать активную позицию,не думая о возмещении морального вреда потерпевшим,это все вторично. Потому что ,за вред,причиненный в результате ДТП , водителю,признанному виновным, грозит уголовная ( Статья 264. УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) или административная ответственность(12.24 КоАП РФ) ответственность. При рассмотрении дела в органах ГИБДД , впоследствии в суде ,если в ваших действиях все-таки усмотрят состав какого-либо правонарушения, доказывать, что вы при управлении автомобилем выполняли все требования ПДД, а ДТП случилось по вине дорожников, т.е., находится в причинной связи с их действиями (или бездействием), Это сейчас первично для вас. Относительно размера в счет компенсации морального вреда,который взыскивает суд с виновника ДТП однозначной практики нет. это может быть и 20 тысяч (за легкий вред здоровью , пример из практики: просили 50 тысяч, удовлетворили 20) ,а может и меньше. Размер,взыскиваемой суммы не зависит от размера взысканных судом материальных расходов. В соответствии со статьей 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Уважаемый Ринат, г.Жуковский ! В данном случае для установления причинно-следственной связи между состоянием дороги и наступившими последствиями необходимо проведение Строительно-технической экспертизы и получения Заключения эксперта по данному вопросу. Желаю вам удачи Владимир Николаевич г.Уфа 07.04.2013г 20:00 моск.

В качестве соответчика привлекайте организацию, обслуживающую участок дороги, на котором произошло ДТП. Если бы дорога была почищена и обработана соответствующим образом, то, возможно, ДТП не было бы. Моральный вред — это нравственные и физические страдания, которые оцениваются в каждом случае индивидуально.

Чтобы привлечь к ответственности дорожников их вина должна быть прописана в постановлении ГИБДД о ДТП

Ринат, почитайте это http://www.forens-med.ru/book.php?id=1108 : Судебно-медицинская оценка тяжести вреда здоровью при черепно­ мозговых травмах: Методические рекомендации. -М.: ГВКГ им. Н.Н. Бурденко, 2007. — с. 60. Методические рекомендации «Судебно-медицинская оценка тяжести вреда здоровью при черепно-мозговых травмах» предназначены для судебно­медицинских экспертов Министерства обороны Российской Федерации. Целью настоящей работы явилась необходимость обеспечить единый подход к производству судебно-медицинских экспертиз по поводу черепно-мозговой травмы, особенно при определении тяжести вреда здоровью, обусловленного ее легкими формами, т. к. именно при таких экспертизах на практике отмечается наибольшее количество экспертных ошибок. Авторы: Б.В. Гайдар, начальник Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова, действительный член (академик) РАМН, профессор, генерал-лейтенант медицинской службы; А.Н.Белых, профессор; А.Ю.Емельянов, профессор, полковник медицинской службы; В.Д. Исаков, профессор; П.А.Коваленко, канд. мед. наук, доцент; В.В. Колкутин, главный судебно-медицинский эксперт МО РФ, профессор, полковник медицинской службы; М.М. Одинак, главный невропатолог МО РФ, член-корреспондент РАМН, профессор, полковник медицинской службы; В.Е. Парфенов, главный нейрохирург МО РФ, профессор, полковник медицинской службы; И.А.Толмачев, д-р мед. наук, доцент, полковник медицинской службы; Ю.Е. Логинов, главный судебно-психиатрический эксперт МО РФ, полковник медицинской службы.

Ринат, если состояние дороги зафиксируют как полагается, привлечь к ответственности реально. Во время разбора и при составлении схемы ДТП (хотя она уже составлена) важно, чтобы были отражены сведения о состоянии дорожного полотна.

Ринат!готов посмотреть документы вникнуть в ситуацию и честно помочь в решении проблемы Суды моральный вред определяют сами по документам и оценивая позицию сторон по конкретному делу Надо готовить позицию по делу от начала и до конца

Доказать вину дорожников в ДТП не только реально. Главное – иметь хорошую доказательную базу и правильно оформить события. Выигрышным считается дело, если квалифицированно доказываются сопутствующие факторы при условии, что водителем не нарушены правила дорожного движения. Т.е. необходимо доказать: не было возможности предотвратить ДТП из-за плохого качества дорожного покрытия, при этом ПДД водитель не пренебрегал.

Да это вполне реально. Моральный вред в больших размерах редкость в нашей стране.

21.01.13 г. попал в ДТП, (я не нарушал): выезд на встречную полосу в нетрезвом состояние — лобовое столкнове. Пострадала беременная жена (СРОК — 14 НЕДЕЛЬ) — перелом правой ключицы,, машина востановлению не подлежит. Сделали судмедэкспертизу, заключение: телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Высказать о наличии или отсутствие телесного повреждения в виде перелома правой ключицы не представляется возможным, т.к. диагноз поставлен на основагии данных клинического наблюдения и не подтвержден рентгенологическими данными. Рентген делать нельзя т.к. она беременна предлогают дождаться когда она родит и потом сделать. И в итоге всего этога я не могу даже обратиться в суд на возмещение морального вреда, т.к. нет степени тяжести.

Вообще, на требования о возмещении вреда жизни и здоровью человека сроки исковой давности не распространяются, поэтому данное требование вы можете заявить в любой момент. Можете дождаться момента, когда у вас наберется соответствующая доказательственная база. Можете обратиться в суд уже сейчас, препятствий для этого нет.(как правило с момента подачи иск до момента рассмотрения дела проходит 1 месяц и к этому времени возможно у вас будет заключение на руках).