Договор на выполнение работ по лесозаготовке

Содержание:

Типовой договор подряда

Широко распространенный сегодня договор подряда представляет собой форму договора, при которой одна из сторон, именуемая подрядчиком, берет на себя обязательства по выполнению работы для другой стороны — заказчика, который должен осуществить оплату работ. Данный договор подряда на выполнение работ относится к разряду взаимных, возмездных и консенсуальных.

Отличительными особенностям договора подряда с физическими лицами считается то, что подрядчик берет на себя обязательства по выполнению какой-либо работы для заказчика, в результате чего должно произойти улучшение, восстановление или создание новой вещи. При этом заключивший договор подряда на услуги подрядчик имеет право выбора способов выполнения работы, однако он несет ответственность за ее результат. До принятия заказчиком выполненной работы, созданная по условиям договора бытового подряда вещь является собственностью подрядчика, даже если это условие не оговорено в договоре. После выполнения работы и принятия ее заказчиком подрядчику выплачивается вознаграждение.

Таким образом, очевидно, что договор строительного подряда призван регулировать порядок оказания услуг. Образец договора подряда определяет обязательства по данному договору, которые заключаются в выполнении работы, направленной на достижение определенного результата — ремонта или изготовления вещи, улучшение ее качества. Полученный в процессе работы результат передается подрядчиком заказчику.

Типовой договор на оказание услуг: условия, форма, образец

Типовой договор на оказание услуг служит основой для соглашений о выполнении различных видов услуг. Наша статья подскажет, какие правила учитывать при составлении типового договора на оказание услуг и каким законами это регулируется.

Что такое договор оказания услуг согласно ГК РФ? В чем его отличие от договоров подряда и субподряда?

В рамках соглашения об оказании услуг одно лицо берет на себя обязательство по выполнению определенных действий (услуг), а другая сторона обязуется произвести их оплату. Важнейшей особенностью этого соглашения является его личный характер, то есть оказать услугу, по общему правилу, должно именно то лицо, на которое договором возлагается такая обязанность. В этом прослеживается сходство между соглашением о выполнении услуг и трудовым договором.

Гражданский кодекс регулирует типовой договор оказания услуг, хотя существует большое количество различных видов услуг (юридические, медицинские, рекламные и т. д.), порядок оказания которых (к примеру, почтовых) помимо ГК РФ регламентируется специальными законами. В прочих случаях все не предусмотренные Гражданским кодексом моменты определяются взаимным соглашением сторон.

Много общего договор на выполнение услуг имеет с договором подряда, в рамках которого осуществляются различные работы. Но при оказании услуг, в отличие от подряда, не появляется какого-либо материального результата (например, строительство дома ведется на основе договора подряда, а деятельность риелтора по поиску для клиента подходящей недвижимости осуществляется по договору оказания услуг). Подрядчик в силу закона имеет право привлечь к выполнению работы иное лицо, заключив с ним договор субподряда. А что касается услуг, то они, напротив, должны быть оказаны лично, если противоположное не оговорено в самом договоре.

Стороны и форма договора на оказание услуг. Где скачать бланк соглашения?

Участниками соглашения об оказании услуг являются:

исполнитель — лицо, которое берет на себя обязательство выполнить услуги;
заказчик — сторона, на которую возлагается обязанность по оплате услуг.

Особых требований к названным субъектам закон не предъявляет, в качестве любой из них могут выступать и физлица, и юридические лица. В ситуации, когда исполнителем является ИП либо коммерческая организация, а заказчиком — гражданин (которому услуга нужна для некоммерческих целей), услуги именуются бытовыми. Права и обязанности сторон при оказании бытовых услуг регулируются законом «О защите прав потребителей», а также правилами бытового обслуживания населения.

В большинстве случаев соглашение на оказание услуг оформляется письменно, хотя между гражданами допускается и устное заключение договора, если стоимость услуг не превышает 10 тыс. руб.

Что касается бытовых услуг, то договор на их выполнение может оформляться как в стандартном виде, так и путем заполнения квитанции. При этом в ней обязательно должны быть отражены все существенные условия договора. Если же бытовая услуга выполняется непосредственно в присутствии заказчика, то исполнителю достаточно выдать кассовый чек или иной документ в подтверждение оплаты.

С бланком типового договора на оказание услуг можно ознакомиться на нашем сайте.

Существенные условия договора возмездного оказания услуг, дополнительные требования

К числу существенных, то есть необходимых, условий такого соглашения относятся:

Предмет договора — конкретные действия, которые должен совершить исполнитель, либо деятельность, которую он должен выполнять. Суть оказываемой услуги должна быть прописана в договоре предельно ясно.
Сроки начала и завершения оказания услуг.

Любой образец типового договора на оказание услуг должен включать в себя эти положения.

Помимо вышеназванного в тексте типового договора на оказание услуг целесообразно отразить следующие дополнительные условия:

стоимость услуг (если это условие не прописано в договоре, заказчик должен уплатить сумму, обычно взимаемую за аналогичные услуги);
требования к качеству оказываемой услуги;
место выполнения услуг;
ответственность сторон за невыполнение взятых на себя обязательств (например, размер неустойки за нарушение сроков оплаты);
иные условия в зависимости от вида услуги.

Кроме того, в договоре могут быть отражены:

условие о полной или частичной предоплате;
право исполнителя на привлечение третьих лиц к выполнению услуг.

Для чего составляется дополнительное соглашение к договору оказания строительных, транспортных и иных услуг?

Случается, что в ходе реализации договора об оказании услуг стороны оформляют дополнительное соглашение к нему. Оно составляется в случае, если появилась необходимость изменить одно или несколько условий сделки либо согласовать новое условие, ранее не прописанное в тексте договора. Такое соглашение заключается в той же форме, что и основной договор.

Чаще всего потребность в дополнительном соглашении появляется, когда договор заключен на длительный срок. К примеру, в ходе оказания образовательных услуг ежегодное увеличение платы за обучение для студентов-контрактников оформляется доп. соглашением к договору с вузом. Кроме того, доп. соглашение может заключаться для продления срока договора, изменения размера неустойки, установления или отмены обязательного досудебного порядка рассмотрения разногласий, введения условия о предоплате и многих других случаях.

Договор на выполнение работ по лесозаготовке

Инструкция по синтаксису поиска

Для того, чтобы осуществлять поиск по закупкам в системе «Z-monitor» достаточно просто набрать в поисковую строку свой запрос и нажать «Искать».

Для точного поиска по номеру заказа необходимо указывать полный номер или несколько номеров, разделяя их зяпятыми.

Пример: «0369200013815000012, 0369200013815000010»

Существует система синтаксиса для более точного поиска. Достаточно указать нужный символ для того, чтобы поисковый механизм применил указанную вами специфику:

« » или «&» или «и» — Логическое «И»

Пример: «Поставка молока» — найдутся все закупки в документах которых будет словосочетание «поставка молока»

«|» или «или» — логическое «ИЛИ»

Пример: опт | мебель или кожа — найдутся все закупки в документах которых будут использованы одно или несколько значений.

Пример: (серверный | установка)(система | модернизация) — найдутся все четыре комбинации слов «Серверная система», серверная модернизация«, «Установка системы», «Установка модернизации». Поиск происходит по всему тексту в любых склонениях.

» ! » — стоп-слова или отрицания

Пример: Медицинское !препараты — Найдутся все закупки, в наименовании или документах которых содержится слово «медицинское» в любых склонениях, но не содержится «препараты» в любых склонениях

Договор на оказание услуг по заготовке древесины

Договор на оказание услуг по заготовке древесины №

действующего на основании

(полное наименование поверенного, указывается в случае наличия таких отношений)

с одной стороны и

действующего на основании

в соответствии с договором поручения с

(полное наименование поверенного, указывается в случае наличия таких отношений)

которые вместе по тексту именуются Стороны, по итогам биржевых торгов в ОАО «Белорусская универсальная товарная биржа» заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. В соответствии с условиями настоящего договора Исполнитель обязуется выполнить для Заказчика, а Заказчик принять и оплатить услуги по заготовке древесины на участке лесного фонда согласно перечню работ, указанному в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

1.2. Лесозаготовительные работы выполняются Исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора и технологической картой на разработку данного участка лесного фонда в сроки, указанные в спецификации.

2. ЦЕНА ДОГОВОРА

2.1. Цена сформирована с учетом проведения биржевых торгов и является неизменной в течение всего срока действия настоящего договора.

Смотрите так же: Dragon age лицензия торрент

3. УСЛОВИЯ ОПЛАТЫ

3.1. Оплата производится Заказчиком на условиях, определенных спецификацией. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на счет Исполнителя.

4.1. Сдача-приемка выполненных услуг по заготовке древесины осуществляется на основании оформленного сторонами акта приема-передачи лесозаготовительных работ и заготовленной древесины по каждому участку лесного фонда, который подписывается представителями сторон по окончании отчетного периода или завершении работ на участке лесного фонда. Приемка заготовленной древесины производится в соответствии с Правилами отпуска древесины на корню и ее заготовки в лесах Республики Беларусь, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 01.01.2001 № 214 «О некоторых мерах по совершенствованию деятельности в сфере лесного хозяйства» (далее – Правила).

4.2. Прием-передача выполненных услуг и заготовленной древесины осуществляется в 5-дневный срок с даты подписания акта освидетельствования мест рубок или окончания отчетного периода и оформляется соответствующим актом.

4.3. Оценка качества и определения объема заготовленной древесины, ее маркировка производится на основании действующих технических условий на конкретный вид продукции.

4.4. Оценка качества оказанных услуг по заготовке древесины производится на основании действующих требований к технологиям на конкретный вид рубки.

5. ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

— иметь лесорубочный билет;

— обозначить участок в натуре и произвести качественный отвод участков для проведения рубок;

— за 5 дней до начала работ передать Исполнителю технологическую карту на выполнение лесозаготовительных работ;

— осуществлять систематический контроль за соблюдением Исполнителем существующих требований и правил по выполнению лесозаготовительных работ;

— по окончании работ в течение 30 дней провести освидетельствование мест рубок и принять лесосеку;

— оплатить стоимость услуг согласно условиям настоящего договора;

— выполнять иные обязанности, предусмотренные природоохранным законодательством Республики Беларусь и настоящим договором;

5.2. Исполнитель обязуется:

— производить разработку лесосек в соответствии с условиями настоящего договора и технологической картой качественно и в срок;

— обеспечить экологические требования при проведении лесозаготовительных работ;

— производить очистку мест рубок от порубочных остатков в соответствии с выписанным лесорубочным билетом, в зависимости от условий произрастания;

— обеспечивать сохранность заготовленной древесины до сдачи ее Заказчику в установленном настоящим договором порядке;

— сдать Заказчику заготовленную древесину по акту;

— выполнять другие обязанности, предусмотренные лесным и природоохранным законодательством Республики Беларусь.

6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

6.1. Стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством Республики Беларусь и настоящим договором.

6.2. Исполнитель, принявший лесосеку для выполнения лесозаготовительных работ, обеспечивает сохранность заготовленной лесопродукции до ее передачи Заказчику и несет ответственность за выполнение обязательств возлагаемых на лесопользователей в соответствии с Правилами.

6.3. В случае неисполнения обязательств, предусмотренных подпунктом 3.1 настоящего договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

6.4. В случае несвоевременного или необоснованного уклонения от принятия выполненных Исполнителем работ, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

6.5. В случае неисполнения обязательств, предусмотренных подпунктом 1.2 настоящего договора по вине Исполнителя, Исполнитель уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки, а также возмещает иные убытки, причиненные Заказчику.

6.6. Стороны освобождаются от ответственности по настоящему договору в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор).

7.1. При наступлении обстоятельств невозможности полного или частичного исполнения любой из Сторон обязательств по настоящему договору по независящим от Стороны причинам, в том числе: пожара, стихийных бедствий, войны, военных операций любого характера, блокады, актов или действия властей срок исполнения обязательств переносится соразмерно времени, в течение которого будут действовать такие обстоятельства.

7.2. Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств, должна незамедлительно письменно проинформировать об этом другую Сторону, а также универсальная товарная биржа», предоставив документальное подтверждение от соответствующих органов, и предпринять разумные меры для преодоления создавшегося положения и возобновления с возможно меньшей задержкой исполнения по настоящему договору.

7.3. В случае если обстоятельства непреодолимой силы продлятся более 30 дней с даты их наступления, любая из Сторон имеет право одностороннего отказа от исполнения обязательств по настоящему договору без возмещения понесенных другой Стороной убытков.

8. РЕГИСТРАЦИЯ, ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

8.1. Изменения и дополнения в настоящий договор (за исключением наименования, количества и цены товара) или его расторжение могут быть произведены по взаимному согласию Сторон или по решению Арбитражной комиссии ОАО «Белорусская универсальная товарная биржа». Настоящий договор, изменения и дополнения к нему, соглашение о его расторжении подлежат обязательной регистрации в порядке, установленном универсальная товарная биржа».

8.2. Изменение условий договора допускается в случаях:

— текущих изменений состояния государственного лесного фонда в результате пожаров, ветровалов, повреждения леса вредителями и болезнями;

— изменения в установленном порядке правил и режима лесопользования;

— изъятия в установленном порядке земель государственного лесного фонда для государственных нужд.

8.3. Односторонний отказ от исполнения обязательств по настоящему договору и одностороннее изменение его условий не допускаются.

9. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

9.1. Все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражной комиссии универсальная товарная биржа» в соответствии с Регламентом Арбитражной комиссии, если соглашением сторон не установлен иной порядок разрешения споров. Стороны договорились, что до обращения в Арбитражную комиссию с иском по спорам, возникающим из настоящего договора, не является обязательным предъявление претензии (письменного предложения о добровольном урегулировании спора).

9.2. Стороны имеют право заключить соглашение о применении медиации с целью урегулирования споров и разногласий, возникающих из настоящего договора или в связи с ним, с применением медиации в соответствии с Законом Республики Беларусь «О медиации».

При заключении соглашения о применении медиации медиация может быть проведена в том числе с участием медиаторов, рекомендованных ОАО «Белорусская универсальная товарная биржа».

Заключение Сторонами соглашения о применении медиации является основанием для приостановления сроков исковой давности по спорным правоотношениям согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 203 Гражданского кодека Республики Беларусь.

В случае неисполнения добросовестно и добровольно заключенного по результатам переговоров медиативного соглашения Стороны вправе исполнить его принудительно в порядке, установленном хозяйственным процессуальным законодательством.

10. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА

10.1. Срок действия настоящего договора устанавливается с даты его регистрации в универсальная товарная биржа» и до полного выполнения Сторонами своих обязательств.

11. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ

11.1. В части, не урегулированной настоящим договором, отношения сторон регулируются законодательством Республики Беларусь.

12. ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСА И БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ СТОРОН

12.1. В случае изменения данных, указанных ниже, стороны обязаны в течение 3-х дней уведомить об этом друг друга и универсальная товарная биржа».

Лесной форум Гринпис

договор подряда на выполнение работ по валке деревьев

Расценки для вальщиков в 50 копеек за кубометр, очевидно, взяты из прошлого столетия.

Ну а договор подряда может быть на что угодно, о чем высокие договаривающиеся стороны смогут договориться.

Разумеется, в федеральном лесном законодательстве нет никаких специфических требований по оформлению договоров подряда.

А насчет оплаты в 50 копеек за кубометр — это, конечно, совершенно несоответствующая нынешним реалиям оплата, и она однозначно свидетельствует о том, что основная часть работы оплачивается «черным налом» (если только вальщик не является добровольцем, работающим фактически без оплаты труда).

Про разделение труда на лесозаготовке я в курсе.
Попытаюсь объяснить.
В учебнике по технологии лесозаготовки валка-трелевка рассматривается как неразрывный процесс,да и в реальности это так-кто работал тот знает.Сначала убирается волок,потом идет подвал,-ну и так далее.Это основное,хотя там еще много нюансов- почему надо рубить постепенно.
Лесник это знает и принимает частично сваленую лесосеку.И вот реальная ситуация-прибило человека на валке,а по документам лес свален-кто крайний лесник,предприниматель или работяга.

Кстати когда рубится постепенно,бригадой,учитываются особенности техники-больше шансов для сохранения подроста.

Если лес свален весь как лесник может его принять-ведь клеймение будет завалено.

Обратитесь в инспекцию по охране труда, где вам всё растолкуют взависимости от деталей которые вы не упомянули.Виноватыми могут оказаться и так называемый лесник и предприниматель,нарушивший правила приёма на работу или не обеспечивший соблюдение правил ОТ или работяга, расписавшийся в прохождении Инструктажа по ОТ и нарушивший Правила ОТ и все трое сразу.

Рубить постепенно-это рубить поэтапно-сначала срубается волок,потом срубленные деревья вытаскиваются,вальщик начинает делать подвал с пасек,сначала с одной стороны волока-лес вытаскивается,потом с другой-да вы почитайте учебник там лучше описано:-)

«Лесник не может принять»-да хоть папа римский пусть принимает,я хочу донести простую мысль,что валки леса по договору в природе быть не должно.Что крайний не лесник,не предприниматель,не рабочий-а в департаменте.

И вот я задал вопрос, вам как более иформированым,были ли раньше при советской власти подряды на валку, и если небыли,то каковы причины появления этого явлнния противоречащему технологии лесозаготовки.

У инспекции от деталей волосы дыбом встанут.Не будем тревожить их покой.

Смотрите так же: Как ввести договор в 1с 8

Да не может работник лесничества принимать такую работу, не может и всё! Во -первых он не принимает работу рабочего,а принимает работу у того, с кем заключён договор на проведение рубки. Во -вторых, валка, это одна из операций при проведении рубки. Именно рубку и принимает (или не принимает) работник лесничества.
А кто сказал, что договора на валку быть не может? Да сколько угодно! Скажем, по какой то причине в бригаде нет вальщика, ничто не мешает Заказчику пригласить вальщика со стороны и заключить с ним договор подряда на валку деревьев. И здесь могут быть любые договорные обязательства, я имею ввиду зарплату.
А крайний тот, кто подписывает договоры на производство работ не читая их!

Да были и при Советской власти подряды на валку. Что в этом необычного? Разница в том, чтораньше это расценивалось по «Нарядам на выполнение работ», с фиксированной расценкой и утверждённой законом Нормой Выработки.

«Валка это одна из операций при проведении рубки»-значит валка не может приниматься Заказчиком как отдельная операция рубки,правильно я вас понял?Например я Исполнитель у меня договор с Заказчиком на валку леса,мое обязательство свалить за определеное время лес на деляне,лес сваливается-Заказчик принимает выполненую работу-такое по вашему не возможно?

Да,извините мне надо быть более точным в определениях.

Здесь вот какая схемка получается:лесхоз-агенство-лесопользователь.Лесхоз-продавец,агенство-покупатель,продавец,заказчик,лесопользователь-покупатель,исполнитель.
Ладно мало-мало понятно,что бабло стригут на ровном месте-не будем им мешать.

ха,валка по договорам,блин

и депортамент как бы непричем-это горит ваше дело как вы там рубите-по технологии,али бес-главное на приемке не облажаться.

Вы извините, но чем дальше, тем больше непонятно. Это что за такой лесхоз, который стоит выше агентства?
И что за агентство такое, которое выступает в трёх лицах?

ха,валка по договорам,блин

вот несколько реплик об этой теме,об этом разговоре

а не живем ли мы в разных странах,да что там странах-временах

в моей-то стране ругаются матом,а в таких темах как лес лесопользование его просто не избежать
чтобы понять реальность вот этого всего что происходит в лесу надо кричать,спорить,материться,впадать в истерику-вобщем не вести себя спокойно,подбирая слова и выражения,может быть тогда дойдет до нас что происходит,или что уже произошло с лесом

в моей стране рабочие не ходят к инспектору по труду-в моей стране процентов 80 работают в лесу нелегально т.е. не устроены на работу официально-они не носят касок,не соблюдают технику безопасности,они даже водку на работе пьют:-),они работают на старой советской технике и хорошо если это трелевочники,а то это часто может быть какой-нибудь колхозный аппарат-во времени это где-то 70 годы прошлого века,судя по учебнику 1966г.
30 лет,только подумать 30 лет коту под хвост
какие технологии- в моей стране лес рубят как попало и кто во что горазд

и что,зачем было задавать этот дурацкий вопрос про «валки по договорам»-ведь знаю же,что завтра буду рубить этот якобы сваленый лес,и захочу буду валить-рубить его как попало,и не какой инженер,инспектор,лесник-или как он там сейчас называется-мне ничего не скажет,никак ни меня,ни моего работодателя не накажет,потому что он сам либо такой же как мы неуч,либо преступник т. е.опять таки наш человек

моя-то страна это самоволки,это продажа документов,это перерубы,это якобы санрубки,моя страна это черный и пречерный нал-в моей то стране половину занятых в лесной отрасли надо ставить к стенке,а другую пинать как можно дальше за некомпетентность и попустительство

чего я ждал от форума-13 лет я рублю лес около ТранСиба и вот мне захотелось понять,что это было,и что с нами будет за все вот это

вот несколько реплик об этой теме,об этом разговоре

а не живем ли мы в разных странах,да что там странах-временах

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2015 г. N Ф02-737/15 по делу N А33-11900/2014 (ключевые темы: договор подряда — экспорт — акт приема — заготовка древесины — доказательства)

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2015 г. N Ф02-737/15 по делу N А33-11900/2014

13 марта 2015 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2014 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 года по делу N А33-11900/2014 (суд первой инстанции: Бескровная Н.С., суд апелляционной инстанции: Петровская О.В., Бутина И.Н., Ишутина О.В.),

общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Экспорт Лес» (далее — ООО «Сибирь Экспорт Лес», ИНН 2463069780, ОГРН 1052463003955) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» (далее — ООО «Сибирь-СВ», ИНН 2466078408, ОГРН 1022402669740) о взыскании 1 510 000 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Сибирь-СВ» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что объемы заготовленного сырья, отраженные в актах приема-передачи от 16.01.2014, 28.01.2014, не соответствуют действительности; фактически объем выполненных работ меньше, что подтверждается актом осмотра мест рубок (заготовки древесины) от 11.07.2014.

Заявитель жалобы ссылается на нарушение истцом порядка передачи лесосек и пиловочного сырья, установленного пунктами 4.4, 6.2 договора подряда N 777 от 20.11.2013, а также необоснованность требования о взыскании стоимости работ по устройству и очистке лесосечной дороги ввиду того, что договор подряда N 777 от 20.11.2013 не предусматривает оплату данного вида работ.

Отзыв на кассационную жалобу ООО «Сибирь Экспорт Лес» не представлен.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему.

Смотрите так же: Требования к школе полиции

Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, между ООО «Сибирь-СВ» (заказчик) и ООО «Сибирь Экспорт Лес» (исполнитель) 20.11.2013 заключен договор подряда на заготовку сортиментов N 777, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался своими силами и за свой счет по заданию заказчика оказать услуги лесозаготовки, а именно: осуществить работы по валке деревьев, трелевке, разделке на сортименты (при необходимости) хлыстов и складированию в штабель пиловочного сырья на лесных участках, предоставленных заказчику в пользование на законном основании (далее по тексту — лесосека). Результатом названных работ будет являться пиловочное сырье (далее по тексту — сырье). Заказчик обязуется поставить исполнителю необходимый объем дизельного топлива, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик обязан принять у исполнителя результат работ не позднее 3 (третьего) числа следующего за отчетным месяца и оплатить принятые результаты работы в порядке, предусмотренном разделом 8 договора.

Заказчик обязан принять выполненные работы и оказанные услуги. Работы и услуги считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приема-передачи. Приемка сырья осуществляется партиями и на погрузочных площадках в лесосеке с участием представителей заказчика (по доверенности) и исполнителя с оформлением акта приема-передачи, который является основанием для расчетов (раздел 6 договора).

В силу пункта 8.1 договора выполненные работы, указанные в пункте 1.1. договора, заказчик оплачивает из расчета 475 рублей, в том числе НДС (18%), за 1 куб.м принятого сырья, на основании акта приема-передачи и выставленных исполнителем заказчику акта об оказании услуг и счета-фактуры на услуги лесозаготовки.

В обоснование исковых требований истец представил акт N 6 от 16.01.2014, согласно которому исполнитель заготовил пиловочное сырье в объеме 8 200 куб.м на сумму 3 895 000 рублей, акт N 27 от 28.01.2014 согласно которому исполнитель заготовил пиловочное сырье в объеме 800 куб.м на сумму 380 000 рублей, акт N 7 от 16.01.2014 в соответствии с которым ООО «Сибирь Экспорт Лес» выполнило работы по расчистке и устройству лесосечной дороги на сумму 235 000 рублей.

Поименованные акты подписаны обеими сторонами и скреплены печатями организаций; каких-либо претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ у заказчика не имелось.

Возражая против иска, ответчик указал, что акты N 6 от 16.01.2014, N 27 от 28.01.2014 подписал без осмотра выполненных работ, впоследствии, в результате осмотров результатов выполненных работ с участием представителей контролирующих органов — лесничего, организации лесопользователя (акты от 11.07.2014), были выявлены факты выполнения работ в меньшем объеме, чем это отражено в актах.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды исходили из доказанности факта выполнения истцом работ в предъявленном объеме и неоплаты их ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику ( статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений ( часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражными судами установлен факт сдачи результата работ по заготовке пиловочного сырья истцом и приемки его ответчиком согласно актам N 6 от 16.01.2014, N 27 от 28.01.2014 на сумму 4 275 000, подписанным обеими сторонами без возражений.

Пунктами 12 , 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, стоимости и качеству работ.

Ссылаясь на выполнение истцом работ в меньшем объеме, нежели чем указано в актах приема-передачи, при наличии подписанных без замечаний актов приемки работ, ответчик должен доказать указанные обстоятельства в силу требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Поскольку ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью определения объемов выполненных работ от ООО «Сибирь-СВ» не поступало, оценка требований и возражений сторон правомерно осуществлена судами исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле ( часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, истец подтвердил факт выполнения предусмотренных договором работ на сумму 4 275 000 рублей и сдачи их результатов ответчику.

Судами обоснованно не принята во внимание ссылка ответчика на акты осмотра мест заготовки древесины с указанием на то, что основанием для расчета между сторонами являются акты приемки выполненных работ (раздел 6 договора подряда N 777 от 20.11.2013), составление которых с участием представителя лесничества условиями договора не предусмотрено. Пункт 4.4 договора подряда N 777 от 20.11.2013 устанавливает порядок передачи лесосеки после завершения работ, предусмотренных договором, а не результата выполненных работ (пиловочного сырья).

Как следует из искового заявления, истцом также заявлялось требование о взыскании с ответчика стоимости работ по расчистке и устройству лесосечной дороги в размере 235 000 рублей.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что акт о приемке выполненных работ по расчистке и устройству лесосечной дороги N 7 от 16.01.2014 на сумму 235 000 рублей подписан ответчиком без возражений и замечаний, в связи с чем при отсутствии доказательств оплаты работ, суды удовлетворили заявленное требование.

При названных обстоятельствах очевидно, что между ООО «Сибирь-СВ» (заказчик) и ООО «Сибирь Экспорт Лес» (подрядчик) в указанной части фактически сложились подрядные отношения, в рамках которых первое приняло выполненные последним работы в полном объеме без замечаний, что, в свою очередь, свидетельствует о потребительской ценности этих работ для заказчика, учитывая, что работы по заготовке пиловочного сырья предполагают необходимость наличия лесосечной дороги.

Подписание сторонами акта приемки выполненных работ по расчистке и устройству лесосечной дороги без замечаний по стоимости работ свидетельствует о согласовании сторонами данного показателя. При этом факт выполнения указанных работ ООО «Сибирь-СВ» в судах не оспаривался.

Доказательств того, что заказчик обеспечил подрядчика обустроенной лесосечной дорогой в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что работы по расчистке и устройству лесосечной дороги были включены в цену договора.

Таким образом, отсутствие заключенного договора при сложившихся между сторонами фактических подрядных отношениях не освобождает ответчика от оплаты стоимости принятых работ.

Учитывая, что ответчиком доказательств уплаты задолженности в полном объеме не представлено, судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании долга в размере 1 510 000 рублей.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не соответствует целям и задачам кассационного судопроизводства ( глава 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили правильную правовую оценку. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274 , 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2014 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 года по делу N А33-11900/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.