Гражданский кодекс ст 308

Содержание:

Ст. 308 ГК РФ — Гражданский кодекс

Статья 308. Стороны обязательства.

Считается ли поручительство прекращенным после признания договора о его выдаче недействительным?

Согласно позиции верховного суда, недействительность договора о выдаче поручительства не ведет к прекращению обязательств поручителя перед второй стороной (кредитором).

Поручитель в ответе перед кредитором за должника (третье лицо). Эти обязательства действительны только при наличии договора поручительства, заключенного непосредственно между кредитором и поручителем.

Договор поручительства и договор о выдаче поручительства — два разных документа.

Соглашение о выдаче поручательства заключают должник и поручитель. Оно определяет лишь условия этого поручительства, может содержать также порядок предъявления требований поручителя к должнику.

Однако признание договора о выдаче поручительства недействительным, как и его отсутствие в принципе, никак не отражается на обязательствах по договору поручительства.

Опираясь на норму п 3 ст 308 ГК РФ, можно утверждать, что в определённых случаях обязательство создает права для третьих лиц. Эти права распространяются как на одну, так и сразу на обе стороны. Обязанностей для третьих лиц закон не предусматривает. Должник, являясь третьим лицом в договоре поручительства, не обязан в случае недействительности своего соглашения с поручителем, брать на себя всю ответственность перед кредитором.

Значит кредитор имеет право требовать выполнения договорных обязательств поручителем, в том числе, и после признания договора о выдаче поручительства недействительным.

Какая из сторон обязана оплачивать коммунальные услуги, если в договоре аренды это не указано?

Арендный договор заключают две стороны — арендодатель и арендатор.

Если арендатор и арендодатель не разрешат свой спор, касающийся коммунальных платежей, будут нарушены интересы ресурсоснабжающей организации. Эта организация является третьей стороной, а не участником договора.

Согласно норме п 3 ст 308 ГК РФ, обязательство (в нашем случае возникшее на основании арендного договора) может создавать права для третьих лиц в отношении одной или сразу обеих сторон договора. У ресурсоснабжающей организации есть право требовать оплаты коммунальных услуг.

У арендатора нет установленной законом обязанности по внесению коммунальных платежей. Он должен поддерживать имущество в нормальном состоянии, производить текущий ремонт и т.п., но все его обязанности установлены в отношении второй стороны договора — арендодателя.

Согласно ст 210 ГК РФ, бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник.

Таким образом, в отсутствии особых указаний в договоре, коммунальные платежи оплачивает арендодатель.

Может ли договор купли-продажи заключаться более чем двумя сторонами: иметь несколько продавцов и несколько покупателей?

Договор купли-продажи — это двусторонний договор. Поэтому формулировка, согласно которой договор купли-продажи имеет более чем две стороны, не верна. Однако это не означает, что такой договор не может иметь нескольких продавцов и покупателей.

П 1 ст 308 ГК РФ содержит общее правило, гласящее, что обязательство подразумевает участие двух сторон — должника и кредитора. Кредитор при этом управомоченная сторона, которая ждет исполнения обязательства от обязанной стороны (должника).

Закон не исключает множественности лиц в обязательстве. Исходя из той же нормы ст 308 ГК РФ, как на стороне должника, так и на стороне кредитора могут выступать несколько физических или юридических лиц.

Имущество может иметь на момент продажи несколько собственников (например, долевая собственность), и таким образом на стороне продавца выступает несколько лиц.Покупка также может производиться несколькими лицами: допустим, если покупатели тоже выделяют доли в имуществе.

Но договор купли-продажи всё равно нельзя называть многосторонним.

Существует разница между многосторонними договорами и договорами со множественностью лиц. Эти два вида обязательств легко перепутать, но это приведет к ошибочному пониманию правовых норм.

Многостороннее обязательство берут на себя лица, чьи интересы совпадают, как, например, при заключении договора простого товарищества. Все стороны такого договора имеют общую цель: к примеру, стороны товарищества собственников жилья стремятся благоустроить свою домовую территорию.

Обязательство со множественностью лиц подразумевает, что хотя бы одну из сторон договора представляют сразу несколько лиц. Интересы сторон при этом могут кардинально различаться, как в договоре купли-продажи.

Таким образом, наличие более одного продавца и более одного покупателя при продаже имущества, оформляется в договоре следующей формулировкой: сторона покупателя, представленная такими-то лицами и сторона продавца, представленная такими-то лицами. То есть участников в договоре множество, но стороны только две.

Гражданский кодекс ст 308

Законодательные акты, которые могут
пригодиться при создании ТСЖ

1. В обязательстве в качестве каждой из его сторон — кредитора или должника — могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.

2. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

3. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

1. В п. 1 коммент. ст. закреплено общее правило о том, что в обязательстве имеется две стороны: управомоченная (кредитор) и обязанная (должник). Вместе с тем как на стороне кредитора, так и на стороне должника могут участвовать не только одно, но и несколько лиц (физических или юридических). В таких случаях возникает множественность лиц в обязательстве. Так, при сдаче в аренду общего имущества тремя его собственниками возникает множественность лиц на стороне арендодателя, который является кредитором в отношении получения арендной платы. При заключении договора купли-продажи несколькими собственниками возникает множественность лиц на стороне продавца, который выступает в качестве должника в отношении передачи этого имущества покупателю. В случае покупки несколькими лицами у сособственников принадлежащего им общего имущества устанавливается множественность лиц как на стороне продавца, так и на стороне покупателя.

Обязательства со множественностью лиц подчиняются особым правилам (см. коммент. к ст. 321-326 ГК). Поэтому от обязательств со множественностью лиц следует отличать многосторонние обязательства, к которым эти правила не применяются. Последние характеризуются тем, что в них участвует более двух сторон, а не несколько лиц на одной стороне. В многостороннем обязательстве интересы всех сторон совпадают и устремлены к достижению общей для них цели. Примером многостороннего обязательства может служить обязательство, возникающее из договора простого товарищества (см. коммент. к гл. 55 ГК).

От обязательств со множественностью лиц и от многосторонних обязательств также необходимо отличать совокупность связанных между собой двусторонних обязательств. Так, при лизинге возникает два взаимосвязанных обязательства: обязательство финансовой аренды и связанное с ним обязательство поставки.

2. В абз. 2 п. 1 коммент. ст. сформулировано одно из правил, относящихся к обязательствам со множественностью лиц. В соответствии с этим правилом каждое из требований кредитора, обращенное к соответствующему содолжнику, носит самостоятельный характер по отношению к его требованиям, обращенным к другим содолжникам. В силу этого недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по такому требованию само по себе не затрагивает его требований к другим лицам, участвующим на стороне должника.

Смотрите так же: Государственная минимальная пенсия

3. В п. 2 коммент. ст. дано описание наиболее часто встречающейся модели обязательства, в котором каждая из сторон выступает кредитором относительно одного материального блага и одновременно должником относительно другого материального блага. Так, в обязательстве купли-продажи продавец выступает как кредитор, поскольку вправе требовать от покупателя уплаты ему покупной цены, и одновременно как должник, так как на нем лежит обязанность передать покупателю проданную вещь.

Такие обязательства нельзя рассматривать как простую сумму двух или более элементарных обязательств, существующих независимо друг от друга. Совокупность прав и обязанностей каждой из сторон образует содержание единого (сложного) обязательственного правоотношения. Так, при заключении договора купли-продажи возникает не два обязательства (по передаче вещи и по уплате денег), а одно обязательство купли-продажи, содержание которого образуют встречные обязанности по уплате денег и передаче вещи и соответствующие им права требования. Поэтому осуществление прав и исполнение обязанностей, существующих в рамках сложного обязательства, должно быть взаимосвязанным и взаимообусловленным (см. напр., коммент. к ст. 328 ГК). Вместе с тем не исключена и возможность превращения сложного обязательства в простое. Так, при надлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче проданной вещи в собственность покупателя между продавцом и покупателем устанавливается элементарное денежное обязательство по уплате покупной цены (см. п. 1 постановления Пленумов ВС и ВАС N 13/14).

4. Как относительное правоотношение обязательство устанавливается между строго определенными лицами, выступающими на стороне либо кредитора, либо должника. Поэтому в п. 3 коммент. ст. изложено общее правило о том, что обязательство не создает обязанностей для тех лиц, которые не участвуют в данном обязательстве. Участники гражданского оборота не могут своим соглашением возложить обязанность на третье лицо помимо его воли. Это в полной мере соответствует общегражданскому принципу, в соответствии с которым граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей (см. коммент. к ст. 1 ГК). В силу этого общего правила должны признаваться недействительными те условия обязательства, которые направлены на возложение обязанностей на третьих лиц. Так, в случае когда договор на обслуживание заключен с гражданином, предъявившим не принадлежащий ему паспорт, лицо, которому принадлежит этот паспорт, не должно нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора. Ответственность возлагается на лицо, фактически заключившее договор (п. 26 постановления Пленума ВС N 7).

5. В абз. 2 п. 3 коммент. ст. содержится правило, в силу которого обязательство может создавать права для третьих лиц, обращенные к одной или обеим сторонам обязательства. Такое правило обусловлено тем, что наделение гражданина или юридического лица помимо их воли субъективным правом, в отличие от обязанности, не нарушает их интересы, так как они в любое время могут отказаться от осуществления принадлежащих им прав (см. коммент. к ст. 9 ГК).

Вместе с тем обладание субъективными гражданскими правами может создавать для участников гражданского оборота некоторые нежелательные для них последствия (см., напр., ст. 210 ГК). Поэтому обязательство может устанавливать права для третьих лиц только в строго определенных случаях, предусмотренных нормативным актом или соглашением сторон. Примером такого случая может служить ст. 430 ГК, предусматривающая возможность заключения договора в пользу третьего лица (см. коммент. к ст. 430 ГК).

Статья 308. Стороны обязательства

3. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Комментарий к Ст. 308 ГК РФ

1. Сторонами в обязательстве являются должник и кредитор — лица, известные частному праву Древнего Рима. При этом как на стороне должника, так и на стороне кредитора может выступать не только одно, но и два и более лиц. В последнем случае обязательства определяются как обязательства с пассивной (на стороне должника), активной (на стороне кредитора) или смешанной (как на стороне должника, так и на стороне кредитора) множественностью лиц. В связи с этим обязательства классифицируют на солидарные и долевые. В Древнем Риме если предмет обязательства был делим, то «обязательство дробилось между несколькими участниками. Если желали возложить ответственность на каждого из должников во всем объеме или предоставить право требования каждому из кредиторов во всем объеме, то это должно было быть положительно оговорено в сделке (договоре, завещании)» . Такие обязательства являются солидарными.

———————————
Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004.

2. Понятие «третьи лица», используемое в п. 3 комментируемой статьи, является достаточно широким и применяется не только в гражданском праве, но и в других отраслях, например, в гражданском процессе используется термин «третьи лица, заявляющие или не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора». Наиболее известным исследованием о правовом положении третьих лиц является докторская диссертация М.И. Брагинского «О влиянии действий других (третьих) лиц на гражданское правоотношение» , в которой автор использовал конструкцию «другие (третьи) лица».

———————————
Брагинский М.И. О влиянии действий других (третьих) лиц на гражданское правоотношение: Дис. … докт. юрид. наук. Уфа, 1961.

В науке и в законодательстве третьи лица понимаются в качестве как лиц, которые выступают представителями сторон, так и лиц, которые участвуют на стороне должника или кредитора. При этом обязательство не может создавать обязанностей для третьих лиц, а порождает исключительно права в случаях, предусмотренных федеральным законодательством, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или соглашением сторон.

Предоставление в рамках обязательства прав третьим лицам не влечет изменение сторон в обязательстве, в том числе уступку прав требования, перевода долга. Статья 430 ГК РФ содержит конструкцию договора в пользу третьего лица как договора, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Предоставление прав по договору третьему лицу не освобождает стороны договора от взаимных обязанностей. Так, если по договору поставка осуществляется третьему лицу (получателю), то лицом, обязанным оплатить товар, является покупатель, а не получатель, на что указывают и многочисленные примеры судебной практики (Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 21 января 2008 г. по делу N А43-621/2007-10-15, ФАС Поволжского округа от 25 февраля 2010 г. по делу N А49-1636/2009).

В том случае, если законом, иными правовыми актами или соглашением сторон не предусмотрено, что обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, не возникает и процессуальных прав, связанных с обязательством сторон по договору.

Так, поскольку акционер не является стороной по договору о ведении реестра акционеров, в судебной практике возник вопрос: вправе ли он обращаться в суд с иском об устранении последствий ненадлежащего ведения реестра акционеров или о признании недействительным договора между регистратором и эмитентом? В п. 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что акционеры могут предъявлять иски в случаях, предусмотренных законодательством.

Смотрите так же: Заявление на передачу сизо 1

———————————
Вестник ВАС РФ. 2004. N 1.

Возможность акционера обратиться с иском о признании договора о ведении реестра акционеров недействительным законодательством не предусмотрена. В связи с этим суды отказывают в исках акционерам, требующим признания договора между эмитентом и регистратором недействительным (Определение ВАС РФ от 14 февраля 2008 г. N 16789/07 по делу N А27-15397/2003-2).

3. В Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России намечены основные направления совершенствования норм об участниках обязательственных правоотношений. Неполнота норм, определяющих понятие и стороны обязательства, вызывает определенные сложности в практике их применения и порождает противоречивую судебную практику, в частности, по вопросам о возможности квалификации в качестве обязательств правоотношений, связанных с применением реституционных последствий по недействительной сделке, и уступки права требования применения таких последствий; о соотношении договорных и кондикционных обязательств; о правовой природе и квалификации обязательств, возникающих из преддоговорных контактов сторон.

Статья 308. Стороны обязательства

3. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Комментарий к статье 308 Гражданского Кодекса РФ

1. Сторонами обязательства являются кредитор и должник. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает, что в качестве каждой из сторон могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. В последнем случае мы имеем дело с множественностью лиц в обязательстве. Множественность лиц может иметь место на стороне кредитора (активная), на стороне должника (пассивная) либо на каждой из сторон обязательства (смешанная). Так, в случае продажи дома сособственниками покупателю обязательство по оплате цены будет характеризоваться активной множественностью, а обязательство по передаче дома — пассивной. Если же в качестве покупателя также выступают несколько лиц, например супруги, в обоих указанных обязательствах имеет место смешанная множественность.

Множественность лиц может иметь место в обязательстве с момента его возникновения (см., например, ст. 1080 ГК) или возникать в последующем (см., например, п. 1 ст. 1175 ГК).

Исполнение обязательств со множественностью лиц подчиняется особым правилам (см. ст. ст. 321 — 326 и коммент. к ним).

2. Обязательство со множественностью лиц характеризуется спецификой как внутренних (отношений сокредиторов либо соответственно содолжников между собой), так и внешних отношений (отношений сокредиторов с должником либо соответственно кредитора с содолжниками).

Абзац 2 п. 1 комментируемой статьи формулирует несколько правил, касающихся внешних отношений в обязательствах с пассивной множественностью. Так, недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Тем самым законодатель подчеркивает самостоятельность требований кредитора к каждому из содолжников.

Аналогичные правила должны применяться и к случаям активной множественности, в рамках которой по смыслу комментируемой статьи также следует признавать самостоятельность требований каждого из сокредиторов к должнику (подробнее о природе обязательств со множественностью лиц см.: Чирихин И. Солидарность в обязательствах. Казань, 1888. С. 48 — 62; Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М., 2006. Т. II. С. 239 — 240; Павлов А.А. Некоторые вопросы прекращения солидарных обязательств // Очерки по торговому праву. Вып. 13. Ярославль, 2006. С. 70 — 72).

Правила абз. 2 п. 1 комментируемой статьи подлежат применению к обязательствам как с долевой, так и с солидарной множественностью.

3. Пункт 2 комментируемой статьи определяет характер взаимоотношений участников двустороннего (синаллагматического) договора. Такой договор порождает два обязательства, в рамках которых стороны договора занимают разное положение. Так, договор купли-продажи (см. ст. 454 ГК) влечет, во-первых, возникновение обязательства передать товар в собственность покупателя. В этом обязательстве должником выступает продавец, а кредитором — покупатель. Одновременно данный договор порождает обязательство уплатить за товар определенную цену, в рамках которого должником является покупатель, а кредитором — продавец. Оба указанных обязательства, хотя и носят взаимосвязанный характер, не сливаются в единое (сложное) правоотношение, а являются автономными и самостоятельными с точки зрения их динамики.

В отличие от двустороннего односторонний договор влечет возникновение лишь одного обязательственного отношения. Так, договор займа (см. ст. 807 ГК) порождает обязательство возвратить заимодавцу равную полученной сумму денег (равное полученному количество других вещей того же рода и качества). В этом обязательстве заимодавец является кредитором, а заемщик — должником.

4. Будучи правоотношением относительным, обязательство устанавливается между строго определенными лицами, выступающими в обязательстве в качестве кредитора или должника. Как следствие, п. 3 комментируемой статьи устанавливает общее правило о том, что обязательство не создает обязанностей для третьих лиц, которые в нем не участвуют. Субъекты гражданского оборота не могут своим соглашением возложить обязанность на третье лицо помимо его воли. Это вытекает из общегражданского принципа, в соответствии с которым граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей (см. ст. 1 ГК и коммент. к ней).

Вместе с тем в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства. Так, заключение договора в пользу третьего лица порождает у третьего лица право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу (см. ст. 430 ГК и коммент. к ней).

Статья 308 ГК РФ. Стороны обязательства (действующая редакция)

3. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

URL
HTML
BB-код
Текст

Комментарий к ст. 308 ГК РФ

1. В комментируемой статье определена структура обязательственного правоотношения. Наряду с простой — одному должнику противостоит один кредитор — возможно использование и сложной структуры, при которой на одной стороне обязательства участвуют несколько лиц. Возможны следующие ситуации. Первая — два и более должников при одном кредиторе — возникает, в частности, если вред потерпевшему причинен одновременно несколькими лицами (например, при грабеже квартиры группой злоумышленников), на всех лежит обязанность возместить потерпевшему вред. Вторая — два или более кредиторов при одном должнике, а третья имеет место, когда нескольким кредиторам противостоят одновременно несколько должников. При одновременном участии нескольких кредиторов или (и) нескольких должников в одном обязательстве налицо множественность лиц в обязательстве.

Для договоров характерно наличие взаимных прав и обязанностей. В этом случае каждая из сторон выступает в одном отношении должником, в другом — кредитором (п. 2 комментируемой статьи).

Смотрите так же: Прогул работы как оформить

Наличие множественности лиц в обязательстве не делает его абсолютно неделимым в юридическом смысле. Пункт 1 комментируемой статьи предусматривает, что недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.

2. По общему правилу, закрепленному в п. 3 комментируемой статьи, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства. Под законами в данном контексте имеются в виду ГК РФ и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие гражданско-правовые отношения, а под иными правовыми актами — указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и иные нормативные правовые акты органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Комментируемая норма подразумевает, что гражданские права осуществляются субъектами своей волей и в своем интересе. Опираясь на указанное правило, можно прийти к выводу, что условия обязательства, направленные на создание обязанностей у третьих лиц, являются недействительными.

3. Судебная практика

— Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42;

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.01.2008 по делу N А43-621/2007-10-15;

— Постановление ФАС Поволжского округа от 25.02.2010 по делу N А49-1636/2009;

— Определение ВАС РФ от 28.10.2013 N ВАС-14437/13 по делу N А56-47430/2012;

— Определение ВАС РФ от 18.07.2013 N ВАС-8464/13 по делу N А56-41912/2011;

— Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по делу N А08-4968/2012.

Статья 308 ГК РФ. Стороны обязательства

Новая редакция Ст. 308 ГК РФ

3. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Комментарий к Ст. 308 ГК РФ

1. Множественность лиц в обязательстве может быть на стороне кредитора (активная множественность) и на стороне должника (пассивная множественность). Бывает и смешанная множественность: в обязательстве несколько кредиторов (множественность на стороне кредитора) и несколько должников (множественность на стороне должника).

При множественности лиц обязательство может быть долевым или солидарным.

2. В обязательстве помимо должника и кредитора могут участвовать и иные субъекты — третьи лица. Так, по общему правилу должник может возложить исполнение обязательства на третье лицо, и кредитор обязан принять такое исполнение (п. 1 ст. 313 ГК РФ). Существуют обязательства в пользу третьих лиц (например, банковский вклад в пользу третьего лица — ст. 842 ГК РФ). Обязательство по общему правилу не может создавать обязанности для третьих лиц.

Другой комментарий к Ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. В абз. 1 п. 1 комментируемой статьи устанавливается, что в качестве каждой из сторон обязательства — кредитора или должника — могут участвовать одно лицо либо одновременно два или большее число лиц.

Даже в том случае, если в обязательстве участвуют более одного кредитора или (и) более одного должника, оно все же является одним обязательством.

Когда в обязательстве одновременно участвуют более одного кредитора или (и) более одного должника, то налицо явление, именуемое «множественность лиц в обязательстве». К таким обязательствам применяются специальные нормы, которые содержатся в абз. 2 п. 1 комментируемой статьи, а также в ст. ст. 321 — 326 и 399 ГК.

Если более одного кредитора или (и) более одного должника участвуют в обязательстве не одновременно, а в разное время, сменяя друг друга, то имеет место перемена лиц в обязательстве (гл. 24 ГК РФ).

Абзац 2 п. 1 содержит важную норму, относящуюся к одному из случаев множественности лиц в обязательстве — к случаю, когда в обязательстве участвует один кредитор и более одного должника (так называемая пассивная множественность). Закон устанавливает для этого случая, что недействительность требований кредитора к одному из содолжников, а также истечение срока исковой давности по требованию кредитора к одному из должников сами по себе не затрагивают требований кредитора к остальным должникам.

Изложенная норма подлежит расширительному толкованию: она должна применяться не только к случаям, когда в обязательстве участвуют более одного кредитора и более одного должника, но и к тем случаям, когда в обязательстве участвуют более одного кредитора и один должник.

В данной норме ничего не говорится об объеме требований, предъявляемых кредитором. Этот вопрос решается в ст. ст. 321 и 322 ГК.

2. Пункт 2 относится к взаимным (встречным) обязательствам, возникающим из договора.

Закон подчеркивает, что даже при наличии таких встречных обязательств между двумя сторонами эти обязательства не сливаются воедино, они существуют, так сказать, параллельно. О порядке их исполнения см. ст. 328 ГК.

3. В абз. 1 п. 3 содержится общая норма о том, что обязательство не может создавать обязанностей для лиц, не участвующих в нем (для третьих лиц). Таким образом, данная норма обозначает лиц, не являющихся сторонами обязательства, это третьи лица. Для них обязательство не может создавать ни обязанностей, ни по общему правилу прав. Именно поэтому возникающие и существующие в рамках обязательства права и обязанности сторон именуются относительными — они относятся только к сторонам обязательства.

Из вышеизложенной нормы следует, что, если обязательство предусматривает возникновение обязанности третьего лица, такое обязательство является в соответствии со ст. 168 ГК недействительным полностью или частично. В то же время из закона следует, что если определенное обстоятельство влечет возникновение обязанностей для третьих лиц, такое обстоятельство не может считаться обязательством (или суммой обязательств). Примером может служить мировое соглашение, заключаемое в ходе различных процедур банкротства: оно влечет возникновение обязанностей для кредиторов, не принимавших участия в его заключении.

В абз. 2 п. 3 устанавливается, что в случаях, прямо предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права (но не обязанности) в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Это общее правило конкретизировано, в частности, в ст. 430 ГК.

Осуществление третьим лицом права, возникшего из обязательства, может быть обусловлено выполнением третьим лицом определенной обязанности (например, обязанности оповестить о согласии принять право).

Гражданский кодекс

Статья 308. Стороны обязательства

3. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).