Наследование по закону объект исследования

Содержание:

Наследование по закону Исаева Анна Владимировна

Данная диссертационная работа должна поступить в библиотеки в ближайшее время
Уведомить о поступлении

Диссертация, — 480 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Автореферат — бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Исаева Анна Владимировна. Наследование по закону : автореферат дис. . кандидата юридических наук : 12.00.03 / С.-Петерб. ун-т МВД РФ.- Санкт-Петербург, 2005.- 18 с.: ил.

Введение к работе

Актуальность темы исследования обусловливается тем, что возможность передать все нажитое имущество по наследству или принять наследство имеет большое значение, поскольку этим обеспечивается стабильность и надежность отношений между близкими людьми.

Круг наследников вступившей в силу третьей частью Гражданского кодекса Российской Федерации увеличен. Такое расширение возможности наследования по закону значительно сужает возможность перехода наследства к государству.

Однако завещания составлялись и изменялись, расширялся и сужался круг лиц, упомянутых в тексте завещания, но неизменно оно испокон веков оставалось чтимым документом и исполняемым выражением последней воли завещателя. Часты случаи, когда покойный по каким-либо причинам не успел или не пожелал составить завещания. В таком случае в действие вступает институт наследования по закону. В современном наследственном праве наследование по закону поставлено на второе место после наследования по завещанию.

Значение наследования состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с осознанием того, что в свое время все приобретенное им при жизни перейдет к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен (обязательная доля). Неукоснительное проведение этих начал обеспечивает интересы как самого наследодателя и его наследников, так и третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя, фискальных служб и тд.), для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные последствия.

Значимость выявления особенностей правового регулирования наследования по закону обусловлена необходимостью теоретического осмысления и конструктивного критического анализа особенностей текущего правового регулирования наследования по закону, практического решения проблем, возникающих на пути’ реализации гражданами их прав наследования, в том числе в нотариальной практике. В частности, в дальнейшем совершенство-

вании и доработке нуждаются нормы ГК РФ, посвященные наследованию по закону

Изложенное*и предопределило выбор темы диссертационного исследования

Объектом исследования является современное состояние, тенденции и перспективы регулирования общественных отношений, возникающих в сфере наследования по закону

Предметом исследования являются нормы российского наследственного и иного законодательства, имеющие отношение к институту наследования по закону

Целью исследования является комплексный научный анализ института наследования по закону в законодательстве Российской Федерации и в том числе, во-первых, выявление особенностей правового регулирования наследования по закону на современном этапе развития наследственного права России и, во-вторых, поиск путей преодоления препятствий, возникающих на пути реализации наследственных прав

Основными задачами исследования, обеспечивающими достижение поставленной цели, являются

исследование теоретических основ наследования по закону, изложенные в трудах цивилистов дореволюционного и советского периода, а также в работах современных российских правоведов,

описание правового положения основных субъектов наследственного правопреемства — наследодателей и наследников,

исследование теоретических аспектов правового регулирования наследования по закону в современный период,

Исследование нормативных положений об обязательной доли в наследстве и особенностей ее выделения, предусмотренных частью третьей ГК РФ,

разработка научно-обоснованных выводов и предложений ло совершенствованию российского законодательства, регулирующего наследование по закону

Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод и вытекающие из него частнона-учные методы познания, такие как логический, формально-юридический, системный идр

Теоретической основой исследования стали концептуальные положения, изложенные в трудах ученых М Ю Барщевского, НГ Вавина, А Гаугера, С П Гришаева, АН Гуева.АМ Гуляева, А Ю. Ершовой, ТИ Зайцевой, ИЛ Корнеевой, П В Крашенинни-

кова, 3 Н Крыловой, Д И Мейера, AM. Немкова, П С Никитюка, ПЕ Орловского, Н.В. Ростовцевой, А А Рубанова, В А Рясенце-ва, В И Серебровского, М В Телюкиной, РО Халфиной, Г.Ф.-Шершеневича, Э П Эйдиновой, К Б Ярошенко и других.

Научная новизна обусловлена целью и задачами исследования, теоретической и практической значимостью проблемы:

— диссертация является комплексным исследованием состоя
ния и перспектив развития законодательной практики в сфере
правового регулирования наследования по закону;

в работе обосновывается необходимость включения в состав наследства выплат, подлежавших наследодателю, но не полученных им при жизни;

на основе анализа гражданского законодательства предложен порядок наследования авторских прав на произведения, созданные в соавторстве;

в рамках диссертации теоретически обоснованы меры, направленные на оптимизацию регулирования наследования по закону.

Основные выводы и положения, выносимые на защиту:

1. Наследование — специфический способ перехода матери
альных благ от одного владельца к другому. Установленные за
коном основания для такого перехода складываются из двух эле
ментов:

юридического факта смерти наследодателя (объявления его в установленном порядке умершим),

наличия правовых положений, определяющих дальнейшую судьбу наследственного имущества

Целесообразно для призвания к наследованию по закону лица, находившегося на иждивении, в ГК РФ предусмотреть необходимость установления не только фактов его нетрудоспособности, состояния на иждивении умершего, но и совместного ведения общего хозяйства, предполагающего наличие общего бюджета, взаимную заботу.

Наследование по закону применяется и в некоторых случат ях, когда существует завещание, с учетом определенных оснований:

распространение завещания на часть имущества,

составление завещания без учета обязательной доли лиц, которым она причитается,

смерть наследника до открытия наследства;

отказ от наследства;

отстранение наследника по завещанию как недостойного;

Гражданское законодательство устанавливает, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Целесообразно включить в состав наследства выплаты, подлежавшие наследодателю по решению суда в качестве возмещения вреда здоровью, но не полученные им при жизни.

Вопрос о наследовании авторских прав на произведения, созданные в соавторстве недостаточно урегулирован. П. 4 ст. 27 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» констатирует лишь положение о том, что права каждого из соавторов переходят по наследству и действуют в течение 50 лет после смерти последнего автора, пережившего других соавторов.

В этой связи, следует предусмотреть обязательность согласования действий оставшихся в живых соавторов с наследниками умершего автора.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные в процессе исследования результаты и основанные на них теоретические выводы пополняют потенциал науки гражданского права и смогут повлиять на процесс видоизменения и совершенствования отдельных норм и положений гражданского законодательства.

Практическая значимость представленной работы заключается в том, что материалы диссертации, а также выводы и предложения, сформулированные на основе проведенного исследования, могут быть использованы: в процессе совершенствования норм части третьей Гражданского кодекса РФ; в преподавании таких учебных курсов, как «Гражданское право»; «Наследственное право», а также в практической деятельности судов, нотариальных контор, адвокатов и иных практикующих юристов.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на кафедре гражданского права Санкт-Петербургского университета МВД России

Практическая апробация результатов исследования выразилась в выступлениях автора на научно-практических конференциях, проходивших в 2001 — 2004 гг. в Санкт-Петербургском университете МВД России, на межкафедральном семинаре «Вопро-

сы гражданского права и процесса в деятельности органов внутренних дел» (Санкт-Петербург, апрель 2004 г.)

Результаты проведенного исследования также отражены научных публикациях автора.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов и списка использованной литературы.

Наследование по закону

Дипломная работа

Введение
1. Общие положения наследования по закону
1.1 Теоретические аспекты развития и современного состояния института наследования по закону
1.2 Законодательство о наследовании по закону
1.3 Сравнительно-правовая характеристика оснований наследования
2. Порядок призвания наследников по закону к наследованию
2.1 Очереди наследников по закону
2.2 Наследники на обязательную долю в наследстве
2.3 Порядок оформления наследниками по закону наследственных прав
Заключение
Список сокращений
Глоссарий
Библографический список
Прирожение 1 Заявление о выдаче свидетельства о праве собственности
Прирожение 2 Заявление о принятии наследства
Прирожение 3 Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство
Прирожение 4 Свидетельство о праве на наследство по закону
Прирожение 5 Таблица очередности призвания наследников по закону к наследованию

Тема настоящей работы: «Наследование по закону» имеет большое практическое, теоретическое значение и является очень актуальной в современной России. Актуальность данной темы состоит в том, что желает человек или нет, но он практически хотя бы раз в жизни сталкивается с наследственным правом. Это либо принятие наследства, либо подготовка к передаче принадлежащего ему имущества близким ему людям или другим лицам. По мере расширения в нашей стране института частной собственности и совершенствования законодательства о наследовании государство почти выведено из возможных наследников, соответственно круг граждан — возможных наследников по закону значительно расширился.
С возникновением в РФ частной собственности, расширением перечня объектов, которые могут находиться в собственности граждан, значительно изменились нормы, регулирующие наследственные правоотношения. Действующее законодательство на сегодняшний день достаточно подробно регулирует вопросы наследования по закону, расширился круг наследников имеющих возможность претендовать на наследство, но как и в любой другой отрасли права имеет также ряд пробелов и недостатков. Практика применения законодательства о наследовании, накопленная за многие годы существования государства, имеет большое практическое и теоретическое значение для дальнейшего развития современной России как правового государства. Актуальность и значение темы «Наследование по закону» определяется по мере того, как человеческое общество достигает определенной степени экономической и духовной зрелости. Именно на современном этапе развития общества без института наследования по закону обойтись нельзя. Расцвет частной собственности, освобождение ее от сословно-корпоративных пут привели к тому, что предметом наследования в том числе и по завещанию и по закону постепенно становится все, что способно приносить прибыль, обеспечивать удовлетворение самых различных потребностей людей, за исключением, пожалуй, самой личности, которая объектом наследственного преемства ныне быть не может.
Российское законодательство предусматривает два основания наследования: наследование по завещанию и наследование по закону. Исследование имеющегося в наличии материала по теме настоящей работы представляется наиболее интересным, так как значение вопроса наследования по закону окажется весьма полезным в практическом применении.
Целью исследования данной работы является выявление особенностей наследования по закону, очередность призвания наследников, в том числе наследников на обязательную долю, анализ и обобщение информации для правильного решения вопросов, связанных с наследованием по закону. Всестороннее рассмотрение темы позволит подробно изучить развитие и современное состояние Российского законодательства регулирующего вопросы наследования по закону, научиться примять в практике нормы наследственного права, теоретически закрепить научный материал, дать полную характеристику основным положениям о наследовании по закону.
Достижение поставленной цели предопределило постановку следующих задач: исследование теоретических аспектов возникновения и развития института наследования в Российской Федерации; исследование законодательства о наследовании по закону; исследование оснований наследования, порядок призвании призвания наследников по закону к наследованию, в том числе наследников на обязательную долю, выявление проблемных вопросов института наследование по закону и пути их преодоления.
Объектом исследования настоящей работы являются общественные отношения, возникающие по поводу наследования по закону.
Предметом исследования является наследование по закону.
Методами научного познания применяемыми в данной работе являются исторический метод, метод анализа и доказательства.
При написании дипломной работы применялись труды отечественных ученых в области гражданского права. Наиболее интересными, являются работы известных цивилистов, как Т.Е.Абова, Н.В.Братчикова, П.В.Крашенинников, Т. Соломатова, П.Садовский, А.П. Сергеев, Ю.К.Толстой, Ю.Широков.
Структура работы обусловлена темой, поставленными целями и задачами. Настоящая работа состоит из введения, двух глав включающих шесть параграфов, заключения, списка сокращений, библиографического списка и пяти приложений. В первой главе работы рассмотрены общие положения института наследования, понятия и значение, развитие института наследования в Российской Федерации, структура законодательства о наследовании, дана сравнительно-правовая характеристика оснований наследования. Вторая глава включает в себя порядок призвания наследников по закону к наследованию, в том числе наследников на обязательную долю в наследстве, рассмотрены вопросы связанные с приобретением и оформлением наследниками своих наследственных прав, приведены примеры из нотариальной и судебной практики.
При написании работы были использованы нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы наследования, с применением сравнительной характеристики действующих в настоящее время и уже отмененных нормативных актов. Также использованы материалы юридической практики за период с 1996 года по настоящее время, монографии и научные статьи в журналах.

Наследование по закону текст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

МВД России Санкт-Петербургский университет

На правах рукописи

ИСАЕВА Анна Владимировна

НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ

Специальность 12.00.03 -гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Работа выполнена на кафедре гражданского права Санкт-Петербургского университета МВД России

кандидат юридических наук, доцент Кузбагаров Асхат Назаргалиевич

доктор юридических наук, профессор Запорожец Аркадий Митрофанович;

кандидат юридических наук Ельчанинова Ольга Владимировна

Калининградский юридический институт МВД России

Защита состоится «_»_2005 года в_часов

на заседании диссертационного совета Д 203 012 02 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в Санкт-Петербургском университете МВД России (198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д 1).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского университета МВД России (198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д 1).

Автореферат разослан «_»_2005 г

диссертационного совета Д 203 012.02 доктор юридических наук, профессор

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловливается тем, что возможность передать все нажитое имущество по наследству или принять наследство имеет большое значение, поскольку этим обеспечивается стабильность и надежность отношений между близкими людьми.

Смотрите так же: Страховка после аварии

Значение наследования состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с осознанием того, что в свое время все приобретенное им при жизни перейдет к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен (обязательная доля). Неукоснительное проведение этих начал обеспечивает интересы как самого наследодателя и его наследников, так и третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя, фискальных служб и т д.), для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные последствия.

вании и доработке нуждаются нормы ГК РФ, посвященные наследованию по закону

Изложенное*и предопределило выбор темы диссертационного исследования

Объектом исследования является современное состояние, тенденции и перспективы регулирования общественных отношений, возникающих в сфере наследования по закону

Предметом исследования являются нормы российского наследственного и иного законодательства, имеющие отношение к институту наследования по закону

Целью исследования является комплексный научный анализ института наследования по закону в законодательстве Российской Федерации и в том числе, во-первых, выявление особенностей правового регулирования наследования по закону на современном этапе развития наследственного права России и, во-вторых, поиск путей преодоления препятствий, возникающих на пути реализации наследственных прав

Основными задачами исследования, обеспечивающими достижение поставленной цели, являются

— исследование теоретических основ наследования по закону, изложенные в трудах цивилистов дореволюционного и советского периода, а также в работах современных российских правоведов,

— описание правового положения основных субъектов наследственного правопреемства — наследодателей и наследников,

— исследование теоретических аспектов правового регулирования наследования по закону в современный период,

— Исследование нормативных положений об обязательной доли в наследстве и особенностей ее выделения, предусмотренных частью третьей ГК РФ,

— разработка научно-обоснованных выводов и предложений ло совершенствованию российского законодательства, регулирующего наследование по закону

Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод и вытекающие из него частнона-учные методы познания, такие как логический, формально-юридический, системный и др

Теоретической основой исследования стали концептуальные положения, изложенные в трудах ученых М Ю Барщевского, НГ Вавина, А Гаугера, С П Гришаева, АН Гуева,АМ Гуляева, А Ю. Ершовой, Т И Зайцевой, И Л Корнеевой, П В Крашенинни-

кова, 3 Н Крыловой, Д И Мейера, А М. Немкова, П С Никитюка, ПЕ Орловского, Н.В. Ростовцевой, А А Рубанова, В А Рясенце-ва, В И Серебровского, М В Телюкиной, РО Халфиной, Г.Ф.-Шершеневича, Э П Эйдиновой, К Б Ярошенко и других.

Научная новизна обусловлена целью и задачами исследования, теоретической и практической значимостью проблемы:

— диссертация является комплексным исследованием состояния и перспектив развития законодательной практики в сфере правового регулирования наследования по закону;

— в работе обосновывается необходимость включения в состав наследства выплат, подлежавших наследодателю, но не полученных им при жизни;

— на основе анализа гражданского законодательства предложен порядок наследования авторских прав на произведения, созданные в соавторстве;

— в рамках диссертации теоретически обоснованы меры, направленные на оптимизацию регулирования наследования по закону.

Основные выводы и положения, выносимые на защиту:

1. Наследование — специфический способ перехода материальных благ от одного владельца к другому. Установленные законом основания для такого перехода складываются из двух элементов:

— юридического факта смерти наследодателя (объявления его в установленном порядке умершим),

— наличия правовых положений, определяющих дальнейшую судьбу наследственного имущества

2. Целесообразно для призвания к наследованию по закону лица, находившегося на иждивении, в ГК РФ предусмотреть необходимость установления не только фактов его нетрудоспособности, состояния на иждивении умершего, но и совместного ведения общего хозяйства, предполагающего наличие общего бюджета, взаимную заботу.

3. Наследование по закону применяется и в некоторых случат ях, когда существует завещание, с учетом определенных оснований:

— распространение завещания на часть имущества,

— составление завещания без учета обязательной доли лиц, которым она причитается,

— смерть наследника до открытия наследства;

— отказ от наследства;

— отстранение наследника по завещанию как недостойного;

4. Гражданское законодательство устанавливает, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Целесообразно включить в состав наследства выплаты, подлежавшие наследодателю по решению суда в качестве возмещения вреда здоровью, но не полученные им при жизни.

5. Вопрос о наследовании авторских прав на произведения, созданные в соавторстве недостаточно урегулирован. П. 4 ст. 27 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» констатирует лишь положение о том, что права каждого из соавторов переходят по наследству и действуют в течение 50 лет после смерти последнего автора, пережившего других соавторов.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные в процессе исследования результаты и основанные на них теоретические выводы пополняют потенциал науки гражданского права и смогут повлиять на процесс видоизменения и совершенствования отдельных норм и положений гражданского законодательства.

Практическая значимость представленной работы заключается в том, что материалы диссертации, а также выводы и предложения, сформулированные на основе проведенного исследования, могут быть использованы: в процессе совершенствования норм части третьей Гражданского кодекса РФ; в преподавании таких учебных курсов, как «Гражданское право»; «Наследственное право», а также в практической деятельности судов, нотариальных контор, адвокатов и иных практикующих юристов.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на кафедре гражданского права Санкт-Петербургского университета МВД России

сы гражданского права и процесса в деятельности органов внутренних дел» (Санкт-Петербург, апрель 2004 г.)

Результаты проведенного исследования также отражены научных публикациях автора.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов и списка использованной литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования и его научная новизна, определяются предмет, цель и задачи, методологическая и теоретическая основы, формулируются выносимые на защиту основные положения, раскрываются теоретическая и практическая значимость работы, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

Первая глава — «Общие положения правового регулирования отношений по наследованию» — включает в себя три параграфа.

Первый параграф — «Понятие и виды наследования» — посвящен рассмотрению взглядов российских дореволюционных и советских цивилистов, а также теоретическим представлениям юристов нашего времени о наследовании как переходе имущества от умершего лица к его наследникам и связанных с ним прав и обязанностей.

Автор отмечает, что наследование представляет собой,один из древнейших правовых институтов, тесно связанный с процессом формирования и укрепления собственности как экономической и правовой категории. Взаимосвязь между названными институтами вполне очевидна. С одной стороны, наследование позволяет реализовать правомочие собственника по распоряжению, своим имуществом, а с другой — является одним из оснований возникновения права собственности. При этом различия в юридическом толковании.норм о наследовании и в подходе к правилам, действовавшим на разных этапах развития общественных отношений, сводились преимущественно к двум моментам: во-первых, к той или иной степени ограничения свободы воли наследодателя по распоряжению судьбой своего имущества после смерти; во-вторых, к установлению круга лиц, правомочных стать

В теории гражданского права наследование или наследственное правопреемство традиционно рассматривается как переход имущества и связанных с ним прав и обязанностей от умершего к его наследникам (другим лицам) Подобная трактовка наследования в отечественной цивилистике утвердилась довольно давно в ее основе лежат выводы российских дореволюционных авторов А М Гуляева, Д И Мейера, Г Ф Шершеневича, К Победоносцева и др , из которых следует, что наследование — есть продолжение имущественных отношений, существовавших между наследодателем и иными субъектами права, а после смерти наследодателя — между его правопреемником и данными субъектами

Одним из наиболее важных теоретических аспектов наследования является вопрос о характере наследственного правопреемства Однако именно в этом вопросе взгляды ученых-цивилистов наименее противоречивы их общей чертой является признание тезиса об универсальности наследственного правопреемства, основанного на юридической зависимости прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника (праводателя) Характерно, что законодательство Российской Империи рассматривало наследство как совокупность прав и обязанностей, оставшихся после умершего (ст 1104 Свод законов Российской Империи)

ГФ Шершеневич писал, что с точки зрения догматической, наследование по закону является восполнением наследования по завещанию, вступая в силу тогда и настолько, когда и насколько не успела выразиться воля наследодателя о судьбе оставленного им имущества

— В Действующих нормах ГК РФ предусмотрены два вида наследования Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях

Диссертант приходит к выводу о том, что наследование по закону- есть специфический способ перехода материальных благ от одного владельца к другому Установленные законом основания для такого перехода складываются из двух элементов

1) юридического факта смерти наследодателя (объявления его в установленном порядке умершим),

2) наличия правовых положений, определяющих дальнейшую

судьбу наследственного имущества.

Во втором параграфе — «Субъекты наследственных правоотношений» — рассматривается правовое положение участников наследования.

Автор, исходя из общетеоретической трактовки субъекта права, понимающей под таковым лицо (физическое или юридическое) или организацию (государство и его органы), обладающие по закону правоспособностью, т.е. способностью иметь и осуществлять непосредственно или через представителя права и юридические обязанности, субъектами наследственного правопреемства предлагает считать прежде всего наследодателей и наследников.

Однако, названные субъекты права — не единственные участники наследственных правоотношений, имеющие субъективные права и обязанности, т.к. закон наделяет определенным правовым статусом исполнителей завещания, отказополучателей, рукоприкладчиков, свидетелей и др.

В теории права для обозначения лица, передающего свое имущество по наследству, используются два понятия: наследодатель и завещатель. Под наследодателем понимается умерший человек, обладавший на момент смерти определенным имуществом (наследством), которое в соответствии с законом может быть унаследовано наследниками по закону или по завещанию Как именно, в данном случае не важно. Понятие «завещатель» — более узкое оно подразумевает человека, который не просто обладает собственностью, но и решает объявить свою волю относительно всего своего имущества или его части в завещательном распоряжении.

По нормам современного наследственного права Российской Федерации и в силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, гарантирующей соблюдение права наследования, наследодателем в нашей стране может быть любое лицо, являющееся собственником того или иного имущества. Определенные ограничения в действующем законодательстве устанавливаются лишь для лиц, пожелавших составить завещание.

Наследником по общему правилу является лицо (либо организация), к которому переходят права и обязанности наследодателя в результате наследственного правопреемства. В случае наследования по завещанию основанием для такого правопреемства является составленный наследодателем документ — завещатель-

ное распоряжение, завещание, а в случае наследования по зако-ну-соответствующие нормы законодательства

Автор останавливается на том, что гражданское законодательство не связывает факт иждивенчества наследников по закону с обязательным совместным проживанием лица, получающего содержание с наследодателем. Нерегулярная и незначительная материальная помощь не может служить основанием для признания лица иждивенцем. В этой связи, для призвания к наследованию по закону такого лица, в ГК РФ следует предусмотреть установление не только фактов его нетрудоспособности, состояния на иждивении умершего, совместного проживания с ним не менее одного года до открытия наследства, но и совместного ведения общего хозяйства, предполагающего наличие общего бюджета, взаимную заботу.

В третьем параграфе — «Источники, регулирующие наследственные отношения» — изучаются правила наследования, закрепленные в части третьей ГК РФ

Соискатель отмечает, что ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 532 ГК РСФСР», принятый Государственной Думой 11 апреля 2001 г. и вступивший в силу 17 мая 2001 г., расширил круг наследников по закону с двух до четырех очередей (третью очередь составили братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя), четвертую — прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки) и тем самым, с одной стороны, восстановил справедливость, с другой -ускорил решение вопроса о системном изменении норм наследственного права — принятии части третьей ГК РФ.

В истории правового регулирования наследования в России основные модификации норм о наследовании были связаны, во-первых, с расширением пределов свободы волеизъявления завещателя, а во-вторых, с изменением порядка и очередности призвания к наследованию. При этом на протяжении ряда веков основные тенденции регулирования наследования в России сводились: 1) к расширению при наследовании по закону круга призываемых к наследованию кровных и иных родственников (от ограничения этого круга только сыновьями умершего до постепенного включения в его состав дочерей наследодателя, его супруга (супругу), родителей и, наконец, усыновленных и иждивенцев), а в случае наследования по завещанию — до наделения завещателей правом завещать имущество любому лицу по своему усмот-

рению; 2) к установлению очередности призвания к наследованию при наследовании по закону.

Важнейшая особенность правового регулирования наследования в РФ на данном этапе состоит в том, что ни в каких других формах, кроме как предусмотренных ГК РФ, ни воля наследодателя (завещателя) в отношении передачи наследства, ни воля наследников в отношении вступления в права наследования актуализироваться не могут.

Проанализировав положения ст. 1112 ГК РФ о том, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, автор предлагает включить в состав наследства выплаты, подлежащие наследодателю по решению суда в качестве возмещения вреда здоровью, но не полученные им при жизни.

Смотрите так же: Трудовой договор на техника

Вторая глава — «Правовая характеристика наследования по закону» — состоит из двух параграфов.

В первом параграфе — «Правовая природа наследования по закону» — автором предпринята попытка исследовать сущность наследования по закону.

Расширение возможности наследования по закону по ГК РФ значительно сузило возможность перехода наследства к государству и гарантировало родственникам, даже не близким, получение наследства, если наследодатель по какой-либо причине не успел оставить завещания в их пользу, да и необходимость в таком случае составления завещания отпала. Но в таком значительном увеличении количества очередей есть и свои отрицательные черты. Во-первых, трудно установить местонахождение дальних родственников, например, у наследников последующей очереди, которые жили рядом с наследодателем, могут возникнуть трудности со вступлением в наследство, поскольку нотариус может потребовать доказательства отсутствия вступления в наследство предыдущей очереди. Во-вторых, эти люди могут не только не заботиться о наследодателе, но и вообще не знать о его существовании, в этом случае, представляется не совсем верным, что им будет переходить наследство. В-третьих, возрастет количество споров о наследстве, поскольку вступить в права наследования по закону сможет гораздо большее количество лиц, будет больше заинтересованных лиц в оспаривании завещания, больше возможностей оспорить вступление в наследство.

Автор обращает внимание на то, что многих проблем удалось бы избежать, если бы при жизни наследодатель побеспокоился бы о родственниках и оставил бы свое имущество в соответствии со своими желаниями путем составления завещания. Но, к сожалению, в нашей стране редко составляются завещания. Некоторые люди не задумываются об этом, некоторые считают, что имущество и так перейдет к близкому человеку, не зная, что даже в первой очереди наследниками являются несколько родственников.

Диссертант разделяет мнение Э.Б. Эйдиновой в том, что наследование выражается в переходе после смерти гражданина принадлежащего ему на праве личной собственности имущества, а также имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам. Аналогичного подхода к понятию наследования придерживаются Ю.Н. Власов и Е.П. Данилов, отмечая при этом, что по наследст-, ву могут переходить и имущественные обязательства (долги).

Наследование по закону имеет место тогда, когда оно не отменено или не изменено по завещанию, то есть распоряжением на случай смерти. При наследовании, по закону имущество наследодателя в равных долях делится между лицами, перечисленными в законе, в соответствии с установленной очередностью. Если же основанием наследования является завещание, то назначение наследников и распределение долей зависит от наследодателя.

Однако наследование по закону применяется в некоторых случаях, когда существует завещание:

— завещание распространяется только на часть имущества, оставшееся имущество распределяется между наследниками по закону;

— завещание составлено без учета обязательной доли — лица, которым причитается эта доля, получают ее как наследники по закону;

— наследник, указанный в завещании, умер до открытия наследства, не принял его или отказался от него, и ему не был под-назначен другой наследник по завещанию;

— наследник по завещанию устраняется как недостойный по правилам ст. 1117 ГК РФ, и ему не подназначен наследник;

— завещание признано полностью или частично недействительным в судебном порядке.

Во втором параграфе — «Наследники по закону и порядок их призвания к наследованию» — представлены субъекты наследственных отношений которые могут быть призваны к наследованию по закону

В соответствии со ст 1116 ГК РФ наследниками могут быть граждане (физические лица), юридические лица, Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации Круг субъектов наследования по закону значительно уже, хотя субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, согласно п 2 ст 1116 ГК РФ, могут наследовать только по завещанию и не являются наследниками по закону

Следует отметить, что возможность быть наследником не зависит от гражданства и состояния дееспособности право наследования имеют и граждане, находящиеся в местах лишения свободы, либо признанные судом недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия Наследниками могут быть граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п 1 ст 1116 ГК РФ) При этом важен факт рождения ребенка жизнеспособным независимо от времени, которое ребенок прожил, только мертворожденные дети не признаются наследниками ,

Наследование по закону основывается на определение,круга лиц (наследников по закону) и очередности их призвания к наследованию (ст 1141 ГК РФ), а также на установлении долей наследственного имущества, причитающегося наследникам Очередность наследования по закону ГК РФ основывается на степени родства наследников по закону, по отношению к наследодателю и исходит из того, что близкие родственники устраняют от наследования более дальних Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей При этом еще одной особенностью наследования по закону является то, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих ло Автор Исаева, Анна Владимировна Город Санкт-Петербург Год 2005 Звание кандидата юридических наук КОД ВАК 12.00.03

Наследование по закону по американскому и российскому праву : сравнительный анализ Паничкин, Вячеслав Борисович

Диссертация — 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Автореферат — бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Паничкин, Вячеслав Борисович. Наследование по закону по американскому и российскому праву : сравнительный анализ : диссертация . кандидата юридических наук : 12.00.03 / Паничкин Вячеслав Борисович; [Место защиты: Рос. правовая акад. М-ва юстиции РФ].- Москва, 2011.- 246 с.: ил. РГБ ОД, 61 11-12/969

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Поскольку наследование всемирно-историческое явление, важен критический анализ его регулирования в России и в иных юрисдикциях, сравнение решения схожих задач, установление возможности рецепции норм. Россия заинтересована в обеспечении имущественных прав своих граждан и их эффективной защите за рубежом, важный инструмент которой — наследование.

Актуальность сравнительного исследования наследования в США и России обусловлена рядом причин научного и практического порядка.

Во-первых, необходимостью использовать его в случае применения права США, если это предписано коллизионной нормой — ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК), согласно которой наследственные отношения определяет право страны последнего постоянного места жительства наследодателя, а наследование недвижимости — право страны ее нахождения, что совпадает с конфликтной нормой США. Нельзя точно понять коллизионные нормы без изучения внутренних материально-правовых. Лишь в совокупности с ними отсылка образует правило.

Во-вторых, правильным применением понятия «публичный порядок» в международном частном праве. Если иностранная норма, предписанная к применению коллизионной нормой по праву суда (lex fori), имеет отрицательные последствия для нашего правопорядка, это препятствует ее применению. Выяснить это можно, лишь сравнив иностранную норму с ее аналогом в национальном праве.

В-третьих, применением реторсий к гражданам стран, которые ввели ограничения для граждан России. Для этого нужно знать закон
и практику в отношении наследственных прав наших граждан в США.

В-четвертых, знать порядок наследования в США необходимо при установлении юридически значимого факта — родства.

В-пятых, изучение норм США позволит обозначить не замеченные еще доктриной пробелы в праве России и создаст основу для их упреждающего восполнения, что находится в русле совершенствования ГК, предусмотренного Указом Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации».

И наконец, интерес обусловлен большим числом граждан российского происхождения в США, что делает эту страну пятой в мире по их величине, а иммиграция из России по-прежнему имеет место.

Данные обстоятельства и развитие российско-американских отношений, в том числе инвестиций и частных контактов, способствуют возникновению большого количества вопросов, связанных с международным частным правом, применять методы которого можно лишь с учетом выводов сравнительного права (в качестве примера можно привести теорию конфликта квалификаций, связавшую толкование правовых понятий
с применением национальных норм международного частного права). Согласно ст. 1187 ГК при определении применимого права понятия толкуются по закону суда, т. е. по праву России. Однако, если требующие квалификации понятия ему незнакомы, известны в ином обозначении,
с иным содержанием и не могут быть определены толкованием в соответствии с нашим правом, при определении применимого права их квалифицируют по иностранному праву. Право США изобилует такими понятиями, знать его в целях реализации этой нормы необходимо, чтобы определить, известно ли понятие нашему праву, и если да, то в том же или ином словесном обозначении, сходно ли его содержание с нашим,
а если неизвестно, можно ли определить его путем толкования в соответствии с нашим правом. Если это невозможно, знать право США необходимо для его правильного применения в целях квалификации понятий. Это вызывает необходимость детального изучения и сравнения наследственно-правовых и смежных институтов двух стран.

Работа разрешает вопросы адекватного перевода многих понятий, возникших из-за отсутствия в нашем праве подобных институтов, несовпадения границ существующих институтов, разных наименований одинаковых институтов и расщепления в США известных нам понятий.

Эти особенности, динамика развития экономики и права, несхожесть наследования в двух странах и необходимость защиты таких прав граждан России в США обусловили актуальность темы исследования.

Цель диссертационного исследования — основанный на объективном подходе к праву США и практике его применения научный анализ институтов и доктрин наследования по закону, его особенностей в разных штатах в контексте общего права и в сравнении с российским правом, разработка на его основе рекомендаций по защите наследственных прав
в США и по совершенствованию нормативного регулирования наследования в России. Для достижения указанной цели поставлены задачи:

— изучить нормы наследования по закону в США и России, выявить его порядок и закономерности в двух странах;

— провести их сравнительный анализ в эволюции, выявив и сопоставив схожие и несхожие институты, выполняющие одинаковую роль, и принципиально разные институты, существующие лишь в своей системе права;

— проанализировать в исторической динамике прежние и современные российские нормы о наследовании по закону сквозь призму права
и доктрины США, оценить их эффективность и предложить их изменения.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при наследовании по закону в США, в сравнении с нашим правом.

Предмет исследования — доктрины, институты и нормы о наследовании по закону в США и России и практика их применения.

Степень научной разработанности темы исследования. Если вопросы наследования по закону в праве России достаточно изучены, то степень разработанности нашей наукой наследования в США невысока. Хотя ряд вопросов и освещен отечественными цивилистами, комплексные сравнительно-правовые исследования отсутствуют. Причем большинство сведений устарело и не учитывает радикальной смены доктрин семейного и наследственного права в конце XX в. при одновременном сохранении ряда институтов общего права, которым прежде предрекали гибель.

Методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания, включая диалектический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный, формально-юридический, исторический, формально-логический и другие методы.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных, американских, английских и некоторых ученых из других стран.

В дооктябрьский период наследование в США изучали И. Зак-
ревский, К.Д. Кавелин, А. Кларк, Н.Н. Комстадиус, Лузанов, А. Лю-
бавский, К.И. Малышев, В.Н. Никольский. В послеоктябрьское время отметим «Руководство по делам американских ветеранов страховых вознаграждений и наследств из Америки» 1928 г. и работу А.Г. Гойхбарга «Буржуазные реформы наследственного права» 1925 г.

В 1960–70-е гг. А.Ф. Волчков, Д.Х. Гольская, А.А. Рубанов, Р.О. Халфина и О.З. Юсис детально проработали ряд институтов наследования в США и проблемы наследования гражданами СССР.

Вопросы наследования в США затронули в первой половине XX в.
в работах по международному частному и сравнительному праву В.М. Ко-
рецкий, В.А. Краснокутский, С.Б. Крылов, Л.А. Лунц, И.С. Перетерский, С.И. Раевич, Н.Г. Скачков. Позже их коснулись в работах по зарубежному гражданскому праву Т.В. Апарова, М.Ю. Барщевский, Я.М. Бель-
сон,С.В. Боботов, Е.А. Богатых, И.Ю. Богдановская, М.М. Богуславский, М.В. Гордон, Б.С. Громаков, В.В. Гущин, И.Ю. Жигачев, И.А. Зе-
нин, В.А. Кабатов, Е.В. Кудрявцева, К.Е. Ливанцев, Э.В. Лисневский,
М.Н. Марченко, М.В. Петрова,А.А. Рубанов, А.Х. Саидов, А.Я. Сухарев, О.Ю. Шилохвост.

Сведения о наследовании есть в переводных изданиях Г.Дж. Бермана, М. Вольфа, Р. Давида, Э. Дженкса, Х. Кетца, Х. Коха, Р. Кросса, Я. Лазара, Г. Ласка, Э.Х. Леви, У. Магнуса, Т. Макензи, П.В. фон Моренфельса, П. Норта, Л. Раапе, Р. Уолкера, Л. Фридмэна, К. Цвайгерта, Дж. Чешира. Использованы не публиковавшиеся на русском языке труды А. Боува, С. Джонсона, У. Макговерна, Э. Мэллоуза и П.С. Рабиновича.

Нормативную основу исследования составили положения российского и американского законодательства разного времени, а также общего права по справочным системам Westlaw, LexisNexis.

Эмпирической базой исследования послужил 1 071 судебный прецедент (112 использованы в диссертации), использованы источники из библиотек Конгресса США, Колумбийского университета, Российской государственной, Российской публичной библиотек, Академии наук в Санкт-Петербурге, Томского и Кемеровского университетов. Значительная часть англоязычных источников переведена лично автором.

Практическая основа исследования стажировки в юридических бюро США по Президентской программе подготовки кадров в 1999 г.,
в судах округа Колумбия, Совете за судебное совершенство, Институте права общественных интересов Колумбийского университета, у адвоката П.С. Рабиновича в Нью-Йорке в 2001 г. по программе Международного совета по образованию и научным обменам (IREX) «Актуальные проблемы современности», работа адвокатом с 1999 г. и преподавателем наследственного права в Новокузнецком филиале-институте Кемеровского государственного университета с 2002 г.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном и сравнительном анализе наследования по закону в праве США и России в статике и исторической динамике. На примере двух стран детально изучено наследование, исследован процесс реализации его принципов, доктрин и институтов, выявлены закономерности и парадоксы. Выводы о них построены по пандектной схеме, что является новым в отношении права США, которое не стремится найти общие начала и понятия дробным институтам. В условиях отрицания американской наукой необходимости обобщения и абстракции, ее склонности к конкретизации и индивидуализации правовых проблем, решаемых специально создаваемым для каждой инструментом, выявлен круг общих и различных для права двух стран принципов наследования. Установлены особенности и самобытный инструментарий наследования в США, их причины и связь со спецификой политико-правового развития.

Смотрите так же: Заявление на замену паспорта в 20 лет образец

Впервые в российской науке изложены доктрины и тенденции наследственного права США, отраженные в коренных изменениях Единообразного Наследственного кодекса (далее ЕНК) вследствие восприятия возникших из-за глобальных изменений в брачном поведении людей теорий многобрачного общества, разделенной на разные браки жизни и партнерства как формы сожительства.

Выявлены и введены в научный оборот новые категории: объектная и субъектная партикулярность наследования, плавающие и спящие разряды наследников, введены термины для не переводившихся на русский язык понятий (например, нормы, препятствующие утрате наследственных прав (antilapse statutes)). Доказана необходимость отказа от приписываемых праву США категорий, на самом деле в нем отсутствующих: право на первые доллары (в действительности твердая сумма, lump sum), чистый остаток (в действительности остаточное наследственное имущество, residuary estate).

Установлены отличия наследственно-правовых инструментов, терминов и правил толкования в США от российских и их причины. Выявлены причины невозможности точного перевода правовых понятий США.

Это первое комплексное исследование наследования по закону
в США и России в сравнении. Его положения углубляют теорию наследования. Предложены изменения и дополнения в законодательство.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие новые или содержащие элементы новизны положения:

1. Установлено, что если в России наследование универсальное правопреемство, то в США сингулярное, связанное с ликвидацией имущества умершего, а их принципы прямо противоположны.

В США наследство переходит в измененном виде, очищенным от долгов, с преобразованием сложных активов в простые. При сохраняемой партикулярности наследования, выраженной в дуализме наследования реального и персонального имущества, наследство переходит не единым целым, а как два разных имущества. Благодаря дополнительному основанию открытия наследства прекращению траста часть имущества переходит не в один момент с остальным, а позже и совсем иным лицам. Обязательное участие в переходе наследственных прав посредника-фидуциария говорит об отсутствии непосредственности. Ликвидационная природа наследования проявляется в его сходстве с банкротством: наследники по закону представляют собой последнюю очередь кредиторов наследства, а вычеты из него семье наследодателя выполняют роль минимума имущества, не подлежащего изъятию при банкротстве.

2. Выявлены общие для обеих стран и отличные принципы. В числе первых свобода и приоритет завещания, кровно-семейное наследование, сочетание двух оснований в одном наследовании, отрицание доктрины лежачего наследства, сезина и ретроспективность титула собственника к моменту открытия наследства, самостоятельность права представляющего. Наше право в отличие от американского непоследовательно в проведении этого принципа: п. 1 ст. 1117 ГK отстраняет потомка недостойного наследника от наследования несмотря на отсутствие вины.

Отличия наследования по закону в США от российского следующие: 1) расширенный круг правоотношений, который схож с римским successio, включавшим, помимо отрицаемого США универсального преемства, сингулярное преемство, и donatio mortis causa посмертное дарение (к двум основаниям преемства добавлено третье сделки по безвозмездной передаче имущества, вступающие в силу по смерти); 2) его ликвидационный характер: наследство как траст ликвидирует независимый от наследников исполнитель; 3) придание наследству статуса юридического лица; 4) нечеткость демократизма и равенства; 5) дуализм наследования разные его порядки к реальному и персональному имуществу; 6) отсутствующие в России институты: траст, совладения, наследственный аванс; 7) призвание к наследованию представителей разных разрядов (при расколе наследства по линиям, участии плавающих наследников); 8) неравенство долей внутри разряда (в России принцип равенства введен ст. 420 ГК РСФСР 1922 г., и согласно п. 2 ст. 1141 ГК доли внутри очереди равны); 9) отсутствие единого института обязательной доли при наличии функционально схожих четырех дробных институтов (право выбора доли (elective share right), законная доля (statutory share), завещание на выбор вдовы (widow’s elective will) в штатах общей совместной собственности супругов и собственно обязательная доля (legitime), предусмотренная в Луизиане детям наследодателя); 10) отсутствие иждивенцев как категории наследников; 11) процессуальные доктрины для дел с иностранным элементом.

3. Выявлены категории субъектной и объектной партикулярности наследования, противоречащие универсальности преемства: интерперсональность, влекущая лишение/ограничение пассивной наследственной способности, и дуализм наследования установление для частей одного наследства в одной юрисдикции двух порядков перехода, результат применения которых разные составы получивших удовлетворение кредиторов, призванных к наследованию лиц и разные наследственные доли одних и тех же лиц в каждом виде имущества. Эти реликты присущи праву двух стран в разной степени. Субъектная партикулярность
у нас отвергнута, а в США допустима (дискриминация неаборигенов). Объектная же выражена в дуализме наследования реального и персонального имущества в США, а в России родового и благоприобретенного до 1917 г. имущества в целом и предметов обычной домашней обстановки и обихода в 1922–2001 гг., выморочного жилья и остального выморочного имущества по ст. 1151 ГК с 2008 г.

4. Концепция наследства в США отлична от наследственной массы в России объекта права, совокупности активов и пассивов, субъект прав на которые наследник. Probate estate субъект права, юридическое лицо (legal entity) включает лишь активы и находится в держании trustee и вне досягаемости наследников. Причем в него входят не все активы инструменты непробационной передачи (трасты, совладения) позволяют избежать наследственного порядка перехода и ответственности по долгам, что сегодня в праве России невозможно, но допускалось в 1922–2002 гг. в отношении банковского вклада.

5. Сопоставление круга наследников по каждому основанию в двух странах показывает их тождественность при расширенном круге наследующих по завещанию (различны лишь критерии отнесения к ним).
В США жизнеспособность как критерий возможности наследовать насцитурусом юридически безразлична и четко определена минимальная продолжительность жизни в часах от появления на свет, тогда как у нас оба критерия законом не определены.

6. При отсутствии в США доктрины недостойного наследника каждое основание дисквалификации имеет свои последствия. Обе страны лишают наследства по закону родителей, уклонявшихся содержать ребенка. С отменой доктрины испорченной крови убийца наследодателя наследует за ним, что противоположно российской норме (но справедливость лишает его титул содержания, делая его лишь трастодержателем в пользу других наследников). Большинство штатов либерально
к недостойным супругам, а несколько предусмотрело исчерпывающий и более широкий, чем в ГК, перечень оснований их отстранения.

7. Обе страны отказались от принципа кровного родства как единственного основания наследования по закону в пользу его сочетания с семейной связью. Трактуемое как исключение из правил расширение круга законных наследников за счет не состоящих в кровном родстве лиц переросло по значению и составу рамки исключения и претендует на роль правила. Именно семейное родство позволяет наследовать пережившему супругу (п. 1 ст. 1142 ГК), свойственникам: любым (Флорида), пасынку, падчерице (шесть штатов), им же и отчиму, мачехе (п. 3 ст. 1145 ГК), не связанным генетически с юридическими родителями детям, родившимся от искусственного оплодотворения, усыновленным
с потомками и усыновителям со всем родом (ст. 1147 ГК). Действительное исключение не состоящие в кровном и семейном родстве иждивенцы (ст. 1148 ГК), супруги по общему праву и предполагаемый супруг (помимо действительного) при недействительности брака в США.

8. Выявлена категория плавающих наследников: в определенных условиях с более близким разрядом наследуют представители отдаленного.

Такой статус отличает супруга в США от супруга в России, где он наследник I очереди (ст. 1148 ч. 1 т. X СЗ РИ, ст. 418 ГК РСФСР 1922 г., ст. 532 ГК РСФСР 1964 г., ст. 1142 ГК).

В США к плавающим наследникам относятся также родители
и братья, сестры, призываемые вместе с наследником I разряда супругом при отсутствии детей, а в Техасе братья и сестры при наличии в живых лишь одного родителя наследника II разряда (а не обоих). В России
к плавающим наследникам относятся нетрудоспособные иждивенцы, которые, будучи последней VIII очередью, наследуют с наследниками призванной очереди. Разница в том, что в США они перемещаются лишь на один разряд, а в России вплоть до семи очередей, в США причина перемещения от самого наследника не зависит (отсутствие определенных лиц в предыдущем разряде), а у нас всецело связана с ним самим.

9. Право представления, совпадая в определении и неприменимости к восходящим, различается условиями и последствиями применения. Если в России оно применимо лишь при наследовании по закону, то
в США по обоим основаниям: по закону (by representation) и по завещанию (по праву замены by substitution), что сужает круг оснований наследования по закону в сравнении с ГК. Наследование по представлению имеет три вида, из которых схож с российским лишь один.

Предложения по совершенствованию законодательства:

1. По п. 4 выводов: устранить предусмотренную п. 2 ст. 1174, п. 3 ст. 1175 ГК возможность предъявлять требования к самому наследству как нарушающую его статус объекта, а не субъекта права.

2. По п. 5: в отношении наследования коммориентами заменить
в ст. 1114 и 1116 ГК понятие «день открытия наследства» на «момент»
с соблюдением режима реального времени для смерти лиц в разных часовых поясах при сохранении фикции коммориентов и раздельного наследования двух наследств лишь при невозможности установить последовательность смертей.

3. По п. 6: критерием наследования насцитурусом в п. 1 ст. 1116 ГК должно стать дожитие им до следующих после рождения суток. Поскольку презумпция отцовства ребенка супруга матери по ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации своеобразна и не соответствует биологическому сроку, составляя не 280 дней со дня его смерти как
в США, а 300, считаем необходимым заменить 300 дней на 280, придав закону логичность и вернув его к норме римского права.

4. По п. 7 необходима корректировка технически неудачной ст. 1117 ГК о недостойных наследниках. В ней должны остаться абз. 1
п. 1, п. 4, 5, касающиеся недостойных наследников по обоим основаниям. В новую ст. 1117’ должны войти абз. 2 п. 1 и п. 2, касающиеся лишь недостойных наследников по закону. Их состав следует расширить супругами, бракоразводное дело которых рассматривается или решение
о расторжении брака которых не вступило в силу. В новую ст. 1117’’ должен войти п. 3 о последствиях неосновательного получения наследства лицами обеих категорий. Абзац 2 п. 1 и п. 2 ст. 1117 следует дополнить тем, что недостойные наследники наследуют не по всякому завещанию, а лишь по составленному уже после возникновения оснований для лишения наследства и при условии, что завещатель к моменту составления знал или должен был знать о них.

5. Следует изменить п. 3 ст. 1146 ГК, унифицировав положение ныне наследующих по представлению потомков лиц, злостно уклонявшихся от содержания наследодателя (по п. 2 ст. 1117), с остальными потомками недостойного наследника как наследниками по праву представления (п. 1).

6. По п. 8: в условиях полной свободы завещания и расширения круга законных наследников необходим отказ от наследования иждивенцами. Оно является свойством лишь советского права, будучи введенным в него ст. 418 ГК РСФСР 1922 г. в условиях, совершенно отличавшихся от правопорядка других стран и современных российских.

7. Следует, сократив VII и VIII очереди наследников свойственников и иждивенцев, воспринять институт спящих наследников, призываемых лишь в особых обстоятельствах при полном отсутствии
наследников существующих разрядов и возможности завещать имущество по недееспособности, что неминуемо повлечет выморочность. Это вернет наследованию утраченный принцип кровного родства как основания наследования, а создание альтернативы выморочности будет проявлением гуманизма права и реализацией гарантированности наследования ст. 35 Конституции РФ.

8. По п. 9: в ГК следует определить не единый размер обязательной доли пережившего супруга, а увязать его с продолжительностью брака.

9. По п. 11: следует заменить термин «право представления» на «право замещения», а в отношении внуков реализовать принцип самостоятельности их прав, наделив полнотой наследственных прав, изменив ст. 1146 ГК. Они должны наследовать даже при лишении наследства завещанием их предков (представляемых), признании их недостойными, в качестве иждивенцев даже при жизни своих родителей, а также иметь возможность быть адресатами направленного отказа от наследства.

10. По п. 12: в случае реализации суррогатной матерью права оставить ребенка себе предоставить биологическому отцу право установить отцовство.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит
в возможности применения ее положений для развития теории наследственного права, в том, что сформулированные выводы, предложения
и научные положения могут способствовать повышению уровня нормативно-правовой регламентации наследования, материалы, значительная часть которых впервые введена в научный оборот, могут быть использованы для новых исследований в этой области. Часть выносимых на защиту положений и сопутствующих выводов носит дискуссионный характер и может служить основой для новых теоретических разработок.

Практическая значимость исследования состоит в предложениях по изменению законодательства с целью устранения выявленных сравнительным анализом пробелов и противоречий в нем. Восприятие опыта США может оживить мало востребованные пока институты, проработанные в США нормы могут стать примером для законодателей. Большой интерес представляет возможность восприятия институтов общего права юрисдикциями, основанными на римском праве, и определение границ допустимой рецепции.

Выводы могут использоваться в практической деятельности субъектами наследственных отношений и юристами для защиты наследственных прав в США и в учебном процессе по курсам наследования, международного частного права, сравнительного правоведения, государства и права зарубежных стран.

Апробация результатов исследования. Работа выполнена и обсуждена на кафедре предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.

Теоретические выводы и практические рекомендации получили апробацию путем публикаций в двух монографиях, в научных журналах и сборниках. Основные положения диссертации освещались на международных научных конференциях (2006–2009, 2011 гг.) Томского государственного университета, Всероссийских и региональной научно-практических конференциях (2005, 2006, 2008 гг.) Новокузнецкого филиала-института Кемеровского государственного университета, Всероссийской научной конференции «Правовое образование Правовое общество Справедливое государство» (2006 г.) Кемеровского государственного университета, Всероссийской научно-практической конференции «Право и государство: приоритеты XXI века» (2006 г.) Алтайского государственного университета. Результаты исследования используются в учебном процессе при проведении лекций и практических занятий по курсу наследственного права в Кемеровском государственном университете.

Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 22 параграфа, заключения и библиографического списка.