Нотариус блинова еС

Нотариус Блинова Е. С.

Москва, ЦАО , район Пресненский

Адрес: ул Сергея Макеева д. 8

Метро: Улица 1905 года, до метро 570 м.

Другие нотариусы:
Блинова Н. В. — Челябинск, ул Труда, д. 17
Блинова Н. В. — Челябинск, ул Ворошилова, д. 57

Нотариус Блинова Е. С. на карте

НОТАРИУСЫ БЛИНОВА Е.С., ПРОВОТОРОВ В.Г. НОТАРИАЛЬНАЯ КОНТОРА

Адрес: 123022, Москва, Сергея Макеева ул., д. 8

Телефоны: тел. 2599011 факс 2531454 изменить телефон

Страна: Россия , Город: Москва , Ближайшее метро: Улица 1905 Года

Компания НОТАРИУСЫ БЛИНОВА Е.С., ПРОВОТОРОВ В.Г. НОТАРИАЛЬНАЯ КОНТОРА расположена по адресу 123022, Москва, Сергея Макеева ул., д. 8. По всем возникшим вопросам звоните по телефону тел. 2599011 факс 2531454

Мне нужно поставить штамп на завещание, что оно не отменялось и не не исправлялосЬ

Почему закрыта нотариальная контора на Сергея Макеева дом 8 не работает нотариус Блинова Е.С.

посадили Блинову Е.С.за мошенничество с квартирами. Московский областной суд поместил под домашний арест двух участников банды черных риелторов — врача-психиатра Георгия Месхию и столичного нотариуса Елену Блинову

Сколько стоит заверить копию документа (трудовая книжка) за 1 стр.?

Сколько стоит заверить копию документа (трудовая книжка) за 1 стр.?

обратилась в банк для снятия денежных средств по генеральной доверенности моей мамы.Сбербанк не может свя заться с нотариусом Блиновой Е.С.для проверки доверенности.Контора переехала.Мама ветеран ВОВ лежит без денег.Как найти натариуса Блинову?

я обратилась в сбербанк для снятия денег по генеральной доверенности.Сотрудники сбербанка стали проверять доверенность выданную нотариусом Блиновой Еленой Сергеевной,но контора по адресу Москва,Сергея Макеева,д.8 закрыта.куда обращаться?Мама сидит без денег и лекарств.

Не могу вам дозвониться. Мне нужна Блинова Елена Сергееевна

нужна консультация нотариуса Блиновой Е.С. мы подавали докуметы для оформления свидетельства о праве наследования имущества умершего. это было в 2005 году. сейчас хотим поднять их и завершить процедуру

Кому передан архив и наследные дела нотариуса Блиновой

Скажите, пожалуйста, работает ли сегодня нотариальная контора по адресу С. Макеева, дом 8.(нотариус Блинова Е.С.) ?

Кому передан архив по наследным делам нотариуса Блиновой Е.С.

К какому нотариусу обращаться по наследственным делам вместо нотариуса Блинова Е.С. ?

Добрый день!К какому нотариусу обращаться по наследственным делам вместо нотариуса Блинова Е.С. ?

куда переехала нотариус блинова е с

можно ли у Вас оформить генральную доверенность, сколько это стоит? по записи или нет?

Здравствуйте! можно ли сегодня оформить генеральную доверенность?

Здравствуйте, а Блинова Е С принимает?

кому передали дела нотариуса Блиновой Елены Сергеевны

Добрый вечер. У нотариуса Блиновой открыли дела на наследство. Сейчас не могу туда дозвониться и офис всегда закрыт. Что делать?

Доброе утро а куда вы переехали

мне нужно оформит согласие на отчуждение имущества

Кому передали архивы Блиновой?

Здравствуйте, режим работы какой у вас?

Добрый день! Осенью 2001 года я, Кондратьев Виталий Юрьевич, подавал документы на вступление в наследство по завещанию моего дедушки Лапа Ивана Сидоровича,от 18.02.2000 года, заверенного Колесник И.Е., и.о. нотариуса Провоторова В.Г., зарегисрированного в реестре за № 1в-03. Завершить процедуру вступления в наследство в то время не удалось по причине отсутствия в г. Москва. Прошу ответить: куда и к кому обращаться в настоящий момент для возобновления наследственного дела. С уважением, Кондратьев В.Ю. Спасибо за оперативный ответ.

Нотариальная контора на ул. Макеева д.8 закрыта, где принимает нотариус Блинова Е.С.?

Здравствуйте! В 2009г. Блинова Е.С. открывала дело по разделению долей в приватизированной квартире и наследованию долей умерших давно родственников. К сожалению, по вине самих наследников, дело так и не было доведено до логического завершения. Хотелось бы узнать, как попасть к Блиновой Е.С. на консультацию. Какие шаги нужно сейчас предпринять и какие нотариальные документы действительны, а какие нет за истечением срока давности. Спасибо

Добрый день! Нотариус Блинова работает ?

Добрый день! Куда обращаться по поводу наследственных дел , которые вела нотариус Блинова Е.С.? Почему нотариальной конторы нет на месте, а на сайте МГНП она чилсится нотариусом?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, куда обращаться по поводу наследственного дела открытого нотариусом Блиновой Е.С.? В данный момент нотариальной конторы нет на месте, там идет ремонт, кто является правоприёмником нотариуса Блиновой Е.С по какому адресу и по какому телефону моджно обратится?

где на данный момент принимает нотариус Блинова Е.С.? По адресу Сергея Макеева нет данной конторы

Здравствуйте! Где можно найти нотариуса Блинову Е.С.? Надо восстановить один документ..

Нотариус Блинова Е.С.

Адрес: 123022, г. Москва, Сергея Макеева ул., д. 8

Телефон: +7 (495) 2599011

Нотариус оказывает все услуги в Москве, относящиеся к нотариальной деятельности. Находится по адресу: 123022, г. Москва, Сергея Макеева ул., д. 8 в районе Пресненский, вблизи станции метро Улица 1905 года. Связаться с нотариусом по интересующим Вас вопросам вы можете через официальный сайт или с помощью телефона +7 (495) 2599011

Нотариус Блинова Е.С. не предоставил информацию о работе в выходные дни. Обратитесь к нему по телефону для уточнения часов работы.

Отзывы о нотариусе

Автор отзыва: Юлия

Ужасная контора. Работают якобы до 18.30, но реально в пять уже отказываются обслуживать. Цены выше, чем в других местах. Даже если вы пришли в середине дня, будете ждать нотариуса не менее часа, а скорее даже часа три. Поберегите свое время и нервы и обратитесь в другую нотариальную контору.

Автор отзыва: В.В.

Бегите от нотариуса Блиновой Елены Сергеевны. Ощущение что она выискивает предлоги для создания трудностей, не разъясняет что уже можно сделать. К сожалению открыла наследственное дело у нее, сменить, увы, невозможно, теперь хлебаю. Аналогичное дело у другого нотариуса прошло без проблем, решила обратиться в государственную по месту жительства и проблемы, проблемы. Пошла в юридическую консультацию, там все объяснили, сразу поняли у кого я была, посочувствовали.

Автор отзыва: Александр

Отвратительно организованна очередь, хамят, провел 1 час при том что все дело заняло 5 мин. Если есть другие варианты лучше туда не приходить. Стоимость выше чем везде.

Автор отзыва: НАТАЛЬЯ

Не рекомендую пользоваться услугами нотариуса Блиновой Е.С. Очень высокая стоимость услуг, дороже где-либо, обхождение с клиентами не соответствует взимаемой стоимости.

Автор отзыва: Сергей

Нотариус Блинова Елена Сергеевна. Зареклись обращаться в государственные конторы, это ужасно. Первая неприятность, когда обнаружилось не совпадение года рождения повлекшее за собой потерю времени в связи с дополнительными поездками, потом повторная ошибка в запросе в банк, тоже потеря времени. И все это в сопровождении почти ухмылками от работников конторы, типа да ладно с кем не бывает, перепутали и подали 2 запроса в банк, ну съездите сами переделайте. Позже обнаружилось, что нужно еще платить, хотя однозначно при первых оплатах оговаривалось — больше сумм не будет.

Московская городская нотариальная палата

Информация о нотариусе

• Нотариальная палата:Московская городская
• Приказ о назначении нотариуса на должность:220-ч от 11.08.1998
• Лицензия на право нотариальной деятельности:000177 от 03.09.1993
• В настоящее время :В настоящее время нотариус не действует.
  Архив у нотариуса:

Адрес нотариальной конторы

• Район:
• Округ:
• Метро:
• Адрес:

К сожалению, нотариус еще не успел указать расписание работы своей конторы

Бесплатная консультация юриста

• Тема:Варианты перепланировки трехкомнатной квартиры — 197 консультаций
• Тема:Гражданско процессуальный кодекс исковое производство — 113 консультаций
• Тема:Пиратство — 97 консультаций
• Тема:Химическая экспертиза — 93 консультаций
• Тема:Регистрация ип в иркутске — 187 консультаций
• Тема:Нотариус капитонова — 151 консультаций
• Тема:Защита прав потребителей харьков — 217 консультаций
• Тема:Временная прописка — 151 консультаций
• Тема:Федеральная адвокатская палата — 67 консультаций
• Тема:Нотариус блинова — 105 консультаций

Бесплатная консультация юриста

Юридическая консультация

На нашем сайте Вы можете совершенно бесплатно подать заявку и нотариусы москвы митино а так же получить квалифицированную профессиональную помощь юриста (или адвоката) по любому интересующему Вас вопросу. (Предполагаемая тема вопроса: нотариусы москвы митино).

Для получения бесплатной консультации необходимо заполнить простую форму-заявку, которая приведена чуть ниже.

Внимательно заполните все необходимые поля:

В поле «Тема вопроса» необходимо выбрать тему вопроса из закон регистрации фирм и предлагаемого списка, если такой темы нет, выберите «другой вопрос»;

В поле «Ваш регион» необходимо указать район (область) проживания;

В поле «Ваше имя» напишите как нотариусы москвы митино Вас зовут, чтобы оператор мог обратиться к Вам;

В поле «Телефон» необходимо указать реальный телефон (мобильный или суд расторжение брака и городской), по которому с Вами свяжется наш консультант для оказания бесплатной квалифицированной юридической помощи;

В поле «Ваш вопрос» необходимо написать Вашу проблему или нотариусы москвы митино и кратко отобразить суть вопроса, например: «есть несколько вопросов по уголовному праву или ситуации по защите прав потребителей и делам наследования».

Полезные статьи

Чем грозит невозвращение кредита?

Стремясь получить кредит, некоторые бизнесмены, сами того не осознавая, становятся на криминальный путь — от нотариусы москвы митино и слегка приукрашенной действительности в необходимых для предоставления кредита документах до фальсификации бумаг, влияющих на решение организации предоставляющей ссуду. И заемщики не стремятся присвоить чужие деньги, напротив они рассчитывают со временем полностью расплатиться по обязательствам. Но мало кто знает, что готовые туристические фирмы и даже небольшой обман при определённом стечении обстоятельств может привести к крупным неприятностям. Подобные действия квалифицируют как нотариусы москвы митино незаконное получение кредита, а так же гарант регистрация ип а значит, влекут за собой административную или нотариусы москвы митино и даже уголовную ответственность. Она наступает в случаях, если кредитору предоставляется заведомо ложная информация о юридическая консультация кемерово и финансовом или нотариусы москвы митино и хозяйственном положении заёмщика, в виде официальных документов. Кредитор должен быть уверен в подлинности и ситуации по защите прав потребителей а так же достоверности предоставляемых бумаг, усомнившись в этом, но, нотариусы москвы митино и выдав кредит, он действует на свой страх и агентский договор юридические услуги а так же риск, а так же нотариусы москвы митино а у должника появляется возможность избежать административного или постановление пленума верховного суда 15 и уголовного преследования.

Для получения кредита частному предпринимателю необходим стандартный пакет документов, включающий: технико-экономическое обоснование кредита, бизнес-план, учредительные и нотариусы москвы митино а так же регистрационные документы, бухгалтерские балансы, налоговые декларации, данные о нотариусы москвы савеловская и прибылях и нотариусы москвы митино а так же убытках заемщика за определенный период и закон регистрации фирм а так же внутреннего учета и нотариусы москвы митино а так же пр.

Трудовой договор и суд расторжение брака а так же трудовое соглашение. Общие черты и нотариусы москвы митино а так же различия

Общие черты и юридические услуги пушкино а так же различия.Право, которое дается Конституцией свободно распоряжаться собственными способностями и нотариусы москвы митино а так же умениями в жизни каждый человек реализует по-разному. Не сложно трудиться по найму (с предприятием или готовые туристические фирмы и физическим лицом), не сложно лично заниматься предпринимательской деятельностью и нотариусы москвы митино а так же быть самому себе «хозяином», однако и гарант регистрация ип а так же нести вполне сопутствующие риски и нотариусы москвы митино а так же неудачи прийдется также юридическая консультация кемерово и в одиночку.

И от нотариусы москвы митино и того, каким именно образом Вы оформите свои трудовые отношения, будут зависеть и ситуации по защите прав потребителей а так же Ваши права. В законодательстве РФ нет понятия «трудовое соглашение». Присутствует явление «трудовой договор». Трудовые договора могут делиться: на неопределенный срок; на конкретный период (однако не более 5 лет); и нотариусы москвы митино а так же на срок выполнения определенной работы (к примеру, разработка научно-исследовательской темы и агентский договор юридические услуги а так же т.д.)

Трудовые договора в данный момент регулируются положениями Кодекса законов о нотариусы москвы митино и труде 1971 г., в который всегда вносятся деформации. В настоящий момент идет разработка проекта нового КЗОТа с учетом появления многих форм хозяйствующих субъектов.

Статьи по законодательству

Законодательство о нотариусы москвы митино и налогах и нотариусы москвы савеловская а так же сборах и нотариусы москвы митино а так же иные нормативные правовые акты о агентский договор юридические услуги и налогах и нотариусы москвы митино а так же сборах

Понятие налога и гарант регистрация ип а так же сбора

1. Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и нотариусы москвы митино а так же физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или ситуации по защите прав потребителей и оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и нотариусы москвы митино а так же (или) муниципальных образований.

2. Под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и юридическая консультация кемерово а так же физических лиц, уплата которого является одним из нотариусы москвы митино и условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и суд расторжение брака а так же должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или нотариусы москвы митино и выдачу разрешений (лицензий).

Гражданское законодательство

Отношения, регулируемые гражданским законодательством

1. Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и юридические услуги пушкино а так же порядок осуществления права собственности и нотариусы москвы митино а так же других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и закон регистрации фирм а так же приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и нотариусы москвы митино а так же иные обязательства, а так же готовые туристические фирмы а также другие имущественные и нотариусы москвы митино а так же личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и постановление пленума верховного суда 15 а так же имущественной самостоятельности участников.

(в ред. Федерального закона от нотариусы москвы митино и 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и нотариусы москвы савеловская а так же юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также нотариусы москвы митино и Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и агентский договор юридические услуги а так же муниципальные образования (статья 124).

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или нотариусы москвы митино и с их участием, исходя из гарант регистрация ип и того, что нотариусы москвы митино и предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от ситуации по защите прав потребителей и пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или нотариусы москвы митино и оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и юридическая консультация кемерово а так же иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответственность нотариусов за злоупотребление полномочиями: вопросы правотворчества и правоприменения (Виноградова Е.В., Виноградова П.А.)

Дата размещения статьи: 05.07.2016

Публично-правовой статус нотариусов предопределяется осуществлением ими нотариальных функций от имени государства, что предполагает необходимость организации эффективного государственного контроля за деятельностью нотариусов. Данный вопрос получил в юридической литературе определенное освещение [1]. Специальный публично-правовой статус нотариусов обусловлен особой природой юридической деятельности, которая осуществляется от имени государства, что гарантирует доказательственную силу и публичное признание нотариально оформленных документов [2. С. 10]. Злоупотребление нотариусами своими полномочиями, посягающими на нормальную управленческую деятельность, может причинить вред гражданам и организациям, повлечь существенный вред охраняемым правам и законным интересам личности, общества, государства.
Необходимость исследования вопросов уголовной ответственности нотариусов за злоупотребление полномочиями вызвано разными факторами.
Поскольку данный институт возник в 1993 году, норма, предусматривающая уголовную ответственность частных нотариусов, — новелла российского уголовного законодательства, в Уголовном кодексе РСФСР аналогичной нормы не было. Появление ее, безусловно, связано с тем, что совершение нотариальных действий перестало быть монополией государства.
Отчасти это является причиной того, что составообразующие признаки злоупотребления полномочиями частными нотариусами, ответственность за которое предусмотрена статьей 202 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), нуждаются в системном толковании, отсутствие которого является одной из причин крайней скудности судебной практики по этим делам.
Строго говоря, любая бланкетная диспозиция предполагает, что для уточнения ее признаков необходимо обращаться к иным кроме уголовного закона источникам права, при этом следует учитывать, что силы уголовно-правового запрета факт ссылки на них для установления признаков состава сам по себе не имеет.
Анализируемая уголовно-правовая норма устанавливает ответственность только для частных нотариусов. В правоприменительной практике [5, 7] укрепилась позиция, в соответствии с которой государственные нотариусы в случае злоупотребления ими полномочиями подлежат уголовной ответственности за должностные преступления по статьям гл. 30 УК РФ как должностные лица.
При этом должностные полномочия должны иметь четкое законодательное закрепление [3. С. 8]. Между тем перечень нотариальных действий, совершаемых работающими в государственных нотариальных конторах нотариусами, который предусматривался ст. 36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, с 1 января 2015 г. утратил силу.
Поэтому очевидна проблема квалификации злоупотреблений, допущенных государственными нотариусами. Они не являются должностными лицами, и их нельзя привлечь к ответственности за должностные преступления. При совершении злоупотреблений с их стороны возможна ответственность за подделку документов, за соучастие в мошенничестве или другом преступлении, связанном с обманом или со злоупотреблением доверием.
Если же говорить о полномочиях, то в ч. 2 ст. 1 Основ законодательства о нотариате указывается, что нотариальные действия в Российской Федерации могут совершать нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой. Статья 2 названных Основ устанавливает требования к кандидатам на должность нотариуса. В этой же статье подчеркивается, что при совершении нотариальных действий нотариусы обладают равными правами и несут одинаковые обязанности независимо от того, работают они в государственной нотариальной конторе или занимаются частной практикой.
Поэтому распространение положений данной статьи УК РФ только на частных нотариусов выглядит весьма сомнительно. На сегодняшний день в России существует незначительное количество государственных нотариальных контор, при этом прослеживается тенденция их сокращения.
Наличие в диспозиции статьи формулировки, согласно которой «использование частным нотариусом своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам» предполагает, что нотариус, совершая конкретное деяние, которое формально соответствует его служебной компетенции и не выходит за ее рамки, однако производится в ущерб той задаче, которая поставлена перед ним в соответствии с его статусом, обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с законами.
Не все предоставленные нотариусам права можно рассматривать в качестве специальных. Дело в том, что законодатель, запретив нотариусам заниматься другими видами деятельности, кроме нотариальной, разрешил им в порядке исключения извлекать доходы от некоторых прямо указанных в законодательстве сопутствующих видов деятельности (к примеру, нотариус вправе составлять проекты сделок, заявлений и других документов). Указанные услуги в строгом смысле этого слова не охватываются нотариальной деятельностью. Их вправе оказывать не только нотариусы, но и иные лица. Если нотариус злоупотребляет оказанным им доверием при оказании этих услуг, он подлежит ответственности не по ст. 202 УК РФ, а по ст. 165 или ст. 201 УК РФ.
В случаях, когда злоупотребление полномочиями нотариусами связано с разглашением сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, может наступать уголовная ответственность по совокупности преступлений (ст. ст. 183 и 202 УК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» коммерческая тайна представляет собой режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ и услуг или получить коммерческую выгоду.
Для привлечения к ответственности нотариуса по ст. 202 УК РФ кроме совершения предусмотренного ею общественного опасного деяния необходимо наступление общественно опасных последствий, находящихся в причинно-следственной связи с общественно опасным деянием, в виде существенного вреда правам или законным интересам граждан или организаций либо охраняемым уголовным законом интересам общества и государства. На практике установление существенности вреда при злоупотреблении своими полномочиями со стороны нотариусов, являясь оценочным понятием, не может не вызывать трудности. Закон не определяет, какой вред считается существенным. Суд, решая данный вопрос, должен исходить из анализа всех обстоятельств дела, из характера причиненного вреда, его объема, тяжести наступивших для пострадавшего лица последствий, иных обстоятельств, имеющих значение для дела. К их числу могут быть отнесены совершение незаконных нотариальных действий, удостоверение нотариальных действий при отсутствии необходимых документов, злонамеренное соглашение нотариуса с одной из сторон сделки, введение в заблуждение относительно законодательства, разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну и др. Общим, что объединяет все упомянутые деяния, является их незаконный характер, поскольку они вступают в противоречие не только с интересами и правами граждан и юридических лиц, но и с нормами действующего законодательства [4].
Таким образом, формулировка объективной стороны состава рассматриваемого преступления не позволяет четко определить ни общественно опасное деяние, за которое нотариус несет уголовную ответственность по ст. 202 УК РФ, ни общественно опасные последствия, влекущие привлечение его к ответственности по данной статье. Эти факторы вызывают сомнения в эффективности рассматриваемой уголовно-правовой нормы. Не случайно в судебной практике случаи привлечения к уголовной ответственности по данной статье крайне редки.
С субъективной стороны злоупотребление своими полномочиями со стороны нотариусов предусматривает вину в форме прямого умысла. При этом в качестве обязательного признака субъективной стороны рассматриваемого состава выступает цель извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам. Характер выгод законодатель также не уточняет.
В заключение хотелось бы остановиться на вопросах, которые возникли после вступления в силу Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ «О противодействии коррупции». В частности, распространяется ли законодательство о борьбе с коррупцией на частных нотариусов (учитывая то, что в реальной жизни их функции весьма близки к осуществлению властных полномочий, например при удостоверении учредительных документов юридического лица, при выдаче свидетельств о праве на наследство и т.п.) и следует ли неправомерные действия нотариуса (получившего незаконное вознаграждение, иную выгоду при совершении (отказе от совершения) нотариальных действий) дополнительно (наряду со ст. 202 УК РФ) квалифицировать также по нормам, предусматривающим ответственность за коррупцию?
Систематическое толкование норм ст. 202 УК РФ, с одной стороны, и положений Основ законодательства о нотариате, Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 г. и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 г. и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции», с другой стороны, не позволяет утвердительно ответить на эти вопросы. Тем не менее трудно оспаривать наличие в реальной жизни указанной проблемы. Видимо, законодателю целесообразно вернуться к ее разрешению. Впредь до этого следует исходить из буквального содержания ст. 202 УК РФ и норм УК РФ, посвященных борьбе с коррупцией.
Итак, нотариальная деятельность должна осуществляться в соответствии с законом, в противном случае, если нотариус злоупотребляет предоставленными ему полномочиями, возможно наступление уголовной ответственности. Важно обеспечить правильную квалификацию содеянного и неотвратимость наказания. Полагаем, что в целях повышения эффективности применения ст. 202 УК РФ необходимо таким образом определить признаки состава преступления, предусмотренного рассматриваемой нормой, чтобы исключить произвольность их толкования.
Необходимость использования бланкетных диспозиций предполагает установление неких источников, придающих такому системному толкованию общеобязательный характер. В противном случае отсутствие единого толкования квалифицирующих признаков преступного деяния в нарушение требования определенности правовой нормы порождает возможность ее произвольного толкования правоприменителем. В соответствии с правовой позицией, неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации, из принципов правового государства, верховенства закона и юридического равенства, закрепленных в ст. ст. 1 (ч. 1), 4 (ч. 2), 15 (ч. ч. 1 и 2) и 19 (ч. ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации, вытекает общеправовой критерий определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, без чего немыслимо ее единообразное понимание и, соответственно, применение. Противоречивость, неоднозначность, нечеткость правового регулирования препятствуют адекватному уяснению его содержания, допускают возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения (Постановления от 20 декабря 2011 г. N 29-П, от 2 июня 2015 г. N 12-П и др.).
Единый и универсальный подход в правоприменительной практике будет способствовать обеспечению законных интересов граждан [6. С. 39]. Сформулированные в настоящей статье положения обозначены в целях дальнейшей научной дискуссии и выработки подходов к обеспечению определенности правового регулирования в сфере ответственности нотариусов.

Литература

1. Виноградова Е.В., Виноградова П.А. Контроль за деятельностью нотариусов // Вестник Юридического факультета РУДН. 2012. N 5. С. 22 — 27.
2. Виноградова П.А. Правовое регулирование полномочий нотариусов как участников государственной системы бесплатной юридической помощи // Нотариус. 2013. N 6. С. 10 — 13.
3. Виноградова П.А. Правовой статус должностных лиц органов государственной власти субъектов Российской Федерации. М.: «ИЦ РИОР»; «НИЦ ИНФРА-М», 2015. С. 160.
4. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (для предпринимателей) (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. С. 368.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и доп. М., 2012.
6. Москаль Е.Ф., Виноградова П.А. Единство нотариальной и судебной практики как гарантия обеспечения конституционного права наследования // Нотариус. 2015. N 4. С. 37 — 39.
7. Шнитенков А.В. Комментарий к главе 23 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» (постатейный). Судебная практика. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2011.

Новости Происшествия

Рейдеры пытаются оставить блокадницу без квартиры

Взять кредит и остаться без жилья: в Москве суд рассматривает дело пенсионерки, которую пытаются выселить из дома. Женщина подписала кредитный договор, но оказалось, что этот документ лишает ее прав на квартиру. Она далеко не первая жертва хватких менеджеров фирмы «Энергия». Каковы шансы доказать факты обмана?

Голос дрожит, ноги едва держат. Блокадница Светлана Блинова сегодня может остаться на улице. Рейдеры выселяют ее через суд. Пожилая женщина взяла кредит на лекарства. Думала, что подписывает обычный договор. Но оказалось, что она переоформила квартиру на других.

«Они мне: ваша квартира вам не принадлежит. Я говорю: как не принадлежит? Вот все платежки. Конечно, страшно. Боюсь», — говорит Светлана Блинова.

В суд поддержать Светлану Блинову пришли с десяток обманутых по такой же схеме. Все обращались за кредитом в некое ООО «Энергия». Там обходительные менеджеры улыбчиво заверяли: дадут любые деньги. Многие пожилые люди и не понимали, что ставят подписи на дарственной или договоре купли-продажи.

«Это всегда ситуация поспешности, очень доверительное отношение и работает всегда группа. Там участвуют все, нотариус рядом же сидит», — объясняет общественный защитник Елена Моставичене.

Алчность серийных рейдеров границ не знает. Только на одного из них — Алексея Лунькова из все той же «Энергии» — зарегистрировано более 40 квартир. Пенсионерка Надежда Пантелеева тоже обращалась к нему за кредитом и осталась без жилья.

«Нам выламывали двери в прямом смысле. Здесь стоял грохот. Это было чисто психологическое давление. Страшно жить, когда ты боишься каждого стука, каждого шороха, когда тебе могут открыть дверь и влезть», — рассказывает Надежда Пантелеева.

Сам Луньков фигура неуловимая. На суды не ходит. Офис предприимчивые дельцы уже сменили. И, скорее всего, не раз. Его адвокат, который заваливает суды исками о выселении беспомощных стариков, от нашей съемочной группы убежал.

У Зинаиды Беляевой умерла дочь. Навалились долги за коммуналку. А нужно было содержать еще и маленькую внучку. Решить финансовые проблемы пообещала все та же «Энергия».

«Я им задавала вопрос: это не под залог квартиры? Они: нет, нет! Я даже не поняла толком, каким образом собственность перешла к ним», — объясняет Зинаида Беляева.

В прошлом году активистам все же удалось отбить квартиру у рейдеров. Мосгорсуд признал, что бабушку обманули.

«Наше дело уникально, потому что по обману мы признали сделку недействительной. Доказать обман при наличии всех хорошо и четко подписанных документов, практически невозможно», — поясняет Анна Бочарова, адвокат Зинаиды Беляевой.

Пострадавшие от рейдерства добились возбуждения уже нескольких уголовных дел по статье «Мошенничество». Но за годы следствия обвинения так никому и не предъявили. Между тем, активисты находят все новых пострадавших от «Энергии». Луньков и компания продолжают активно работать. А блокадница Светлана Блинова готовится к новой битве в суде.