Осудили за правонарушение

«Осудили за память»

Осуждены трое участников акции в честь 50-летия «Демонстрации семерых»

Фото: Влад Докшин / «Новая»

Суд: Тверской районный суд Москвы
Подсудимые: политик Леонид Гозман, правозащитник Сергей Шаров-Делоне, художница Анна Красовицкая
Статья: ч. 5 ст. 20.2 КоАП («Нарушение порядка проведения публичного мероприятия»)
Определение: штрафы от 15 до 20 тысяч рублей

19 сентября Тверской районный суд Москвы приговорил к административным штрафам трех участников мемориальной акции, которая прошла 25 августа в честь 50-летней годовщины «Демонстрации семерых» — 25 августа 1968-го восемь человек вышли на Лобное место в знак протеста против вторжения советских войск в Чехословакию.

Суд над Леонидом Гозманом, Сергеем Шаровым-Делоне и Анной Красовицкой проходил в новом здании суда на Каланчевской улице — в заметной издалека многоэтажке ярких цветов. Суд официально открылся всего неделю назад: по коридорам снуют рабочие, в воздухе стойкий запах краски и новой мебели.

— Торжественно открывают новое здание политическим процессом, — пошутил кто-то из журналистов.

Судебные заседания проходили на разных этажах: административное дело против Гозмана и Шарова-Делоне рассматривал судья Дмитрий Гордеев, а дело художницы Анны Красовицкой — судья Мария Сизинцева.

Гозмана, Шарова-Делоне и Красовицкую обвиняли в административном правонарушении. Все трое были задержаны прямо на акции 25 августа. Гозман и Шаров-Делоне попытались развернуть плакат «За вашу и нашу свободу» — точную графическую копию плаката, который демонстранты держали 50 лет назад. Но акцию прервали сотрудники правоохранительных органов. При этом не учитывался ни характер акции, ни состав участников: Шаров-Делоне — двоюродный брат участника «Демонстрации семерых» Вадима Делоне; Красовицкая — внучка диссидентов Павла Литвинова и Натальи Горбаневской, которые также выходили на акцию 50 лет назад. Впрочем, на акции в 2018 году был еще плакат «Свободу Сенцову», его держала художница Красовицкая.

— Моя подзащитная — внучка участников акции. Задерживать ее и других — это все равно, что приговаривать к штрафу тех, кого принимали на Красной площади в пионеры и которые спустя десятилетия пришли вспомнить о тех событиях, — говорил на суде адвокат Красовицкой Илья Уткин.

На заседание вызвали свидетеля защиты — историка Алексея Боганцева. Именно он подавал заявление о проведении акции в комендатуру Кремля.

— Я писал о том, что участники хотят прийти возложить цветы к Лобному месту. В ответ получил очень странный ответ: по распоряжению президента любые массовые акции на Красной площади запрещены, — недоумевал Боганцев.

Момент задержания Красовицкой Боганцев не видел: «общался с туристами».

Итог: художницу оштрафовали на 15 тысяч рублей.

Судью Гордеева дожидались более четырех часов. Правозащитники повесили над дверью лист с надписью «За нашу и вашу свободу».

— Это что такое? — интересовался пристав, срывая плакат.

— А это относится к нашему делу, — ответил Леонид Гозман. — Вещественное доказательство. Судье Гордееву Гозман уже в зале объяснил:

— Я думаю, нас судят не за то, что нам инкриминируют, а за память, за то, что мы помним о людях, которые требовали свободы другим и свободы себе. Когда вы выносите решение, вы делаете это от имени Российской Федерации, но мне кажется, вы судите не от имени Российской Федерации, а от имени тех людей, которые фальсифицируют выборы, по приказу которых разгоняют мирный протест. Я хотел бы уважать суд своей страны, но, к сожалению, он не дает для этого оснований.

Гозман подчеркнул, что намерен повторять мемориальную акцию каждый год. Судья Гордеев выслушал речь спокойно, а затем удалился в совещательную комнату. Итог: 20 тысяч рублей штрафа.

В свою очередь, Сергей Шаров-Делоне обратил внимание судьи Гордеева на то, что запрет коменданта Кремля Сергея Хлебникова проводить мемориальную акцию противоречит законодательству.

— Получаются двойные стандарты: каждый день рождения Ленина огромное количество коммунистов возлагают цветы к Мавзолею. Каждое 12 апреля несут цветы к могиле Гагарина. Даже к людоеду Сталину пускают людей возложить венки! Это ничем не отличается от того, что задумывалось 25 августа.

Шаров-Делоне заметил, что участники «Демонстрации семерых» были реабилитированы в 1991 году, а в 1992 году правительство РФ принесло официальные извинения Чехословакии за вторжение советских войск в 1968 году.

— Правительство РФ должно как-то определиться: либо отозвать извинения и признать этих людей виновными, либо признать их героями, как они были признаны в Чехословакии, и, по крайней мере, не препятствовать проведению мемориальной акции, — заключил правозащитник.

Решение то же: 20 тысяч рублей штрафа.

Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».

«Новая газета» — одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.

Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.

Осудили за правонарушение

Архангельская область

Сергея Мохнаткина осудили на два месяца за новое правонарушение

В четверг, 29 ноября, в СИЗО № 4 прошло выездное судебное заседание. На нём рассматривался вопрос о выборе меры пресечения осуждённому Сергею Мохнаткину.

Напомним, находясь в исправительной колонии, Сергей Мохнаткин, по словам представителей УФСИН, неоднократно вёл себя агрессивно. За одну из его выходок против него завели уголовное дело по ст. 321 ч. 2 УК РФ (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества).

Постановление Исакогорского суда Мохнаткин проведёт в заключении ещё два месяца.

Напомним, первый срок Сергей Мохнаткин получил в 2010 году. Тогда суд приговорил его к двум годам колонии-поселения, признав виновным в нападении на милиционера (статья 318 УК) 31 декабря 2009 года во время акции «Стратегии-31» на Триумфальной площади в Москве. Правозащитники и активисты настаивали на том, что Мохнаткин вступился за женщину, после того как увидел применение силы со стороны сотрудников МВД, но оказался задержан сам. В 2012 году президент Дмитрий Медведев помиловал осужденного. Второе уголовное дело по статье 318 против Мохнаткина возбудили в январе 2014 года; по версии следствия, во время очередной «Стратегии-31» он напал на двоих полицейских. Тверской суд Москвы признал его виновным и приговорил к четырем с половиной годам колонии строгого режима.

Уже в колонии оппозиционер стал фигурантом дела об оскорблении представителя власти (статья 319). По этой статье суд приговорил Мохнаткина к 11 месяцам лишения свободы. Весной 2016 года против Мохнаткина возбудили дело о дезорганизации работы колонии. Следствие считало, что Мохнаткин «применил насилие» к помощнику начальника колонии.

Сергей Мохнаткин должен был выйти на свободу 2 декабря, если бы не последнее уголовное дело и двухмесячный срок содержания.

Напели на штраф: суд не оценил концерт Крида и Тимати

Тимати и Егор Крид заплатят по 20 тыс. рублей за концерт на крыше машины

Суд оштрафовал Тимати и Егора Крида после незапланированного концерта в центре Москвы. За шоу, которое они устроили на крыше белого внедорожника Hummer, каждой звезде придется заплатить по 20 тыс. рублей. В июне сбежавшаяся на импровизированный концерт толпа полностью парализовала движение по Большой Дмитровке, где расположены Генпрокуратура и Совет Федерации. После этого исполнителей обвинили в нарушении общественного порядка, что грозило им арестом на 15 суток.

В Москве Тверской районный суд вынес два решения в отношении известных музыкантов — рэп-исполнителя Тимати (Тимур Юнусов) и певца Егора Крида (Егор Булаткин), которые обвинялись в нарушении общественного порядка. Обоим музыкантам придется выплатить 20 тыс. рублей штрафа после незапланированного концерта, который они дали в ночь с 20 на 21 июня на улице Большая Дмитровка.

Там они забрались на крышу белоснежного внедорожника Hummer, включили звуковую аппаратуру и устроили примерно 10-минутное выступление. Сбежавшиеся на шоу случайные зрители намертво заблокировали движение транспорта по улице.

Возможно, рэперу Тимати пришлось купить этот автомобиль после того, как его премиальный внедорожник Mercedes-Benz Gelandewagen полностью выгорел в ДТП в Москве 3 марта.

После выступления на место приехала полиция и составила протокол на нарушителей порядка. Дело вскоре ушло в суд. В итоге и Крида, и Тимати признали виновными в совершении административного правонарушения согласно ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП России «Организация массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, повлекшее нарушение общественного порядка». Наказание по ней предполагает наложение административного штрафа на граждан в размере от 10 до 20 тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Момент оглашения приговора Крид даже разместил у себя в инстаграме: перед судом он предстал в джинсовой куртке и в темных очках.

«3-й суд за 6 месяцев», — таким комментарием сопроводил видео Крид.

На видео он стоит рядом со своим защитником, известным адвокатом Сергеем Жориным. Оба они, выслушав вердикт, всем своим видом демонстрировали разочарование решением судьи

Ролик менее чем за час посмотрели уже более миллиона человек. Мнения поклонников как всегда разделились — кто-то посетовал, что полиция отлавливает музыкантов вместо преступников, а кто-то шутит, что на обеды в ресторане Крид тратит больше.

«Нашли, на ком и за что пример показать, что судят всех: и известных, и богатых, и бедных», — пишет пользователь под именем uncertainnty.

«Адвокат дороже штрафа», — шутит viktoria_dudina. «Когда судья не успел купить билет на концерт Егора Крида, и вызывает его в суд, чтобы посмотреть поближе», — продолжает тему пользователь «_.t.h.e_e.n.d».

Как Крид, так и Тимати в суде настаивали на своей невиновности. Они заявили, что машина, на которой они выступали, никому не мешала и не блокировала проезд, кроме того, никому не был причинен ущерб. «В данном правонарушении вину не признаю. Людям понравилось выступление», — сказал Тимати.

Смотрите так же:  Компенсация работнику за спорт

В суде защита музыкантов настаивала на том, что доводы в заявлении о нарушении порядка не соответствуют действительности, и попыталась сыграть на ошибках и неточностях, допущенных в протоколах. «Время в заявлении о правонарушении и в протоколе не совпадает. Кроме того, в материалах дела не было записей с камер видеонаблюдения», — заявил адвокат Сергей Жорин, уточнив, что в материалах дела, по его мнению, существует масса расхождений.

Защитник также уверен, что никаких помех для движения транспорта и пешеходов в близлежащие дома на Большой Дмитровке не было. «На видео из инстаграма, которое было предоставлено суду, видно, что автомобили свободно проезжают по улице, а пешеходы могут пройти к зданиям, что исключает несколько пунктов обвинения», — завил Жорин.

Теперь у певцов есть десять дней на обжалование решения.

Между тем в интернете можно найти совсем другие кадры, где толпа, едва начинается выступление, обступает внедорожник и быстро заполняет всю улицу.

Под строчки «и в моих руках опять твоя задница» публика приходит в экстаз, а застрявшим в потоке людей автомобилям приходится покорно ждать окончания уличного шоу.

Отметим, что певец Тимати, а также его охранники часто привлекают внимание общественности вызывающим поведением и нарушениями ПДД. Так, 8 февраля сам Тимати в своем инстаграме опубликовал ролик, на котором он за рулем своего черного Mercedes-Benz выполняет дрифт на крыше одного из выставочных комплексов в Москве. «Всесезонка сказка, крыша Крокус ЭКСПО уапще песня», — писал он в своем инстаграме в качестве аннотации к видео.

Однако наибольшее внимание общественности привлекли охранники артиста: очевидцы сняли их на черных внедорожниках Mercedes-Benz Gelandewagen 13 августа 2017 года нагло нарушающими ПДД .

СМИ сообщили о сгоревшем в Москве внедорожнике Тимати

На записи видно, как два автомобиля, преодолевая высокие бордюры, нагло переезжали через тротуары на территории московского аэропорта Шереметьево. Такой маневр охранники певца совершили, вероятно, чтобы побыстрее подъехать ко входу в терминал. Позже в полиции Москвы сообщили, что водителей иномарок приговорили к административной ответственности за езду по тротуарам в аэропорту Шереметьево.

«По результатам проведенной проверки водители транспортных средств привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП России «Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение правил дорожного движения» и ч. 3 ст. 12.19 КоАП России «Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе» с назначением наказания в виде штрафа», — сообщала глава пресс-службы ГУ МВД России по Московской области Татьяна Петрова.

Примечательно, что всего лишь спустя два дня после инцидента в Шереметьеве охранников российского исполнителя Тимати в очередной раз поймали на нарушении ПДД. Фотографию, на которой запечатлены два черных внедорожника Mercedes-Benz Gelandewagen, припаркованные в нарушение ПДД, опубликовал один из пользователей инстаграма.

«Главное, что не посадили»: адвокат — о наказании Крида за стихийный концерт

Шоу с риском на 15 суток

По его словам, стороны не намерены обжаловать решение суда. Все они довольны вынесенным решением. Судья назначила административные штрафы.

«Обжаловать не будем! Не самая приятная тема, чтобы ее педалировать. Ребята в принципе довольны решением. Конечно, показательное это все, потому что в обычных случаях никто даже не возбуждает дело об административных правонарушениях, тем более нет никакого ущерба, нет потерпевших, словом высосанное из пальца дело. Но хорошо административный арест не дали», — сказал Жорин.

В суде он настаивал на том, что концерт не вызвал никаких серьезных последствий. Шел ЧМ-2018 по футболу, была праздничная атмосфера, люди отдыхали. Защита попросила суд ограничиться предупреждением. Сам Крид воздержался от каких-либо заявлений.

Ранее суд признал виновным рэп-исполнителя Тимати (Тимура Юнусова) в совершении аналогичного административного правонарушения и назначил ему штраф в размере 20 тысяч рублей. Таким образом оба фигуранта дела отделались штрафом и избежали ареста сроком на 15 суток.

Тимати и Крид устроили импровизированный концерт на улице Большая Дмитровка в ночь с 20 на 21 июня, передает Nation News. Музыканты забрались на крышу внедорожника, включили звуковую аппаратуру и исполнили несколько песен. Вокруг них собрались зрители. Уличное движение было парализовано.

Осудили за правонарушение

6 мая Заволжский районный суд Твери приговорил инженера-механика Андрея Бубеева к двум годам и трем месяцам колонии-поселения за два репоста на его странице в социальной сети «ВКонтакте». Бубеев переопубликовал материал публициста Бориса Стомахина с лозунгом о территориальной принадлежности Крыма и изображение тюбика зубной пасты с подписью на ту же тему.

Как рассказала РБК адвокат, юрист правозащитной группы «Агора» Светлана Сидоркина, Бубеев обвинялся в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч.2 ст.280 Уголовного кодекса РФ) и публичных призывах к осуществлению деятельности, направленной на нарушение территориальной целостности России (ч.2 ст.280.1).

На момент вынесения приговора Бубеев уже находился в заключении: летом 2015-го он был приговорен к десяти месяцам в колонии-поселении за репосты аналогичных материалов и картинок (по ст.282 УК РФ, за возбуждение ненависти или вражды) и к двум месяцам за незаконное хранение патронов (ст.222 УК). Год назад дело об экстремизме расследовало МВД, теперь — ФСБ.

Подобных дел становится все больше, говорит основатель некоммерческого проекта «РосКомСвобода» Артем Козлюк.

Как часто в России осуждают за «интернет-экстремизм»?

Определение экстремизма закрепил в 2002 году закон «О противодействии экстремистской деятельности». Среди видов такой деятельности — «насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности РФ», «публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность», «возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни» и др.

Но только в 2012–2015 годах зафиксирован «явный тренд на ужесточение преследования за слова», до этого реальные сроки за высказывания в Сети были скорее исключениями, говорится в докладе «Агоры». По подсчетам юристов «Агоры», число случаев привлечения пользователей Рунета к уголовной ответственности резко — почти втрое — выросло в 2012 году — до 103, в 2013-м было уже 226, в 2014-м — 132, в 2015-м — 203.

Из официальной статистики МВД следует, что в 2015 году было зарегистрировано 1308 преступлений экстремистской направленности — на 27,7% больше, чем в 2014-м. Раскрыто было 1125 таких преступлений. Показатели за первые три месяца 2016-го — 390 и 230. В статистике МВД не уточняется, сколько из этих преступлений было совершено через интернет.

По данным аналитического центра «Сова», число обвинительных приговоров, вынесенных в 2015 году за высказывания экстремистского характера разного рода, составило не менее 233, примерно 90% приходится на интернет.

Больше половины приговоров за экстремизм — это дела, связанные с публикациями в интернете и конкретно в соцсетях, согласен директор Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР) Николай Миронов.

По данным ЦЭПР, главным образом растет число осужденных по ч.1 ст.282 — «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (. с использованием СМИ либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»)». В докладе центра для сравнения приводятся данные за 2011 год, когда было вынесено 82 обвинительных заключения по этой статье, и за 2015-й, когда таковых было уже 369. Сколько приговоров было связано с интернетом, ЦЭПР не уточняет.

Половина приговоров в интернете — это приговоры за материалы во «ВКонтакте», утверждает директор «Совы» Александр Верховский. По его мнению, эта соцсеть удобна тем, что имеет российскую администрацию и получить данные человека правоохранительным органам легче, чем в случае обращения к Facebook или Twitter.

Представитель «ВКонтакте» сообщил РБК, что компания не раскрывает статистику по обращениям правоохранительных органов.

За какие действия в Рунете можно получить срок?

Наказание за экстремизм содержится во многих статьях УК, говорит Верховский . В частности, это статьи 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), 281 (диверсия), 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) и 354 (публичные призывы к развязыванию агрессивной войны). Также к «экстремистским» относятся статьи 205.2 (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма), 354.1 (реабилитация нацизма) и ч.1 ст.148 (оскорбление чувств верующих).

У многих «экстремистских» статей размыты диспозиции (описание преступлений) и под них легко подвести разные действия, отмечает адвокат Алексей Михальчик. Решения о виновности человека по таким преступлениям принимаются судом на основании заключений экспертов, в том числе лингвистов, которые устанавливают признаки экстремизма в словах или публикациях обвиняемых, объясняет Михальчик.

Основной массив обвинительных приговоров идет по ст.280, 282 и 205.2, уточняет Верховский. По его словам, репост, за который был осужден Бубеев, — один из наиболее частых поводов для привлечения к уголовной ответственности .

ЦЭПР в своем докладе выделяет несколько основных групп осужденных по «экстремистским» статьям. В первую очередь это националисты и люди, не состоящие в националистических группах, но использовавшие лозунги, которые суд признавал экстремистскими. Вторая группа осужденных — религиозные экстремисты, в основном исламисты. Третью группу составляют проукраинские активисты, которых осудили за резкие высказывания в поддержку Украины, критику действий российских властей в Крыму и Донбассе.

Экстремизм — настолько широко трактуемое прокурорами, следователями и судами понятие, что им можно признать практически все, что «мы пишем или комментируем в интернете», считает Козлюк.

По «экстремистским» статьям УК предусмотрено наказание от денежных штрафов (100 тыс. руб. и более) до реальных сроков лишения свободы — до семи лет. Использование Рунета утяжеляет наказание: например, по статье о «публичных призывах к экстремистской деятельности» публикация призывов в СМИ и интернете поднимает максимальную планку наказания с четырех до пяти лет.

Резонансные дела против интернет-пользователей в 2015–2016 годах

26 апреля 2016 года интернет-предпринимателю Антону Носику было предъявлено обвинение в «возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства с использованием СМИ» (ст.282.1 УК). Поводом для уголовного дела послужила запись в блоге Носика в «Живом журнале» от 1 октября 2015-го. В записи автор выражал поддержку российской военной операции в Сирии и призывал к расправе над сирийцами.

30 декабря 2015 года Кировский районный суд Томска приговорил к пяти годам колонии общего режима политического активиста Вадима Тюменцева за видеозаписи, которые он публиковал на YouTube и во «ВКонтакте». В роликах Тюменцев, согласно решению суда, вел экстремистскую деятельность через призывы к участию в несанкционированных акциях протеста и возбуждал ненависть к жителям самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик. Дело Тюменцева интересно тем, что суд ужесточил требования гособвинения: прокурор на процессе требовал для активиста только четырех лет колонии-поселения.

21 декабря 2015 года Октябрьский районный суд Краснодара приговорил политического активиста Дарью Поклюдову к двум годам колонии-поселения за участие в несанкционированной акции протеста, публикацию и репост записей во «ВКонтакте». В соцсети Поклюдова размещала материалы с критикой президента Владимира Путина и положительной оценкой возможного желания отдельных граждан «присоединиться к Украине», которые суд счел призывом к насильственному изменению конституционного строя (в 2014-м в Уголовный кодекс были внесены поправки, предусматривающие за подобный призыв наказание в виде лишения свободы до пяти лет).

9 декабря 2015 года обвинение по той же статье, что и Носику (ст.282.1 УК), было предъявлено лидеру запрещенного в России движения «Русские» Дмитрию Демушкину. Уголовное преследование лидера националистов ведется из-за публикации им в социальных сетях фотографии баннера с акции «Русский марш» 2014 года с экстремистским лозунгом. В конце лета 2015-го Нагатинский районный суд также постановил удалить страницу Демушкина во «ВКонтакте» за изображения с демонстрацией радикальной националистической символики.

1 декабря 2015 года Сургутский городской суд приговорил к году колонии-поселения интернет-пользователя Олега Новоженина. Тот размещал на своей странице во «ВКонтакте» аудио- и видеозаписи, в которых, по мнению суда, пропагандировал идеи запрещенных в России организаций «Правый сектор» и Misantropic Division, а также украинского добровольческого батальона «Азов». Суровое наказание Новоженин понес, несмотря на полное признание своей вины.

Как выявляют экстремистов в Рунете?

Смотрите так же:  Приказ о переносе рабочего дня на выходной день

С экстремизмом в Сети борются все силовые ведомства: МВД, ФСБ, Следственный комитет. Сотрудники этих ведомств сами ищут в социальных сетях провоцирующие материалы, объяснял РБК адвокат Саркис Дарбинян. Причем заниматься этим могут не обязательно профильные «борцы с экстремизмом» — нередко сотрудники того же МВД собирают материал под приговоры по экстремистским статьям « для исполнения «палочной» отчетности», утверждал в своем докладе ЦЭПР.

Отправить жалобу на пользователя, заподозрив того в распространении экстремистского контента в Сети, может кто угодно — физическое или юридическое лицо, говорил Дарбинян. На сайтах МВД и Генпрокуратуры есть, к примеру, специальные онлайн-формы, через которые Роскомнадзор советует подавать подобные обращения.

На очищение Сети от экстремистского контента также нацелены органы прокуратуры и Роскомнадзор. Прокурор может направить провайдеру требование заблокировать доступ к сайту или обратиться в суд с требованием признать некий материал в интернете противозаконным. Роскомнадзор, обнаружив публикацию в Федеральном списке экстремистских материалов, может самостоятельно внести ее в специальный реестр, с которым обязаны постоянно сверяться все провайдеры.

Генеральный прокурор и его заместители в 2014-м получили право обращаться в Роскомнадзор с требованием внесудебной блокировки сайтов, «распространяющих призывы к массовым беспорядкам, экстремистской деятельности или участию в несанкционированных массовых мероприятиях». Руководитель Роскомнадзора Александр Жаров в апреле заявлял, что за 2015 год из Генпрокуратуры поступило 144 обращения. На их основании было заблокировано 913 страниц сайтов и целых сайтов. Всего, согласно статистике Роскомнадзора, по состоянию на апрель 2016-го в России блокируется 1,3 тыс. сайтов с экстремистским контентом.

Может ли быть ужесточена борьба с экстремизмом в Сети?

Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин в своей статье в журнале «Коммерсантъ Власть», опубликованной в начале апреля 2016-го, предложил властям задуматься о расширении «пределов цензурирования» Рунета.

Среди его инициатив — расширение ст.280 УК нормой об отрицании итогов референдума о вступлении Крыма в состав России и признаком, «предполагающим призывы к экстремистской деятельности, если они сопряжены с фальсификацией сведений об исторических фактах и событиях».

Еще одно предложение Бастрыкина — «внесудебный (административный) порядок включения информации в Федеральный список экстремистских материалов, а также блокировки доменных имен сайтов, которые распространяют экстремистскую и радикал-националистическую информацию».

Источник, близкий к администрации президента, утверждает, что большинство предложений главы СК вряд ли будет принято. Но в конце апреля на Форуме безопасного интернета сенатор Елена Мизулина озвучила новое предложение по ужесточению контроля над пользователями: в Совете Федерации готовится законопроект о включении использования интернета в число обстоятельств, отягчающих совершение преступления.

От лайка* до тюрьмы один лишь клик

16 января 2017 21:34 169

Внимательнее всего сотрудники прокуратуры следят за соцсетью «Вконтакте». Фото: Анастасия ОСИПОВА

Пользоваться соцсетями на первый взгляд весело и легко: быстро оказываешься в курсе всех событий, делишься сплетнями с друзьями, споришь с оппонентами. Но на поверку и в интернете есть правила, нарушив которые, можно неожиданно оказаться за решеткой.

Число уголовных и административных дел, заведенных в отношении пользователей соцсетей, резко начало расти с 2015 года. По данным правозащитной группы «Агора», уголовных дел в 2015 году по сравнению с 2014 годом стало вдвое больше (всего группа насчитала 203 таких случая, из которых 18 закончились реальным тюремным сроком). А число административных дел перевалило за 5 тысяч, увеличившись в 3,5 раза. В 2016 году, по оценкам экспертов, цифры будут еще менее утешительными (точная статистика появится в ближайшие месяцы).

«Комсомолка» проанализировала темы публикаций в соцсетях, из-за которых в ушедшем году интернет-пользователи чаще всего оказывались на скамье подсудимых.

1. За Пушкина ответил

Внимательнее всего сотрудники прокуратуры следят за соцсетью ВКонтакте, но на Одноклассники и в Фейсбук тоже захаживают. Экстремистские, ксенофобские материалы, а также возбуждение национальной розни — вот самые типичные обвинения. Нередко по таким статьям проходят ранее судимые активисты оппозиционных партий. А есть те, кто попался просто по дурости.

✔ В начале ноября ранее несудимого 20-летнего москвича Евгения Корта приговорили к году лишения свободы в колонии-поселения за размещение в «ВКонтакте» коллажа с националистом Максимом Марцинкевичем по кличке Тесак и человеком, похожим на поэта Пушкина . На картинке Тесак прижимает Пушкина к стене, сопровождая это комментарием с ксенофобным оскорблением. Обвинение запросило для Корта два года лишения свободы, утверждая, что коллаж содержит «совокупность психологических и лингвистических признаков унижения нерусских». Сам Корт уверяет, что случайно сохранил коллаж в альбом на своей странице в соцсети.

✔ 67-летний блогер из Ростова -на- Дону Вячеслав Кутейников и 62-летний охранник асфальтобетонного завода из Чувашии Николай Егоров тоже оказались в суде. Кутейникова , называющего себя в соцсетях «анархистом», обвинили в том, что он неоднократно размещал в Интернете материалы, имеющие лингвистические признаки возбуждения вражды и ненависти.

Егоров попался, когда перепостил в «ВКонтакте» открытое письмо одного публициста, уже осужденного за призывы к экстремизму. Сам Егоров оправдывался, что нарушил закон из-за «небольших познаний им специфики Интернета». Оба пенсионера получили по два года условно.

✔ 40-летний Александр Еделев из Омска попался на ксенофобских высказываниях и фотографиях в соцсетях. Свою нелюбовь к приезжим он объяснял тем, что «не может из-за них устроиться на нормальную работу с достойной зарплатой». На работу Еделева устроили: суд приговорил его к 200 часам обязательных работ. Но, увы, без достойной зарплаты.

Интернет-предприниматель и блогер Антон Носик оказался на скамье подсудимых за пост в «Живом журнале», в котором призвал российскую армию «стереть Сирию с лица земли»,сравнив арабскую республику с нацистской Германией . Носика обвинили в экстремизме, обязав заплатить штраф в 500 тысяч рублей, хотя обвинение просило для него 2 года тюрьмы. Позже штраф снизили до 300 тысяч рублей.

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА

Наталия ЮДИНА, эксперт информационно-аналитического центра «Сова» (изучающего проблемы национализма и ксенофобии):

О приватности в Сети надо забыть

— Противозаконным может быть только публичное высказывание. А оно считается таковым во всех случаях, когда было доступно «неопределенному кругу лиц», сколько бы человек его реально ни читало, слушало или смотрело. Де-факто это означает, что суд сочтет публичным любое высказывание в интернете, не скрытое под паролем. Но даже и высказывания «только для друзей» в соцсетях или посланные по электронной почте достаточно большому числу людей признавались публичными. Так что следует забыть о приватности своего блога — вернее, исходить из того, что все, что вы пишете в интернете, суд сочтет публичным.

Весьма значительную долю публикаций в соцсетях составляют репосты (перепечатка чужой публикации. — Ред).

По смыслу закона суд должен оценивать именно ваше высказывание, то есть не сам скопированный текст (картинку или видео), а вашу публикацию как целое: какой-то ваш комментарий или отсутствие такового, а также контекст — содержание вашего блога или аккаунта. Фактически репост — это цитата, которая всегда должна оцениваться в контексте (и применительно к СМИ это подтверждено Верховным судом). Но репосты в соцсетях суд почти никогда не оценивает таким образом.

Поэтому лучше не репостить то, что может быть расценено как экстремистское высказывание. Либо стоит сопроводить репост комментарием, показывающим, что вы не согласны с содержанием публикации. Этот вариант безопасности не гарантирует, но, судя по практике, весьма существенно ее повышает.

Еще один важный момент: под вашим постом могут появиться комментарии других пользователей. Несете ли вы за них ответственность? По закону — нет. А на практике известны случаи, когда обвинение приписывало комментарии самому автору поста. Правда, такие случаи единичны и являются явным произволом, который все же есть шанс оспорить в суде.

2. Песня строить и жить не помогает

Практические каждый месяц сотни интернет-пользователей по всей России оказываются на скамье подсудимых из-за публикации на своих страницах в соцсетях запрещенных песен и видео клипов. Причем, большинство осужденных прекрасно знают, что эти песни внесены в федеральный список экстремистских материалов (размещен на сайте Минюста minjust.ru), но упорно идут на нарушение закона. Видимо, понимают, что наказание не столь сурово. В случае с публикацией запрещенных песен, как правило, заводится дело об административном правонарушении и хулиган отделывается штрафом в 1-1,5 тысячи рублей. Чаще всего пользователей соцсетей ловят на размещении запрещенных аудиозаписей и видеороликов групп «Коловрат», «Циклон Б», «Белые войны», «Железный порядок», в которых воспевается радикальный русский национализм, превосходство белой расы и нетерпимость к представителям других рас.

Комментарий Натальи Юдиной:

— В вопросе квалификации правонарушений в соцсетях на данный момент пока нет никакой си ст емы: практически за одни и те же деяния по-прежнему используются статьи то из Уголовного кодекса, то из Кодекса об административных правонарущениях ( КоАП ). Скажем, за публикацию в соцсети «ВКонтакте» одной и той же песни группы «Коловрат» (около 50 песен этой группы признаны экстремистскими, — Ред.) в декабре 2015 года в Новгородской области суд привлек местного жителя к административной ответственности по ст. 20.29 КоАП («Массовое распространение экстремистских материалов, а равно их производство или хранение в целях массового распространения») и оштрафовал на тысячу рублей, а за месяц до этого в Хакасии суд приговорил 28-летнего местного жителя к 8 месяцам исправительных работ.по ст. 282 УК (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Чем руководствуются в этих случаях суды при принятии решений, не ясно.

Смотрите так же:  Федеральный закон о статусе ветеранов боевых действий

Вполне возможна ситуация, когда вы год назад что-то опубликовали в интернете — и в тот момент это было законно, а незаконно стало вчера. Самый распространенный вариант — некий материал или высказывание именно вчера внесли в список экстремистских. Конечно, закон не имеет обратной силы, и ваше действие год назад, как не было виновным, так и осталось. Но ведь публикация-то существует, она уже незаконна, а вы ее не удалили. Возможно, вы уже и не помните, что размещали год назад. Но нельзя поручиться, что обвинение не будет предъявлено. И, если дело возникает, срок давности уж точно может отсчитываться не от момента публикации, а от того последнего дня, когда она еще была в вашем блоге.

3. Свастика как пропаганда нацизма

✔ В ноябре в Белгородской области завели дело на 16-летнего Ивана Миронова (имя изменено), который разместил в свободном доступе в одной из соцсетей флаг третьего рейха. Дело подростка отправили в комиссию по делам несовершеннолетних. А в отношении мамы подростка возбудили административное дело по статье «неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по их воспитанию».

✔ На демонстрации нацистской свастики попался и краевед города Сортавалы Виталий Рыстов. Его оштрафовали на 1000 рублей за репост трех исторических плакатов со свастикой. Рыстов уверял суд, что эти плакаты нужны ему для работы и он не знал, что благодаря репосту плакаты увидят другие пользователи соцсети.

Подобные дела есть практически в каждом регионе. Большинство правонарушителей были оштрафованы на суммы от 1 до 3 тысяч рублей, некоторые были приговорены к административным арестам от 5 до 15 суток. .

✔ Бывают и курьезные случаи. Например, в 2015 году в Челябинске местный житель был оштрафован за публикацию в «ВКонтакте» кадра, содержавшего нацистскую символику, взятого из фильма «Железное небо» — фантастической комедии о войне землян с нацистами, укрывшимися после Второй мировой на Луне.

4. Фотоприколы до штрафа довели

Наш народ хлебом не корми, дай посмеяться над политиками. Пользователи соцсетей вовсю репостят демотиваторы (популярный в интернете жанр — фотографии с прикольными подписями-слоганами. — Ред.) с депутатами, министрами и главами госкомпаний. Но за это тоже можно поплатиться.

✔ Члена партии ПАРНАС из Новочебоксарска Дмитрия Панькова судят за то, что он разместил «ВКонтакте» демотиватор с изображением депутата Виталия Милонова и его иронической характеристикой, в которой упоминался запрещенный лозунг «Православие или смерть» (лозунг признан экстремистским, поскольку популярен среди агрессивной части некоторых православных организаций).

✔ Ранее за это же был привлечен к ответственности другой активист ПАРНАСа из Чувашии Дмитрий Семенов . Он дважды размещал на своей странице демотиваторы с Милоновым. За оба репоста ему пришлось заплатить штраф по 1000 рублей. При этом и Семенов и Паньков сообщили следствию, что отрицательно относятся к этому лозунгу, они лишь хотели высмеять депутата, но суд это во внимание не принял.

✔ Любителем специфического юмора оказался и житель Марий Эл Юрий Макаров . Он разместил на своей странице «ВКонтакте» коллажи с политиками в образах нацистов. На одном из них был изображен Анатолий Чубайс в образе Гитлера , рядом помещена приписываемая Чубайсу цитата и изображение орла со свастикой, а ниже — подпись «Либеральный фашизм 21-го века». На втором коллаже Виталий Кличко , Ангела Меркель , Джон Маккейн , Барак Обама , Арсений Яценюк , Джон Керри и Александр Турчинов облачены в форму СС со свастикой и другими нацистскими символами. Суд оштрафовал Макарова на 1000 рублей.

✔ Коммунисту из Читы Николаю Коновалову пришлось заплатить штраф в 1, 5 тысячи рублей за размещение в соцсети карикатуры на лидеров Турции и Украины Реджепа Тайипа Эрдогана и Петра Порошенко , на рукавах которых была пририсована свастика.

Рис. Катерина МАРТИНОВИЧ

ДРУГОЕ МНЕНИЕ

Олег ПАВЛОВИЧ, адвокат:

«Не понимаешь содержания — не разевай варежку»

В России действует закон о противодействии экстремисткой деятельности, который включает ответственность за пропаганду и публичную демонстрацию нацисткой символики. То есть наказание грозит только в том случае, если на суде будет доказано, что вы использовали нацистские символы, в том числе в Интернете, с целью пропаганды. К тому же в 2014 году был принят закон, запрещающий реабилитацию нацизма. С этого времени провоохранительные органы стали гораздо жестче следить за использованием нацисткой символики. Если речь идет о не очень умной, зигующей в интернете молодежи, то наказывать таких людей нужно непременно.Если речь об исторических, научных, учебных, либо художественных аспектах, говорить о том, что символику использовали с целью пропаганды, было бы не совсем верно. Но и тут есть нюансы, вопрос в том, как подана информация. В соцсетях человек в большей степени рискует оказаться виноватым в пропаганде нацизма, даже если он историк или художник. Поэтому я бы советовал поостеречься и подобные материалы в соцсетях просто не размещать.

Те же, кто используют свастику в фотожабах и коллажах, должны понимать: в Интернете аудитория очень разношерстная. Кто-то вопримет размещенную вами картинку как юмор, а кто-то подумает «мне понравился этот нацисткий паучок, я его теперь буду рисовать везде». Выходит, вы занимались пропагандой. Поэтому некая доля ответственности должна быть в мозгах еще до того, как вы что-то опубликовали. С одной стороны, нельзя наказывать человека за избращенное чувство юмора и слабый интеллект, с другой — людей надо воспитывать. Хотите высмеять Порошенко, пошутите каким-то другим образом, без использования нацисткой символики. Многие возмущаются аморальными карикатурами французского журнала «Шарли Эбдо», но заметьте: нацисткую символику они в своих рисунках ни разу не использовали, даже они не переходят эту тонкую грань.

Тоже самое касается и песен. Есть принцип: незнание закона не освобождает от ответственности. Если нацисткую песню поет душевнобольной человек — это одно, а когда здоровый — уже совсем другое, даже если он не знал перевода этой песни. Не знаешь содержания — не разевай варежку или будь готов отвечать за свои действия.

5. Трехсекундное видео — и колония на полгода

Особняком стоит случай с воспитательницей детского сада из Катайска Евгенией Чудновец, которой дали полгода тюрьмы за то, что она перепостила трехсекундное видео, на котором сотрудники детского лагеря «Красные орлы» издевались над одним из мальчиков, раздев его догола. Воспитательница хотела привлечь внимание общественности, оставив под видео возмущенный отзыв, а ее обвинили в распространении . порнографии (мы писали об этом в расследовании «Уральская ревизорро поплатилась за свою активность — см. сайт kp.ru). Этот случай вызвал такой общественный резонанс, что на него даже отреагировал глава Следственного комитета Александр Бастрыкин . Он назвал приговор чрезмерно суровым. После этого суд скостил девушке срок на месяц. Впрочем, в СИЗО-2 города Шадринска , куда поместили Евгению Чудновец, девушка продолжила бороться за свои и чужие права, например, жаловалась на плохое качество воды и отсутствие медикаментов. В итоге Чудновец получила 15 дней карцера. Правда, провела там лишь сутки, после этого ее этапировали в колонию в Свердловскую область.

Комментарий Наталии ЮДИНОЙ:

— Доля приговоров за видео и аудио растет с каждым годом. Зачастую распространители роликов в соцсетях не были ни их авторами, ни даже первыми публикаторами. Куда больше пользы принесло бы обнаружение их авторов, а если речь идет о сценах насилия — тех, кто это насилие творит, нежели борьба со случайными републикаторами.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Герман КЛИМЕНКО, советник президента по Интернету:

«Грань между Интернетом и надписями на заборе постепенно стирается»

Еще недавно все смеялись: прокурорские в соцсетях ничего не понимают. Теперь же государство признало Интернет таким же публичным пространством, как и обычное пространство. Уютная фэйсбушечка, жэжэшечка, одноклассники, контактик — это не закрытая кухня, где можно говорить что угодно, а среда по распространению информации. Грань между Интернетом и надписями на заборе постепенно стирается. Идет процесс обучения людей тому, что можно делать в Интернете, а чего нельзя. Очень важно, чтобы все подобные дела получали широкую огласку. В деле воспитательницы Евгении Чудновец меня больше всего удивило, где была сетевая общественность раньше. Эта история должна была взорвать сеть еще в момент возникновения уголовного дела и тогда, возможно, до приговора бы не дошло.

КСТАТИ

Могут придраться даже к упоминанию вашего имени

— Часто говорят, что у нас привлекают и за «лайки». Нет, пока это не так, — объясняет эксперт Наталия Юдина . — Но уже был приговор за отметку имени человека в чужом посте «ВКонтакте». Евгению Вычигину из Перми приговорили к штрафу в тысячу рублей за то, что она была отмечена в запрещенном видео «Последнее интервью приморских партизан». Некто, бывший у Вычигиной в «друзьях» в соцсети «ВКонтакте», отметил ее (и еще около 30 человек), разместив этот ролик у себя на странице. Девушка уверяет, что она машинально подтвердила отметку, не посмотрев видео. Интерпретировать принятую отметку как распространение информации — это явная натяжка, но приговор такой был вынесен и вступил в силу, так что стоит внимательнее относиться к принятию упоминаний своего имени (в тех соцсетях, где есть такой механизм).

*Лайк (от англ. like — «мне нравится») — одобрительная отметка под публикацией в соцсетях. В фейсбуке используется жест с поднятым вверх пальцем.