Содержание:
ФОРУМЫ » ТОП-ка » Обсуждение статей на TUT.BY » «БелАрт» загнан в банкротство. Есть ли выход из загона?
- s-dmitrich, 02.08.16 12:44
Из предложений по спасению от собравшихся прозвучало и такое: выйти всем сочувствующим художникам со своими работами на молчаливую акцию.
Читать полностью: http://news.tut.by/society/506261.html
В таком случае к долгам за отопление добавятся штрафы за акцию.
Это Беларусь, а не Европа!
Чтобы оставить своё сообщение, вам необходимо авторизоваться
Маргарита Павлова провела прием граждан в рамках проекта «Банкротство в подарок»
Уполномоченному по правам человека поступают обращения граждан, желающих пройти процедуру банкротства. Совместный проект Уполномоченного по правам человека и общественной организации «Финпотребсоюз» называется «Банкротство в подарок» и направлен на помощь людям, которые попали в долговую яму.
Маргарита Павлова: «Сейчас на рынке финансовых услуг много предложений: и ипотечные кредиты, и потребительские кредиты. Но бывают случаи, когда человек загнан в угол и оказывается в безвыходном положении. В такую ситуацию и попал Александр. Его мама стала участником медицинской программы по испытанию нового препарата. В процессе лечения она заболела онкологическим заболеванием, в результате чего для борьбы с болезнью сын набрал кредитов. В 2015 году она умирает, а спустя месяц Александр попадает в ДТП. Он становится нетрудоспособным. У него четверо детей. Он физически не может справиться с долгами. И такие истории заставляют задуматься, как же помочь таким людям».
Из обращения Александра Потапова: «Моя жизнь превратилась в какую-то эстафету, у которой нет финиша, все приходилось делать бегом, чтоб везде успеть: купить лекарство, продукты, свозить на прием. После смерти мамы я попадаю в ДТП, получаю инвалидность, теряю работу, единственным источником дохода у моей семьи — это пенсия по инвалидности. Банк подает в суд за задержку платежей, предоставленные медицинские документы не убедили страховую, так как третья группа не является страховым случаем и что кредиты нужно возвращать в судебном порядке. Стали удерживать 50% от пенсии. Но как говорится, беда не приходит одна, вскоре умирает отец, не смог совладать с утратой. Пришлось продать машину, чтоб отдать часть долгов за похороны».
Уполномоченный по правам человека: «У нас в стране есть закон о банкротстве физических лиц, но не все знают об этом. Когда люди не могут платить, запутались в долгах, можно пройти процедуру банкротства. Мы будем проводить такие встречи раз в две недели в офисе Уполномоченного и вместе со СМИ разбирать, какая ситуация подпадает под случай банкротства, а какая нет. Проект направлен на то, чтобы пошагово разобраться в этой сложной процедуре».
Юридическое сопровождение и поддержку гражданам оказывает Вячеслав Курилин, руководитель проекта «Банкротство в подарок».
Сегодня Маргарита Павлова и Вячеслав Курилин побывали дома у одного из участников проекта Жанны Львовой. Ее история такова:
«В 2014 году в ноябре у меня случился инсульт, пострадал головной мозг. В декабре 2013 года я взяла ипотечный кредит в Сбербанке на покупку магазина. В феврале 2014 я взяла в ВТБ кредит 1 млн. рублей. На развитие бизнеса и магазина. В 2016 году ВТБ я оформила кредитные каникулы, а в марте вынуждена перекредитоваться на сумму 900 тыс.рублей. Я платила по февраль 2018 в ВТБ, а в марте очередной раз оформила каникулы, а с апреля мне уже нечем было платить. Для погашения в этот период продавали личное имущество. В мае 2018 года была вынуждена обратиться в проект «Банкротство в подарок», чтобы запустить процедуру банкротства. Сегодня я не имею возможности платить, не трудоспособна. Пенсия составляет 7, 5 тыс. рублей».
Вячеслав Курилин: «Данная ситуация, безусловно, подпадает под действие Закона «О банкротстве». У Жанны просто нет другого варианта погасить задолженность. Процедура банкротства будет специфической, поскольку у банкрота есть имущество, которое подлежит реализации. По сути, финансирование процедуры будет происходить за счет имущества. Отдельно хочу заметить, что при поступлении новых звонков от коллекторов будем обращаться в службу судебных приставов».
Финансовая грамотность населения – это ключевая проблема на сегодняшний день, также актуальна для жителей Челябинской области. К Уполномоченному уже поступило около 30 заявок, в том числе из других областей. Два участника проекта получат процедуру банкротства «в подарок».
Кризис загнал «Омскгазводпроект» в процедуру наблюдения
В ОАО «Омскгазводпроект» введена процедура наблюдения сроком на полгода. С иском о банкротстве в арбитраж обратился сам институт. Долги предприятия по зарплате и перед кредиторами составляют более 100 млн руб. Однако в холдинговой компании «Акция», в которую входит институт, рассчитывают за время процедуры наблюдения погасить все текущие долги за счет привлечения средств иногородних инвесторов. Аналитики прогнозируют, что институт может заинтересовать крупные управляющие компании в сфере ЖКХ.
Вчера арбитражный суд Омской области ввел процедуру наблюдения в проектном институте ОАО «Омскгазводпроект». С заявлением о признании учреждения несостоятельным 7 августа обратилось руководство самого ОАО. Представительница «Омскгазводпроекта», назвать „Ъ“ свое имя и фамилию она категорически отказалась, сообщила суду, что причиной банкротства стал кризис в строительной отрасли. «Поскольку основной деятельностью института является проектирование, кризис неплатежей привел к тому, что возникла кредиторская задолженность свыше 60 млн руб., а также невозможность изъятия дебиторской задолженности контрагента», — пояснила она. По данным «Омскгазводпроекта», у института также имеется задолженность по налогам в размере 22 млн руб. и перед внебюджетными фондами — 1,5 млн руб. «Долги по заработной плате составляют 9 млн руб. Есть решения судов о взысканиях на 6,69 млн руб. и по определению — на 3,5 млн руб. Размер существующих претензий составляет 14,7 млн руб. Размер основных средств предприятия — 10,7 млн руб., долгосрочные вложения — 5 млн руб.», — пояснила представительница «Омскгазводпроекта».
В итоге судья Ирина Сорокина признала требования истца обоснованными. «Суд определил ввести процедуру наблюдения сроком на шесть месяцев. Временным управляющим утвердить Конева Сергея Васильевича», — огласила свое решение судья.
Проблемы с кредиторами у института начались в текущем году. Первый иск о взыскании более 300 тыс. руб. в областной арбитражный суд поступил в январе от ООО «Производственная фирма „Октан“». Затем последовал иск от ЗАО «СиСофт Омск» о взыскании с «Омскгазводпроекта» 3,7 млн руб. Позже заявление от этой компании о признании проектного института банкротом суд не принял. Иски о взыскании долга подавали также ООО «Финанс Аудит», ООО «Проектно-конструкторская мастерская», ООО «Плазма», ООО «Сибирский энергетический научно-технический центр», ЗАО «Промстройпроект» и ООО «Промэкс-Инфо». Сейчас некоторые из них полностью или частично удовлетворены, остальные находятся на рассмотрении. 13 августа текущего года следственным управлением следственного комитета при прокуратуре РФ по Омской области возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ («Невыплата заработной платы свыше двух месяцев») в отношении бывшего руководителя ОАО «Омскгазводпроект» Александра Пфафенрота. Следствие установило, что господин Пфафенрот в течение трех месяцев не выплачивал восьми работникам предприятия заработную плату.
ОАО «Омскгазводпроект» было создано в 1974 году. С 2006 года входит в холдинговую компанию «Акция». Выполняет полный комплекс изысканий, разработку проектно-сметной документации на строительство, реконструкцию, техническое перевооружение и капитальный ремонт объектов газового, производственно-гражданского, водохозяйственного, дорожного, сельского и других видов строительства. В 2002 году институтом была разработана генеральная схема газоснабжения Омской области до 2010 года. В 2008 году по заказу правительства Омской области разработан проект берегоукрепления реки Оми от ее устья до Фрунзенского моста. В сентябре 2008 года «Омскгазводпроект» принимал участие в конкурсе на проектирование строительства гидроузла на реке Иртыш, однако проиграл московскому ОАО «Мособлгидропроект».
Аналитики считают, что «Омскгазводпроект» способен привлечь внимание потенциальных инвесторов. «Институт может быть интересен крупным частным управляющим компаниям по жилищно-коммунальному хозяйству, которые действуют в масштабах страны и берут муниципальные тепло- или водоканализационные сети в аренду. Таких компаний у нас в стране достаточно много. Они могут провести аудит, разработать проект более экономичного использования имеющихся ресурсов, построить новые объекты жилищно-коммунальной инфраструктуры», — считает ведущий эксперт управляющей компании «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов.
«БелАрт» загнан в банкротство. Есть ли выход из загона?
19 августа брестская художественная галерея «БелАрт» отметит свое 24-летие — в последний раз перед ликвидацией, как объявила Людмила Крапивная — основатель и хозяйка этого редкого на Брестчине заведения.
Фото: Брестский курьер
Такое решение вынужденное, со слезами на глазах. Именно так сказала хозяйка «БелАрта» приглашенным ею художникам, меценатам, журналистам.
В последнее время Людмила Крапивная не раз поднимала тревогу, ходила во властные кабинеты и просила о помощи, сообщала прессе о бедственном положении дел. И вроде бы в прошлом году, когда Брест называли культурной столицей Беларуси, и в этом, когда республика объявила 2016-й Годом культуры, должно бы первоочередно помогать очагам культуры.
«БелАрту» помощь нужна конкретная — в уменьшении платы за отопление. Эта же проблема у всех художников, членов СХ — владельцев мастерских.
Похоже, что к зиме вслед за галереей пойдет процесс массового отказа художников от своих рабочих мест — мастерских. Что приобретет от этого государство? Деградацию культуры и простаивающие площади никому не нужных специальных помещений? Ведь уже просто обогревают воздух пустующие мастерские именитых художников, покинувших этот свет…
Как отметил присутствовавший на встрече председатель Брестского отделения Союза художников РБ Павел Рябов, такова общая негативная тенденция и у нас, в Синеокой, и в соседней России. А в Бресте она особенно очевидна из-за самых низких доходов населения, зарплат.
Но вернемся к аргументам хозяйки «БелАрта». Галерея существовала при шести мэрах Бреста, видела всякое отношение. Благодарны Александру Палышенкову, который изыскал возможность уменьшить арендную плату для галереи. Однако отопление 113 кв. м стало камнем на шею в прошлую зиму, не хочет галерейщица продавать личную квартиру, чтобы оплачивать это отопление в грядущие морозы .
Людмила Крапивная, готовясь к банкротству, постаралась все выплатить государству. А вот художникам остается должна, после ликвидации предприятия будет им выплачивать из своей пенсии, — она у нее 2,6 миллиона рублей.
Собравшиеся пытались найти выход из тупика: одни художники предлагали галерее продавать свои картины значительно дешевле, ведь это диктует общее падение покупательского спроса. Другие, ценя свой статус, не хотели бы этого делать, ведь их работы высоко ценят за пределами Бреста и Беларуси. А нельзя ли — задавались вопросом — уйти галерее под крыло государства? Ответ галеристки был такой: «Этот вариант рассматривался, но статус общественного учреждения запрещает продавать картины. Тогда зачем нужна галерея? Главная ее функция — быть посредником от художников, которым нужно получать деньги за продажу своих работ, к покупателям.
— Я считаю, что государство сделало меня банкротом, — заявила Людмила Петровна.
Она выполняла все законы и предписания: ремонтировала фасад здания за свой счет. Меняла действующие кассовые аппараты за большие деньги. Теперь вот, в связи с деноминацией, опять галерее приходится оплачивать все новые финансовые операции. А ждать зимы, когда придут сумасшедшие счета на отопление, нет сил.
Обращалась хозяйка «БелАрта» к состоятельным бизнесменам, которые могли бы легко помочь маленькой, но единственной в Бресте частной галерее (в Гродно таких десять). Не доросли нынешние спонсоры до Третьяковых и Мамонтовых…
Жаль, что в прошлый Год культурной столицы брестские власти не пришли ни на одну выставку, организованную «БелАртом», — даже к 70-летию Победы.
И на нынешнее собрание по поводу ликвидации уважаемой художественной галереи никто из приглашенных чиновников не заглянул.
Из предложений по спасению от собравшихся прозвучало и такое: выйти всем сочувствующим художникам со своими работами на молчаливую акцию. Или, как процитировал кого-то Павел Рябов, если ничего нельзя сделать, то надо из этого сделать шоу.
Президент концерна, который загнал «Курганмашзавод» в гигантские долги, избежал банкротства
Президент концерна «Тракторные заводы» Михаил Болотин избежал банкротства. Производство по делу прекратили, следует из картотеки арбитражных дел.
Решение о прекращении производства принял арбитражный суд Москвы. Между сторонами заключено мировое соглашение. Полный текст решения пока не изготовлен, оно не вступило в законную силу.
Инициатором банкротства Болотина было ПАО «Бинбанк» из-за долга на сумму более 250 млн рублей. Третьими лицами по делу выступали связанная с «Ростехом» структура ООО «Литейное производство» и зять режиссера Никиты Михалкова, гендиректор «КТЗ» Альберт Баков. На последнем судебном заседании представители должника просили отложить разбирательство, так как переговоры о мировом соглашении на тот момент находились в завершающей стадии.
Закон о банкротстве физлиц загнал россиян в «долговую яму»
Заемщики напрасно надеются, что документ спасет их от накопленных долгов
30.06.2015 в 18:43, просмотров: 50993
Россияне с каждым днем все хуже и хуже расплачиваются по кредитам. Смягчить ситуацию мог бы закон о банкротстве физических лиц, который должен вступить в силу с 1 октября. Однако не успел он заработать, как наоборот только еще глубже загнал наших соотечественников в «долговую яму». Граждане наивно полагают, что, согласно документу, их «плохие» долги будут попросту списаны. Поэтому население сейчас отказывается платить по кредитам, тем самым еще больше наращивая «просрочку». На самом же деле закон о банкротстве физических лиц посвящен реструктуризации накопившихся займов. Максимум на что можно надеется — это снижение ставок или уменьшение ежемесячных платежей.
В настоящее время 35 млн россиян взяли кредиты у банков. Причем, есть такие случаи, когда на одном человеке «висят» сразу 20 и более займов. Чаще всего граждане берут потребительские кредиты, на которые в среднем тратят 45% своего ежемесячного дохода. В результате, по словам зампредседателя комитета Госдумы по экономической политике Владимира Климова, сейчас у 9 млн россиян имеется просроченная задолженность.
По его словам, платежная недисциплинированность ухудшается из-за финансовой нестабильности в стране. Население попросту не в состоянии расплатиться по кредитам. Так, по данным Росстата, в мае реальные располагаемые доходы граждан в годовом выражении (май 2015 года к маю 2014 года) сократились на 6,4%.
Однако, по словам президента Ассоциации российских банков Гарегина Тосуняна, внес свою лепту также и закон о банкротстве физических лиц. Напомним, изначально документ должен был вступить в силу уже 1 июля. Однако из-за неготовности арбитражных судов, сроки перенесли на 1 октября.
Как поясняет Тосунян, сейчас большинство заемщиков уверены, что закон позволит им вовсе не платить по кредитам и по разросшейся «просрочке».
Вынуждена разочаровать. Закон призван прежде всего реструктуризировать займы. Так, например, может быть снижена ставка по кредиту или же уменьшена сумма ежемесячных взносов. Все зависит от финансового положения заемщика. Возможно также такое развитие событий, когда по решению суда имущество должника будет распределено между кредиторами. Например, это могут быть дорогие картины, шубы, драгоценные металлы.
Однако в конкурсную массу не включается единственное жилье вне зависимости от размера и единственный земельный участок. Сюда относятся и жизненно необходимые вещи. Например, бытовая техника, общая стоимость которых не превышает 30 тысяч рублей, а также медицинское оборудование, лекарства, необходимые для поддержания здоровья должника. Причем на время рассмотрения дела в суде начисление пени по кредиту приостанавливается. Но на реструктуризацию долга предоставят максимум 3 года.
Впрочем, возможен вариант, когда долги могут быть полностью списаны. Для этого необходимо, чтобы должника признали несостоятельным. Однако объявить себя банкротом будет не так-то просто. Неподъемные долги должны превышать 500 тысяч рублей. Кроме того, необходимо доказать, что у вас нет источников дохода и помочь вам некому. И здесь придется запастись терпением и побегать за кипой нужных справок.
Поэтому эксперты советуют все же не надеяться на закон о банкротстве физических лиц и по возможности выплачивать кредиты. В противном случае вы рискуете стать «клиентом» коллекторов. По нашему законодательству, банки вправе «перепродавать» просроченные кредиты так называемым организациям-«вышибалам». Как известно некоторые из коллекторов славятся грубыми и незаконными способами по возврату задолженности. Другими словами, попросту «выбивают» долги. В результате даже доходит до самоубийства напуганного должника.
Банкротство февралистов: от кадетского правительства к правительству советскому
Раздоры в стане победителей
Овладев Россией 100 лет назад, временные министры и функционеры из президиума Петроградского совета, представлявшие разные оттенки либеральных и радикальных проектов, вовлеклись в распри, подрывавшие устойчивость формирующегося режима. Правые партии, за которые на выборах в Думу голосовала треть избирателей, были Временным правительством запрещены. Преобладавшие в правительстве кадеты и октябристы опирались на Временный комитет Государственной Думы, терявший влияние. Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов состоял из социалистов: меньшевиков и эсеров. Изданный им приказ № 1 вводил политическую власть солдатских советов в действующей армии, поставив командный состав под их контроль, доведенный до такой степени, что даже оружие офицерам стали выдавать не иначе как с разрешения ротного или полкового солдатского совета. Военный министр А.И. Гучков, не одобрявший такой порядок, вынужден был смириться – из опасения, что противодействие этой мере повлечет за собой бунт в воюющей армии, который обречет страну на поражение.
Соперничавшие между собой партии и политики откладывали решающую схватку до запланированного ими созыва Учредительного Собрания, но война ставила перед ними неотложные проблемы. Фронт заразился настроениями петроградского гарнизона, и солдаты воевать не хотели. Более умеренные деятели, те, что устранили святого Царя из опасений, как бы он не пошел на заключение сепаратного мира, стояли за продолжение войны до победного конца, но на них давили левые политики. В правительстве их представлял министр юстиции А.Ф. Керенский. Вместе с эсерами В.М. Черновым и А.Р. Гоцем, меньшевиками И.Г. Церетели, Н.С. Чхеидзе, М.И. Скобелевым, Ф.И. Даном, он был одним из лидеров Петроградского совета и, опираясь на него, заставлял своих коллег по правительству с ним считаться, а совет стоял за прекращение войны, за мир без аннексий и контрибуций, иными словами – за обнуление результатов войны, за то, чтобы кровь миллионов жертв этой войны с обеих сторон была пролита напрасно. Так эти политики исполняли волю вручивших им власть солдат петроградского гарнизона, взбунтовавшихся ради того, чтобы уклониться от перевода из столицы на фронт, и заразивших своим шкурным пацифизмом армию.
Задававшие тон в советах эсеры и меньшевики были, однако, в отличие от большевиков, против односторонних сепаратных переговоров и обещали вовлечь в мирные переговоры союзников по Антанте, по крайней мере делали соответствующие заявления, понимая, вероятно, при этом, что мир без аннексий и контрибуций вовсе не входил в планы союзников, которые твердо рассчитывали на победу и на ее плоды – аннексии и контрибуции, а у противника – у Германии и Австро-Венгрии – начавшаяся в России революционная смута рождала надежду, что им наконец удастся вырваться из капкана войны на два фронта. Война продолжалась, усугубляя разделения на политическом олимпе в Петрограде. Самые влиятельные министры из тех, что пришли к власти в марте 1917 года, – А.И. Гучков и П.Н. Милюков – в начале мая ушли в отставку, главным образом потому, что они высказались против мира без аннексий и контрибуций, заключение которого было после их отставок провозглашено целью правительства. В состав Временного правительства, ставшего коалиционным, были введены министры-социалисты и среди них Чернов, Скобелев, Церетели.
Программа Ленина представлялась экстравагантной и экстремистской даже большевикам
В начале апреля из эмиграции вернулся вождь большевиков В.И. Ленин и прямо на перроне Финляндского вокзала на устроенной ему правительством торжественной встрече выступил с призывом к свержению этого правительства: «Не надо нам парламентской республики, не надо нам буржуазной демократии, не надо нам никакого правительства, кроме советов рабочих, солдатских и батрацких депутатов», – по сути дела повторив лозунг Л.Д. Троцкого о перманентной революции, ранее им отвергавшийся. Но в апреле этот его призыв не напугал временных министров, тем более что даже большевикам, которые до февраля 1917 года находились не в эмиграции, а в России, таким их лидерам, как Л.Б. Каменев или И.В. Сталин, программа Ленина представлялась экстравагантной и экстремистской, они тогда еще не разглядели шанса прорваться к захвату всей власти, собираясь всего лишь поучаствовать в ней в компании с другими социалистами, и не спешили откликаться на зов своего вождя, утратившего в эмиграции, как им казалось, ощущение российской реальности.
О том, как воспринимался в ту пору Ленин в кругах, близких к большевикам, дают представление замечания, принадлежащие одному из самых обстоятельных летописцев революции и при этом человеку умному и наблюдательному – Н.Н. Суханову (Гиммеру), родители которого в свое время оказались героями нашумевшего уголовного процесса, послужив прототипами для толстовского «Живого трупа»:
«В первые дни по приезде его полная изоляция среди своих сознательных партийных товарищей не подлежит ни малейшему сомнению. Правда, мне неизвестна тогдашняя позиция его заграничного соратника Зиновьева, довольно осторожного господина. Зиновьев в те дни… ничем вовсе не обнаруживал, что он разделяет и поддерживает “бредовые идеи” Ленина. Из российских же большевиков, имеющих то или иное собственное имя, к Ленину открыто присоединилась одна Коллонтай. Затем… я обнаружил, что на стороне Ленина еще одна большевичка – Инесса Арманд… Казалось, в партии большевиков марксистские устои прочны и незыблемы. Казалось, взбунтовавшемуся лидеру не под силу произвести идейный переворот среди своей собственной паствы».
Призыв к свержению Временного правительства тем более не принимался всерьез оппонентами Ленина из других партий. В апреле и мае 1917 года кадеты, эсеры, меньшевики не сомневались в прочности своего успеха, в том, что затеянное ими революционное движение лежит у них в кармане. Несмотря на очевидную неустойчивость власти, вылившуюся в правительственный кризис, весной 1917 года в правящих сферах преобладали бравурные настроения. Тревога, переходящая в страх и трепет, овладела политическим классом поверженной в смуту России, особенно его умеренным либеральным крылом (которое в ту пору обыкновенно называли «цензовой демократией», в отличие от демократии революционной), позже, уже только в начале лета.
I Всероссийский съезд советов и июльский путч
С 3 по 24 июня в Петрограде заседал I Всероссийский съезд советов рабочих и солдатских депутатов. Среди его делегатов преобладали и в самом деле рабочие и солдаты – крестьяне в шинелях, но в образованный им Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК) вошла уже в основном интеллигентная публика. Председателем ВЦИК был избран меньшевик Н.С. Чхеидзе. Большинство во ВЦИК составили меньшевики, за которыми по преимуществу шел тогда так называемый сознательный пролетариат, и эсеры, влияние которых преобладало среди солдат и вовлеченных в смуту крестьян. Точный расклад членов ВЦИК был таким: 123 меньшевика, 119 эсеров, 58 большевиков, 13 «объединенных социал-демократов» и еще 7 беспартийных.
Съезд постановил продолжать войну, которую стали называть «революционной», до тех пор, пока не будет заключен между воющими сторонами мир без аннексий и контрибуций, что, конечно, было утопией: в устах ораторов – сознательным обманом, для более простодушных депутатов съезда – самообманом.
Съезд отклонил предложение большевистской фракции усвоить себе полноту власти и заменить существующее Временное правительство советским правительством, но впредь все назначения и перемещения в правительстве уже в обязательном порядке согласовывались со ВЦИК, а армия и ранее была поставлена под полный политический контроль советов.
Принято вести отчет установления советской власти с 25 октября 1917 года – в этот день она была провозглашена на II съезде советов, но фактически советская власть утвердилась уже в июле – с назначением Керенского премьер-министром и формированием подотчетного советам социалистического правительства из эсеров и меньшевиков.
На I съезде случилась знаменательная перепалка между Церетели и Лениным. В ответ на слова Церетели: «В настоящий момент в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть, уйдите, мы займем ваше место», – Ленин с места выкрикнул: «Есть такая партия!» Этот его демарш вызвал смех у советских депутатов, но, как говорится, хорошо смеется тот, кто смеется последним.
«“Долой десять министров-капиталистов!” Но у нас в правительстве всего два капиталиста!»
18 июня на Марсовом поле съездом советов устроен был митинг с участием полумиллиона человек, и на нем массовую поддержку вызвали большевистские лозунги: «Пора кончать войну!», «Вся власть Советам!», «Долой десять министров-капиталистов!». По поводу последнего лозунга глава правительства князь Львов, по воспоминаниям Суханова, «в частных разговорах пожимал плечами: “Не понимаю, чего они хотят. «Десять министров-капиталистов!»… Но у нас в правительстве всего два капиталиста: Терещенко и Скобелев”». Ирония этого замечания заключалась в том, что Скобелев представлял в правительстве социалистов – партию меньшевиков – и занимал должность министра труда. Для организаторов митинга, уверенных в своей популярности, эти лозунги стали пугающей неожиданностью. Под такими же радикальными лозунгами шли митинги и демонстрации в Москве, Харькове, Нижнем Новгороде и в других городах. Настроения городских рабочих, вовлеченных в революцию, стремительно левели.
А в первые дни июля в Петрограде начались массовые забастовки. 4 (17) июля солдаты столичного гарнизона вышли из казарм с оружием. Петроград заново переживал обстановку, памятную по февральским и мартовским дням. По столице в автомобилях разъезжали вооруженные боевики из гражданских, но с винтовками за плечами и в руках. По улицам шествовали полки под командованием прапорщиков, намеревавшихся вести их на штурм Зимнего и Мариинского дворцов, где размещались правительственные учреждения. Другие воинские части, все еще подчинявшиеся Петроградскому совету и Временному правительству, были также выведены из казарм, чтобы подавить «врагов революции», под которыми на сей раз подразумевались революционеры более радикальных намерений – большевики и анархисты. Выражение «враг революции», или «контрреволюционер», стало тогда употребляться для стигматизации политических противников любого направления, независимо от их действительной идеологической ориентации.
Началась перестрелка. Хотя вооруженные столкновения носили локальный характер, их жертвами пали десятки человек, в том числе и случайных прохожих. Перевес сил оказался на стороне тех воинских частей, которые остались под контролем Петроградского совета. Прибывшая для устранения Временного правительства в Петроград из Кронштадта на нескольких судах «краса и гордость революции» – моряки, среди которых тогда самой влиятельной политической силой были анархисты, вернулась назад.
Путч провалился, но побежденные не смирились с поражением и готовы были к повторению авантюры. Чего они, собственно, хотели? Солдаты и матросы – немедленного прекращения войны, возвращения домой и чтобы там поучаствовать в «черном переделе» – в разделе земли, которая оставалась еще у помещиков и которую крестьянам пообещали политики-февралисты: кадеты – при условии компенсаций, а эсеры – без компенсаций, но и они откладывали этот ставший вожделенным для крестьянских масс «черный передел» до созыва Учредительного собрания; рабочие – передачи им в собственность или хотя бы под их контроль заводов и фабрик.
В феврале 1914 года, в канун мировой войны, член Государственного Совета П.Н. Дурново, противник войны с Германией, который из-за этой его позиции слыл германофилом, предвидя опасность революционного крушения Российского государства, писал в меморандуме, адресованном Императору Николаю II:
«Особенно благоприятную почву для социальных потрясений представляет, конечно, Россия, где народные массы… исповедуют принципы бессознательного социализма. Русский простолюдин – крестьянин и рабочий – одинаково не ищет политических прав, ему не нужных и непонятных. Крестьянин мечтает о даровом наделении его чужой землей, рабочий – о передаче ему всего капитала и прибыли фабриканта, и дальше этого их вожделения не идут. И стоит только широко кинуть эти лозунги в население, стоит только правительственной власти безвозвратно допустить агитацию в этом направлении, и Россия, несомненно, будет ввергнута в анархию, пережитую ею в приснопамятный период смуты 1905–1906 годов. Война с Германией создаст исключительно благоприятные условия для такой агитации… Война чревата для нас огромными трудностями и не может оказаться триумфальным шествием в Берлин. Неизбежны и военные неудачи… Неизбежными окажутся те или иные недочеты в нашем снабжении. При исключительной нервности нашего общества этим обстоятельствам будет придано преувеличенное значение, а при оппозиционности этого общества всё будет поставлено в вину правительства».
Что называется, как в воду глядел. Мрачное предсказание Дурново исполнялось с почти буквальной точностью.
Русский язык накрепко связал слова «государь» и «государство». Государство не мыслилось не искушенными знанием иностранных языков и представлениями об иных политических системах русскими людьми иначе, как учреждение, состоящее при государе. Поэтому в традиционно монархическом, царистском сознании народа с отстранением государя – Царя – существование государства утрачивало основание и смысл, утрачивало смысл и продолжение войны. Взбудораженные революцией элементы стремились к абсолютному безвластию, к анархии беспредела. Люди, охваченные этой разрушительной страстью, составляли меньшинство, может быть и незначительное в населении страны, но среди тех, кто был вовлечен в смуту, развязанную в феврале 1917 года, они не были меньшинством, а совсем напротив.
Июльский мятеж, хотя и сорванный, подавленный, напугал политиков – и даже самых крайних из радикалов. В эти дни и Ленин, и Троцкий – вождь т.н. межрайонцев, которые вскоре после этих событий объединились с большевиками, – призывали взбунтовавшихся солдат вернуться в казармы. Они не изобрели еще способа взять под контроль разгоравшуюся в стране пугачевщину. А.А. Блок, призывавший «слушать музыку революции», воспроизвел эту музыку в поэме «Двенадцать», написанной в январе 1918 года, но, судя по упомянутому в ней плакату с лозунгом «Вся власть Учредительному собранию», который пришедшие к власти большевики должны были убрать с улиц и площадей после срыва заседаний этого почтенного собрания, Блок писал поэму под впечатлением петроградской улицы 1917 года:
Винтовок черные ремни,
Кругом – огни, огни, огни…
В зубах – цигарка, примят картуз,
На спину б надо бубновый туз!
Свобода, свобода,
Эх, эх, без креста!
Тра-та-та!
Холодно, товарищ, холодно.
Пальнем-ка пулей в Святую Русь –
В кондовую,
В избяную,
В толстозадую!
Эх, эх, без креста.
Запирайте етажи,
Нынче будут грабежи!
Отмыкайте погреба –
Гуляет нынче голытьба!
Вот это и была музыка революции, это и была та стихия, тот выплеск темной энергии, накала которой в июле 1917 года устрашились даже самые радикальные политические лидеры Ленин и Троцкий. Им понадобились еще два-три месяца, чтобы при удачно сложившихся для них обстоятельствах овладеть этим потоком раскаленной лавы и направить его в нужное им русло.
В параллель с политическим и уголовным бандитизмом на улицах столицы, в сельской глубинке разгорался пожар фейерверков, как названы были в 1906 году поджоги помещичьих усадеб; поджоги и грабежи сопровождались кровавыми расправами над владельцами усадеб или над попавшими под горячую руку слугами, которые пытались отстоять «барское добро». Повсеместно в явочном порядке, не дожидаясь правительственных декретов, крестьяне захватывали и делили между собой помещичьи земли. В этих грабежах участвовал, разумеется, лишь самый разнузданный и расхристанный элемент, особенно часто – вернувшиеся в родные пенаты с фронта вооруженные дезертиры, но местные советские и не-советские власти, в основном состоявшие из эсеров, в одних случаях не хотели, а в других – не способны были оказать сопротивление революционному бандитизму – стихии, которую они же сами выпустили как джина из бутылки.
Звездный час Керенского
Июльские события привели к жесткому размежеванию политических партий. Правые союзы к тому времени были разгромлены, а их остатки загнаны в подполье демократическим Временным правительством. В этой ситуации многие из прежних сторонников правых стали поддерживать кадетов как более умеренную политическую силу, лидеры которой в прошлом подчеркивали в своих выступлениях, что они не революционеры, а оппозиционеры, и усвоили себе звание революционеров уже только после того, как совершилась революция, вручившая им власть. Июльские события их по-настоящему напугали, и с этих пор кадеты и околокадетские круги нацелены были на то, чтобы затормозить революционный процесс: до их сознания дошло наконец, что Россия стоит на краю бездны. Но никто из них, однако, публично не посыпал голову пеплом, никто не каялся в измене, в преступлениях, содеянных в феврале и марте 1917 года. Тем не менее в июне и июле министры-кадеты вышли из Временного правительства. В отставку ушел и его глава князь Г.Е. Львов. Новый совет министров возглавил эсер А.Ф. Керенский.
Вместе с уходом кадетов в оппозицию окончательно пало какое бы то ни было влияние на политические процессы Временного комитета Государственной Думы, сохранявшего ранее хотя бы декоративную тень преемства с дореволюционной властью. Временное правительство при Керенском юридически стало своего рода исполнительным органом при ВЦИК.
Июльский путч, радикальные политические призывы Ленина, предшествовавшие июлю, послужили поводом для возбуждения против него уголовного преследования, так что на время он скрылся в подполье, что, однако, не помешало ему оставаться в эпицентре разворачивавшихся событий.
Июль 1917 года стал звездным часом Керенского. Он чувствовал себя триумфатором, ловко одолевшим, с одной стороны, Гучкова, Милюкова, Львова, а с другой – Ленина и Троцкого. Крестьяне, составляя значительное большинство населения России, отдавали при выборах крестьянских советов свои голоса в основном за его однопартийцев – эсеров. Но в самой этой партии произошло разделение, завершившиеся формальным расколом на более умеренных правых и левых эсеров, готовых поддерживать «революционные крестьянские массы» в осуществлении полномасштабного «черного передела», не откладывая его до созыва Учредительного собрания. Левые эсеры, вслед за большевиками, стали настаивать и на заключении сепаратного мира и выходе из войны, не дожидаясь вступления в переговоры о мире государств Антанты.
Французские братья по «Великому востоку» потребовали от Керенского немедленного наступления на фронте
Между тем Керенский, и, конечно, не он один из числа министров, был связан, или лучше сказать – повязан, обязательствами перед французскими братьями по «Великому востоку», потребовавших от него немедленно начать наступление, с тем чтобы Германия перебросила несколько дивизий с западного фронта на восточный и таким образом была предотвращена нависшая над Парижем угроза его захвата немцами. Ссылки на неготовность армии к наступлению, на широкое распространение антивоенных настроений среди фронтовиков не были приняты во внимание. Керенский приказал начать наступление, и оно провалилось, зато Париж был спасен. В ходе германского контрнаступления германские войска продвинулись дальше вглубь России.
В результате этой авантюры популярность Керенского стала падать. И у него появилась тогда не лишенная смысла интуиция относительно способа устоять самому и, как, возможно, думал он, удержать Россию от падения в пропасть полного безначалия или от спасительного для России, но положившего бы конец его карьере обратного хода прочь от революции в контрреволюцию. Это была идея об установлении в стране единоличной власти революционного диктатора, у которого взамен церковного помазания монарха будет ореол личного избранничества, тот, что ныне политологи и журналисты называют харизмой. Таким избранником он мыслил, конечно, себя. Ему при этом мерещился как манящий пример образ Наполеона, который остановил революцию, сохранив ее «завоевания». Во Франции путь от якобинского террора к Наполеону проложил режим Директории. Повторяя опыт Франции, Керенский, с одной стороны, сформировал правительство из узкого круга, которое так и назвал – Директорией, а с другой – на самого себя примеривал роль Наполеона, подражая ему даже в жестах, в частности манерой скрещивать на груди руки, к которой ранее он не прибегал. Февралистская печать услужливо создавала ему ореол величия, а сам он до хрипоты произносил бесконечные речи, которые своим истеричным тоном способны были увлекать не одних только столичных и провинциальных дам, но и восторженных внушаемых неврастеников из солдат. Но «рано пташечка запела». Поскольку по своим интеллектуальным и психическим качествам Керенский не годился в наполеоны, разве только на роль Наполеона в спектакле на подмостках любительского театра, то из его потуг установить диктатуру российского Бонапарта, спасителя и завершителя революции, получился фарс – комический дивертисмент в трагедии Российской катастрофы.
Война продолжалась, и ее переименование в «революционную» не способно было вдохновить солдат на воинские подвиги, на самоотверженное пролитие крови ради спасения Парижа и ради выгоды Лондона. Правительственные и советские агитаторы призывали солдат спасать революцию, но другие агитаторы звали их довести революцию до конца через выход из войны и прекращение кровопролития. И эти призывы становились все более соблазнительными для солдатского слуха. Городские рабочие отворачивались от меньшевиков и переходили на сторону большевиков, которые обещали передать им в собственность заводы и фабрики, а поддержка взбаламученной революцией крестьянской массы перетекала на сторону левых эсеров, одобрявших «фейерверки». Им в руки, казалось, и шла власть, и конечный проигрыш левых эсеров обусловлен был уже отчасти личностным фактором: где же было признанной их вождем фанатичной и потому безмерно популярной в революционных кругах, а потом и в массах М.А. Спиридоновой тягаться в борьбе за власть с такими асами политических баталий, как Ленин и Троцкий! Но этот ее и ее однопартийцев проигрыш стал окончательным и бесповоротным ровно через год после июльских дней 1917 года.
Революция и Православная Церковь
В области религиозной политики летом 1917 года Временное правительство успело принять два акта, очевидным образом направленных на подрыв христианского просвещения русского народа. 20 июня вышло постановление о передаче церковно-приходских школ из ведения Святейшего Синода под управление Министерства народного просвещения. В этом постановлении выразилось особое недоверие временных министров к Православию, их отчужденность от веры большинства граждан России, поскольку оно не затрагивало положения конфессиональных школ других вероисповеданий. Святейший Синод, пока готовился этот документ, протестовал, но власти в спешном порядке приняли его. Закон о свободе совести, опубликованный 14 июля, провозглашал свободу религиозного самоопределения для каждого гражданина по достижении 14-летнего возраста, когда дети еще учатся в школе. Министерство просвещения торопилось использовать эту норму для того, чтобы низвести преподавание Закона Божия на уровень факультативного предмета или вовсе устранить его из программы обучения.
Именно в этот год сказаны были горькие слова о «раскрещивании России, получившей Крещение тысячу лет назад». Разлагающему влиянию либерализма приходилось противодействовать в самой церковной среде, но любые попытки дать отпор безначалию и самоуправству клеймились февралистской печатью как рецидивы старорежимного порядка. Даже некоторыми из церковных деятелей соборность отождествлялась с политическими принципами парламентаризма, но в церковной среде, в духовенстве здоровые охранительные силы все же преобладали над обновленческим элементом.
В Москве средоточием ревнителей православных традиций стал храм Василия Блаженного; его настоятель священномученик протоиерей Иоанн Восторгов призывал в своих проповедях паству к верности и стойкости в наступившие уже «лукавые времена». В далеком Свияжском монастыре, у раки святителя Германа, священномученик Амвросий (Гудко), уволенный по требованию обер-прокурора В.Н. Львова с Сарапульской кафедры, увещевал народ не поддаваться обольщениям соблазнителей, крепко держаться за веру отцов.
Катастрофическое положение дел в стране побудило Святейший Синод обратиться к православной пастве с посланиями, в которых давался верный диагноз болезни, поразившей наш народ, со словами обличения и увещевания. В Послании к всероссийской пастве, изданном 22 июля 1917 года, говорилось:
«Хищения, грабежи, разбои, насилие и обострившаяся партийная и политическая борьба стали достоянием нашей новой жизни и поселили в народе озлобление и рознь, повлекшие за собой внутреннюю братоубийственную войну, неоднократное кровопролитие. И в результате… вместо братства – охлаждение любви, упадок добрых, мирных, братских общественных отношений. Страна пошла по пути гибели, а в будущем ее ждет та страшная бездна, которая заполнена для всех нас ужасающим отчаянием, если только не прекратятся смятения, и попрания, и замешательства… от Господа Бога (Ис. 22: 5)».
2 августа Святейший Синод обратился со словами обличения и предостережения к армии:
«Ныне в рядах нашего воинства рядом с доблестными защитниками Родины находится немало людей, забывших и Бога, и совесть, и Отечество. Разложение проникло далеко вглубь России, и по всей земле водворилась смута. Совершающиеся ежедневно в разных местах нашего Отечества события порождают мысль, что близится гибель России, раздираемой внешними и внутренними врагами. Забвение христианских начал ведет к пробуждению животных и зверских инстинктов жизни и грозит разрушением всей христианской культуры и основ всякого разумного человеческого общежития».