Договор оказания услуг по уборке зерновых

Договор оказания услуг по уборке

Договор оказания транспортных услуг по подаче уборке жд вагонов был заключен в 2013 г. В договоре указано, что он действует до конца года или до полных взаиморасчетов между сторонами. В последующие года действие договора и изменение цены осуществлялось путем подписания доп соглашениями где фразы «до полного завершения взаиморасчетов» не было. Последнее соглашение продляло его до конца 2015 г. согласно договора оплата за подачу уборку вагонов производилась путем 100% предоплаты в размере стомости услуг за предыдущий месяц. Последние оплаты в размере 430 тыс были сделаны в сентябре 2015 г. После чего контрагент по договору перестал производить подачу-уборку вагонов и отказался продлять договор и подписывать акт сверки. В 21 января 2016 года было подано исковое заявление о признании не правомочным заключение допсоглашений т.к. Исполнитель услуг по подаче уборке вагонов работал без установленных госкомитетом по тарифам расценкам. Однако суд решил, что само по себе заключенное соглашение не может быть признано не законным. Т. К. Подписано сторонами добровольно.24 ноября 2016 решение суда вступило в законную силу. 21 ноября 2017 г ВС РФ отказал в рассмотрении жалобы на решение суда. Вопрос, в связи тем, что договор был на оказание транспортных услуг и по нему применяется специальный срок исковой давности (1 год), можно ли восстановить срок исковой давности для взыскания аванса за услуги.

Добрый день. Восстановление срока исковой давности производится судом только при наличии уважительных причин. В тексте Вашего вопроса таких причин не указано. Вместе с тем, если Вы с оппонентом подпишите соглашение, по которому у него будет в отношении Вас указана задолженность (например, в виде акта сверки), то в таком случае можно заявлять о том, что срок исковой давности прервался, а после перерыва срок начинает исчисляться заново. Соответственно, пробуйте получить у оппонента указанный акт или иное письмо с подтверждением задолженности. ГК РФ Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. . Статья 205. Восстановление срока исковой давности В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

Добрый день! Но вообще для восстановления сроков должны быть основания. В силу ст. 205 ГК РФ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) Статья 205. Восстановление срока исковой давности По требованиям, связанным с предпринимательской деятельностью, срок исковой давности восстановлению не подлежит (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности. Вообще главная проблем в том, что дело касается юридического лица, как правило, у юридического лица уважительной причины быть не должно при таком вопросе. Поэтому на практике это достаточно проблемно. Но вообще нужно более подробно рассмотреть договор и доп соглашение, вопрос серьезный, возможно в договоре есть пункты, за которые можно зацепиться в последующем. И так же доп. соглашения.

Юридическим лицам отказывают в восстановлении пропущенного срока. Это не граждане, пропустившие срок по уважительным причинам. Здесь нужны основания, а в вопросе их нет. Постарайтесь подписать с Вашим контрагентом соглашение, тогда срок исковой давности прервется. Либо если контрагент начнет платить, хотя бы частично. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) Статья 117. Восстановление процессуальных сроков. [Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 117] 1. Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 2. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. 3. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок. 4. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. . Статья 205. Восстановление срока исковой давности В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

Добрый вечер! В данной ситуации восстановить срок вряд ли представляется возможным. Действительно, в соответствии со ст. 13 ФЗ » О транспортной экспедиции» от 30.03.2006 г. № 87-ФЗ срок исковой давности по отношениям, вытекающим из договора транспортной экспедиции составляет — 1 год. При этом, в соответствии со ст. 205 ГК РФ срок исковой давности может быть продлен только в исключительных случаях связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), при этом такие обстоятельства должны возникнуть в последние 6 месяцев срока исковой давности. В качестве варианта возврата аванса могу вам предложить попробовать признать заключенный Вами с контрагентом договор сложным договором (п. 2 ст. 420 ГК РФ), т.е. содержащимся элементы нескольких договоров — в том числе оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), для которого срок давности составляет в соответствии со ст. 196 ГК РФ — 3 года. Т.е. можно попытаться доказать, что все услуги или их какая-то часть (что лучше всего) не охватывается понятием услуг, которые оказывает по договору транспортной экспедиции экспедитор (ст. 801 ГК РФ).

Добрый вечер! Вы, наверное, представитель транспортной компании.. Срок давности для предъявления требования — 1 год. — установлен ст. 126 Устава Железнодорожного транспорта РФ. Данный срок, как указано в статье закона, исчисляется со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков. В вашем случае это будет момент оплаты аванса по договору подачи вагонов. Это подтверждается платежным требованием. Которое перевозчик выставляет для оплаты согласно договору на выплату предоплаты. Поэтому — все сопоставляйте по датам и числам. В силу пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. То есть вы вправе обратиться в суд с иском, и если сторона в процессе заявит о пропуске срока, вам придется заявлять ходатайство о восстановлении срока на право обращения в суд за разрешением спора. Укажите, что срок прерывался действиями Заказчика, который предъявил в суд необоснованный иск о признании договора недействительным, что привело к пропуску данного срока.

К сожалению у Вас не получится восстановить пропущенный срок исковой давности. Ст 205 гК РФ Верховный суд на этот счет применительно к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям разъяснил следующее: В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца — физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином — индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности. То есть даже наличие уважительных причин пропуска не является основанием для восстановления пропущенного срока А суды всегда следуют правовой позиции, выработанной Верховным судом Поэтому к сожалению у вас нет здесь шансов Не думаю. Что вторая сторона, зная что пропущен срок один год, будет подписывать с вами какие то документы подписание которых прервет срок исковой давности ст 203 ГК РФ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «»Статья 200. Начало течения срока исковой давности Позиции высших судов по ст. 200 ГК РФ «>>>» (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») «»1. Если «законом» не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. «»2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. КонсультантПлюс: примечание. 10-летний срок, указанный в п. 2 ст. 200, начинает течь с 01.09.2013. Вынесенный до 09.01.2017 отказ в удовлетворении иска в связи с истечением этого срока, может быть обжалован (ФЗ от 28.12.2016 N 499-ФЗ). «»По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. «»3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. Статья 205. Восстановление срока исковой давности КонсультантПлюс: примечание. По требованиям, связанным с предпринимательской деятельностью, срок исковой давности восстановлению не подлежит (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

Просроченный 18.09.1017 типовой договор по оказанию услуг уборка территории работодатель не оплачивает труд с 10.09.2017 если в суд подам есть вероятность выиграть? Спасибо.

Конечно же есть вероятность но нужно посмотреть все документы и потом уже конкретно разрешать данный вопрос о его перспективах в суде.

У вас был заключен договор оказания услуг, но это договор ГПХ, поэтому он не является работодателем и поэтому иск подавать в суд не на основании трудового кодекса а гражданского. Конечно если услуги оказаны но не оплачены выиграете суд.

Смотрите так же:  Штраф в пфр за несвоевременную сдачу отчета кбк

Здравствуйте. Вообще, конечно, для полного и точного ответа необходимо смотреть условия договора. А если судить в двух словах, из текста Вашего обращения следует, что был заключен не трудовой договор, а договор об оказании услуг. Следовательно не вижу препятствий для обращения в суд.

При оказании услуг по уборке подъездов можно ли заключать договоры непосредственно с каждым жильцом? Какие еще документы стоит оформить помимо договоров? Дело в том, что из 450 домов в нашем городе только 10 находятся на тсж.

Здравствуйте. Неужели в остальных домах каждый собственник квартиры заключает отдельные договоры на все коммунальные услуги? Наверняка остальные дома обслуживает УК, которая и обязана уборку подъездов делать. Вот с ней договор и заключите. Удачи Вам.

Пожалуйста заключен договор об оказании услуг по уборке снега, но в предмете договора место уборки, то есть объект не указан. какая статья ГК указывает что объект в данном договоре должен быть прописан?

Напишите письмо с указанием где убирать.

Елена, письма будет недостаточно, необходимо согласование места и объема работ сторонами договора. Подписывайте доп. соглашение.

Пожалуйста заключен договор об оказании услуг по уборке снега, но место уборки, то есть объект не указан. какая статья ГК указывает что объект в данном договоре должен быть прописан?

Елена, в Договоре должен быть отражен предмет договора

Ст. 779 Гражданского кодекса РФ.

Заключили договор на оказание услуг по уборке помещения. В договоре указано, что если заказчик не вернул подписанный акт за месяц по истечении 2-х дней после окончания месяца, то услуги считаются принятыми заказчиком (независимо от того, что заказчик не подписал акт). В конце месяца возникли серьезные вопросы к качеству уборки, заказчик составил претензию по качеству. Имеет ли право исполнитель требовать от заказчика оплату за этот месяц, обосновывая требования тем, что акт, не подписанный со стороны заказчика, является автоматически подписанным и выполненным, и подлежащим оплате.

Если месяц не истек то и акт на него еще не составлялся.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Нужна ваша профессиональная помощь. Наше ИП работает по Договору оказания услуг по уборке в продуктовом магазине. Согласно Договора в случае недосдачи Исполнитель в данном магазине несет коллективную материальную ответственность наряду с другими материально ответственными лицами. Сумма по договору за услуги составляет, к примеру, 100 руб. человеко-час, в эту стоимость входят все операционные расходы: налоги, предоставление материалов и моющих средств для уборки, инвентарь, транспортные расходы и т.д. Фонд заработной платы уборщиц, находящихся на объекте, составляет 60 руб. человеко-час. Нам выставили недосдачу на все 100 руб. И сумма получилась неподъемной для нашего ИП — больше 53 000. Я считаю, что недосдача должна удерживаться с Фонда заработной платы находящихся на объекте работников, т.е. с 60 руб. человеко-час (в среднем в месяц зарплата составляет 11000 руб.), а не с суммы оплаты за услуги, т.е. получается, в недосдачи участвуют и налоги, и моющие средства и бензин. Правомерны ли мои умозаключения? Очень буду благодарна за ваш ответ, с уважением, Венера, г. Нижнекамск.

Да, ваши умозаключения -правомерны. Однако, если в договоре содержаться такие условия исключите их согласно ст.421 ГК РФ. 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В данном случае, Вам могут выставить сумму ущерба не зависимо от Вашего фонда оплаты, главное чтобы сумма ущерба была доказана другой стороной, они должны были провести интеревизацию с Вашим участием.

В принципе Ваши умозаключения правомерны. Важны детали,которые есть в заключенном договоре, т.к. Вы определили условия подписав этот договор (ст. 421 ГК РФ). Кроме этого нужно смотреть как были эти факты зафиксированы, какие документы Вы подписали. Если ничего не подписали, т.е. не признали факт недосдачи, то и не делайте этого. Пусть Заказчик докажет, что она была.

Если нет уголовного дела согласно ст.ст. 158 УК РФ (кража), 160 УК РФ (присвоение, растрата), то никакая недостача не является основанием для требований об уплате — это чисто бухгалтерское понятие. Поэтому без суда ничего и никому не платите, если ум работает.

Нужно ли составлять акт выполненных работ ежемесячно, если договор на оказание услуг по уборке помещений заключен с физическим лицом на 1 год с ежемесячной выплатой денежного вознаграждения.

Все зависит от того, что было прописано в договоре.

Пожалуйста в решении данного вопроса.
Я делаю договор на оказание услуг по уборке снега. Срок оказания услуг с 01.01.14 по 01.04.14 и с 01.10.14 по 31.12.14.
Как прописать срок действия договора?

Вы должны составить два отдельных договора- один сроком действия с 01.0114 по 01.04.14, а потом с 01.10.14 будет другой договор

Между мной и ТСЖ 01.07.2013 был заключен договор оказания услуг по уборке на 3 месяца (это третий договор с 01.01.2013). За июль я получил оплату в размере 1/3 суммы договора на банковский счет. 13 сентября сменился председатель ТСЖ, который отказывается составлять акт приема-передачи и не оплачивает услуги в размере 2/3 суммы договора, мотивируя, что не будет нести ответственность по обязательствам чужого периода (его не устраивает: форма договора, а ведь он был подготовлен предыдущим председателем; высокая сумма договора; и как любого, кто ищет повод не платить — качество оказанной услуги). В договоре не указано как решаются споры между сторонами. Указано: Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи и ещё: услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке:
— по истечении первого и второго месяца после подписания договора выплачивается аванс в размере 1/3 стоимости услуг по договору;
— после подписания сторонами акта об оказании услуг в полном объеме выплачивается оставшаяся сумма путем выплаты наличных денежных средств, либо путем перечисления денежных средств на карточку Исполнителя.
Мной были собраны свидетельства собственников ТСЖ (в том числе членов Правления, бухгалтера ТСЖ) в письменном виде, что я действительно оказывал услуги по 30.09.2013. Как получить деньги, ведь я оказал услугу вовремя и качественно, что можно предпринять, чтобы доказать это в суде.

Отправьте ценным проект проект акта, подписанного с Вашей стороны. Выставите претензию. Заручитесь свидетельскими показаниями. Обращайтесь с иском в суд.

Наш СПК заключил договоры на оказание услуг по возке соломы, уборке зерна с ИП. На время выполнения данных услуг колхоз обеспечивал питанием лиц, выполняющих эти работы. Скажите, пожалуйста, будет ли правильным услуги по питанию, оказываемые уже колхозом, оформить, как дополнительное соглашение к основному договору по возке соломы, уборке зерна. Подскажите, как оформить это правильно? Спасибо!

Здравствуйте! То есть колхоз это Заказчик, значит в доп.соглашении указываете, что питание осуществляется за счёт Заказчика.

В договоре на оказание услуг по уборке территории не указан срок его действия. Как узнать действителен он или нет. Заключен он был 01.12.2011 г.

Посмотреть условия договора. Если услуги оказываются до сих пор — действителен.

Как правильно составить договор по оказанию услуг по уборке помещений.

Вы знаете воспользуйтесь интернетом и найдите данный договор, после чего впишите то, что вас интересует. Если появились сомнения и вы не можете это сделать, то обратитесь очно на прием к адвокату для составления договора.

Здравствуйте. Это может быть обычный типовой гражданско правовой договор оказания услуг. схема обычная: преамбула, предмет договора, права и обязанности сторон, цена договора и порядок расчета, Ответственность сторон, Порядок разрешения споров, Заключительные положения, Адреса и банковские реквизиты.

Здравствуйте, Светлана. В интернете можно найти шаблоны и образцы. Однако, ни один из них не будет учитывать все особенности и тонкости именно Вашей ситуации. Пренебрежением особенностями, тонкостями и мелочами в договоре именно в случае спорной ситуации может «свести на нет» все Ваши усилия. В данном случае наилучшим вариантом будет обратиться за помощью к юристу. Стоимость разработки договора в таком варианте (2 000 — 3000 рублей) несравнима с потерями, которые Вы можете понести в случае использования «корявого» договора.

Если человек работает по договору на оказание услуг по уборке рабочих помещений, то выплачивается ли ему что-нибудь по больничному листу, и как быть с вопросом по технике безопасность? Необходимо ли проводить инструктаж, а в случае чего производить компенсации?
Спасибо.

да конечно.необходимо и поводить инструктаж далее что бы не возникали вопросы ни счем

Наше предприятие заключила договор на оказание услуг по уборке помещений (в качестве исполнителя) с 01.01.2009 по 31.12.2009 г. Можно ли заключить срочный трудовой договор на 1 год со вновь принятыми работниками в соответствии со ст. 59 ТК (выполнения работ, связанных с заведомо временным (до одного года) расширением объема оказываемых услуг) и нужно ли делать в трудовом договоре ссылку на договор на оказание услуг?

Да, так можно заключить трудовой договор. Ссылку на Ваш договор с заказчиком в трудовом договоре нужно сделать обязательно. Кроме этого не забывайте сделать ссылку на конкретный пункт статьия ТК РФ, обосновав заключение срочного трудового договора

Где найти договор возмездного оказания услуг по уборке нежилого помещения? И возможно, заключение токого договора?

Да Юрий заключение такого договора возможно в силу 39 главы Гражданского кодекса РФ. Вам как земляку могу помочь, звоните договоримся.

Договор о выполнении работ по уборке зерновых культур

ДОГОВОР
о выполнении работ по уборке зерновых культур

край Ставропольский « » 2012г.

Общество с ограниченной ответственностью , ____________, действующего на основании Устава, с одной стороны, именуемое в дальнейшем «Компания», и ______________________________________________________, _____________________________, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Хозяйство», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Компания производит уборку зерновых культур (далее Услуги) на полях, принадлежащих Хозяйству, а Хозяйство обязуется принять и оплатить предоставленные Компанией услуги.

2. ПОРЯДОК ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ

2.1. Компания обязуется по заданию Хозяйства осуществить на принадлежащих ему полях полях общей площадью ориентировочно ______________________ га сельскохозяйственные работы по уборке урожая 2012 года. Фактически убранная Компанией площадь сельскохозяйственных культур указывается в итоговых Актах выполненных работ.

Смотрите так же:  Аудирование на гражданство рф

2.2. Компания организует перегон комбайнов до места дислокации, указываемого Хозяйством. Но в любом случае Хозяйство обязано предупредить Компанию о необходимом количестве предоставляемой техники не менее, чем за 7 (семь) дней до начала уборочных работ.

2.3. Не позднее дня следующего после уборки, произведенной за предыдущий день, Стороны составляют акт выполненных работ за день (Приложение ).

2.4 Не позднее одних суток с момента завершения всего объема уборочных работ Стороны подписывает итоговый Акт(ы) выполненных работ. Итоговый акт выполненных работ является основанием для расчетов между Хозяйством и Компанией.

2.5. В каждом случае простоя комбайнов Компании Стороны составляют акт простоя комбайнов (Приложение ).

2.6. Все акты составляются в 2-х экземплярах и утверждаются Сторонами, имеют равную юридическую силу и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

3. ПОРЯДОК РАСЧЁТОВ

3.1. Хозяйство производит оплату выполненных Компанией работ по цене __________________________рублей 00 копеек, в том числе НДС — 18%, за один убранный гектар.

3.2. Оплата работ Компании производится в течение 2 (двух) недель с момента окончания уборочных работ в полном объеме и подписания итогового акта выполненных работ обеими Сторонами.

4. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ХОЗЯЙСТВА

4.1. Своевременно информирует Компанию о сроках созревания культур и о готовности к началу уборки.

4.2. Определяет места дислокации комбайнов на период уборки.

4.3. Обеспечивает за свой счёт сохранность комбайнов, в том числе от пожаров и
посягательств третьих лиц, учет и сохранность зерна на приемных пунктах Хозяйства. Хозяйство несет материальную ответственность перед Компанией в случае порчи узлов и деталей комбайна в следствии присутствия на полях Хозяйства посторонних предметов (в том числе камни, бетонные блоки, трубы, детали и агрегаты сельхозмашин и другие предметы), приведших к поломке комбайна либо его отдельных узлов и агрегатов в размере нанесенных убытков. В данном случае простой комбайна оплачивается Хозяйством в соответствии с техническими характеристиками комбайнов по производительности и фактического времени простоя.

4.4. За свой счет обеспечивает механиков, специалистов и комбайнёров жильём, 4-разовым питанием, снабжает водой.

4.5. Не допускает уборку урожая на полях, отведённых для уборки техникой Компании, комбайнами Хозяйства или третьих лиц.

4.6. Не допускает простоя комбайнов Компании для чего обеспечивает фронт работ.

4.7.Предоставляет Компании возможность в необходимых случаях пользоваться
услугами ремонтных мастерских, оказывает иное подобное содействие, а в необходимых случаях пользоваться полевой сваркой и водой.

4.8. Хозяйство закрывает потребность в горюче-смазочных материалах для техники Компании.

4.9. Осуществляет бесперебойный отвоз намолоченного зерна от комбайнов на зерносклад.

5. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ КОМПАНИИ

5.1. Обязуется качественно произвести работы в соответствии с производственным
заданием.

5.2. Обеспечивает бесперебойную работу комбайнов, для чего производит техническое обслуживание комбайнов и ремонт.

5.3. Компания вправе выставлять учетчиков к отрядам комбайнов для учета обмолоченных площадей и намолоченного зерна.

6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

6.1. В случае несвоевременного предоставления Компанией комбайнов, последняя несет ответственность в размере упущенной выгоды, которую Хозяйство могло бы получить, но не получило по вине Компании.

6.2. В случае невозможности предоставления согласованных в производственном задании объемов работ Хозяйство обязано оплатить непредоставленные объемы согласно п.3.1. настоящего договора.

6.3. В случае невыполнения п. 4.3 настоящего договора Хозяйство несет
имущественную ответственность перед Компанией в размере нанесенных убытков.

6.4. В случае задержки оплаты услуг Компании свыше одного дня срока установленного пунктом 3.2. данного договора Хозяйство уплачивает Компании пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

6.5. Возмещение убытков, причинённых Сторонами друг другу, производится в 5-дневный срок с момента подписания акта.

7.1. Стороны освобождаются от ответственности, если неисполнение или
ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору вызвано обстоятельствами непреодолимой силы.

7.2. Случаи наступления форс-мажорных обстоятельств должны быть подтверждены соответствующими документами.

7.3. Сторона, не выполнившая своих обязательств по настоящему договору вследствие форс-мажорных обстоятельств, обязана оповестить другую Сторону об их
наступлении в течении 1 суток.

8. ДЕЙСТВИЕ ДОГОВОРА

8.1. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до
полного исполнения сторонами обязательств друг перед другом по данному договору.

8.2. В случаях, не предусмотренных настоящим договором, Стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

8.3. Все изменения, дополнения и приложения к настоящему договору имеют юридическую силу только при их письменном взаимном удостоверении Сторонами в
каждом отдельном случае.

8.4. Все споры между Сторонами разрешаются путем переговоров, при не достижении согласия спор разрешается в Арбитражном суде Ставропольского края.

8.5. Настоящий договор составлен в 2-х имеющих равную силу экземплярах, по одному для каждой Стороны.

9. АДРЕСА, РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2015 г. N Ф08-10921/14 по делу N А32-15839/2013 (ключевые темы: неустойка — договор возмездного оказания услуг — исполнение обязательств — явная несоразмерность — договор подряда)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2015 г. N Ф08-10921/14 по делу N А32-15839/2013

26 февраля 2015 г.

Дело N А32-15839/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Рогальского С.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от ответчика — общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агросахар-2″» (ИНН 2357006308, ОГРН 1062357002883) — Сыроватченко М.П. (доверенность от 12.01.2015), в отсутствие истца — общества с ограниченной ответственностью «Нива Кубани-1» (ИНН 2313023088, ОГРН 1082313000220), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агросахар-2″» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2014 (судья Назыков А.Л.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 (судьи Малыхина М.Н., Ломидзе О.Г., Галов В.В.) по делу N А32-15839/2013, установил следующее.

ООО «Нива Кубани-1» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Агрофирма «Агросахар-2″» (далее — агрофирма) о взыскании 376 950 рублей задолженности по договору от 03.05.2012 N 01-12-оук, 100 645 рублей 65 копеек неустойки, начисленной с 07.08.2012 до 30.04.2014, и 1 439 тыс. рублей упущенной выгоды (измененные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

Агрофирма обратилась со встречным иском о взыскании с общества 1 510 950 рублей штрафа в связи с отказом от исполнения обязательств по уборке зерновых и 837 тыс. рублей неустойки за несвоевременное оказание услуг до даты вынесения решения, а также 34 739 рублей 72 копеек расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску.

Решением от 06.06.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.10.2014, исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично. С агрофирмы в пользу общества взыскано 376 950 рублей задолженности и 100 645 рублей 65 копеек неустойки, а также 8041 рубль расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано. Судебные акты мотивированы следующим. Размер основной задолженности агрофирмы перед обществом подтвержден документально, представляет разницу между суммой долга, определенной в двустороннем акте от 31.07.2012 N 3107/002, и фактически выплаченной суммой. Соответственно имеются основания для начисления неустойки на данную сумму долга. В материалах дела отсутствуют доказательства одностороннего отказа общества от исполнения обязательств по уборке, от выхода на предоставленные заказчиком поля. Напротив, факт предоставления исполнителю полей для уборки кукурузы, сои и подсолнечника не доказан агрофирмой, следовательно, встречный иск документально не обоснован.

В кассационной жалобе агрофирма просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного иска и в данной части вынести по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, судами дана неверная квалификация договору от 03.05.2012 N 01-12-оук. Судами не учтено, что бездействие общества, выразившееся в неисполнении обязательств по уборке сельскохозяйственных культур с согласованных в договоре площадей, свидетельствует о неисполнении обязательств по договору и влечет наступление неблагоприятных последствий в виде уплаты штрафа. Ссылка судов на то, что отсутствие карт полей повлекло невозможность исполнения обязательств по уборке, несостоятельна, поскольку обществом не совершены действия, предусмотренные пунктом 1 статьи 716 и статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс). Суды неверно истолковали пункт 5.1 договора от 03.05.2012 N 01-12-оук, предусматривающий начисление неустойки, а также пришли к неправильному выводу о том, что агрофирма просит применить к обществу одновременно две меры ответственности (неустойка и штраф) за одно и то же нарушение. Судами не принято во внимание заявление агрофирмы о наличии обстоятельств для снижения неустойки в порядке статьи 333 Кодекса.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе ( части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя агрофирмы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судами установлено, что 03.05.2012 общество (исполнитель) и агрофирма (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг N 01-12-оук, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по уборке сельскохозяйственных культур урожая 2012 года, а именно зерновых культур на 2700 га пашни, кукурузы на 350 га пашни, сои на 1 тыс. га пашни, подсолнечника на 200 га пашни (+/- 20%) комбайнами в количестве 8 единиц, а агрофирма — предоставить указанную площадь пашни и оплатить услуги. Стоимость услуг за уборку урожая сельскохозяйственных культур с 1 гектара пашни составляет 2 тыс. рублей. Общая стоимость услуг по договору — 8 500 тыс. рублей. Окончательная стоимость услуг по договору определяется в соответствии с данными актов выполненных услуг. Стороны договорились фиксировать факт выполненных услуг уполномоченными лицами в журнале учета выполненных услуг. Оплата услуг производится не позднее 5 банковских дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон актов выполненных услуг, составленных после окончания уборки каждого поля или площади не более 500 га пашни.

Согласно пункту 3.1 договора исполнитель обязался выполнить услуги по уборке полей в следующие сроки: 1-й этап — уборка зерновых культур с 25.06.2012 по 30.07.2012, 2-й этап — уборка подсолнечника, сои и кукурузы с 05.08.2012 по 01.10.2012.

В соответствии 4.3.1 договора заказчик обязан предоставить исполнителю не позднее 5 календарных дней карту полей, на которой будут отмечены пашни, подлежащие уборке, в количестве, указанном в пункте 1.1 договора.

Сторона, права которой нарушены, вправе потребовать выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оказанных или неоплаченных услуг в срок, согласованный сторонами, за каждый день просрочки, начиная со дня, когда по договору услуги должны были быть предоставлены или оплачены, до момента исполнения обязательств по договору (пункт 5.1 договора).

04 мая 2012 года стороны подписали протокол разногласий, которым дополнили пункт 3.1 договора, определяющий сроки уборки культур, абзацем, предусматривающим в случае несоблюдения сроков исполнителем право заказчика нанять дополнительно стороннюю организацию для проведения работ по уборке зерновых культур. Текст договора также дополнен пунктом 5.6 следующего содержания: «в случае одностороннего отказа подрядчика от исполнения обязательств по уборке зерновых подрядчик выплачивает штраф заказчику в размере 2100 рублей за каждый неубранный гектар».

Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи выполненных работ по уборке озимого ячменя и озимой пшеницы 2012 года исполнитель с 03.07.2012 по 21.07.2012 выполнил работы по уборке 388 га озимого ячменя и 1592,5 га озимой пшеницы на территории земель агрофирмы. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам услуг не имеет. В акте от 31.07.2012 N 3107/002 стороны определили стоимость оказанных услуг — 3 961 тыс. рублей за уборку озимого ячменя и озимой пшеницы.

Смотрите так же:  Возврат билета за мили аэрофлот

Платежным поручением от 07.08.2012 N 1055 агрофирма выплатила 3 584 050 рублей. Неуплата оставшихся 376 950 рублей послужила основанием для направления обществом в адрес агрофирмы претензий от 06.04.2013 и от 17.04.2013, в которых оно потребовало доплатить оставшуюся сумму задолженности. Кроме того, в претензиях общество ссылалось на непредоставление агрофирмой площадей для уборки кукурузы, сои и подсолнечника.

Поскольку названные претензии агрофирмой не исполнены, задолженность не погашена, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Возражая против заявленных требований и подавая встречный иск, агрофирма подтвердила факт подписания акта выполненных услуг и факт оказания услуг по уборке зерновых на сумму 3 961 тыс. рублей. Недоплату в размере 376 950 рублей ответчик по первоначальному иску мотивировал начислением истцу штрафа за отказ от уборки зерновых.

В претензионном письме от 29.10.2012 агрофирма, ссылаясь на начисление штрафа обществу в размере 376 950 рублей за отказ от уборки зерновых, заявила о зачете данного штрафа. В письме от 24.04.2013 агрофирма указала, что по состоянию на 22.04.2013 количество дней просрочки по выполнению услуг по уборке кукурузы, сои и подсолнечника составило 203 дня (с 02.10.2012 по 22.04.2013), по зерновым культурам просрочка уборки составила 266 дней (с 01.08.2012 по 22.04.2013), соответственно определен размер неустойки за просрочку уборки зерновых и кукурузы, сои, подсолнечника.

Удовлетворяя частично первоначальный иск и отказывая в удовлетворении встречного иска, суды обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг ( статья 781 Кодекса).

По смыслу положений статьи 702 (договор подряда) и статьи 779 (договор возмездного оказания услуг) Кодекса договор подряда отличается от договора возмездного оказания услуг тем, что результат деятельности подрядчика имеет овеществленный характер и выражается в создании вещи по заданию заказчика или ее трансформации (реконструкции) в отличие от деятельности услугодателя, не приводящей к созданию вещественного результата. В договоре на оказание услуг ценностью для заказчика являются сами действия исполнителя.

Следовательно, суды, приняв во внимание отсутствие цели создания вещественного результата при заключении договора от 03.05.2012 N 01-12-оук, обоснованно расценили заключенный между истцом и ответчиком договор как договор возмездного оказания услуг.

В статье 783 Кодекса закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде ( статьи 702 — 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 — 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 406 Кодекса кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу пункта 3 статьи 405 Кодекса должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора.

Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком ( статья 719 Кодекса).

Судами верно установлено, что предмет исполнения был делим, поскольку предполагалась уборка различных сельскохозяйственных культур на различных полях в различные сроки и исполнение обязательства принималось заказчиком по частям.

Момент уборки согласован сторонами как отстоящий от даты заключения договора, при этом различны также сроки уборки зерновых и иных культур, условиями договора местонахождение полей не определено, в том числе путем ссылки на кадастровые номера земельных участков либо иные ориентиры. Кроме того, обязанность агрофирмы как заказчика четко определить подлежащие уборке поля путем предоставления обществу карты полей прямо закреплена договором (пункт 3.1).

Следовательно, из существа обязательства вытекает, что общество должно было быть извещено агрофирмой о готовности урожая к уборке и информировано о месте нахождения соответствующих полей. Указанное относится как к уборке незерновых культур, к которой общество не приступало, так и к уборке зерновых культур, которые убраны в меньшем объеме (площади), нежели согласовано в договоре.

Кроме того, агрофирма приняла по акту услуги по уборке зерновых в части, тем самым подтвердив делимость обязательства, и не доказала предоставления обществу к уборке иных полей, засеянных зерновыми культурами.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу, что нарушение сроков выполнения работ произошло не по вине исполнителя, следовательно, встречный иск о взыскании штрафа и неустойки за нарушение сроков выполнения работ правомерно оставлен без удовлетворения.

При этом суды обоснованно отклонили ссылку агрофирмы на статью 716 Кодекса, поскольку она в данном случае не применима.

Из смысла статьи 716 Кодекса следует, что она предусматривает обязанность подрядчика уведомить заказчика о препятствующих своевременному и качественному выполнению работ обстоятельствах, которые не были известны сторонам при заключении договора и обнаружены подрядчиком в процессе выполнения работ.

В силу изложенного указанная норма не может быть истолкована как порождающая обязанность подрядчика по уведомлению заказчика о необходимости исполнения последним своих обязанностей, возложенных на него договором либо законом, под страхом применения к подрядчику санкций в виде имущественной ответственности либо расторжения договора.

Нормы статьи 716 Кодекса непосредственно касаются договора подряда, перечень обстоятельств, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика, является исчерпывающим.

Довод заявителя жалобы о том, что в нарушение статьи 716 Кодекса общество не уведомило об отсутствии карты полей, надлежит отклонить, так как обязанность по предоставлению карты полей лежит на агрофирме, о соответствующих последствиях ответчик должен был знать.

В силу изложенного основания для применения статьи 716 Кодекса к спорным правоотношениям отсутствуют.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт оказания истцом услуг на 3 961 тыс. рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, то суды правильно взыскали с агрофирмы в пользу общества 376 950 рублей задолженности по оплате фактически оказанного объема услуг и 100 645 рублей 65 копеек неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 договора.

Довод заявителя жалобы о неприменении судами статьи 333 Кодекса суд кассационной инстанции отклоняет.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции. Если ответчик при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и представил соответствующие доказательства, однако суд первой инстанции ее размер не снизил либо снизил, но истец или ответчик не согласен с суммой неустойки, взысканной судом, суд апелляционной инстанции по жалобе соответствующей стороны решает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств. Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом на основании статьи 333 Кодекса неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права ( часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако суд кассационной инстанции по жалобе кредитора может довзыскать неустойку, если она была снижена судом по собственной инициативе в отсутствие соответствующего заявления, сделанного ответчиком, либо ниже однократной учетной ставки Банка России, ввиду неправильного применения судом первой или апелляционной инстанции нормы статьи 333 Кодекса ( пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральным конституционным законом от 04.06.2014 N 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом и Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ.

В силу названных разъяснений полномочия суда кассационной инстанции ограничиваются только проверкой указанных обстоятельств. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, могут учитываться только судами первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов ( часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274 , 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу N А32-15839/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.