Содержание:
Распоряжение денежными средствами
подскажите пожалуйста , как правильно составить приказ о полномочии лиц имеющими право на распоряжение денежными средствами , находящимися на банковском счете организации . заранее спасибо !
10 Ноября 2013, 01:00 артем, г. Тула
Ответы юристов (1)
«В связи с производственной необходимостью,
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Предоставить право распоряжаться счетом с правом первой\второй подписи на расчетно-денежных документах .(должность, ФИО).
2. Контроль за исполнением приказа оставляю за . (ФИО)».
Кроме того, направляю вам Письмо Банка России от 14.06.2007 N 31-1-6/1244«О подтверждении полномочий лиц, наделенных правом подписи», где подробно разъясняется этот вопрос.
С уважением, Андропова А.И.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Наложение ареста на денежные средства физлица
ССП наложен арест на счет кредитного договора и кредитной карты, лишив меня возможности исполнять свои обязательства перед банком. Банк начисляет пени за просрочку платежей по кредитным обязательствам. Как я могу погашать кредиты и насколько правомерен арест денежных средств судебными приставами?
Ответы юристов (14)
Действия приставов не правомерны. Судебные приставы-исполнители вправе обратить взыскание на денежные средства принадлежащие Должнику и находящиеся на данном счёте, но НЕ на сам счёт. ФЗ «Об Исп.Производстве»
Статья 70. Обращение взыскания на денежные средства
1. Наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Так что обжалуйте действия приставов в суд и снимайте арест с зарплатной карты. А гасить можно на любой счет этого банка, а еще лучше через кассу.
Есть вопрос к юристу?
Исхожу сразу из того, что действия судебного пристава-исполнителя законны, т.к. при ответе на запрос СПИ кредитные учреждения, указывают информацию об открытых расчетных счетах должнику. О том, что это кредитная карта, или денежные средства по ступают на данный расчетный счет исключительно для погашения кредита банки либо не сообщают, либо приставы не обращают на это внимание, т.к. в законодательстве нет никаких ограничений по поводу наложения ареста на данные счета, а так же на денежные средства, поступающие на них. Более того у судебного пристава нет обязанности выяснять что это за счет.
В исполнительном производстве есть как минимум 3 разновидности постановлений (в части денежных средств на расчетном счете в банке)- постановление о наложении ареста на денежные средства на счете, постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете. Сам по себе счет не арестовывается, арест налагается лишь на денежные средства поступающие или находящиеся на данном счете.
Вам желательно уточнить какое именно постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем.
Обжаловать данное постановление смысла наверное нет, т.к. я указал то закон не содержит запрета. А вот обратиться к приставу с заявлением о снятии ареста попытаться можно.
Что касается вопроса о том, как гасить кредит, то можно, например, открыть новый счет, или поговорите с банком, уж они то точно скажут способ как им деньги перечислить можно.
Статья 81. Наложение ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации
1. Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
Про счет здесь ни слова нет, тем более это деньги банка а не должника и на имущество банка арест наложить не могут. Да и вообще арест накладывается на деньги а не на счет, операции с ним проводить можно, пусть и не все.
Не совсем согласен.
1.Нужно все же знать какое постановление вынес пристав, я так полагаю, что одно из тех постановлений, которые указаны мной, но человек, который не работал и не знает всей сути работы приставов в общении называет данные постановления коротко и ясно — «наложили арест на счет».
2. если счет открыт на имя клиента (должника), то это не счет банка, и уж тем более не деньги банка. Это деньги клиента до тех пор, пока банк данные суммы не спишет с данного счета, и не зачислит к себе на счет.
3. операции с «арестованными счетами» можно проводить, например зачислить на них деньги, или закрыть счет, а вот распоряжаться денежными средствами на них нельзя, пока данный запрет (постановление) не будет отозвано или не будет возвращено без исполнения или в связи с исполнением, в этом и состоит суть «ареста счета» в простом понимании.
Добрый день, Алена!
Коллеги всё правильно говорят, ареста счета не бывает, существут арест денежных средств, находящихся на счете.
При этом согласно п. 6 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.
СПИ запрашивают у банков информацию об открытых счетах (осуществляют розыск) и без разбора налагают арест на денежные средства, находящиеся на них, в пределах суммы взыскания.
Под это дело попадают также и ссудные счета.
Положения ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке в отношении ссудных счетов не применяются, поскольку они не предназначены для осуществления расчетов. А соответственно постановление СПИ подлежит отмене. Так считает Оренбургский областной суд, Апелляционное определение от 04.04.2012 N 33-2002/2012.
Вообще двоякая ситуация. С одной стороны блокируя таким образом счет, денежные средства по постановлению СПИ идут к одному кредитору, а между тем другому (банку) ничего не идет, и тем самым увеличивается задолженность перед ним, да ещё и со штрафными санкциями.
С другой стороны Вы платите одному кредитору (банку), а другому ничего не платите.
Обратитесь к приставу с заявленим об отмене ареста с данного счета, поскольку через него осуществляется погашение кредита. И параллельно подавайте заявление в суд об обжаловании постановления СПИ.
Пока эти процедуры происходят (а они могут затянуться) задолженность перед банком будет расти. Чтобы этого не происходило обратитесь в банк для совместного решения проблемы.
Например, можно открыть счет на другое лицо, уже с которого будет списываться в безакцептном порядке задолженность по кредиту.
Например, можно (1) открыть счет на другое лицо (просто родственник или поручитель), уже с которого будет списываться в безакцептном порядке задолженность по кредиту, (2) оплатить на корр. счет банка, (3) оплатить на депозит нотариуса.
Все варианты оброворите с банком. Банк сам не заинтересован, чтобы Вы не платили по кредиту.
к этому всему НО:
если деньги вносятся на текущий счёт, а уж потом банк сам списывает с него сумму ежемесячного платежа по кредиту, то на нём денежные средства законно СПИ мог арестовать, этот арест не снять. Опять же обратитесь в банк для решения вопроса.
Но все равно дедовский и самый верный способ это касса банка.
Здравствуйте!
Согласно ч. ч. 5 и 8 ст. 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Не исполнять исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация могут только в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.
При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.
Поэтому, если открыт банковский счет, с которого списывается ежемесячный платеж по кредитному договору, то банк обязан исполнять постановление СП, если же Вы напишите заявление в банк относительно возварата кредита не через банковский счет, а путем внесения в кассу в счет погашения долга по соответствующему договору, то и «замораживать» будет нечего, кроме того, что уже было внесено на арестованный счет.
Здравствуйте! Данные вопросы уже неоднократно поднимались на данном сайте. Принимая во внимание личную практику полагаю, что действия судебного приставы законны и обоснованы. Он не должен выяснять характер счета(кредитный, текущий или иной) Арест накладывается на денежные средства в пределах суммы подлежащей взысканию. пути решения данного вопроса, могут быть следующими, если в качестве обеспечения было поручительство, оплату можно производить через счет поручителя. Если не было поручительство, то можно заключить допсоглашение к кредитному договору и заключить договор поручительства(это в интересах банка и они всегда идут на это) Кроме того, можно урегулировать вопрос с судебными приставами(они также часто идут навстречу) и ежемесячно в срок внесения кредитных платежей приставы снимают арест на проведение операции по погашению кредитного платежа(но все зависит от пристава)
— Попов Вадим Андреевич: Но все равно дедовский и самый верный способ это касса банка.
Не совсем верный. Через кассу клиент вносит деньги в оплату кредита не на счет банка, а на свой счет, с которого банк уже списывает деньги. Соответственно как только они туда будут зачислены, будут заблокированы во исполнение ареста.
— Юрьев Алексей Владимирович: ежемесячно в срок внесения кредитных платежей приставы снимают арест на проведение операции по погашению кредитного платежа
Пристав таким заморачиваться никогда не будет. Это во-первых.
Во-вторых, арест банк накладывает немедленно, но снимает его некоторое время. Это приставу нужно несколько раз приехать (по почте так высылать бессмысленно).
В-третьих, это вообще бессмысленно. Арест снят — клиент уводит деньги — арест наложен. А зачем вообще приставу накладывать арест, если он сам же позволяет должнику пользоваться счетом и находящимися на нем деньгами. Ерунда.
Арест с ДС на текущем счете пристав не снимет. Поэтому ищите только обходные пути и договаривайтесь с банком.
В суд обращаться в данном случае бесполезно (именно обжаловать постановление пристава об аресте), в суде нужно доказать каким нормам законодательства не соответствуют действия пристава, — в отношении данного случая не найдете таких норм, да и нет в законодательстве запрета на наложение ареста денежных средств, поступающих на расчетный счет, в том числе для погашения кредита.
Есть ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 446 ГПК РФ, которые устанавливают виды имущества и доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Так вот, ни в одной из этих статей нет — в списке денежных средств, которые поступили в счет погашения кредита.
Еще раз скажу, что можно написать приставу ходатайство с просьбой сложить арест для того, чтобы погасить задолженность по кредиту, пристав на ваше ходатайство должен ответить письменно — вынести соответствующее постановление, так вот, если такого постановления не будет, или им он откажет в удовлетворении ходатайства, тогда можно попробовать в суде обжаловать его решение.
В силу ст. 858 ГК РФ Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.81 Закона об исполнительном производстве
Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
В соответствии со ст. 27, Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 28.07.2012) «О банках и банковской деятельности»
На денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.
При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.
Частью 2 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника.
Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.
4. Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника.
5. Положения настоящей статьи применяются также в отношении денежных средств должника, находящихся на специальном счете профессионального участника рынка ценных бумаг.
6. Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.
То есть, если постановлением судебного пристава исполнителя был наложен арест на счет, то банк обязан приостановить расходные операции по счету. Однако приходные операции должны быть сохранены.
Поэтому действия банка являются неправомерными и подлежат обжалованию в судебном порядке.
Смогу оказать услугу по составлению письма в банк и иска, а также проконсультировать по успешному решению вопроса.
С уважением Ф. Тамара
Коллеги совершенно верно говорят, что на счет наложить арест нельзя, только либо приостановить расходные операции по счету, либо наложить арест на находящиеся на счету средства (обычно и то и другое) и поставить в картотеку требование по исполнительным документам.
Поэтому как вариант — третье лицо (не обязательно поручитель, не надо поручителем никого впрягать, это ответственность равная ответственности должника, если только в договоре поручительства указать срок и сумму, в пределах которой поручается за должника поручитель. можно хоть каждый месяц такие договоры заключать) по трехстороннему соглашению с банком и с должником получает право (не обязанность) погашать как третье лицо долг должника перед банком, при этом внося денежные средства не на банковский счет, а сразу на ссудный.
Или пусть платит через кассу. Тоже на ссудный счет.
Денежных средств на ссудном счету нет. Это внутрибанковский счет для отражения задолженности. Расходные операции по нему не проводятся. «Арестовать ссудный счет» — не получится, хотя иногда и пытаются.
Просто в банке может для погашения кредита использоваться банковский счет самого клиента, на который клиент вносит средства, и лишь затем они списываются банком на свой счет в безакцептном порядке. Конечно, надо смотреть договор, но скорее всего у вас именно так. И именно с вашего счета (на который по договору вы должны вносить средства в погашение кредита) банк не может списать деньги в безакцептном порядке, поскольку первыми в очереди стоят требования по исполнительным документам.
Надо просто исключить этот счет из расчетов с банком.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
5. РАСПОРЯЖЕНИЕ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, НАХОДЯЩИМИСЯ НА СЧЕТЕ
Несмотря на то, что банку предоставлено право использовать имеющиеся на счете денежные средства, клиент свободно (беспрепятственно) распоряжается ими (п.2 ст.845 ГК РФ), гарантиями чего выступают, в частности, следующие нормативные положения:
- банк не может определять и контролировать направления исполь
зования денежных средств клиента; - ограничения права распоряжаться средствами по усмотрению кли
ента могут быть установлены только законом или договором (п.З ст.845 ГК
РФ). Не является ограничением права распоряжения ситуация, при которой
списание производится по требованию третьих лиц, но на основании рас
поряжения клиента.
Удостоверение права распоряжения денежными средствами, находящимися на счете. Круг лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о совершении расходных операций (о перечислении и выдаче средств со счета), определяется по общим правилам о способах реализации правоспособности субъектов гражданского права (для организации — через уполномоченные органы, через участников в случаях, установленных законом, и через представителей; для гражданина — посредством собственных действий или с использованием института представительства).
Применительно к клиентам — юридическим лицам различают право первой подписи и право второй подписи на платежных документах. Право первой подписи принадлежит руководителю организации, а также иным лицам, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, уполномоченным на основании письменного распоряжения (приказа) юридического лица. Вместе с тем, руководствуясь ст.ст.53, 182 ГК РФ, нельзя сделать вывод о достаточности одного распоряжения (приказа) для рассмотрения лица, не занимающего должность единоличного исполнительного органа, в качестве надлежащим образом уполномоченного на подписание расчетных документов лица (наличие приказа не отменяет необходимости выдачи доверенности).
Право второй подписи принадлежит главному бухгалтеру и (или) лицам, уполномоченным на ведение бухгалтерского учета письменным распоряжением (приказом) юридического лица.
Следует учитывать, что в настоящее время правом первой или второй подписи могут обладать одновременно несколько сотрудников организации (их число не ограничено); однако, сотрудник не может быть наделен одновременно правом первой и второй подписи. Кроме того, правом первой или второй подписи могут обладать иные лица на основании соответ-
24
ствующей доверенности (п.6 Указания ЦБР от 21.06.2003 № 1297-У «О порядке оформления карточки с образцами подписей и оттиска печати»).
Права лиц, распоряжающихся средствами на счете, подлежат удостоверению путем представления банку документов, предусмотренных законом, банковскими правилами и договором (п.1 ст.847 ГК РФ). Такими документами, в частности, являются протоколы (приказы, распоряжения) об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа, доверенности и т.д.
В обязательном порядке в кредитную организацию представляется карточка с образцами подписей и оттиска печати1, в соответствующем поле которой проставляются собственноручные подписи лиц, обладающих правом первой (второй) подписи. Подлинность подписей может быть удостоверена нотариально; кроме того, карточка может быть оформлена и без нотариального свидетельствования в присутствии уполномоченного сотрудника кредитной организации (филиала) (п.п.6, 9, 10 Указания ЦБР от 21.06.2003 № 1297-У). Здесь важно учитывать, что:
- каких-либо иных способов удостоверения (свидетельствования)
подлинности подписей лиц, обладающих правом первой или второй под
писи, а также возможности представления незаверенной карточки назван
ное Указание ЦБР не предусматривает; - назначение уполномоченного лица кредитной организации (филиа
ла) для оформления карточки является правом, а не обязанностью кредит
ной организации, в связи с чем клиент не может настаивать на оформлении
карточки в присутствии уполномоченного лица (вместо нотариального
удостоверения подписей) при неназначении такого лица (см. п.п.1, 6
Обобщения практики применения Указания ЦБР от 21.06.2003 № 1297-У).
На практике все большее распространение получает применение документов (главным образом, электронных средств платежа) без собственноручных подписей, но с использованием в них специальных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и др.).
Правомерность такого подтверждения полномочий зависит от того, допускает ли договор данную возможность (п.3 ст.847 ГК РФ).
Аналог собственноручной подписи — это персональный идентификатор кредитной организации или ее клиента, являющийся контрольным параметром правильности составления всех обязательных реквизитов платежного документа и неизменности их содержания. В связи с этим платежные документы, подписанные аналогом собственноручной подписи, признаются имеющими равную юридическую силу с другими формами пору-
чений владельцев счета, подписанных ими собственноручно. Порядок приема к исполнению поручений владельцев счета, в том числе составленных на электронных носителях, подписанных аналогом собственноручной подписи, на сегодняшний день определяется Временным Положением ЦБР от 10.02.98 № 17-П.
Особой разновидностью аналога собственноручной подписи является электронная цифровая подпись (ЭЦП), используемая, естественно, только в электронных документах (т.е. документах, в которых информация представлена в электронно-цифровой форме). ЭЦП представляет собой реквизит электронного документа, предназначенный для защиты данного документа от подделки, полученный в результате криптографического преобразования информации с использованием закрытого ключа ЭЦП и позволяющий идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить отсутствие искажения информации в электронном документе. Для того, чтобы ЭЦП была признана равнозначной собственноручной подписи, необходимо соблюдение ряда условий: во-первых, сертификат ключа подписи не утратил силу на момент проверки или на момент подписания электронного документа при наличии доказательств, определяющих момент подписания; во-вторых, подтверждена подлинность ЭЦП на электронном документе; наконец, в-третьих, ЭЦП используется в соответствии со сведениями, указанными в сертификате ключа подписи (ст.4 ФЗ от 10.01.2002 № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», п.З ст.5 ФЗ от 30.05.2003 № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»).
Необходимость удостоверения права распоряжения средствами вытекает из обязанности банка проверить полномочия лица, подписавшего платежный документ. При передаче платежных документов в письменной форме банк должен проверить:
во-первых, соответствие подписей и печати на платежном документе образцам подписей и оттиска печати на карточке по внешним признакам;
во-вторых, наличие доверенности, когда она является основанием для распоряжения средствами (п.2 постановления № 5).
Денежные средства могут быть списаны со счета и по требованию третьих лиц. Как правило, это связано с наличием между клиентом и третьим лицом каких-либо обязательств, в которых клиент выступает должником, а третье лицо — кредитором. Однако, и в этом случае списание производится в силу распоряжения клиента; без такого распоряжения списание допускается только в определенных случаях (см. ст.854 ГК РФ). Распоряжение клиента о списании средств по требованию третьего лица в обязательном порядке должно содержать данные, необходимые для идентификации третьего лица (п.2 ст.847 ГК РФ).
26
Как лишить ген директора права первой подписи
Добрый день. Меняем ген. директора и нанимаем фин. директора, который будет руководить всей хозяйственной деятельностью. Ген директор будет заниматься больше техническими вопросами, так как у него нет экономического образования. Возможно ли в уставе (или еще где-нибудь) прописать право первой подписи? Причем прежний ген. директор становиться фин. директором. Это необходимо сделать т.к. нынешний ген. директор является супругой нашего основного партнера по бизнесу, т.е. аффилированным лицом, но как специалист практически незаменима. Поэтому хотелось как-нибудь юридически выйти из этой сложной ситуации и доверить ей право первой подписи, вместе с тем ограничивая первую подпись нового ген. директора. Все это касается банковских документов.
Ответы юристов (18)
Ирина, в банковских операциях будет иметь право подписи только тот, кто будет указан в карточке образцов подписи. Вы можете подстраховаться следующим образом — сделайте обязательным две подписи: Ген дир и Фин дир… Без обоих подписей банк не пропустит платёж..
Есть вопрос к юристу?
Право представлять организацию без доверенности имеет только руководитель (в Вашем случае генеральный директор) — у него и право первой подписи по умолчанию.
Лишить действующего руководителя такого права можно только сменой генерального директора.
Если Вы хотите поменять ген.дира, но ограничить его полномочия, то это можно указав в уставе, что определенные действия руководитель может предпринимать только после согласования с участниками (Общим собранием).
То есть — есть решение участников по какому-то вопросу — действия директора правомочны, нет решения — не правомочны.
Я бы рекомендовал сделать именно так.
Но право первой подписи у генерального директора останется.
Добрый день, Ирина!
Да, можете — для этого необходимо внести изменения в устав, где четко указать права и обязанности генерального директора, а также финансового директора, а также их полномочия действовать от имени организации, обязать генерального директора согласовывать опреденные вопросы например с тем же финансовым директором.
Никаких ограничений для этого нет.
Согласно ч.3 ст.40 ФЗ об ООО Единоличный исполнительный орган общества: 1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; 3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; 4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.
У вас несколько вариантов:
1. Настоящий ген директор выдает доверенность фин директору, в том числе на подписание банковских документов.
Но в таком случае, он сам будет иметь право подписывать такие документы.
2. Сменить ген директора на фин директора, о чем уведомить налоговую в установленном порядке.
В таком случае ген директор лишается права первой подписи и ее получает фин директор.
Подтверждением необходимости закрепить за определенным
сотрудником право подписи тех или иных документов является издание
локального нормативного акта. В роли такого акта, как правило,
используют приказ по предприятию. Унифицированной формы такого приказа
нет, поэтому он издается в произвольной форме, если в организации не
разработана какая-то специальная. Также определить круг полномочий
работника, включая его право подписи тех или иных документов, можно в
его должностной инструкции.
Но права первой подписи Генерального директора вы лишить не можете.
Возможно ли в уставе (или еще где-нибудь) прописать право первой подписи?
Для этого вполне достаточно издать приказ о предоставлении права первой подписи и внести изменения или оформить новую банковскую карточку, так как право первой подписи принадлежит руководителю юридического лица (единоличному исполнительному органу), а также иным сотрудникам, наделенным правом первой подписи клиентом — юридическим лицом, в том числе на основании распорядительного акта, доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Не могут обладать правом первой подписи лица, уполномоченные на ведение бухгалтерского учета.
Причем прежний ген. директор становиться фин. директором.
Если у вас ген. директор — ЕИО и указан в ЕГРЮЛ вам придётся вносить изменения в ЕГРЮЛ.
Ограничить полномочия вашего руководителя вы можете только изменив его полномочия в Уставе/трудовом договоре.
Официальным письмом за подписью того же органа (уполномоченного должностного лица), что доверил право подписи на карточке с образцами подписей, предоставленных в банковские учреждения, отозвать из банка (банков) это право, и оформить новую карточку, на новых лиц. Для подстраховки можно включить не двух, а трех ответственных с правом подписи, желательно — антагонистов, которые друг без друга не смогут провести банковские операции.
Приветствую. Наткнулся на такое разъяснение.
«О применении Инструкции Банка Росс от 14.09.2006 №28-И
Юридический департамент рассмотрел обращение по вопросам, касающимся применения Инструкции Банка России от 14,09.2006 №28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)», и сообщает следующее.
1. Согласно д.7.5 Инструкции №28-И право первой подписи принадлежит руководителю клиента — юридического лица <единоличному исполнительному органу), а также иным лицам, наделенным правом первой подписи распорядительным актом руководителя юридического лица, либо на основании доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствия с пунктом 7.9 Инструкцией №2В-И правом первой для второй подписи могут быть наделены одновременно несколько сотрудников юридического лица.
При этом предоставление на основании соответствующей доверенности права первой подписи лицам, не являющимся сотрудниками юридического лицаа возможно только в случаях, предусмотренных законом. а именно; управляющему (индивидуальному предпринимателю либо должностному лицу коммерческой организации), осуществляющему функции единоличного исполнительного органа юридического лица (статья 42 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»;, статья 69 Федерального закона «Об акционерных обществах», а право второй подписи — на основании распорядительного акта руководителя клиента — юридического лица должностному лицу сторонней организации, осуществляющей ведение бухгалтерского учета юридического лица (пп. « в» п.2 статьи 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете» Инструкция №28-И также устанавливает, что при открытии банковского счета Кроме карточки должны бытъ также представлены документы, подтверждающие полномочия лиц, указанных в карточке, на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете.
Так, банку следует располагать соответствующими договорами, на основании которых право подписи передано управляющему, сторонней организации; осуществляющей ведение бухгалтерского учета, в целях подтверждения полномочии лиц, указанных в карточке, на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете.
Приказ (распоряжение) о назначении за должность можно призвать надлежащим документом для подтверждения наличия у соответствующего лица права первой или второй подписи, только в том случае, если в нем об этом прямо указано. В случае еслн из приказа (распоряжения) о назначении на должность напрямую не следует, что сотрудник наделен правом первой или второй подписи, однако наличие этого црава является следствием занятия им определенной должности, также должна быть представлена соответствующая должностная инструкции подтверждающая наличие у данного сотрудника права подписи,
В ином случае, необходимо наличие приказа (распоряжения) юридического лица о наделении сотрудника правом первой или второй подписи либо соответствующей доверенности.
2. В силу п. 1.12. Инструкция №28-И при открытии банковского счета, счета по вкладу (депозиту) клиент обязан представить документы, предусмотренные Инструкцией №28-И.
В соответствии с п. 1.7, Инструкции №28-И должностные лица банка должны установить личность лица (лиц), наделенного правом первой или второй подписи, а также лица (лиц), уполномоченного распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, используя аналог собственноручной подписи, коды, пароли и иные средства, подтверждающие наличие указанных полномочий.
Согласно п, 1.8, Инструкции №28-И банк обязан располагать копиями документов, удостоверяющих личность лица, идентифицируемого банком, или личность которого необходимо установить при открытии банковского счета, счета по вкладу (депозиту).
Указанные копни документов должны быть как оформлены нотариально, так и изготовлены банком на основании, представленных оригиналов документов, „
Согласно пункта 7.5 Инструкции ЦБ РФ от 14 сентября 2006 г. № 28-И:
Право первой подписи принадлежит руководителю клиента — юридического лица (единоличному исполнительному органу), а также иным сотрудникам (за исключением лиц, указанных в пункте 7.6 настоящей Инструкции), наделенным правом первой подписи клиентом — юридическим лицом, в том числе на основании распорядительного акта, доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
То есть лишить права первой подписи генерального директора Вы не сможете. Однако он сможет вынести приказ, на основании которого финансовый директор также будет обладать правом первой подписи.
Ген.директор — это то лицо, которое действует без доверенности от имени общества и обладает правом первой подписи расчетно-денежных документов в силу закона и учредительных документов. Свое право первой подписи он теряет с момента увольнения его с должности директора и избрания нового директора. Решение этого вопроса отнесено законом к компетенции общего собрания участников общества.
«О подтверждении полномочий лиц, наделенных правом подписи»
Письмо Центробанка РФ от 14.06.07 № 31-1-6/1244
Специалисты юридического департамента ЦБ РФ разъяснили, какие именно документы нужно представить в банк, чтобы подтвердить полномочия лица, не являющегося руководителем или главбухом, но наделенного правом командовать денежными средствами компании.
НАПОМНИМ. Право первой подписи финансовых документов принадлежит руководителю, а право второй подписи — главному бухгалтеру. Вместе с тем фирма может делегировать это право иным лицам, причем как своим штатным работникам (например, финансовому директору), так и третьим лицам (допустим, управляющему). В любом случае образцы подписей потребуется заверить в банковской карточке при открытии расчетного счета.
Естественно, основным подтверждающим документом является приказ директора о предоставлении конкретному сотруднику права первой или второй подписи. В то же время эта распорядительная бумага не единственно возможная. Вместо нее удостоверить передачу полномочий могут доверенность, приказ руководителя о назначении уполномоченного сотрудника на должность либо его должностная инструкция. Но не всякий такой документ будет принят кредитной организацией.
Банкиры заострили внимание на том, что лицу, не занимающему должность руководителя компании или ее бухгалтерии, право первой или второй подписи «должно быть предоставлено». Это значит, что в доверенности, должностной инструкции или приказе необходимо прямо прописать, что сотрудник наделяется правом первой или второй подписи. Если делегирующий полномочия документ дает сотруднику право иной подписи, к примеру, право подписывать гражданско-правовые договоры, то такой документ не свидетельствует о полномочиях работника распоряжаться деньгами фирмы. А значит, банк не примет карточку с образцами подписей неуполномоченных лиц.
Уточнение клиента
Главное условие, чтобы ген. директор не смог лишить права подписи фин. директора.
19 Марта 2014, 11:08
в отношении банковских документов мне представляется наиболее приемлемым ответ коллеги Гостеевой Яны. — если в Вашем случае у Генерального директора будет право первой подписи (которого его не лишить), а финансовому предоставить право второй подписи банковских документов, то и будет реализована функция контроля за действия ми директора.
Из вашего вопроса я поняла, что обществу необходимо уйти от взаимозависимости сделок с Вашим партнером в виду родственных отношений. Поэтому здесь нужно решать вопрос не с предоставлением права подписи финансовых документов, а вопрос о возложении функций исполнительного органа.
Вот, будет у вас в организации два директора: директор по хоз. части и директор по финансам. А кто из них согласно устава будет выполнять функции исполнительного органа общества? Как говориться «от перемены мест слагаемого сумма не меняется», т.е. оставляя в статусе исполнительного органа директора по хоз. части сделки с партнером. хот и подписанные фин. директором все равно будут считаться заключенными между аффилированными лицами.
Для решения вопроса, необходимо снять полномочия исполнительного органа с директора, у которого родственные отношения с партнером, т.е. перевести его на другую должность, например, заместителя директора. После, чего уведомить налоговую, банк о смене директора.
Уточнение клиента
Самое главное, чтобы фамилии фин. директора в учредительных документах не было, а право распоряжаться финансами предприятия принадлежало именно ему.
19 Марта 2014, 11:37
«Главное условие, чтобы ген. директор не смог лишить права подписи фин. директора».
а в данном случае необходимо установить в уставе ограничение полномочий ген.директора по ряду вопросов (с обязательным согласованием с участниками Общества). Как я уже писал выше.
Главное условие, чтобы ген. директор не смог лишить права подписи фин. директора.
Право подписи утверждается учредителями и нормами действующего законодательства. Если в уставе прописано такое полномочие ген. директора как лишение права подписи фин директора, тут уж ничего не поделать, только вносить изменения в устав.
Главное условие, чтобы ген. директор не смог лишить права подписи фин. директора
В таком случае, нужно менять директора, поскольку законом установлено право подписания документов ген директором.
Полномочия руководителя и других руководящих работников могут быть изменены учредителем либо правомочным решением коллегиального органа, учредившего предприятие. Необходимо только, чтобы все эти изменения были надлежащим образом зарегистрированы.
Ирина, в дополнение к ответу Яны скажу, что в Протоколе о назначении Генерального директора, который потребует банк одновременно с карточкой подписей РЕКОМЕНДУЮ
ограничить полномочия Генерального директора видами документов и суммами подписываемых договоров.
В последнее время это достаточно действенный механизам на практике. Банки очень бдительно относятся ко всем видам сделок с подписью такого директора и сверяют суммы договоров с протоколами (для финансового директора — доверенность).
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.