Жалоба прокурора на мягкость приговора

Содержание:

Апелляционное представление прокурора

Скажите пожалуйста, возражение против апелляционного представление прокурора, б ыло забрано из городского суда, (по заявлению), но потом отправлено, оно же по почте в Верховный суд, это возражение будет также считаться действительным, то что оно отправлено по почте России?
С уважением. Спасибо.

Оно такое же,если его вовремя доставят, оно найдет своего адресата, он успеет его прочесть. Лучше озвучивать их на самом аппеляционном обжаловании.

Скажите пожалуйста, если человека признали дееспособным, а прокурор подал апелляционное представление, чтоб человека признали недееспособным, и было подано на это представление возражение, но потом по некоторым причинам возражение забрали, и пришло письмо из суда, что представление отправлено в Верховный суд, и что возражение к ним не поступало, но следом забронное возражение было отправлено с печатями городского суда, также в Верховный суд, (но по почте России), то это возражение, также будет иметь силу и будет считаться официально поданным возражением, в Верховный суд? С уважением.

Помедленнее: речь о Верховном суде республики Татарстан? Возражение считается поданным с момента его регистрации в канцелярии, и забрать его как-то процессуальным путем вообще невозможно — только отказаться подачей отдельного заявления. Вам могли вернуть лишнюю копию, но исключение зарегистрированного документа из материалов дела ни ГПК РФ, ни правила делопроизводства в суде не допускают. Возражение попадет на рассмотрение вышестоящего суда.

Суд по уголовному делу завершился 16.02.2018 г. Прокурор подал апелляционное представление на приговор районного суда 26.02.2018 г. В письме указано что можно подать представление возражение до 09.03.2018 г. Письмо было отправлено только 07.03.2018 г., пришло в отделение 09.03.2018 г., получили 13.03.2018 г. ,как лучше поступить если срок подачи прошёл?

Добрый вечер! Даже если срок подачи возражений прошел, Вы в любом случае вправе подать такое возражение. Только уточните направлено ли уже дело в вышестоящий суд.

Свои возражения относительно доводов жалобы Вы можете подать в суде апелляционной инстанции, даже если сейчас не успеете. С Уважением, Адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

Прокурор подал апелляционной представление ссылаясь на неправильное исчесление судьей срока дело в том что я осужден к 3 годам исправительных работ и согласно УИК срок должен исчесляться с момента моего брибытия в испровительный центр, а не с момента провозглашения стоит ли спорить с гособвенитилем или в возражении полностью соглоситься с судом первой инстанции.

Если до суда Вы не содержались под стражей, то срок исчисляется с даты прибытия в центр. Можете не согласиться. Разбираться будет суд.

На решение суда первой инстанции прокурор подал апелляционное представление. Ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы и участвует в судебных заседаниях по средствам видеоконференц-связи. Я, истец, явилась в назначенное время в суд апелляционной инстанции. В зале судебного заседания было собрано много людей по различным делам, у всех было одно и то же время. Дела рассматривались коллегией судей (3 человека). Судья называл дело и спрашивал присутствуют ли стороны и так по каждому делу. Затем судья обозначал дальнейшие действия сторон по каждому делу. В моем случае судья сказал, что прокурор отказался от апелляционного представления и что я могу быть свободна. Ответчика в суде получается не было, так как дело в закрытом судебном заседании не рассматривалось и видеоконференц-связь не устанавливалась. Нарушены ли права ответчика в этом случае?

Добрый день! Нет, не нарушены, так как в связи с отказом (отзывом) прокурора от апелляционного представления, уголовное дело снято с рассмотрения.\ и осужденного не доставляли для проведения видеоконференцсвязи. Если бы от осужденного или потерпевшего поступали апелляционные жалобы, то дело бы рассматривалось.

По кассационному представлению прокурора отменено апелляционное определение и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в связи с не назначением в ходе предварительного расследования стационарной психолого-психиатрической экспертизы. Остается ли при указанных обстоятельствах приговор в законной силе и должен ли быть решен вопрос о мере пресечения (заключение под стражу)? Cудом апелляционной инстанции назначена стационарная экспертиза, вопрос о мере пресечения не решался. Правильно ли это?

Здравствуйте. 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Нужно ознакомится с документами.

Добрый день! Нет конечно, приговор не остается в законной силе. Его отменили по кассационному представлению. Правильно или нет про меру пресечения ответить сложно,-мы не видим материалы дела.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Есть такой вопрос. Прокурором было подано апелляционное представление в котором нет ни одной ссылки на материалы уголовного дела. Является ли данное представление правомерным и если нет, то на основании каких статей УК РФ можно не отвечать на данное представление.

Добрый день, чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой на почту или по телефону к выбранному юристу. И все уточняйте.

Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционном представлении лиц, (осужденного, оправданного, их защитников и законных представителей, государственного обвинителя и (или) вышестоящего прокурора, потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и представителя, а также иных лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы), если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти представления ВОЗРАЖЕНИЙ в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Мотивировать свое представление ссылками на материалы дела прокурор не обязан. Требования к содержанию апелляционного представления в уголовном процессе предусмотрены статьей 389.6 УПК РФ, и ни о чем таком, о чем Вы ведете речь в Вашем вопросе, там не сказано. По поводу возражений на данное представление — по смыслу статьи 389.7 УПК РФ, подача возражений на апелляционную жалобу/апелляционное представление является правом, а не обязанностью сторон уголовного процесса. Не хотите вносить возражения по доводам представления прокурора — можете этого не делать.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА означает проведение нового суда?

Да, апелляционное представление прокурора — это как апелляционная жалоба от стороны. Её будет рассматривать вышестоящий суд, проверять законность принятого решения судом первой инстанции.

Совсем не обязательно. Прокурор имеет право также направить в апелляционную инстанцию свои возражение, несогласие с приговором. Но, это вовсе не означает, что суд решит так, как предлагает прокурор.

Здравствуйте! Это значит, что на решение суда первой инстанции подано представления в вышестоящий суд. Суд будет проверять законность и обоснованность, вынесенного решения.

Если меня устраивает апелляционное представление прокурора и писать возражение нет необходимости, мои действия?

Если меня устраивает апелляционное представление прокурора и писать возражение нет необходимости, мои действия? Дождитесь решения аппеляционной инстанции, посоветуйтесь с прокурором нужно ли от вас какое то мнение о их жалобе, скорее всего могут попросить написать что то в форме того что вы поддерживаете требования прокуратуры в полном объеме.

Прокурор подал апелляционное представление о смягчении приговора по уголовному делу, может ли апелляционный суд ужесточить приговор?

Здравствуйте. Если не было подано жалобы или представления на чрезмерную мягкость приговора, ужесточать наказание апелляционный суд не сможет.

Нет. В рамках рассмотрения данного апелляционного представления судебная коллегия может только смягчить вынесенный судом первой инстанции приговор.

Меня зовую Юлия. Помогите пожалуйста. На 10 день прокурор подал апелляционное представление. В представлении прокурор не согласен с мягким приговором (73 статьей). И просит изменить условный срок на реальный. 1)Могу ли я написать возражение (10 суток уже истекли)? 2)И на сколько реально могут изменить срок с условного на реальный (файлы приговора могу прислать на почту). Осуждена была по статья 30 часть 3 статья 228.1 часть 1 и статья 30 часть 1 статья 228.1 часть 1 на срок 4 года 6 месяцев с испытательным сроком в 2 года 26 декабря 2016 г. Само дело было в 2008 г. больше 8 лет была в розыске и не знала об этом. С 2008 года вела нормальный образ жизни. Закончила институт, работала, помогала маме, вышла замуж, но детей нет. Вела нормальный образ жизни, что подтверждается документами, характеристиками с мест работы, диплом и т.д. Еще состою на учете по здоровью у кардиолога и онколога. Мама пенсионерка, болеет. Все это суд учел и в приговоре применил 73 статью. 3)На данный момент какие еще документы я могу подготовить для суда апелляционной инстанции, чтобы приговор остался таким же. (устроиться на работу, справки с больницы)? Ответьте пожалуйста на мои вопросы. Спасибо.

Смотрите так же: Выписаться из квартиры бланки

Юлия добрый вечер! Вы вправе подать на представление прокурора свои письменные возражения в срок, который должен предоставляться судом в уведомлении, которое Вы должны были получить вместе с копией представления прокурора. В качестве возражений можно ссылаться на то, что Вы перечислили (нормальный образ жизни) и конечно же на работу устроиться надо, если здоровье позволяет. Трудно сказать на что еще можно сослаться, не зная Вашу семью.

Добрый вечер Юлия! Самое лучшее решение обратиться за помощью к адвокату по месту жительства. Что касается возражения на апелляционное представление прокурора, то все свои возражения и доводы Вы можете представить в суде апелляционной инстанции, туда же можете принести характеристики с места жительства, работы учебы, мед.документы, подтверждающие заболевание, поручительство с места работы от трудового коллектива и т.п., вообщем все что считаете нужным. Для того, что бы предметно дать вам совет по представлению, надо его изучить, а так же изучить вынесенный приговор. Изменят приговор или нет? Все может быть. Если хотите возражения направить почтой, есть маленькая хитрость, что бы срок не считался пропущенным.

Все это суд учел и в приговоре применил 73 статью. 3)На данный момент какие еще документы я могу подготовить для суда апелляционной инстанции, чтобы приговор остался таким же. (устроиться на работу, справки с больницы)? Ответьте пожалуйста на мои вопросы. Спасибо. Добрый вечер, Юлия! обращайтесь очно.

Пишите возражение на апелляционное представление, желательно по каждому пункту. Предоставьте в суд те документы, которые не имеются в деле, которые имеются сошлитесь на них, с указанием л.д. (устроиться на работу, справки с больницы)? И это надо, лишним не будет.

В соответствии с ч.2 ст.320 ГПК РФ правом принесения апелляционного представления обладает прокурор, участвующий в деле. В судебном заседании участвовал прокурор Иванов, апелляционное представление подано прокурором Петровым (он занимает более высокую должность). Насколько это законно?

Уважаемые адвокаты и юристы подскажите пожалуйста! Апелляция, представление прокурора. В апелляционной инстанции, прокурор выходит за рамки представления, просит допросить секретного свидетеля, иследовать его показания, которые он давал на следствие, иследовать акт проверочной закупки, т.к не иследовался в суде первой инстанции. То есть практически предъявляют доказательства без моего участия. Не мотивируя, почему в суде первой инстанции они не могли предъявить их. Суд не обсуждая уважительную причину, принимает эти доказательства, причём одного из моих адвокатов по соглашению не уведомляют. Оперативники привозят закупщика, он меняет показания, дают срок. В одном из судбных заседаний, меняют состав суда, не объявляя об этом, меня уведомляют по телефону, не на тот адрес где проходил суд. Меня не уведомляют о том, что собираются иследовать не иследованые доказательства и адвокатов. Написал кассационную жалобу, изложил все доводы, именно процессуальные. Суья кассационной инстанции отказала в передачи касационной жалобе, даже не дала ответы на процессуальные нарушения, потому как ответить не чего. При всем этом закупщика досмотрели, у него была одна сумма, а ко мне пришел с другой. Показания свидетелей противоречивы. Собираюсь писать в Верховный суд, на что сделать упор? ЕСПЧ уже прняло жалобу.

Пишите, но лучше юриста нанять.

Нужно смотреть судебные акты для ответа на ваш вопрос. Любые консультации без этого являются неэффективными.

Апелляция, представление прокурора. В апелляционной инстанции, прокурор выходит за рамки представления, просит допросить секретного свидетеля, иследовать его показания, которые он давал на следствие, иследовать акт проверочной закупки, т.к не иследовался в суде первой инстанции. То есть практически предъявляют доказательства без моего участия. Не мотивируя, почему в суде первой инстанции они не могли предъявить их. Суд не обсуждая уважительную причину, принимает эти доказательства, причём одного из моих адвокатов по соглашению не уведомляют. Оперативники привозят закупщика, он меняет показания, дают срок. В одном из судбных заседаний, меняют состав суда, не объявляя об этом, меня уведомляют по телефону, не на тот адрес где проходил суд. Меня не уведомляют о том, что собираются иследовать не иследованые доказательства и адвокатов. Написал кассационную жалобу, изложил все доводы, именно процессуальные. Суья кассационной инстанции отказала в передачи касационной жалобе, даже не дала ответы на процессуальные нарушения, потому как ответить не чего. При всем этом закупщика досмотрели, у него была одна сумма, а ко мне пришел с другой. Показания свидетелей противоречивы. Собираюсь писать в Верховный суд, на что сделать упор? ЕСПЧ уже прняло жалобу.

Европейский суд по правам человека принимает жалобы если исчерпаны все законные способы обжалования

Прокурор отозвал апелляционное представление по уголовному делу. Когда вступает в силу решение суда первой инстанции?

10 дней после вынесения приговора

По истечении 10 суток.

Почему (и для чего) прокурор пишет апелляционное представление в суд принявший возобновление дела по моей жалобе. На суде прокурор представил суду постановление об удовлетворении моей жалобы датируемой этим-же днём. Несколько раз я уже писал жалобы на дознавателей об отмене в прокуратуру они отменяли, отсылали на доследование, приходил отказ от дознания с одинаковой формулировкой и я опять писал жалобу в прокуратуру и так по кругу. А дознание да-же не проверяет бухгалтерскую отчётность фирмы куда я отдавал деньги за товар (нет ни денег ни товара), не рассматривается момент открытия фиктивной фирмы для заключения договоров с последующей не выплатой по суду (так как у неё нет ни чего), одним и тем-же лицом. Какие цели прокурора?

Здравствуйте. Они выгораживают ту фирму и тянут время.

Апелляционный суд, апелляционное представление прокурора. Начинается суд, прокурор выходит за рамки представления и просит в суд вызвать свидетеля обвинения, устранить противоречия, а так же зачитать его показания на следствии, т.к.не иследовались в суде первой инстанции. Меня на суде не было. Далее за два дня до следующего судебного заседания уведомляют телефонограммой на номер моей девушки, где они его взяли не знаю, ни я не давал, ни в деле нет. Должны ли они в телефонограмме уведомить меня об удовлетворении ходотайства прокурора о вызове свидетеля? А так же иследовались доказательства, которые небыли иследованы в суде первой инстанции, без мативировки прокурора, может я хотел тоже присутствовать при иследовании доказательств, которые небыли иследованы в суде первой инстанции. Нарушение прав на защиту. Могу ли я на эти моменты указывать в касационной жалобе!? В апелляционном суде был вынесен новый приговор, без моего присутствия.

А Вы-то где были? В курсе, наверное, что явка в суд апелляционной инстанции является необязательной для сторон. Если хотели свои права серьезно защитить, то если сами не могли, надо было представителя или адвоката послать. Так несерьезно к обжалованиям не относятся. В телефонограмме ничего не должны, только о дате. Надо было явиться и все исследовать и возражать, с чем не согласны. Почитайте УПК, ГПК. Что говорится о явке сторон? Сами своими правами не воспользовались. Не вижу оснований для отмены решения апелляционного суда.

Мужа арестовали в зале суда после апелляционного представления от прокурора. Суд назначил срок 3 года, приговор вступил в действие сразу. Мужа отправили в СИЗО для пересылки. Мне адвокат сказал написать заявление на свидание. Могу ли я привезти передачу не дожидаясь разрешения из суда?

Здравствуйте, Ирина! Можете.Правила приема и выдачи передач и посылок Выписка из из приказа МЮ РФ от 14.11.2005г. № 189 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГОРАСПОРЯДКА СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРОВУГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ» Прием и выдача подозреваемым и обвиняемым посылок, передач Прием посылок и передач, адресованных подозреваемым и обвиняемым, осуществляется в помещении СИЗО, оборудованном для этой цели. Подозреваемым и обвиняемым разрешается получать без ограничения количества посылки, вес которых не должен превышать норм, предусмотренных почтовыми правилами, а также передачи, общим весом не более тридцати килограммов в месяц. Не допускается ограничение веса передач принимаемых для больных, страдающих заболеваниями, подтвержденными медицинским заключением врача СИЗО, беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей в возрасте до трех лет, а также несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. Передачи принимаются в порядке очередности посетителей. Перечень, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету, вывешивается в помещении для приема передач. Администрация СИЗО принимает медикаменты для лечения больных подозреваемых и обвиняемых только в соответствии с назначениями лечащего врача СИЗО. Необходимость применения иных медикаментов, рекомендованных специалистами других лечебно-профилактических учреждений, подтверждается лечащим врачом СИЗО. Лицо, доставившее передачу, заполняет и подписывает заявление в трех экземплярах по установленной форме. Все экземпляры заявления, передача, а также паспорт или документ, удостоверяющий личность лица, доставившего передачу, передаются работнику СИЗО. Сверка наличия и веса содержимого передач осуществляется в присутствии доставивших их лиц. При обнаружении предметов, веществ, денег или ценностей, сокрытых ухищренным способом и запрещенных к передаче подозреваемым и обвиняемым, на лицо, доставившее передачу, оформляются материалы для привлечения к административной либо уголовной ответственности. Паспорт или документ, удостоверяющий личность, возвращаются после проведения сверки либо досмотра содержимого передачи. Приняв передачу, сотрудник СИЗО возвращает посетителю личные документы и первый экземпляр заявления с распиской в приеме, второй экземпляр приобщает к личному делу подозреваемого или обвиняемого после его росписи в получении передачи. В справочной карточке на это лицо делается отметка о получении передачи. В случае отказа подозреваемого или обвиняемого расписаться на заявлении на нем делается об этом соответствующая отметка. Вес посылок и передач регистрируется в специальном журнале, после чего они выдаются адресату. Третий экземпляр заявления подшивается в номенклатурное дело и хранится в течение пяти лет после убытия подозреваемого или обвиняемого. Передача не принимается и возвращается посетителю с разъяснением причин возврата в случаях: а) освобождения адресата из-под стражи или убытия его из СИЗО; б) смерти подозреваемого или обвиняемого;в) отсутствия у подозреваемого или обвиняемого возможности лично принять адресованную ему передачу (нахождение на выезде в связи с проведением судебно — следственных действий, при убытии более чем на сутки; нахождение в медицинской части в бессознательном состоянии и т.д.); г) превышения установленного общего веса передач в месяц, принимаемых в адрес одного лица (30 кг); д) отсутствия у лица, доставившего передачу, паспорта или документа, удостоверяющего личность; е) неправильного оформления заявления на прием передачи; ж) наличия письменного отказа подозреваемого или обвиняемого в приеме передачи в свой адрес; з) нахождения подозреваемого и обвиняемого в карцере. При приеме передач, адресованных больным, находящимся в медицинском стационаре СИЗО, учитываются рекомендации лечащих врачей.

Смотрите так же: Липецк судебные приставы советского района

Принадлежит ли право принесения апелляционного представления прокурору на определение судебного заседания по вновь открывшимся обстоятельствам (отказ), если прокурор не присутствовал фактически на заседании, а в протоколе и определении суда он почему то есть? Прошу подробнее объяснить. Завтра хочу на прием к прокурору идти.

Если в протоколе и определении суда прокурор указан — значит, он присутствовал в судебном заседании. Остальное — лирика, к тому же недоказуемая.

Как часто отменяют приговоры районных судов краевой суд по апелляционному представлению от прокурора.

Все зависит от конкретных обстоятельств дела.

Собрались подавать апелляционную жалобу, но узнали что прокурор подал представление. Нужно ли теперь подавать жалобу и что нужно делать с представлением прокурора.

не понятно уголовное дело? вы какая сторона?

Если осужденный с адвокатом подали апелляцию а прокурор написал апелляционное представление о снижении срока. В этом случае есть надежда что снизят срок или это не имеет особого значения и прокурор всем так пишет? Спасибо.

Прокурор так не пишет! Обычно прокурор пишет наоборот об увеличении срока. Так что Вам повезло.

Тут прокурор ничего не решает. Всё на усмотрении судьи.

Был суд в особом порядке, приговорили к 1 году. После апелляционного представления прокурора, областной суд отменил особый порядок и вернул дело на новое рассмотрение.
Возможно ли мне отказаться от явки с повинной и от своих показаний на новом судебном заседании?
Ссылка на апелляционное представление прокурора https://drive.google.com/folderview?id=0BznGVVPEPkePZnFlRnAwZHloM0E&usp=sharing
Ссылка на апелляционное постановление обл суда https://drive.google.com/folderview?id=0BznGVVPEPkePTEFsQ1BUWmR1MUk&usp=sharing

Обращайтесь к реальному адвокату по месту жительства. отказаться от всего можно, но суд может отнестись критически и взять за основу ранее данные показания. все нужно грамотно делать.

вы должны согласовать свою позицию со своим адвокатом. — чтобы вам дали конкретный ответ, надо знакомиться с вашими документами () с материалами дела)

Прокурор срок пропустил для принесения апелляционного представления (гражданское дело), направил ходатайство о восстановлении процессуалного срока. Определением суд восстановил срок на подачу аплляц. Представления. Но при рассмотрении не было никого кроме прокурора и судьи с секретарем. В решении указано, что истец и ответчик уведомлены по телефону (но по телефону судья даже не указал какого числа бдет рассмотрение). 4 июня пришло почтой представление прокурора, после чего я поняла, что срок восстановлен, определние мне почтой не направляли. Определение о восстановл. Срока получила 9 июня в кацелярии, на определении указано, что вступило в законную силу 31 мая. Правильно ли я думаю о том, что мне необходимо подать частную жалобу с хоатайством о восстановлении срока? Подскажите пожалуйта как действовать в сложвшейся ситуации. Заранее спасибо!

Вам необходимо подготовить частную жалобу на определение суда о восстановлении пропущенного срока на подачу представления, и направить в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы, по тем основаниям что уведомлений о дате и времени рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу представления Вам не направлялось, определение получено после вступления его в силу.

Да, срочно подавайте на определение частную жалобу с восстановлением срока

Прокурор подаёт апелляционную жалобу или апелляционное представление на вынесенное решение суда? Если прокурор подал апелляционную жалобу на пересмотрение дела, то будет ли его действие считаться правомерным? Большое спасибо за ответ.

Прокурор подает апелляционное представление. Соглашаться или нет с поданным представлением — компетенция суда апелляционной инстанции.

Могу ли я, подать дополнение к возражению на апелляционное представление прокурора по уголовному делу? Подавал возражения, появились дополнения, могу?

Здравствуйте, Валерий. Да, можете, и во время судебного процесса и до его и после него в определенное законом время.

Возражение на апелляционную жалобу и апелляционное представление прокурора — это разные по сути действа? Или смысл один и тот же?

Возражения подает вторая сторона, представление — прокуратура

Апелляционное представление прокурора — это несогласие с приговором суда, возражение на апелляционную жалобу — несогласие с апелляционной жалобой.

Прокуратура Саратовской области

Органами прокуратуры обжалован несправедливый, чрезмерно мягкий судебный приговор

Кировским районным судом 6 июля 2017 года рассмотрено уголовное дело в отношении директора ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» Владимира, 1952 года рождения, его заместителя Олеси, 1978 года рождения, и главного инженера Михаила, 1955 года рождения. Они признаны виновными в хищении денежных средств открытого акционерного общества.

Установлено, что в период с 2009 по 2012 гг. указанные лица, действуя в составе организованной группы, подыскивали подставные фирмы, от имени которых изготавливали документы, содержащие недостоверные сведения о выполнении указанными фирмами работ для ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики».

На основании подложных документов с расчетных счетов общества перечислялись на счета подставных фирм денежные средства в качестве оплаты по договорам за якобы выполненные работы. Частично оплата произведена путем передачи векселей от ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» в одну из этих фирм.

В действительности работы были выполнены силами работников сборочного цеха общества без привлечения сторонних специалистов.

Таким образом, Владимир, Олеся и Михаил похитили денежные средства ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» в сумме более 239 млн рублей, а также покушались на хищение денежных средств путем создания кредиторской задолженности общества перед указанными подставными фирмами в сумме свыше 200 млн рублей.

Приговором суда директор ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики», его заместитель и главный инженер признаны виновными в совершении 3 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (покушение на мошенничество) УК РФ. Владимиру назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 1 млн рублей; Олесе – 4 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, штраф – 1 млн рублей; Михаилу – 4 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, штраф – 200 тыс. рублей. Все наказания в виде лишения свободы признаны условными с испытательным сроком 5 лет.

Государственным обвинителем и представителем потерпевшего вынесенный приговор был обжалован ввиду его несправедливости, мягкости назначенного наказания, необоснованного применения положений ст. 73 УК РФ.

Рассмотрев доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы потерпевшего, судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда признала их обоснованными и изменила приговор Кировского районного суда. Действия осужденных переквалифицированы на ч. 4 ст. 160 (присвоение чужого имущества, вверенного виновным, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, с использованием служебного положения – 3 эпизода) и ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 160 (приготовление к присвоению чужого имущества, вверенного виновным, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, с использованием служебного положения – 3 эпизода) УК РФ.

Окончательное наказание Владимиру назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 1 млн рублей, Олесе – 4 года лишения свободы, штраф – 1 млн рублей, Михаилу – 3 года 6 месяцев, штраф – 200 тыс. рублей.

Условное осуждение каждому из осужденных отменено. Наказание в виде лишения свободы все осужденные будут отбывать в исправительной колонии общего режима.

Статья 389.18 УПК РФ. Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора

Новая редакция Ст. 389.18 УПК РФ

Смотрите так же: Увольнение министр мвд колокольцева

1. Неправильным применением уголовного закона являются:

1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;

2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;

3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Комментарий к Статье 389.18 УПК РФ

1. По основаниям, предусмотренным ч. 1 к.с., может быть отменен лишь незаконный и необоснованный приговор.

2. Если в результате рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции придет к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по статье закона, предусматривающей ответственность за преступление, дело о котором не могло быть возбуждено или подлежало прекращению в силу акта об амнистии либо истечения срока давности уголовного преследования, он должен вынести такое решение, которое был обязан принять суд первой инстанции.

3. Обвинительный приговор за мягкостью назначенного наказания может быть отменен в апелляционном порядке только по представлению прокурора, жалобе частного обвинителя, потерпевшего (или их представителей, законных представителей). Причем по смыслу закона суд вышестоящей инстанции в таких случаях вправе отменить приговор лишь в части обжалованных решений суда первой инстанции, то есть когда именно по этим основаниям принесено апелляционное представление (жалоба), а не полностью . Если же частный обвинитель либо потерпевший и т.п. обжаловал приговор по другим основаниям (неправильное исчисление размера причиненного ему имущественного ущерба, непривлечение к ответственности других лиц и т.п.), то суд не вправе ухудшить положение осужденного .

———————————
См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 5 августа 1993 г., Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 января 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 4; N 8.

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 9.

4. Наличие в деле жалоб других участников процесса на мягкость наказания либо необоснованное применение закона о менее тяжком преступлении не может служить основанием к отмене приговора.

5. В случае неправильного назначения осужденному вида исправительной колонии с менее строгим режимом апелляционная инстанция по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе отменяет назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначает ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.

6. Суды обязаны учитывать повышенную опасность лица, совершившего несколько преступлений, и назначать наказание по совокупности преступлений с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим лишь действительно обоснованно. В случае нарушения этого правила назначенная мера наказания по совокупности преступлений вышестоящим судом обычно признавалась не соответствующей содеянному в силу своей мягкости, а приговор — несправедливым.

7. Примером отмены судебного решения по предусмотренному в ч. 2 к.с. основанию может служить следующая ситуация. Судом Ханты-Мансийского автономного округа был осужден Ищеряков. Суд установил, что Ищеряков, Ефимов и Попов вместе распивали спиртные напитки. Во время пьянства между Ищеряковым и Ефимовым возник конфликт, в процессе которого Ефимов оскорблял Ищерякова и угрожал ему и его семье. В ответ на эти действия Ищеряков сходил домой, взял нож и дважды ударил Ефимова в сердце, отчего потерпевший тут же скончался. В целях устранения Попова как очевидца убийства Ищеряков нанес ножевое ранение в сердце и Попову, который также скончался.

8. За умышленное убийство двух лиц суд с применением ст. 43 УК РСФСР (ст. 64 УК РФ) определил виновному 4 года лишения свободы. В обоснование применения названной статьи суд сослался на то, что Ищеряков ранее преступлений не совершал, вину в содеянном признал и чистосердечно раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, длительное время трудился на буровых установках, на работе зарекомендовал себя с положительной стороны, у него двое малолетних детей, один из потерпевших вел себя неправильно, допустил в отношении Ищерякова насилие, ранил его.

9. Указанные обстоятельства суд расценил как исключительные и назначил Ищерякову наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК.

10. По представлению прокурора приговор в отношении осужденного был отменен. Коллегия отметила, что ст. 43 УК РСФСР (ст. 64 УК РФ) устанавливает возможность назначения виновному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, лишь при наличии исключительных обстоятельств и если личность подсудимого не представляет большой общественной опасности, что в совокупности существенно уменьшает степень ответственности осужденного.

11. В данном случае по делу не установлены обстоятельства, которые бы однозначно свидетельствовали о необходимости применения ст. 43 УК РСФСР (ст. 64 УК РФ), и суд не привел в приговоре убедительных доводов в обоснование применения указанной нормы. Смягчающие наказание обстоятельства, на которые суд сослался в своем решении, по оценке Коллегии, недостаточны для признания их исключительными. Суд не учел в полной мере тяжесть содеянного, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

———————————
См.: Обзор кассационной практики отмены приговоров за мягкостью назначенного наказания // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 7.

12. Основанием для смягчения наказания осужденным в апелляционной инстанции обычно является то, что суды не всегда принимают во внимание конкретные обстоятельства и обстановку, в условиях которой было совершено преступление, формально подходят к оценке данных о личности виновного, по делам о хищениях не в полной мере учитывают отсутствие материального ущерба либо его возмещение .

———————————
См.: Обзор практики Верховного Суда РФ по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1992 году // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 6.

13. При отмене несправедливого приговора за мягкостью назначенного наказания одни судьи в определении предписывают усилить наказание при подтверждении вины подсудимого в объеме предъявленного обвинения, другие, отмечая, что приговор является мягким, ограничиваются указанием на необходимость руководствоваться при назначении наказания требованиями ст. 60 УК. Следует признать, что правильно поступают те судьи, которые обязывают суд при назначении наказания исходить из требований ст. 60 УК, не указывая в прямой форме на необходимость назначения более строгого наказания.

14. Иногда при определении ответственности виновных необоснованно учитывались как смягчающие наказание такие обстоятельства, которые в действительности не были установлены по делу либо интерпретировались вопреки их фактическому содержанию.

15. Явно несправедливые наказания назначаются иногда по делам о преступлениях, совершенных группой лиц. По этой категории дел не всегда соблюдаются требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. В то же время при одинаковой роли в совершении преступления схожих данных о личности виновных мера наказания одним из них может быть определена явно заниженно, без соответствия характеру и степени тяжести содеянного.

16. Приговор может быть признан несправедливым по мотивам мягкости не только основного наказания, но и вследствие неприменения дополнительного наказания, предусмотренного законом .

17. Усиление наказания либо применение закона о более тяжком преступлении при новом рассмотрении дела судом первой инстанции допускается только при условии, если первоначальный приговор был отменен за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении по апелляционному представлению прокурора либо по апелляционной жалобе частного обвинителя, потерпевшего (их представителя, законного представителя), однако в пределах ходатайств (требований), изложенных в этих апелляционном представлении или апелляционной жалобе .

18. Если дело рассматривалось трижды и при этом первый приговор был отменен по апелляционной жалобе осужденного и его адвоката, а второй приговор — по апелляционному представлению прокурора на мягкость наказания и в связи с необходимостью применить закон о более тяжком преступлении, суд при постановлении третьего приговора сможет назначить более строгое наказание .

———————————
См.: Если дело рассматривалось трижды и при этом первый приговор был отменен по жалобе осужденного и его адвоката, а второй приговор — по представлению прокурора на мягкость наказания и в связи с необходимостью применить закон о более тяжком преступлении, суд при постановлении третьего приговора может назначить более строгое наказание, но не вправе усилить наказание по сравнению с первым приговором. См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 9.

19. См. также комментарий к ст. ст. 389.15, 401.1 УПК РФ.

Другой комментарий к Ст. 389.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Комментарий к статье 389.18 УПК в процессе написания. Заходите позже.