Содержание:
Технико-диагностическая экспертиза
Технико-диагностическая экспертиза или исследование технического состояния ТС.
Технико-диагностическая экспертиза устанавливает наличие неисправностей деталей, узлов, систем и ТС в целом, время и причину появления неисправностей. Определяется соответствие технического состояния требованиям нормативных документов, возможность выявления неисправностей и причинную связь неисправностей с фактом ДТП и его последствиями. К этому примыкает и получившая в настоящее время широкое распространение авто товароведческая экспертиза, в которой определяются затраты на восстановление поврежденных в ДТП автомобилей.
Задачи технико-диагностической экспертизы:
— установление неисправностей транспортных средств (отдельных узлов, механизмов, деталей);
— установление причин и времени возникновения неисправностей;
— выявление влияния неисправностей на возникновение ДТП;
— установление соответствия технического состояния транспортных средств, их узлов и деталей техническим нормам и требованиям безопасности движения;
— установление причинно-следственной связи между неисправностями и дорожно-транспортным происшествием и обстоятельств, способствовавших возникновению неисправностей;
— установление возможности своевременного обнаружения неисправностей до ДТП.
Что такое диагностическая экспертиза
Следующие теоретические положения диагностики как отдельного метода познания составляют теоретическую базу диагностической судебной экспертизы
Предметом диагностики как отрасли знаний является закономерности отображения качеств людей, предметов, явлений, позволяющие определить их состояние и характер изменений, внесенных в результате процесса совершения преступления
Объектом конкретной диагностической экспертизы совокупность качеств (изучаемых предметов, человека, явления) и их отражений, изучающих с учетом механизма взаимодействия и соотношения различных свя ‘связей, возникающих в процессе события преступление.
Условием диагностики является наличие классифицированных знаний об объектах, полученных научным и опытным путем и не связанных общим происхождением с объектом, который распознается
Предметом криминалистического диагностирования являются фактические данные, подлежащие установлению и имеющих доказательственное значение. Это природа, состояние события преступления и любых объектов, связанных с событием преступления. Эти в объекты могут быть как материальными (люди, предметы, вещества и т.п.), так и нематериальными (обстоятельства, ситуации, связи и отношения объектов и их отражений объективных и субъективныхх).
. Особым предметом криминалистической диагностики является человек, его проявления: обще-физические и отдельные признаки (пол, возраст, внешность, здоровье, антропологическая принадлежность и т.д.), психологические качества (память, наблюдательность) способности или навыки (профессиональные, бытовые и спортивные), социальные (образование); навыки, формы, виды, особенности деятельности, поведения тощ.
Объекты, участвующие в диагностическом процессе, подразделяются на следующие, диагностируемых (природу которых следует установить) и такие, что диагностируют (с их помощью устанавливается природа объектов, д диагностируются.
На практике объекты, диагностируют, являются вещественными образцами, равно как и информация о них, характеризующий их класс, вид, группу, к которой они принадлежат
Криминалистическая диагностика по своей сути являются общенаучные-ным понятием диагностики — диагностического процесса и его результата как особого вида познания. Это такой вид познания, оказывается в р распознавании (установке, определении, выявлении) конкретного явления на основании абстрактного знания о нем, необходимом, существенном, чем такое явление отличается от друх.
Диагностический процесс состоит в определении сущности конкретного объекта, а также в сравнении его природы с природой объектов определенного класса, рода, вида, классификации, установленной наукой и опытом. К в такого рода криминалистической экспертизы можно отнести установление времени события, механизма события, образа действия данного лица. Эксперт диагностирует исследуемые им явления и делает аргументированный вывод, я кий имеет доказательственное значение, поскольку оно причинно связано с исследуемой подействуетєю.
Виды криминалистической диагностики классифицируются с учетом характеристики предмета, объекта, метода, технических условий решения диагностических задач
Содержание криминалистического диагностического процесса составляют действия, направленные на решение конкретного диагностического задачи, результаты которого должны судебно-доказательственное значение. Например, задачами, вы иришуються диагностическими исследованиями в области судебной баллистики, есть:
— признание предмета огнестрельным оружием;
— определения вида огнестрельного оружия;
— определение технического состояния (исправность, пригодность к выстрелу);
— возможность выстрела без нажатия на спусковой крючок;
— установление механизма повреждения;
— установление причины выстрела и повреждение оружия;
— признание предметов патронами;
— признание годности патронов для выстрела;
— отношение предметов к инструментов и материалов для изготовления патронов;
— определение относительной давности выстрела при наличии продуктов выстрела в канале ствола;
— определение очередности выстрела по следам;
— определения пробивного способности (кинетической энергии) снаряда;
— определение однородности, групповой принадлежности патронов к охотничьему ружью
Решая диагностические задачи, объекты исследования обычно сравнивают с аналогичными объектами или знаниями об исследуемом объекте, знаниями, накопленные наукой, экспертной практикой о классе ( (вид) вероятного объект.
Эксперт на любом уровне экспертного исследования, также при проведении идентификационной экспертизы, всегда диагностирует в процессе изучения объекта экспертизы механизм его образования, состояние. Однако использования метода диагностирования не исключает самостоятельного уровня экспертного исследования в форме диагностики, стоящих перед тем или иным видом экспертизи.
Содержание и последовательность познавательных действий диагностического процесса определяются основными стадиями экспертного исследования: подготовительной, разрешением, сравнительной и оценочной
При подготовке выявляют и изучают характер, направление и пределы действий различных факторов (условий), влияющих на достоверное установление характеристик объектов диагностируют
В ходе раздельного исследования выявляются и фиксируются признаки объекта для диагностики, характеризующие его природу, количество, качество
На этой стадии определяют значимость признаков — являются ли они случайными или выражают сущность объекта
В сравнительной стадии устанавливают совпадения и различия объектов, диагностируемых и объектов, которые диагностируют
. На заключительной (оценочной) стадии оценивается качество совпадений и расхождений и формулируется вывод:
— категорическое распознавания объекта или отрицание этого;
— вероятно установления сущности или ее исключения;
— невозможность диагностировать сущность объекта в связи с неопределенностью выявленных признаков или отсутствием классификации объектов с выявленными в ходе исследования признакам
Предыдущая СОДЕРЖАНИЕ Следующая
Что такое диагностическая экспертиза
Исследование лако-
красочных покрытий
Все встречающиеся на транс- портном средстве дефекты ла.
Стоимость восстано-
вительного ремонта
Очень часто при проведении ремонта возникает необходим.
Исследование обсто-
ятельств ДТП
Судебная экспертиза и иссле- дование обстоятельств ДТП яв.
Технико-диагности-
ческая экспертиза
Технико-диагностическая экс-пертиза проводится с целью.
Экспертные услуги
Технико-диагностическая экспертиза
Технико-диагностическая экспертиза
Технико-диагностическая экспертиза проводится с целью определения наличия разнообразных неисправностей или повреждений ТС, деталей, систем и узлов, а также причины и примерное время появления этих дефектов.
Такая технико-диагностическая экспертиза чаще всего используется для защиты в суде при выяснении тех или иных обстоятельств.
Только после проведения тщательной технико-диагностической экспертизы можно рассчитывать на то, что вы будете надежно защищены в суде. Потому что отсутствие подобного документа может очень негативно отразиться на решении, которое примет суд. Так что если вы не хотите рисковать и тратить лишние деньги на адвокатов при подаче апелляции, тогда рекомендуем вам позаботиться о том, чтобы технико-диагностическая экспертиза была проведена максимально тщательно и отражала реальную картину происходящего.
При проведении технико-диагностической экспертизы наши сотрудники тщательно оценивают каждый фактор максимально точно и внимательно. Ведь только так можно гарантировать высокую точность и достоверность экспертного заключения. В нашей компании работают только проверенные работники, которые обладают большим практическим опытом и знанием всех особенностей проведения технико-диагностической экспертизы. Кроме того, мы используем высокоточное оборудование для проведения комплексной оценки состояния отдельных деталей ТС и его качества.
Заказав проведение технико-диагностической экспертизы в нашей компании, вы можете рассчитывать на профессиональный подход и высочайшее качество проведения работ. Точность и достоверность экспертного заключения не вызовет никаких сомнений даже у самых требовательных страховых компаний, либо судей.
Виды диагностических исследований и решаемые задачи экспертизы следов лазерной технологической установки
Трасологическая диагностика как область криминалистических и экспертных исследований начала формироваться сравнительно недавно, в 70-х — 80-х годах прошлого века. У истоков ее развития стояли такие отечественные ученые-криминалисты, как В.А. Снетков, Р.С. Белкин, А.И. Винберг, Г.Л. Грановский, Ю.Г. Корухов, А.Р. Шляхов, В.Ф. Орлова, Н.П. Майлис. На сегодняшний день трасологическая диагностика имеет общепризнанные предмет исследования, задачи, основные понятия и определения. В самом общем виде предметом трасологической диагностики является «закономерности отображения свойств людей, предметов и явлений, позволяющих определить их состояние и характер изменений, внесенных в них в процессе совершения преступлений».
В конце 80-х годов Н.П. Майлис предложила определение предмета трасологической диагностики, которое, с нашей точки зрения, более соответствует современному состоянию трасологии в целом и состоянию механоскопии в частности. По ее мнению «предметом трасологической диагностики также являются изучение диагностических свойств, особенностей их отображения в следах, установление ситуативной связи с происшедшим преступным событием; изучение структуры диагностических экспертных задач, способов их решения, в том числе и автоматизированных».
Теория трасологической диагностики сформирована в соответствии с методологическими положениями, принятыми в теории криминалистической идентификации. Наиболее серьезный вклад в разработку трасологической диагностики внес Ю.Г. Корухов. С его точки зрения, суть процесса, называемого диагностика включает в себя совокупность распознавания, различения и определения, а каждое из приведенных значений подчеркивает одну из существенных сторон единого диагностического процесса. При решении диагностических задач исследователь проходит путь от частного к более общему, а затем вновь возвращается к частному «в целях характеристики происшедшего, окончательной его расшифровки». Другими словами процесс диагностического исследования развивается по спирали с непрерывным повышением уровня знаний об объектах исследования. При этом исследованию подвергаются не только отдельные следы, но и признаки различных предметов, явлений, событий. После чего происходит оценка совокупности следов, а затем их сопоставление с типовой моделью следов или подобного рода признаков, где в качестве сравнительного материала могут использоваться как их описания в справочной литературе, так и личного экспертного опыта.
В соответствии с предложенной им систематизацией предметов и задач диагностических экспертиз могут проводиться многочисленные исследования, список которых мы приведем полностью, как наиболее общий для трасологии.
«Исследования свойств и состояния объекта включают:
— исследования свойств объекта, в том числе его соответствия определенным характеристикам;
— определение фактического состояния объекта, в том числе наличия или отсутствие отклонений от определенной нормы или зафиксированного ранее состояния объекта;
— установление первоначального состояния объекта, в том числе выявление невидимых, слабовидимых текстов, уничтоженных рельефных знаков и т.д.;
— определение причин и условий изменений свойств (состояния) объекта.
Исследование отображений объекта — это:
— определение наличия следа;
— определение возможности судить об объекте по следу для установления его групповых (родовых) признаков и пригодности к отождествлению;
— определение фактического состояния объекта в момент образования
Исследование результатов действия (события) включают:
— определение возможности судить о механизме и обстоятельствах события по его результатам;
— определение отдельных фрагментов события;
— выявление механизма события в его динамике;
— определение времени или хронологической последовательности действия;
— определение места действия;
— определение условий, при которых происходило событие.
Исследование соотношения фактов (событий, действий) или объектов:
— установление причинной связи между действиями и наступившими последствиями;
— определение причины полученных результатов;
— определение возможности совершения действий при определенных условиях;
— установление соответствия (несоответствия) действий специальным правилам».
В словаре основных терминов трасологической экспертизы отмечается, что «диагностические задачи зависят от предмета и свойств объектов различных видов и подвидов трасологических экспертиз. Наиболее широкие возможности в решении диагностических вопросов дают методики механоскопических и транспортно-трасологических экспертиз» . При этом по данным практики производства трасологических экспертиз диагностические задачи составляют до 80 % всех решаемых задач.
Объектами механоскопии в общем случае являются промышленные установки, технологические процессы и различные изделия промышленного производства. Поэтому не все из перечисленных выше диагностических исследований могут быть проведены в рамках механоскопической экспертизы производственно-технологических следов.
По мнению Н.П. Майлис, при проведении механоскопических экспертиз, следует использовать термины и методики исследования из технической диагностики. Кроме того, с учетом теоретических концепций технической диагностики, процесс распознавания следует рассматривать с учетом комплекса закономерностей, характеристик и причинных связей между частями и элементами диагностируемой системы.
Прежде чем перейти к изучению структуры диагностических задач, решаемых в рамках механоскопической экспертизы следов лазерной технологической установки, следует рассмотреть и описать терминологию, соответствующую техническому «языку», определяемого ГОСТом.
Производственно-технологические следы лазерной обработки являются следами отображениями множества воздействующих факторов. Поэтому в них отображается количество и последовательность операций, условия следообразования, внутренние морфологические признаки установки, преобразованные режимами и параметрами обработки. Кроме того, в них отображаются различного рода отклонения от технологических норм ведения процессов. Следы-отображения этих отклонений именуются дефектами или пороками изделий. Согласно ГОСТам и техническим условиям (ТУ) на выпуск определенных изделий многие дефекты вполне допустимы и не влияют на качество продукции.
К появлению дефектов приводит либо процесс обработки изделия (дефекты обработки), либо они связаны с качеством самого материала (дефекты материала). В нашем случае, для проведения механоскопических исследований следов лазерной обработки значения имеют только первые из них.
Согласно ГОСТу 15895-77 изделие является единицей промышленной продукции, количество которой может исчисляться в штуках или экземплярах.
Изделие получается путем изменения формы, размеров, свойств поверхности и (или) материала заготовки.
Промышленная продукция выпускается в результате производственного процесса, который представляет собой совокупность всех действий людей и орудий труда, необходимых на данном предприятии для ее изготовления.
Технологический процесс является частью производственного процесса, содержащей целенаправленные действия по изменению и (или) определению состояния предмета производства. Существуют также понятия типового технологического процесса (изготовление группы изделий с общими конструктивными и технологическими признаками) и группового технологического процесса (изготовление группы изделий с разными конструктивными, но общими технологическими признаками).
В зависимости от объема выпуска изделий различают следующие типы производства:
— единичное, когда существует малый объем выпуска одинаковых изделий;
— серийное, характеризуемое изготовлением изделий периодически повторяющимися партиями;
— массовое, характеризуемое большим объемом выпуска изделий, непрерывно изготавливаемых продолжительное время.
Взяв за основу рассмотренную выше классификацию диагностических исследований, учитывая техническую терминологию и концепции технической диагностики, определим круг диагностических задач и пути их решения в рамках механоскопической экспертизы следов лазерных технологических установок.
Общая методика механоскопической экспертизы производственно-технологических следов основана на определенном алгоритме, определяющем порядок решения диагностических задач. Конкретные же задачи решаются с применением адаптированного для них набора методов, технических средств и порядка их использования.
Среди данных задач можно выделить общие или типовые задачи, которые характерны для всех объектов судебной механоскопической экспертизы и частные диагностические задачи, потребность в решении которых может возникнуть только при исследовании следов лазерных технологических установок. При этом, рассматривая конкретную задачу, сразу же будем формулировать возможные вопросы, которые могут быть поставлены на разрешение эксперту, и предлагать методические рекомендации для ее решения.
Практически все задачи по исследованию свойств и фактического состояния лазерной технологической установки относятся к общим задачам. Здесь речь идет в основном о выявлении возможных изменений в конструкции, перенастройке режимов работы, которые влияют на продолжительность идентификационного периода. Такие диагностические задачи всегда решаются совместно с идентификационными и, как правило, не имеют самостоятельного значения, но важны для корректного проведения исследования.
Диагностические экспертные исследования будут основываться на общих методических положениях и подходах, принятых в трасологической экспертизе. Они состоят из четырех стадий: подготовительной, аналитической, сравнительной и оценочной.
На подготовительной стадии исследования эксперт знакомится с материалами, представленными для проведения экспертизы. Здесь он должен уяснить следующие обстоятельства:
— какое из предприятий могло являться потенциальным изготовителем исследуемого изделия;
— в какой период времени изготовлено (обработано, маркировано) данное изделие;
— какие нормативные документы могли регламентировать процесс изготовления;
— имеются ли на изделии следы дополнительной обработки после выхода с предприятия-изготовителя;
— не подвергалась ли лазерная технологическая установка перенастройке или ремонту с заменой основных частей.
Специфичность подготовительной стадии заключается в том, что первоначально необходимо определить наличие на изделиях следов воздействия лазерного излучения. Поэтому первый вопрос при решении данной задачи формулируется следующим образом: «Имеются ли на изделии, представленном на исследование, следы лазерной обработки?». При наличии на изделии маркировки, вопрос будет следующим: «Не выполнена ли маркировка, имеющаяся на изделии, с помощью лазерного излучения?».
Для ответа на этот вопрос в первую очередь необходимо установить вид материала изделия: металл, окрашенный металл, пластмасса, древесина, стекло (керамика), резина, бумага, текстиль, кожа и т. д. Затем выявляются характерные признаки в следах воздействия лазерного излучения для каждого материала. Например, прецизионная резка, фрезерование, сверление керамики, предназначенной для изделий электронной промышленности, выполняются только с помощью лазерных установок из-за высокой твердости материала. Следует иметь в виду, что для разделения керамических и кристаллических пластин применяется также несквозная резка — скрайбирование, которое может быть как лазерным, так и механическим. Отличительными признаками лазерного скрай- бирования является наличие оплавленных участков материала вдоль всей границы разделения.
Признаками лазерной обработки текстиля, кожи, древесины и бумаги является наличие оплавленных или обугленных участков вблизи места обработки. При этом интенсивность обугливания (появление потемнений вблизи зоны обработки) зависит от многих факторов, таких как вид материала, содержания в нем красителей, режимов обработки и др.
Маркировка белой бумаги, лакокрасочных покрытий и пластмасс может выполняться методом перфорации, испарением специальной поверхностной защитной пленки либо изменением цвета самого материала за счет его нагрева.
В первом случае маркировка приводит к появлению многочисленных сквозных микроотверстий (перфорация денежных знаков, ценных бумаг, кредитных карт, документов, бланков строгой отчетности и т. п.) за счет испарения материала. Они отличаются высокой степенью однородности по форме, размерам и имеют конический профиль.
Лазерная перфорация используется не только для маркировки, но и при размерной обработке некоторых изделий массового производства, например, фильтров тонкой очистки топлива, фильтров сигарет.
В последнее время появились технологии по защите изделий от фальсификаций и подделок на основе создания на пленке защитных признаков в виде множества случайно расположенных микроотверстий, повторить или скопировать которые невозможно. Из данной пленки изготавливаются марки для защиты изделий, подлинность которых можно проверить визуально.
Лазерная маркировка с изменением цвета поверхности и образованием углублений нашла широкое распространение, так как является наиболее экономически оправданной. Например, такая маркировка используется многими изготовителями пломбировочных устройств.
На металлических поверхностях, лазерная размерная обработка и маркировка приводит к образованию таких характерных признаков, как: затвердевший расплав, кромка, образовавшаяся при испарении, наличие дефектной зоны и капель расплава металла, появление цветов побежалости. Следует иметь в виду, что некоторые из этих признаков характерны и для электроискровой обработки. Однако микрорельеф дна углубления, сформированного лазерным излучением, существенным образом отличается. Это связано с различными механизмами следообразования.
Электроискровая обработка выполняется за счет быстропротекающих процессов дискретного разрушения материала заготовки и электрода микровзрывами возникающими в местах наибольшего сближения поверхностей электродов. Так как в процессе обработки электрод и заготовка непрерывно и неравномерно изнашиваются, это приводит к неоднородности протекания тока между электродами и появлению многочисленных игольчатых выступов на дне формируемого отверстия.
При лазерной обработке плотность потока мощности в пятне меняется плавно, поэтому имеющийся микрорельеф дна углубления имеет «мягкие» волнообразные очертания. Их вид зависит от энергии излучения, длительности импульса, плотности мощности в пятне. Наиболее плавные переходы характерны для импульсов большой длительности (порядка 10 с), которые практически не вызывают испарения и используются для сварки металлов. При этом в процессе остывания расплава образуются последовательность характерных гребней на дне и прилегающих участках.
Если установлено, что на изделии массового производства имеются следы лазерной размерной обработки, переходят к определению фактического состояния следообразующего объекта — технологической установки в момент образования следа. В первую очередь диагностируется конкретный вид обработки размерная, маркировка или термическая, признаки которых нами уже рассматривались выше. При этом вопрос, поставленный перед экспертом, может быть сформулирован следующим образом: «Какой вид лазерной обработки использовался при изготовлении изделия, представленного на исследование?» или «Имеются ли на изделии, представленном на исследование, следы размерной (термической) лазерной обработки?», «Какова последовательность операций, выполненных с помощью лазерного излучения при обработке данного изделия?
Кроме того, возможно диагностировать такие энергетические характеристики установки, как энергия излучения, примерное время воздействия (длительность импульса) и длина волны излучения, применяемые для выполнения определенного вида обработки. В этом случае перед экспертом могут быть поставлены следующие вопросы: «Какими энергетическими параметрами обладает лазерная установка, на которой проведена обработка (маркировка) представленного на исследование изделия?», «Возможна ли обработка представленного на исследование изделия на лазерных установках конкретной модели (например, «Дельта — 201», «Квант — 60» и т.д.)?».
Решению данных вопросов способствуют несколько предпосылок, связанных с эргономикой эксплуатации лазерных установок. Во-первых, в условиях промышленного производства технология предусматривает использование вполне определенных типов лазерных установок, эксплуатация которых экономически оправдана. При этом недопустима эксплуатация установок как с превышением паспортных значений выходной энергии излучения (приводит к уменьшению срока службы), так и с пониженным значением энергии, которое приводит к искажению однородности потока излучения.
Поэтому энергетические режимы работы лазерных установок достаточно точно соответствуют выполняемым операциям. Например, энергия излучения будет существенно различаться для таких операций, как точечная сварка миниатюрных деталей, гравирование, глубокое сверление (глубина отверстия в 5 — 10 раз превышает его диаметр), резка толстых листов стали и т.д. Оценив величину энергии излучения по следам обработки (принимая во внимание вид обработки, вид материала, глубину проплавления и др.) и используя справочные данные, возможно, отнести применявшуюся установку к определенному классу, например, с энергией излучения не менее 10 Дж.
Таким же образом определяется длина волны излучения. Выбор ее значения осуществляется при разработке технологии целенаправленно, так как от длины волны излучения зависят коэффициенты поглощения и отражения для многих обрабатываемых материалов. Учитывая тот факт, что в промышленных лазерных установках применяются активные элементы, излучающие энергию, в основном, в трех диапазонах длин волн (0, 69 мкм — рубин; 1, 06 — гранат или стекло, активированные неодимом; 10,06 мкм — СО2), иногда возможно, методом исключения, определить длину волны излучения. Например, лазеры с длиной волны излучения 1, 06 мкм наиболее часто используется в импульсном режиме для обработки хрупких и тонких материалов: алмаз, драгоценные камни, металлическая фольга, тонкие керамические пластины. Они же наилучшим образом зарекомендовали себя при маркировке изделий с окрашенными поверхностями и изготовленных из пластмасс. Напротив, лазеры на СО2 в импульсном режиме используются редко. Основная сфера их применения это резка толстых листов металла (10 мм и более), древесины, стеклопластиков, ткани, бумаги, неметаллических сплавов, резины и т.д. Кроме того они используются для закаливания металлов, в частности режущих кромок различных профессиональных и бытовых инструментов.
На аналитической стадии диагностического исследования также могут быть решены и другие задачи, например, определены: режим работы установки, метод обработки, способ сканирования и режим излучения.
На современном этапе диагностические исследования приобретают особое значение. Во-первых, их результаты имеют решающее значение для возбуждения уголовного дела. Большинство промышленных изделий, изготовленных с применением лазерной обработки, являются сложными в техническом плане и малоизученными предметами (компакт- диски, пломбировочные устройства, ювелирные изделия). Поэтому уже на этапе предварительного расследования требуется заключение специалиста для выяснения некоторых вопросов, касающихся объективной стороны преступления и его состава. Благодаря одной из новаций Уголовно-процессуального кодекса, согласно которой следствию предоставляется возможность назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела, теперь такой подход может быть реализован. В нем реализуются возможность создания более выгодных условий для расследования преступлений в сфере фальсификации промышленных изделий. Но к сожалению в настоящее время данная норма права не работает.
Анализ рассмотренных нами диагностических задач показывает, что они тесно связаны с идентификационными задачами, хотя и имеют вспомогательное значение. Однако по своей сути диагностические задачи намного шире идентификационных, так как включают в себя не только предварительное изучение объекта и анализ диагностических признаков, но и корректирование полученных результатов с их оценкой. При этом объем решаемых задач имеет не первостепенное значение. Гораздо более значимым является цель исследования: «индивидуального отождествления для идентификации и, по сути дела, установление групповой принадлежности (класса, рода, вида) для диагностики».
Как видно, стержнем диагностических исследований является сравнение по аналогии, которое создает вполне определенную последовательность действий эксперта. Поскольку логическая структура методов решения идентификационных и диагностических задач является единой, а сами эти процессы могут чередоваться, то представляется целесообразным рассмотреть решение конкретных экспертных задач по отождествлению лазерной технологической установки.
Экспертиза видео- и звукозаписей
Предмет и задачи экспертизы
За последние годы средства регистрации изображения и звука благодаря их надежности, миниатюрности, простоте и полноте фиксации визуальной и звуковой рода информации нашли широкое применение в быту, на предприятиях и в учреждениях.
Для криминалистов записи изображения и (или) звука – часто являются важным источником информации. С юридической точки зрения особенность анализа видео- и звуковой информации расследуемого происшествия состоит в том, что такое исследование позволяет доказать многие факты преступной деятельности, происходящие с глазу на глаз, без свидетелей. По этой причине видео- и звукозаписи широко используются в уголовном и гражданском судопроизводстве.
Исследование магнитных или каких–либо других записей изображения или звука с целью установления фактов, имеющих доказательственное значение, и составление по данным указанного исследования экспертного заключения для использования последнего в судопроизводстве называется криминалистической экспертизой видео- и звукозаписей 1 (КЭВиЗ). Данный род судебной экспертизы входит в класс криминалистических экспертиз и подразделяется соответственно на два вида: криминалистическую экспертизу видеозаписей (КЭВ) и криминалистическую экспертизу звукозаписей (КЭЗ).
Предмет криминалистической экспертизы видео- и звукозаписей составляют фактические данные, обстоятельства дела, устанавливаемые на основе специальных познаний экспертов – специалистов в области видеозаписи и видеопроекции, звучащей речи, звуковой среды, а также условий, средств, материалов и следов видео- и звукозаписей.
Научные основы криминалистической экспертизы видео- и звукозаписей составляют специальные знания в области криминалистики, электроакустики, звуко- и видеотехники, математики, электроники, психологии, лингвистики, теории речеобразования, медицины. Использование средств и методов, разработанных в различных науках, для проведения экспертных исследований видео- и звукозаписей позволило криминалистам создать комплексные методики, с помощью которых эксперты в состоянии решать весь перечень задач данного рода экспертизы.
Для иллюстрации высказанных положений рассмотрим более подробно перечень задач криминалистической экспертизы звукозаписей. Каждая из задач этого вида экспертизы связана с той или иной следственной ситуацией, возникающей в ходе расследования. Наиболее часто встречающиеся в процессе расследования следственные ситуации требуют решения следующих задач КЭЗ:
Идентификационные задачи – экспертные задачи, основная цель которых – установление факта индивидуально–конкретного тождества или общности групповой принадлежности конкретных материальных объектов.
Идентификационные задачи облекаются в форму вопросов о конкретном объекте, принадлежности сравниваемых объектов к одному роду, виду, группе (причем, возможно, очень узкой), общности источника происхождения разных объектов, о принадлежности к единому целому, единой массе, выполнении разных объектов (например, речевой продукции) одним лицом.
К идентификационным задачам криминалистической экспертизы звукозаписей следует отнести:
- идентификацию личности по голосу и звучащей речи;
- идентификацию средств звукозаписи;
- идентификацию источников звука.
Диагностические задачи в настоящее время трактуются различно. Наиболее широкая интерпретация сближает их объём с объёмом неидентификационных задач. Учитывая это, с одной стороны, и большое число видов неидентификационных задач – с другой, в данном классе задач целесообразно сразу же выделить по меньшей мере четыре подкласса [1]:
- классификационно–диагностические. Эти задачи имеют целью установление характеристик (свойств) неизвестного или известного объекта для отнесения его к общепринятому классу (примером может служить задача создания т.н. “речевого портрета” – установление по голосу и звучащей речи пола, возраста, профессии и других характеристик фигуранта экспертизы);
- собственно диагностические. В таких задачах речь идёт об установлении состояния объекта (классическим примером подобной задачи в КЭЗ служит исследование фонограммы на предмет наличия / отсутствия на ней признаков монтажа или изменений, внесённых в процессе записи или после неё);
- обстановочные непосредственно направлены на реконструкцию внешней обстановки события. Такой задачей является, например, установление того, где проводилась запись исследуемой фонограммы: в закрытом помещении, на открытом воздухе, в салоне автомобиля и т.д.;
- причинно–динамические имеют целью установление причинно–следственных отношений, механизма эпизодов события. Задачи установления механизма эпизодов события реализуются в вопросах о числе участников исследуемого события (например, разговора), последовательности их действий (например, последовательности стуков во внешний корпус затонувшего судна) и т.д.
Примерами диагностических задач криминалистической экспертизы звукозаписей могут служить задачи из списка, приведенного ниже 2 :
- установление свойств личности;
- установление свойств средства и материалов звукозаписи;
- экспертиза условий, при которых происходил зафиксированный на фонограмме разговор;
- установление признаков изменения звукозаписей.
Примерами неидентификационных задач криминалистической экспертизы звукозаписей (которые, впрочем, согласно также следует отнести к диагностическим) являются:
- установление дословного содержания текста и его свойств;
- определение количества участников разговора.
В свою очередь задачи целиком определяют тот круг вопросов, которые ставятся следствием или судом при назначении экспертизы. В рамках криминалистической экспертизы звукозаписей на разрешение экспертов могут ставится следующие вопросы:
- Имеются ли на представленной фонограмме фрагменты с записью звучащей речи?
- Каково дословное содержание разговора, зафиксированного на данной фонограмме (отдельных ее фрагментах)?
- Какие сведения, характеризующие говорящего, можно получить по фонограмме его звучащей речи?
- Мужская или женская звучащая речь записана на фонограмме?
- Является записанная на фонограмме звучащая речь неподготовленной или подготовленной (т.е. заранее заученной и произнесенной наизусть или чтением)?
- Сколько человек принимало участие в разговоре, записанном на представленной фонограмме?
- Одним или разными лицами произнесена речь, записанная на представленных фонограммах?
- Пригодна ли представленная на исследование фонограмма для идентификации говорящего по голосу и речи?
- Принадлежат ли голос и речь, зафиксированные на фонограмме, гр. А.?
- Произнесены ли зафиксированные на представленной фонограмме фрагменты речи гр. А., Б. или кем–то другим? Какие именно фрагменты произнесены А., какие Б.?
- Является ли представленная фонограмма непрерывной записью?
- Является данная фонограмма оригиналом или копией?
- На одном или нескольких магнитофонах были сделаны записи звучащей речи, представленные на фонограмме?
- Какого типа магнитофон использовался при производстве звукозаписи?
- Была ли изготовлена данная фонограмма на представленном на экспертное исследование магнитофоне?
- Не содержит ли представленная фонограмма признаков монтажа, выборочной фиксации, наложения одной записи на другую?
- Какова природа звуковых сигналов, зафиксированных на представленной фонограмме?
- Являются ли звуковые сигналы на фонограмме сигналами конкретного источника (указать источник.)?
- Могла ли быть произведена запись данной фонограммы в указанном месте?
- Каковы основные характеристики помещения, в котором производилась запись данной фонограммы?
- Обладает ли (судя по качеству записи) оператор, производивший запись, необходимыми техническими навыками?
Оговоримся, что представленный перечень вопросов не претендует на абсолютную полноту и может быть расширен по мере возникновения новых следственных ситуаций и увеличения списка задач, решаемых в рамках криминалистической экспертизы звукозаписей по мере её развития.
Объекты экспертизы. Подготовка и оформление материалов для ее производства
Объектом исследования при производстве криминалистических экспертиз видео- и звукозаписей является система, состоящая из источника информации в виде изображения и (или) звука и материального носителя информации, на котором зафиксирован этот источник.
Известно, что объект, получаемый экспертом для производства какой-либо экспертизы, всегда носит материальный, овеществлённый характер. Это элементы материальной действительности – различные предметы, вещества, растения, животные, живые лица, трупы и т.д. Именно они свидетельствуют о происшедшем событии либо самим фактом своего существования, либо как носители его следов.
Таким образом, материальным носителем информации в нашем случае служат магнитные или какие–либо другие записи изображения (видеограммы) или звука (фонограммы). Последние, как было сказано выше, могут фиксировать звуки различного происхождения – речь человека, пение, музыку, шум работающего механизма и т.п., данные о которых могут быть использованы при анализе тех или иных следственных ситуаций.
Что же считать объектом исследования в конкретной задаче КЭЗ? Приведём несколько примеров. Так, в задаче криминалистической идентификации личности по голосу и звучащей речи объект – это
- каждый фрагмент речи, отделённый “вставкой” в виде фрагмента речи другого участника разговора,
- а в случае монологической речи – каждый фрагмент, отбираемый для сравнительного анализа.
В задачах идентификации средств и материалов звукозаписи объект – это
- каждый след (т.е. импульс и т.д.) на исследуемой фонограмме;
- каждый след, полученный экспериментальным путём для сравнительного исследования.
В задаче диагностики условий записи объект – это
– каждый след, указывающий на условия записи.
В задаче реконструкции зашумлённых текстов объект – это
- каждое восстановленное слово или каждое не восстановленное слово (группа слов) между восстановленными словами,
- для текстов разборчивых, не требующих специальных исследований в процессе установления их дословного содержания (реконструкции), подсчёт объектов производится аналогично задаче криминалистической идентификации говорящего.
При назначении КЭВиЗ всегда должен определяться непосредственный объект исследования: фонограмма звучащей речи; фрагмент фонограммы; источник видео- или звуковой информации – магнитная лента, компакт-диск, DVD-диск и т.д.; средство регистрации информации – магнитофон, видеомагнитофон и т.д.
Назначая, например, экспертизу фонограммы звучащей речи, суд, адвокат или следователь должны (при наличии такой возможности) представить эксперту оригинал фонограммы, а не её копию. Последнее связано с тем, что в процессе проведения криминалистической экспертизы звукозаписей устанавливается факт отсутствия (наличия) на представленной фонограмме признаков монтажа или изменений, внесенных в процессе записи или после неё.
Если следователю (суду, адвокату) необходимо использовать содержание записи до экспертного исследования, то рекомендуется изготовить копию звукозаписи–оригинала и работать с копией. В случае невозможности изготовления копии число прослушиваний оригинальной записи необходимо ограничить до минимума. При многократном прослушивании можно придать оригиналу новые свойства, случайно уничтожить часть фонограммы либо ухудшить звучание записи, зафиксированной на носителе.
Направляемую для экспертного исследования аппаратуру необходимо надлежащим образом упаковать. При упаковке следует соблюдать осторожность, чтобы не вызвать изменения характера и вида идентификационных признаков. На направляемой для экспертного исследования аппаратуре не рекомендуется проводить никаких действий, даже таких простых, как воспроизведение видео- или звукозаписей. Важно выяснить, не подвергались ли подлежащие исследованию магнитофоны, микрофоны, линии передач техническому регулированию после выполнения исследуемой записи, не ремонтировались ли и не переделывались ли они т.п.
Такие меры предосторожности по отношению к объектам экспертного исследования обусловлены тем, что заключение эксперта как доказательство формируется по результатам исследования представленных эксперту объектов и других материалов, от доброкачественности которых в немалой степени зависит и доброкачественность заключения как доказательства. Доброкачественность представленных на экспертизу материалов обуславливается прежде всего их физическим состоянием. Носители информации – магнитные ленты, CD и DVD диски, твердые диски персональных ЭВМ и т.д., а также аппаратура видео- и звукозаписи (видеомагнитофоны, видеокамеры, микрофоны, магнитофоны и т.д.) являются вещественными доказательствами. Неумелое обращение с ними, неправильное их хранение или фиксирование при транспортировке могут привести к частичному или полному повреждению видео и (или) звукозаписей и регистрационной аппаратуры и тем самым затруднить либо сделать невозможным решение поставленной перед экспертами задачи.
Зафиксированная на носителе информация может быть изменена и даже “погашена”. По этой причине не следует хранить, например, магнитные ленты в стальных шкафах и вблизи от массивных металлических предметов, в местах с высокой температурой или с высокой влажностью. Нужно охранять ленты и диски от механических повреждений, пыли и т.д. Транспортировку носителей звуковой и видеоинформации и аппаратуры, предназначенной для идентификационных исследований, следует осуществлять в упаковке, предохраняющей их от механических повреждений, пыли и влаги.
В тех случаях, когда магнитофонная лента разорвана на части, ее не следует реставрировать.
Затрагивая вопрос достоверности исследуемых материалов, заметим, что такая достоверность обуславливается надлежащим процессуальным оформлением этих материалов, что гарантирует относимость их к делу.
Выше уже отмечалось, что при идентификации личности по звучащей речи эксперту должны быть представлены образцы голоса и речи лица, подлежащего идентификации 3 . Если следователь или суд при отборе сравнительных образцов фигуранта экспертного исследования не учитывает требований, предъявляемых к указанным действиям, это затрудняет производство экспертизы, а в некоторых случаях делает её успешное выполнение невозможным. При подготовке сравнительного материала следует учитывать, что на качество фонограммы образца влияет целый ряд факторов, в частности технические параметры аппаратуры регистрации звука, акустические характеристики того помещения, в котором производится запись, эмоциональное состояние фигуранта и т.п.
В процессе экспериментальной записи используются различные формы и способы отбора образцов речи:
- монолог – рассказ по тематике, связанной с содержанием основной фонограммы. Применяя такую форму получения образцов, достигают их сопоставимости с исходной записью по смыслу, теме, интонационной структуре отдельных фраз и высказываний;
- диалог – запись вопросов судьи (следователя) и ответов проверяемого;
- чтение заранее неизвестных фигуранту экспертизы текстов 1) в обычном и 2) в ускоренном темпе.
В процессе подготовки к получению образцов следует определить, какие условия должны быть обеспечены в процессе записи и каким способом (установление психологического контакта с проверяемым, точная формулировка вопросов, планирование содержания беседы) этого можно достичь. Содержание вопросов необходимо продумать заранее, чтобы получить сравнительные материалы, сопоставимые с основной фонограммой. В ходе записи не следует прерывать испытуемого, надо дать возможность ему свободно высказаться, даже если он отклоняется от темы. Желательно получить образцы живой, свободной речи фигуранта общей длительностью не менее 20 – 25 минут);
- чтение текста. При этом по указанию отбирающего образцы судьи (следователя) выбранный текст может быть прочитан медленно, быстро, с рукой, приложенной ко рту, и т.д. Длительность образцов чтения должна быть не менее 5 – 7 минут для каждого вида чтения.
В целях обеспечения пригодности образцов голоса и речи для сравнительного исследования, их сопоставимости с исходной записью нужно стремиться получить сравнительные материалы в аналогичных технологических и акустических условиях или (если такое невозможно) попытаться смоделировать такие условия в процессе записи фонограммы-образца.
Качество записи речевого сигнала зависит не только от местоположения микрофона относительно источника звука, технических характеристик микрофона и устройства звукозаписи и акустики помещения, но и от сопровождающего запись шума.
Если возможность получения образцов голоса и речи в студийных условиях отсутствует, желательно производить запись фонограммы образца на аппарате, который использовался при записи исходной фонограммы, а если и это невозможно, то с помощью аппаратуры с теми же (или близкими) характеристиками канала записи. Например, если фонограмма представляет собой запись телефонного разговора, то сравнительные материалы также должны изготавливаться с применением телефона и телефонного адаптера.
Какие же характеристики должен иметь тракт записи для обеспечения статистических измерений параметров речи? Согласно требованиям ГОСТ Р 50840–95 оптимальная частотная характеристика тракта передачи должна обеспечить совпадение огибающей спектра помехи, приведенной ко входу тракта и спектра речи на входе. Для обеспечения наибольшей помехоустойчивости передачи частотная характеристика, близкая к оптимальной, должна быть линейной в областях частот 70…500; 3000…7000 Гц и иметь подъем 6 дБ/окт в области частот 500…3000 Гц. Динамический диапазон – не менее 60 дБ, нелинейные искажения – менее 1%.
На характеристики устройств звукозаписи, используемых при отборе образцов голоса и речи, следует обратить особое внимание. Требования к указанным характеристикам неодинаковы в различных задачах криминалистической экспертизы звукозаписей. Так, коэффициент детонации у кассетных магнитофонов первого и второго классов составляет 0,2…0,4 %, что отрицательно сказывается на качестве исследования, например, акустических характеристик выражения эмоций. При изучении акустических характеристик эмоций – испуга, ярости, страха и т.д. коэффициент детонации должен быть минимальным.
Несоблюдение требований к условиям и средствам звукозаписи ведет к искажению спектрального состава изучаемых признаков и, следовательно, к уменьшению их идентификационной значимости.
Из вышесказанного видно, что наряду с техническими характеристиками немаловажную роль играет сопоставимость основной фонограммы и образцов речи с точки зрения ситуации общения. Если такая сопоставимость не была обеспечена судьей или следователем в процессе получения образцов, то имеющийся в распоряжении эксперта речевой материал должен анализироваться на предмет выбора из него сопоставимых фрагментов.
Добавим, что получение образцов голоса и речи для сравнения с исходными записями, исполненными в необычных условиях, как правило, должно происходить с участием специалиста, способного обеспечить должное качество сравнительного речевого материала.
При подготовке материалов для проведения криминалистической экспертизы звукозаписей желательно, чтобы следователь (суд) представил экспертам сведения о человеке (подозреваемом, обвиняемом, свидетеле), в отношении которого проводится идентификационное исследование (решается вопрос о тождестве). К таким сведениям относятся данные о возрасте, национальности, образовании, прошлом и настоящем местах жительства, трудовой деятельности, физическом и психическом состоянии до и после записи исследуемой фонограммы и т.д. Указанные материалы могут иметь существенное значение для определения вида и объема экспериментальных сравнительных образцов, а также для экспертной оценки результатов сравнительного исследования.
Общая характеристика возможностей экспертизы видео- и звукозаписей
Криминалистическая экспертиза видео– и звукозаписей относится к числу новых родов экспертных криминалистических исследований. В процессе ее развития наметилось два направления, т.е. два вида экспертизы, один из которых – криминалистическая экспертиза видеозаписей – в системе экспертных учреждений Минюста в настоящее время только складывается, а второй – криминалистическая экспертиза звукозаписей уже сформировался и бурно развивается.
Говоря о криминалистической экспертизе видеозаписей, следует подчеркнуть, что развитие аппаратных и (что ещё более важно) программных средств обработки видеоизображений, основанное на новых возможностях вычислительной техники и современных видеоадаптеров расширяет возможности данного вида экспертизы, ставя, однако, перед экспертами и целый ряд новых вопросов.
Так, останавливаясь на особенностях идентификации личности по видеоизображениям, подчеркнем, что, например, судебно-портретная экспертиза, проводимая с использованием такого современного носителя информации, как видеозаписи, требует разработки новых подходов к решению диагностических и идентификационных задач криминалистического исследования видеопортретов. Это обусловлено тем, что видеозаписи, применяемые в повседневной практике, обладают определенными техническими параметрами, которые не обеспечивают должную разрешающую способность и высокое качество изображения и, в известной мере, ограничивают объем информации об объекте исследования. По этой причине при разработке соответствующих методик особое внимание следует обратить на цифровое преобразование сигнала, которое следует проводить без потери информации и без сжатия (компрессирования) сигнала – в высоком стандарте (желательно в стандарте не ниже XGA, SXGA). Только такое преобразование позволяет получить высококачественное, на уровне сигналетической фотографии 4 видеоизображение, отображающее необходимый для экспертной и иных видов идентификации комплекс признаков внешности.
Переходя к вопросам исследования звукозаписей и, в первую очередь, к вопросам анализа звучащей речи, заметим, что при проведении экспертных исследований голоса и речи в СЭУ Минюста России практически повсеместно используется система языково-измерительных методов. Это вызвано комплексностью и многоаспектностью данного вида экспертных исследований.
Указанная система отражена и в структуре экспертного заключения, в котором инструментальной части исследования представленной звукозаписи (т.е. просодическому и спектральному анализу) предшествует аудитивная и лингвистическая части (т.е. перцептивный анализ – анализ на слух) единого комплексного идентификационного исследования. Целью аудитивной части является не только выявление идентификационных признаков данной группы, но и выбор наиболее информативного (с точки зрения последующего лингвистического и инструментального анализа) речевого массива, а также определение набора требований к экспериментальным образцам речи.
Языково-измерительный подход к проведению криминалистических экспертиз звучащей речи в настоящее время признан наиболее эффективным. Опираясь на новейшие достижения языкознания, кибернетики и электроники, его непрерывно совершенствуют. Использование данной системы методов позволяет проводить идентификацию лиц на основании совокупности индивидуализирующих признаков звучащей речи, которые в каждом конкретном случае составляют устойчивый комплекс, как правило, достаточный для установления индивидуально–конкретного тождества.
В языково-измерительном подходе органически сочетаются аудитивный лингвистический и инструментальный методы выделения и анализа идентификационных признаков звучащей речи. Кроме того, в данном подходе, наряду с измерением и математическо–статистической интерпретацией физических параметров устной речи, учитываются все психофизические и “языковые” (т.е. фонетические, лексические, синтаксические, семантические, психолингвистические, социо–лингвистические и др.) особенности, а также патология речи, голоса, слуха.
Располагая соответствующим сравнительным материалом и аппаратно–вычислительными средствами, позволяющими выделять необходимые признаки звучащей речи даже в условиях зашумленных звукозаписей, эксперт может провести идентификацию лица и в случае наличия на фонограмме помех, шумов и искажений. К недостаткам языково-измерительной системы методов следует отнести трудоемкость данного подхода, поэтому он применяется при производстве экспертиз лишь по наиболее важным уголовным делам.
Сокращение продолжительности проведения криминалистической экспертизы звукозаписей можно возможно путем автоматизации исследования с помощью ЭВМ и использования математических методов. ЭВМ позволяет автоматизировать отдельные стадии процесса выделения различных признаков звучащей речи, их анализ и сравнение. При этом оценка результатов исследования остается процессом творческим.
Существует несколько методик идентификации лиц на основании физических параметров звучащей речи с применением ЭВМ. Указанные методики отличаются главным образом перечнем и числом индивидуализирующих признаков, которые используются в процессе идентификации. Общим для всех методик является, однако, использование ЭВМ, оборудованных специальными устройствами, позволяющими непосредственно обрабатывать речевые сигналы. С помощью ЭВМ производится автоматический статистический анализ временных и частотных зависимостей, проявляющихся в этих сигналах.
Следует отметить, однако, что несмотря на широкое применение в КЭЗ вычислительной техники и средств мультимедиа исследование звучащей речи перцептивными методами (т.е. по слуху) является для экспертов обязательным. Сегодняшний уровень развития лингвистики, психологии, физиологии, психолингвистики позволяет широко использовать в экспертных исследованиях аудитивный анализ речи. Современный аудитивный метод в зависимости от числа и качества индивидуальных особенностей говорящего, отразившихся в его речи, дает возможность выявить большое количество черт и особенностей личности, получить данные для идентификации говорящего.
На основании данных аудитивного анализа может быть также построен так называемый речевой портрет, т.е. с той или иной степенью вероятности могут быть определены
- национальность, пол, возраст, район формирования устной речи и возможные места длительного проживания анализируемого лица;
- его профессия, уровень и направление образования, знание им иностранных языков, его интересы;
- эмоциональное, психическое и физическое состояние в момент записи;
- наличие патологии мышления и психических болезней, а также некоторых видов заболеваний, например афазии (потерю речи), расстройства речи, рака гортани, расщепления неба, хронической хрипоты, катаральных состояний, состояние зубов (натуральные, искусственные, потеря главным образом передних зубов);
- влияние наркотиков, алкоголя и т.д.
Данный метод применяется также для исследования шумов акустического окружения, сопутствующих зафиксированному на фонограмме разговору. В зависимости от числа, типа и характера акустических событий из записи можно получить полезную информацию: определить местность (село, город, район города), улицу (тихая, оживленная), характеристики помещения, в которых производилась запись; действия, выполняемые лицами в момент разговора, тип примененного огнестрельного оружия и т.д. Так, в РФЦСЭ при производстве одной из экспертиз по уголовному делу, связанному с расследованием убийства, были проведены спектрально-временные и аудитивные исследования записи звуков выстрелов.
Экспертная практика показывает, что шумы, записанные на исследуемой фонограмме, часто содержат ценную доказательственную информацию. Наряду с исследованием звучащей речи иногда необходимо исследовать характерные, в том числе и индивидуальные, структуры признаков, позволяющие идентифицировать источники шума технического происхождения – автомобиль, самолет, пишущую машину и др.
Идентификация средств регистрации изображения и звука (видеомагнитофонов, магнитофонов, диктофонов и т.д.) осуществляется на основе анализа как групповых (общих), так и частных признаков, отобразившихся на носителе видео– или звуковой информации. При использовании общих признаков определяется группа тех аппаратов, на которых могла быть произведена запись. По совокупности общих и частных признаков устанавливается конкретный аппарат видео– или звукозаписи. Технология данных исследований базируются на выделении амплитудно-частотных признаков и других параметров регистрирующего устройства, которые присутствуют на видео- или фонограмме.
В процессе исследования материалов видео- и (или) звукозаписей решается и такая важная задача, как обнаружение признаков монтажа 5 или изменений, внесенных в видео- или фонограмму в процессе записи или после неё.
Обсуждая вопросы монтажа звукозаписей, отметим, что данная диагностическая задача судебной экспертизы требует использования методов, относящихся к области судебной трасологии, магнитооптики, лингвистики, кибернетики, электроакустики и т.д. Кроме того, в процессе исследования применяется специализированная аппаратура. Не останавливаясь подробно на трасологической части исследования магнитной ленты на предмет присутствия на ней признаков монтажа, заметим только, что исследованию должна быть подвергнута не только магнитная лента (в том числе и геометрия расположения на ней магнитных дорожек), но и корпус той компакт–кассеты (микрокассеты, видеокассеты), в которой лента размещена. Последнее необходимо для установления наличия признаков вскрытия кассеты, если таковое имело место.
В то время как трасологическая часть исследования позволяет выявить признаки механического и электронного аналогового монтажа, следующая за ней аудитивно-лингвистическая часть экспертизы может оказать существенную помощь в обнаружении признаков не только механического и аналогового, но и электронного цифрового монтажа звукозаписей.
Поясним, что неестественное, физиологически необоснованное звучание некоторых реплик может возникнуть в том случае, когда в результате монтажа “обрезается” часть звучащего слова, фразы или высказывания. При этом оставшаяся часть может звучать физиологически необоснованно. Такое явление может сопровождаться отсутствием признаков монтажа инструментальной группы. В таких случаях возрастает роль аудитивно–лингвистического анализа. Ещё одним признаком этой группы служит определяемая на слух неоднородность акустического фона. При окончательном решении вопроса о наличии монтажа указанная неоднородность устанавливается далее, в инструментальной части исследования, с помощью средств спектрального анализа.
Интересно отметить, что, исходя из списка признаков инструментальной группы, наиболее эффективными (с точки зрения обнаружения следов монтажа) оказываются такие параметры зафиксированного на фонограмме сигнала, которые вообще не воспринимаются на слух. К ним в первую очередь относятся низкочастотные и высокочастотные составляющие гармонического типа: следы фона электросетевого питания в низкочастотной области и следы высокочастотного подмагничивания записываемого сигнала. Последний параметр, однако, удается обнаружить далеко не во всех случаях, а только на магнитных лентах высшего качества и при использовании магнитофона высшего класса.
Анализируя звуковую информацию при поиске следов возможного монтажа, следует учитывать, что в зафиксированном на фонограмме сигнале дополнительно отражаются не только следы аппаратуры, использованной для записи и (или) передачи звука, но и следы того помещения, в котором производилась запись. Для выделения и исследования этих следов используются специальные спектральные методы, реализованные в специализированных системах и программных пакетах обработки звуковых сигналов, которые часто называют звуковыми редакторами. Визуализируя специальные признаки, которые по своей сути являются носителями необходимой эксперту информации, специалисты, обладающие специальными познаниями в области криминалистической экспертизы звукозаписей, могут получить убедительные доказательства присутствия (или отсутствия) на исследуемой фонограмме признаков монтажа или изменений, внесенных в процессе записи или после неё.
Приведенные данные об объектах, задачах и методике криминалистических исследований видео- и звукозаписей показывают, насколько сложен и трудоемок процесс решения идентификационных, диагностических и классификационных задач, возникающих в оперативно–розыскной, следственной и судебной практике, в связи с использованием в качестве доказательств устройств регистрации изображения и звука; носителей видео- и звуковой информации, записанных на них изображениях, речи человека, шумов акустической обстановки. Поэтому следователи и суды при подготовке материалов для проведения данной экспертизы должны широко использовать консультации, а если это необходимо, то и помощь специалистов.
Кроме того, следствию (суду) при назначении экспертизы и планировании сроков ее выполнения в экспертном учреждении необходимо учитывать тот факт, что процесс выделения идентификационных, диагностических, классификационных признаков, количество этих признаков и, как следствие, характер формулируемых экспертом выводов, тесно связан с качеством представленных на исследование материалов (в данном случае с качеством видео- и звукозаписей).
1 Наименование рассматриваемого рода экспертизы происходит от названия наиболее распространенных ее объектов.
2 Список носит информационный характер и не претендует на полноту.
3 Образцы речи могут быть свободными и экспериментальными. Свободные образцы — это записи речи проверяемого лица, выполненные до исследуемой записи и не связанные с обстоятельствами расследуемого события. Такие образцы удается обнаружить лишь в ограниченном числе случаев. Экспериментальными образцами речи считаются фонограммы, специально выполненные фигурантами экспертизы по предложению следователя (суда) в целях использования этих фонограмм в качестве сравнительных материалов при проведении идентификационной криминалистической экспертизы.
4 Т.е. фотографии, выполненной в стандартных для криминалистики ракурсах при соблюдении необходимых условий съёмки.
5 Согласно под монтажом следует понимать “объединение двух или более частей одной или нескольких ранее записанных фонограмм путем перезаписи, при котором могут вноситься изменения в записываемую информацию, и может изменяться очередность фрагментов”.