Договор об уступке права на получение патента

Сущность договора об отчуждении прав на патент

Обладатель патента имеет право наряду с выдачей лицензии на изобретение, полезную модель или промышленный образец продать права на свою интеллектуальную собственность другому лицу. Это происходит после регистрации договора об уступке прав на патент в органах по патентованию. Заключение договора уступки патента предполагает переход к правопреемнику от правообладателя в полном объеме исключительных прав на объект промышленной собственности.

Патент уступается по договору об отчуждении прав на патент на оставшийся срок действия последнего.

Условия регистрации договора уступки прав на патент.

Сторонам, участвующим в передаче прав, нужно подготовить следующие документы, необходимые для договора об отчуждении прав на патент при его государственной регистрации:

• заявление о регистрации;
• договор в двух экземплярах;
• документ, подтверждающий оплату государственной пошлины;
• копия договора;
• также необходим документ, подтверждающий уплату всех патентных пошлин, от уплаты которых был освобожден патентообладатель.

Договор уступки прав на патент должен содержать как минимум следующие положения:

• определение сторон;
• предмет, в отношении которого заключается договор, объект интеллектуальной собственности;
• размер вознаграждения за уступку патентных прав. Вознаграждение за уступку патента может выплачиваться единовременной суммой либо как текущие платежи (т.н. роялти), которые являются частью от прибыли компании-правопреемника, либо сочетания единовременной суммы и роялти. Размер может указываться или не указываться из соображений конфиденциальности по желанию сторон.

По результатам рассмотрения надлежащим образом оформленного договора уступки патента Роспатент присваивает договору регистрационный номер.

Охранный документ с отметкой об уступке патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и экземпляр договора об отчуждении патента направляются правопреемнику.

Если Вас интересует лицензионный договор или договор залога, то наши специалисты также смогут Вам помочь.

Договор уступки патента

Что такое договор уступки патента?

Договор уступки патента оформляет передачу всех прав и обязанностей по объекту промышленной собственности другому лицу. Регистрация данного договора длится от 2 до 4 месяцев. Для регистрации договора уступки патента специалисты «Патент Групп» оформят следующие документы:

• заявка на регистрацию договора;
• три заверенных экземпляра договора;
• патент на отчуждаемый объект

В договоре должна содержаться информация о том, на каких условиях заключается договор: на возмездных или безвозмездных. Если это не указано, то договор считается возмездным. В возмездном договоре должна быть указана сумма вознаграждения, выплачиваемого единовременно или сумма роялти – платежей, выплачиваемых патентообладателю регулярно.

Вы можете ознакомиться с вашим вариантом договора уступки уже сегодня. Для этого достаточно отправить заявку, и наш специалист бесплатно подготовит Вам текст договора, а также рекомендации по условиям передачи прав и регистрации документа в Роспатенте.

Особенности регистрации договора об уступке патента

Если Вы являетесь патентообладателем, то решение об уступке, то есть фактически продаже, патента связано с намерением получить максимальную выгоду от своей идеи. Юристы «Патент Групп» помогут Вам воплотить эти планы в жизнь.

Почему стоит доверить вопрос уступки патента профессионалам? Дело в том, что в отличии от других соглашений, договор уступки должен быть зарегистрирован в Роспатенте с соблюдением определенных норм. Без этой регистрации документ не будет иметь юридической силы.

Наши патентные поверенные каждый день имеют дело с различными вариантами договоров и заявок. Их опыт взаимодействия с Роспатентом сделает процесс составления и регистрации договора для Вашего патента быстрым и результативным.

Интересуетесь, как разрабатывается и регистрируется договор уступки прав на патент? Вы всегда можете проконсультироваться у нашего специалиста по телефону 8 (812) 448 13 66.

На нашем сайте Вы также можете узнать как оформить договор залога патента и лицензионный договор

Договор уступки патента

Виталий имеет более 7 лет юридической практики. Он присоединился к патентно-адвокатскому бюро «Гардиум» в 2012 году.

Если Вы хотите продать патент на полезную модель, изобретение или промышленный образец, то Вам необходимо оформить и зарегистрировать договор об отчуждении патента. Уступка права на интеллектуальную собственность, помимо составления соответствующего договора, включает в себя несколько других этапов.

Этапы отчуждение патента

Этап 1. Проверка действия патента

Патент нельзя продать, если он не является действующим на момент регистрации договора отчуждения. Поэтому, прежде чем подавать договор на регистрацию в Роспатент, нужно проверить действует ли патент и, при необходимости, восстановить его действие, оплатив соответствующую пошлину и штраф.

Этап 2. Составление договора отчуждения права на объект интеллектуальной собственности

Договор уступки патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец обязательно должен содержать сведения о сторонах-участниках договора, предмете договора и размере и порядке выплаты вознаграждения. Договор должен быть подписан обеими сторонами.

Этап 3. Подача заявления на регистрацию перехода исключительного права в Роспатент

Регистрация занимает до 2-х месяцев. Если у службы возникнут вопросы, то она может присылать запросы или уведомления, на которые нужно ответить.

Этап 4. Получение уведомления о регистрации перехода исключительного права

Если у Роспатента не возникнет вопросов, через 2 месяца высылается уведомление о регистрации договора отчуждения.

Как продать изобретение за рубежом

Действие патента распространяется только на ту территорию, на которой он получен. Таким образом, продажа таких объектов интеллектуальной собственности как патенты, возможна только, если патент действителен в стране, где Вы хотите осуществить продажу. Такая продажа оформляется через национальное ведомство этой страны с помощью местных патентных поверенных.

Также возможно продать патент иностранной компании, которая работает в России. В таком случае достаточно того, что патент действует на территории России.

В зависимости от тесноты взаимодействия сторон договора, достигнутых договоренностей, а также целей соглашения Вы можете выбрать наиболее подходящий пакет услуг.

Регистрация в Роспатенте

Если стороны уже согласовали условия лицензионного договора и необходима оперативная регистрация лицензионного договора

Предусматривает углубленное изучение рисков и разработку безопасного договора, отвечающего потребностям клиента

Передача прав внутри бизнеса

Если стороны являются аффилированными лицами, передача исключительных прав по договору отчуждения происходит внутри группы компаний и является формальностью, соблюдаемой для оптимизации налогообложения и иных целей

Получение свидетельства

• проверка отсутствия обременений, полномочий правообладателя
• проверка лицензионного договора или представление стандартного проекта договора
• оплата государственной пошлины
• подача пакета документов на регистрацию в ФИПС
• ведение делопроизводства
• получение зарегистрированного договора

Договор отчуждения

• проверка отсутствия обременений, полномочий правообладателя
• проверка договора или представление стандартного проекта договора
• оплата государственной пошлины
• подача пакета документов на регистрацию в ФИПС
• ведение делопроизводства
• получение зарегистрированного договора

Формальная сделка

• подготовка договора отчуждения
• оплата государственной пошлины
• подача пакета документов на регистрацию в ФИПС
• ведение делопроизводства
• получение зарегистрированного договора

Обращайтесь к профессионалам!

• Патентное бюро
  • О нас
  • Услуги и цены
  • Клиенты
  • Инфо
  • Контакты
• Товарные знаки
  • Регистрация товарного знака
  • Регистрация торговой марки
  • Регистрация логотипа
  • Международная регистрация
  • Реестр товарных знаков
• Патентование
  • Патент на изобретение
  • Патент на полезную модель
  • Патент на промышленный образец
  • Патентный поиск
  • Патентные поверенные
• Договоры
  • Лицензионный договор
  • Договор отчуждения
  • Договор коммерческой концессии
  • Договор авторского заказа
  • Залог исключительных прав

• Услуги 1С Франчайзи
  внедрение, сопровождение, проекты по 1С
• Линейка программ «Юрайт»
  программы для юристов и юридических фирм
• Программы на 1С — «Финансист»
  автоматизация бюджетирования, казначейства, упр. учета
• Услуги по независимой оценке
  оценка недвижимости, оборудования, бизнеса
• Аудиторская фирма «WiseAdvice»
  аудиторские услуги по РСБУ и МСФО
• 1С-ВайзЭдвайс
  бухгалтерские услуги, аутсорсинг, расчет зарплаты
• Арбитражное адвокатское бюро «АРП»
  арбитраж, споры и конфликты, юридические услуги

Станция метро «Рязанский проспект», первый вагон из центра, из метро направо, дойти до супермаркета, затем еще раз повернуть направо. Вы увидите две розово-серые башни.
Клиентский отдел находится во-второй башне (от шлагбаума) на 6-м этаже. С поста охраны на первом этаже необходимо позвонить по внутреннему телефону 1506, затем с документом, удостоверяющим личность, подойти к охране.

Из центра: на пересечении Рязанского проспекта и улицы Паперника развернуться на круге и повернуть на ул. Паперника. После второй автобусной остановки, не доезжая моста, повернуть во дворы. Либо ехать дальше по улице Паперника, после моста объехать авто заправку и свернуть на улицу Вострухина, затем на 4-й Вешняковский проезд.

В центр: не сворачивая с Рязанского проспекта, проехать чуть дальше станции метро «Рязанский проспект», развернуться на круге, затем проехать в обратную сторону и повернуть на втором повороте.

Договор об уступке права на получение патента

Договор уступки патента как самостоятельный вид договора обозначен в п. 6 ст. 10 Патентного закона Российской Федерации, где определено и основное условие вступления его в силу — обязательная регистрация в патентном ведомстве под угрозой недействительности.

Наряду с упомянутым пунктом закона возможность передачи прав интеллектуальной собственности предусмотрена ст. 138 ГК РФ. Однако условия договора передачи права на патент (уступки патента), его содержание не определены ни в Патентном законе, ни в ст. 1172 проекта третьей части ГК РФ.

В названии договора отражен его основной, видообразующий признак — передача права на патент. По нашем мнению, понятие «уступка патента» шире понятия «продажа патента». Поэтому отождествлять уступку патента только с его продажей было бы некорректно.

Вместе с тем при возмездном характере договора уступки патента представляется возможным использовать, по аналогии закона, соответствующие положения § 1 главы 24 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора купли-продажи. Это подтверждается также п. 4 ст. 454 ГК РФ, в соответствии с которым «Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав».

По мнению М.Г.Розенберга, «положения § 1 главы 24, безусловно, применимы к договорам уступки патентов на все виды интеллектуальной собственности в той мере, в какой иное не вытекает из содержания или характера соответствующего права. Это относится к моделям; аналогичен подход и для случаев полной уступки прав на товарный знак и знак обслуживания. «[1]. Д.Франсуа также отмечает, что договоры уступки патентов должны анализироваться и рассматриваться как договоры купли-продажи[2].

Г.Штумпф называет уступку продажей патента. Он определяет ее как обменную сделку, которая обычно совершается путем обоюдного исполнения, отмечая, что в результате этой сделки продавец утрачивает все, в том числе и формальные права на патент[3]. Такой же точки зрения придерживается В.И.Еременко: «Патентообладатель может уступить (т.е. продать) свой патент любому лицу»[4], практически отождествляя термины «уступка» и «продажа».

Поскольку в соответствии с изложенным право на патент может быть объектом купли-продажи, логично предположить, что оно может быть объектом мены. То есть право, вытекающее из патента, можно обменять на товар, предоставляемую услугу, другое имущественное право.

Таким образом, договор уступки патента, будучи возмездным, может предусматривать не денежную оплату, а иное встречное возмещение. На практике заключение таких договоров уступки патента получило широкое распространение. В соответствии с указом Президента Российской Федерации от 18 августа 1996 г. N 1209 «О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок» под внешнеторговыми бартерными сделками понимаются сделки, совершаемые при осуществлении внешнеторговой деятельности, предусматривающие обмен эквивалентными по стоимости товарами, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности. Это также подтверждает возможность уступки патента в обмен на иное встречное возмещение. На такие договоры, по аналогии закона, будут распространяться положения главы 31 ГК РФ.

В практике регистрации договоров уступки патента имеются также случаи, когда патент выступает в качестве отступного. То есть во исполнение денежного обязательства, возникшего у должника перед кредитором, должник передает кредитору отступное патентом на изобретение. При этом стороны, подписывающие договор, должны учесть требования ст. 409 ГК РФ.

По нашему мнению, было бы неверным считать уступку патента возможной только на возмездной основе. Это противоречило бы принципу свободы договора, в соответствии с которым стороны свободны в определении своих прав и обязанностей по договору (ст. 421 ГК РФ), а также ст. 423 ГК РФ, предусматривающей возможность заключения как возмездных, так и безвозмездных договоров. На практике случаи заключения договоров уступки патента на безвозмездной основе нередки.

Как правило, на безвозмездной основе осуществляется уступка патента от организации-работодателя автору изобретения, ранее передавшему ей право на получение патента. Число таких договоров в последнее время возросло. Это объясняется финансовыми трудностями, по известным причинам возникшими у НИИ, КБ, вузов, что привело к невозможности поддержания патентов в силе.

Нередки также и заблуждения сторон относительно характера договора уступки патента. Они определяют договор как безвозмездный, в то время как он предусматривает не денежные выплаты, а иное встречное возмещение, включая предоставление передающей стороне безвозмездной безотзывной неисключительной лицензии.

В случае, когда уступка патента осуществляется безвозмездно, исходя их принципа аналогии закона, договор подпадает под действие главы 32 ГК РФ со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями, но с учетом особенностей объектов интеллектуальной собственности.

Так, главной особенностью договора дарения является его безвозмездный характер. Поэтому, если договор содержит условие, предусматривающее встречную передачу одаряемым вещи или имущественного права либо исполнение в пользу дарителя какого-либо встречного обязательства, такой договор нельзя квалифицировать как договор дарения. При этом, в частности, возможно применение правил о притворности сделки (п. 2 ст. 70 ГК РФ), согласно которым сделка, совершенная с целью прикрытия другой, ничтожна.

Следует также иметь в виду, что в соответствии со ст. 575 ГК РФ не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями. Указанный запрет не распространяется на подарки стоимостью не более пяти минимальных размеров оплаты труда.

В ряде случаев уступка патента осуществляется в рамках смешанного договора, содержащего, в частности, элементы договора о разработке и передаче документации, выплате вознаграждения авторам изобретения, договора о совместной деятельности. В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ «к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре».

Существенные условия договора уступки патента

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными условиями договора являются условия:
о предмете договора;
названные в законе и иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида;
относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Любой договор признается заключенным только при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям. Отчетливое представление о существенных условиях договора имеет важные правовые и практические последствия. Их цель — ориентировать стороны договора на обязательное достижение соглашения по всем существенным условиям и включить в текст договора соответствующие положения. Вопрос о наличии или отсутствии существенных условий в договоре уступки патента возникает, как правило, на стадии применения ответственности за его нарушение в качестве контраргумента недобросовестной стороны на исковые требования стороны, исполнившей обязательства, а также при процедуре его регистрации в Роспатенте.

Необходимые существенные условия договоров, не подлежащих прямому регулированию, можно определить на основе норм, регулирующих сходные договорные обязательства, применяемые в этом случае по аналогии закона.

Первым среди всех существенных условий договора в п. 1 ст. 432 ГК РФ названо условие о предмете договора. В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить количество и качество товара. Понимая данную норму буквально и применяя ее к договору уступки патента на возмездной основе, можно предположить, что в разделе «Предмет договора» достаточно указать номер патента и гарантии его поддержания в силе на момент заключения договора.

Вместе с тем В.В.Витрянский считает, что положение п. 3 ст. 455 ГК РФ относится не столько к предмету договора, сколько к его объекту, и им не исчерпывается условие о предмете договора купли-продажи. По его мнению, «предмет договора представляет собой действия (или бездействие), которые должна совершить обязанная сторона (или воздержаться от их совершения). Например, предметом договора купли-продажи являются действия продавца по передаче товара в собственность и соответственно действия покупателя по принятию этого товара и уплате на него установленной денежной суммы»[5]. Такой подход к пониманию предмета договора очень важен при согласовании условий договора сторонами и их исполнении, что подтверждается практикой регистрации договоров уступки патента, а также судебной практикой.

Учитывая это, представляется целесообразным разработать примерный договор уступки патента и опубликовать его в печати с тем, чтобы проформа такого договора приобрела статус обычая делового оборота (ст. 427 ГК РФ). Разделяя точку зрения В.В.Витрянского о содержании понятия «предмет договора», полагаем, что предложенный подход, к сожалению, не вполне приемлем при осуществлении процедуры регистрации договоров уступки патента, так как в данном случае следует руководствоваться только нормами действующего законодательства.

Следует отметить и иные суждения по данному вопросу. Например, Н.И.Клейн относит к существенным условиям договора купли-продажи, отсутствие которых влечет за собой признание договора незаключенным, только наименование и количество товара[6], исходя из буквального толкования п. 3 ст. 455 ГК РФ.

В случае возмездной уступки патента особую важность приобретает вопрос, является ли цена существенным условием такого договора. Существует по крайней мере две точки зрения, которые, по нашему мнению, следует учесть, отвечая на него.

Так, по мнению В.В.Витрянского, цена является существенным условием всякого возмездного договора. Отметим, что ст. 237 ГК РСФСР 1964 г. рассматривала цену как существенное условие договора купли-продажи.

Есть и противоположная точка зрения: «Цена договора купли-продажи является существенным условием лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, например при продаже товаров в рассрочку или при продаже недвижимости, в том числе предприятия. В других видах договора купли-продажи условие о цене может отсутствовать, что не подрывает действительности сделки. Здесь применяется п. 3 ст. 424 ГК РФ: при отсутствии в договоре соответствующего условия товар должен быть оплачен по цене, которая при сравнимых обязательствах обычно взимается за аналогичные товары». В сноске к этому абзацу содержится следующее утверждение: «Мнение В.В.Витрянского о том, что цена является существенным условием всякого возмездного договора (см.: Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1995. С. 391) противоречит буквальному толкованию п. 3 ст. 424 ГК РФ»[7].

По существу п. 3 ст. 424 ГК РФ — норма диспозитивная и, по мнению В.В.Витрянского, отсутствие в тексте договора необходимых пунктов о том, что сторонам известны или должны быть известны условия договора, вовсе не означает, что они не достигли соглашения по соответствующим существенным условиям договора. В этом случае договор будет исполняться согласно условиям, определенным диспозитивными нормами[8].

Таким образом, отечественная правовая теория не дает однозначного ответа на данный вопрос. По нашему мнению, руководствуясь принципом аналогии закона, имеются основания считать цену существенным условием договора уступки патента, наличие которого необходимо для признания договора действительным.

Так, п. 3 ст. 424 ГК РФ установлено: «В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при аналогичных обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги».

Данный способ определения цены не применим к столь специфическому товару, каким являются права по патенту, свойства которого сугубо индивидуализированы. Цена патента определяется, как правило, не общественной, а индивидуальной полезностью для определенного лица или круга лиц.

По мнению Н.И.Клейн, цена является существенным условием договора купли-продажи в тех случаях, когда невозможно определение цены, по которой должен оплачиваться товар по правилам п. 3 ст. 424 ГК. В частности, цена на индивидуально-определенные движимые вещи не может быть определена вследствие отсутствия на рынке аналогичных товаров (например, уникальных произведений искусства, индивидуального оборудования и т.п. вещей). По нашему мнению, данное утверждение дает основание отнести условие о цене к существенным условиям договора уступки патента.

Еще одним доводом в подтверждение правомерности такого подхода служит Постановление Пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8, в п. 54 которого содержатся следующие разъяснения по применению п. 3 ст. 424 ГК РФ «. При этом наличие обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной. При наличии разногласий по условию о цене и недостижении сторонами соответствующего соглашения договор считается незаключенным»[9].

На практике нередки случаи, когда по условиям возмездного договора уступки патента оплата за приобретенное право на патент производится периодическим внесением принимающей стороной определенной суммы. При этом, по нашему мнению, такой договор подпадает под действие п. 1 ст. 489 ГК РФ: «Договор о продаже товара в кредит с условием рассрочки платежа считается заключенным, если в нем, наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи, указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей», т.е. предусмотрены дополнительные по сравнению со ст. 455 ГК РФ существенные условия.

Учитывая вышеизложенное, представляется целесообразным дать четкое определение существенных условий договора уступки патента в ст. 1172 проекта части третьей ГК РФ, в Патентном законе и внести соответствующие дополнения в Правила.

Регистрация договоров об уступке патента

В связи с тем, что п. 6 ст. 10 Патентного закона предусмотрена обязательная регистрация договоров об уступке патента, достижение сторонами соглашения по существенным условиям договора необходимо, но недостаточно для того, чтобы договор считался заключенным.

Руководствуясь п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не предусмотрено законом.

Несмотря на очевидность и четкую правовую регламентацию правовых последствий регистрации, существуют весьма противоречивые суждения по данному вопросу. Так, А.В.Павлов высказывает следующую точку зрения: «Если договор не зарегистрирован, то он не считается заключенным, поскольку не производит юридического действия в отношении сторон договора и третьих лиц. Но это не значит, что он недействителен в отношении сторон договора»[10]. Ее ошибочность подтверждается п. 3 ст. 1028 ГК РФ, где оговорены различные правовые последствия несоблюдения требований регистрации договора коммерческой концессии в органах исполнительной власти, осуществивших регистрацию юридического лица (недействительность только в отношении третьих лиц), и в федеральном органе исполнительной власти в области патентов и товарных знаков при передаче в рамках договора прав на охраняемые объекты промышленной собственности (договор считается ничтожным).

Порядок регистрации договоров об уступке патента установлен Правилами рассмотрения и регистрации договоров об уступке патента и лицензионных договоров о предоставлении права на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца (далее — Правила)[11].

Они прежде всего предусматривают проверку правомочности сторон заключать договор, надлежащего оформления договора и сопутствующих документов. Лица, которые могут выступать сторонами договора уступки патента, определены п. 6 ст. 10 Патентного закона: патентообладатель (передающая сторона) и любое физическое и/или юридическое лицо (принимающая сторона).

Обозначение в качестве принимающей стороны в договоре уступки патента филиала, представительства, отделения и иных обособленных подразделений юридических лиц противоречит как Патентному закону, так и ГК РФ. Филиал, как известно, юридическим лицом не является (п. 3 ст. 55 ГК РФ). То есть он не может быть субъектом гражданского оборота: совершать сделки, быть истцом и ответчиком в суде и т.п. Директор филиала действует на основании доверенности, как представитель юридического лица, его учредившего.

Таким образом, регистрация договора уступки патента с филиалом в качестве принимающей стороны может привести к несоответствию патента, как предмета последующих сделок, требованиям закона со всеми вытекающими из этого последствиями (см. ст. 168 ГК РФ).

На практике в ряде случаев патент изначально выдается на имя обособленного подразделения юридического лица. Это становится возможным, когда заявитель указывает обособленное подразделение в качестве потенциального патентообладателя, т.е. вводит в заблуждение патентное ведомство относительно его правового статуса.

Регистрация договора уступки такого патента (как и лицензионного договора) возможна только при представлении соответствующей доверенности, выданной руководителем юридического лица на имя руководителя обособленного подразделения, что подтверждается правоприменительной практикой.

Позиция президиума Высшего арбитражного суда по данному вопросу такова: если от имени филиала договор заключен его директором, имевшим полномочия от юридического лица на заключение подобных договоров, то договор считается заключенным от имени юридического лица, хотя оно и не было упомянуто[12].

При проверке надлежащего оформления договора следует руководствоваться положениями ст. 160 ГК РФ. В соответствии с п. 1 этой статьи требование скреплять подпись руководителя юридического лица печатью может быть установлено законами, иными правовыми актами и соглашением сторон, и в противном случае не является обязательным. На практике требование скреплять подпись руководителя юридического лица в договоре печатью является единственным и необходимым средством заверения подлинности подписи должностного лица и подтверждения его полномочия на подписание договора, что указывает на необходимость внести в Правила дополнения, касающиеся требований к оформлению договора.

Следует отметить, что при разработке федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» законодатель посвятил требованиям к оформлению договора и сопутствующих ему документов специальную статью. Так, в ст. 18 детально изложены эти требования, вплоть до недопустимости подчисток, исправлений, приписок, повреждений, не позволяющих однозначно истолковать содержание документов[13]. Практика показывает целесообразность такого подхода: требования становятся более четкими и ясными, минимизируется переписка с лицом, представившим договор на регистрацию.

В соответствии с п. 3 Правил не подлежат регистрации договоры, содержащие положения, противоречащие действующему законодательству, а также взаимоисключающие условия.

Патент, уступка права на который является предметом договора, может быть обременен правами третьих лиц, как правило, обязательственными:
лицензиатов по ранее заключенным по данному патенту лицензионным договорам;
залогодержателя в случае, когда патент является предметом договора залога;
авторов в соответствии с договором о передаче права на получение патента по заявке, поданной в патентное ведомство.

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случаев, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Несоблюдение этого условия дает право покупателю требовать уменьшения цены либо расторжения договора. Поэтому положение о действии договора независимо от ранее заключенных по данному патенту договоров с третьими лицами противоречит требованиям закона. Стороны должны быть уведомлены об этом, а регистрация договора может осуществляться после представления документов, свидетельствующих об урегулировании либо изъятии данного положения из текста договора.

Вопрос об обременении договора уступки патента может решаться как в рамках этого договора, так и посредством заключения отдельных соглашений. Так, положения о том, в какой форме и в какой степени на лицо, приобретающее права по патенту, переходят права и обязанности патентообладателя-лицензиара по ранее заключенному лицензионному договору, могут быть как составной частью договора уступки патента при условии согласования с лицензиатом, так и предметом отдельных соглашений между этими лицами.

В связи с изложенным представляется ошибочным утверждение А.В.Павлова о том, «что наличие исключительной лицензии не препятствует переуступке обремененного патента, так как прямого запрета регистрации, если отсутствует в договоре указание на наличие обременения, в нормативных документах нет, а толковать такой договор, как договор, содержащий положения, противоречащие действующему законодательству, вряд ли правомерно»[14]. Тем более, что, по его мнению, «существующее обременение может настолько исчерпать права, что за приобретателем патента сохраняться лишь формальные права»[15], с чем нельзя не согласиться.

Вышеизложенное, а также практика регистрации свидетельствуют, что требование урегулировать вопрос об обременении патента на стадии регистрации договора об уступке не только способствует соблюдению режима законности при заключении договоров об уступке патента, но вполне правомерно и не может рассматриваться как «ограничение или прекращение производства товаров, принудительное навязывание условий»[15], как считает А.В.Павлов, ссылаясь на закон Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Тем более нелогичными представляются суждения данного автора, учитывая его предложения о необходимости ввести обязательную регистрацию договоров о залоге патента[16].

По нашему мнению, именно то обстоятельство, что залоговые обязательства патентообладателя-залогодателя обременяют патент правами третьего лица-залогодержателя, и является одним из главных оснований для введения обязательной регистрации договоров о залоге патента. Регистрация договора залога патента при достаточном законодательном урегулировании отношений сторон в рамках договора залога[17] представляется необходимой для учета обременений патента с целью предотвращения уступки заложенного патента, т.е. отчуждения предмета залога.

Как противоречащее действующему законодательству рассматривается положение, определяющее начало действия договора вне зависимости от регистрации его в Роспатенте, так как в соответствии с п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Противоречит законодательству, а именно ст. 10 Патентного закона, положение договора уступки патента о возложении на лицо, приобретающее патент, обязательства согласовывать все дальнейшие действия по использованию изобретения, а также условия заключаемых по патенту лицензионных договоров с прежним патентообладателем. Наличие такого условия, как правило, свидетельствует о заблуждении сторон в отношении юридической природы договора уступки патента, непонимании юридических последствий его заключения.

Наличие взаимоисключающих положений свидетельствует о непонимании сторонами договора смысла обязательств и о недостижении соглашения сторон по обязательствам, возникающим в соответствии с данными положениями. На практике это выглядит, например, так: в разделе «предмет договора» идет речь о безвозмездной уступке патента, а в последующих разделах содержатся условия платежей. В одном из положений стороны договариваются об уступке патента, а в другом — только о предоставлении права на использование изобретения, охраняемого патентом. Очевидно, что в этом случае нет основания считать, что стороны достигли соглашения по его существенным условиям, и регистрация договора не может быть осуществлена. Иной подход противоречит не только здравому смыслу, но и требованиям п. 1 ст. 432 ГК РФ.

Безусловным основанием для отказа в регистрации договора об уступке патента служит прекращение действия патента на момент регистрации, что предопределяет необходимость проверки его действительности по данным соответствующих государственных реестров. На практике такая проверка является одним из первых действий по рассмотрению договора перед регистрацией.

Следует отметить, что регистрация осуществляется на основании комплекта документов, предусмотренных п. 2 Правил. Обязанность проверки каких-либо иных сведений, не предусмотренных Правилами, на патентное ведомство действующим законодательством и иными правовыми актами не возложена. В частности, данная процедура не предусматривает установление соответствия договора уступки патента условиям действительности сделок, заключенных с заинтересованностью, оговоренной, например, ст. 81 и 83 закона РФ «Об акционерных обществах», так как деятельность такого рода не относится к компетенции Роспатента.

Не входит в обязанности Роспатента оценка законности основания, выявление мнимого основания сделки. Следует отметить, что основание договора — один из наиболее спорных вопросов обязательственного права[18]. В данной работе под основанием договора следует понимать непосредственную правовую цель, которую стороны хотят достичь, заключая договор.

Мнимое основание договора налицо, когда стороны указывают определенную правовую цель, которую они хотят достичь, но у них нет намерения обязывать себя, либо когда стороны указывают ложную цель, скрывая подлинную, которую они хотят достичь. В первом случае речь идет о мнимой сделке, во втором — о притворной. Причем в соответствии со ст. 170 ГК РФ и та, и другая ничтожны. Идя на заключение такой сделки, стороны, как правило, стремятся обойти какое-либо императивное предписание или избежать неблагоприятной с их точки зрения ситуации, но такой, которая соответствовала бы закону (например, уплата налога, перевод денег за рубеж, перераспределение пакета акций предприятия и т.п.). Учитывая отсутствие каких бы то ни было оценочных критериев, патент, как предмет такой сделки, является особенно привлекательным. В этой связи представляется целесообразным привести наглядный пример из практики (по соображениям конфиденциальности номер патента и стороны договора не раскрываются и обозначены условно).

На регистрацию одновременно поступили два договора уступки одного и того же патента, подписанные сторонами в один и тот же день. По условиям первого договора иностранное юридическое лицо А, обозначенное в патенте в качестве патентообладателя, уступает патент российскому юридическому лицу Б. По условиям второго договора юридическое лицо Б уступает патент двум юридическим лицам — лицу А, т.е. первоначальному патентообладателю и лицу Д.

В данном случае очевидно, что при заключении по крайней мере первой из сделок стороны исходили из достижения иного правового результата, нежели тот, который подразумевается при заключении договора уступки патента. То обстоятельство, что еще до даты регистрации, т.е. до заключения договора лицо Б приняло решение о возврате патента прежнему патентообладателю А, который вправе предоставить по своему усмотрению права сообладателя патента любому лицу, в частности Д, красноречиво свидетельствует об этом.

По существу, совокупность этих двух документов является письменным доказательством мнимого или притворного характера сделки. Представляется, что в тех случаях, когда мнимый или притворный характер сделки явно следует из представленных на регистрацию документов, регистрирующая структура вправе истребовать необходимые пояснения и, если не отказать в регистрации, то по крайней мере уведомить стороны о последствиях заключения такого договора. Вместе с тем перед регистрирующей структурой не может быть поставлена задача выявить и исключить все возможные основания для признания представленного на регистрацию договора недействительным (ст. 167 — 179 ГК РФ), так как она заведомо невыполнима.

[1] Авилов Г.Е., Варнавский Б.П., Загянский А.И. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. М.: Контракт, 1997. С. 5.
[2] Francois D. The guarantee oblligation in contrakts for the transfer of patented technologies//Periodical Informatiom Bulletin. 1974. P. 5.
[3] Штумпф Г. Лицензионный договор. М.: Прогресс, 1988. С. 47.
[4] Еременко В.И. Комментарий к Патентному закону РФ/В кн.: Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности. М.: Фонд «Правовая культура». С. 49.
[5] Витрянский В.В. Существенные условия договора//Хозяйство и право. 1998. N 7. С. 7.
[6] Егиазаров В.А., Залесский В.В., Клейн Н.И. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. М.: Юринформцентр, 1997. С. 6.
[7] Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. М.: Проспект, 1997. Часть II. С. 13.
[8] Витрянский В.В. Существенные условия договора//Хозяйство и право. 1998. N 7. С. 6.
[9] Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1996. N 9. С. 18.
[10] Павлов А.В. Договорные отношения по использованию прав на изобретения в Российской Федерации: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1997. С. 126.
[11] Патенты и лицензии. 1995. N 7 — 8. С. 36.
[12] См., например: Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 2 ноября 1994 г. N С1-7/ОП-742, Постановление президиума Высшего арбитражного суда РФ от 7 мая 1996 г. N 845/96, п. 20 совместного постановления пленума Высшего арбитражного суда и Верховного суда РФ от 1 июня 1996 г. N 6/8.
[13] Брагинский М.И., Клейн Н.И., Огородников В.В. и др. Комментарий к Федеральному закону о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним//Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 1998. N 10. С. 61.
[13] Павлов А.В. Договорные отношения по использованию прав на изобретения в Российской Федерации: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1996. С. 126.
[14] Там же. С. 121.
[15] Там же. С. 125.
[16] Там же. С. 136.
[17] См.: §3 гл. 23 ГК РФ, закон РФ «О залоге», введенный в действие 29 мая 1992 г. Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 16 января 1992 г. N 2190 в части, не противоречащей ГК РФ.
[18] Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ленинград: ЛГУ, 1971. Т. 1. С. 361.