Иванов вН помощь адвоката предприятиям и гражданам

Пальму Виктор Иванович

Лебедев Михаил Викторович

Пальму Мария Викторовна

Тарасов Никита Валерьевич

Иванов Петр Дмитриевич

Почетный адвокат России
Окончил Юридический факультет Ленинградского Государственного Университета в 1971г.

В 1972г. был принят в Ленинградскую городскую коллегию адвокатов, где и продолжает плодотворно трудиться более 30 лет.

В его практике сотни выигранных дел, в том числе ряд сложнейших уголовных дел, закончившихся оправдательными приговорами.

Без преувеличения можно сказать, что множество людей обязаны Виктору Ивановичу своей жизнью.

Профессиональные предпочтения:
— ведение сложных уголовных дел, организация комплексной защиты по групповым делам
— эффективная защита интересов потерпевших по уголовным делам
— правовое сопровождение бизнеса

Ваш покорный слуга и автор этой страницы.

После окончания ЛКИ, поступил и закончил юридический факультет Санкт-Петербургского Государственного Университета.

В настоящее время — адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов.
Член Ассоциации иммиграционных адвокатов.

Профессиональные предпочтения:
— правовая помощь в оформлении вида на жительство и получении гражданства зарубежных стран
— банкротство предприятий
— арбитражные дела, включая налоговые споры
— уголовные дела: об экономических преступлениях, компьютерных преступлениях, дела по обвинению в незаконном обороте оружия и наркотических средств
— гражданские дела: бракоразводные и наследственные споры

Хобби: парусный спорт, бокс, рыбалка, охота.

Закончила юридический факультет Санкт-Петербургского Государственного Университета. После окончания была зачислена в Санкт-Петербургскую Городскую коллегию адвокатов.

Является специалистом в области хозяйственного права.

В течение 7 лет обслуживает ряд крупных фирм по всему комплексу юридических вопросов.

Профессиональные предпочтения:
— регистрация предприятий, включая внесение изменений в учредительные документы предприятий различных организационно-правовых форм и приведение их в соответствие с действующим законодательством
— уголовные дела об экономических преступлениях
— гражданские дела всех категорий
— сопровождение сделок с недвижимостью

Специалист по составлению брачных контрактов.

Хобби: арабский язык, автоспорт.

С отличием окончил Санкт-Петербургский Государственный Морской Технический Университет по специальности «Юриспруденция». Стаж работы по специальности с 2003 года.
В настоящее время — адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов.
Неоднократно награждался Адвокатской Палатой Санкт-Петербурга за успехи в профессиональной деятельности.
Член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов и взаимодействию с Уполномоченным по правам человека при Адвокатской Палате Санкт-Петербурга.
С 2008 года по настоящее время является преподавателем юридического факультета Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (Санкт-Петербург).
Член Российской Ассоциации международного права.

Профессиональные предпочтения:
-административные, гражданские, уголовные дела, связанные с нарушением Правил дорожного движения (в том числе дела по ДТП);
-дела о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц;
-жилищные споры;
-защита прав потребителей;
-исполнительное производство;
-обжалование действий государственных органов и должностных лиц;
-наследственные споры;
-семейные споры;
-дела о возмещении ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием;
-защита интересов граждан и юридических лиц на стадии проверки сообщения о преступлении (опрос, подача заявления о преступлении и т.д.) и при производстве обыска;
-защита интересов потерпевших и гражданских истцов по уголовным делам;
-уголовные дела о должностных преступлениях;
-уголовные дела о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков;
-уголовные дела об экономических преступлениях;
-юридическое сопровождение деятельности организаций.

Кандидат юридических наук, доцент.
Окончил:
Юридический факультет Ленинградского Государственного Университета в 1989 году;
Международный Банковский институт (СПб) в 1999 году

С 1989 по 1992 год работал следователем, ст. следователем следственного подразделения ГУВД Ленинграда.
В 1992 году после успешной сдачи квалификационных экзаменов, был принят в коллегию адвокатов.
С 2003 по 2009 год ( по совместительству) преподаватель, доцент правовой кафедры одного из крупнейших ВУЗов Санкт — Петербурга.
В 2009 году в соответствии с Указом Президента РФ был назначен судьей Арбитражного суда.
В 2011 вернулся в адвокатуру.

Является автором более 15 научных работ и статей по различным вопросам уголовного, гражданского и международного частного права.

Профессиональные предпочтения:
— банкротство предприятий ( в т.ч. банкротство филиалов иностранных юридических лиц)
— арбитражные дела (в т.ч. строительного подряда и взыскание долга)
— уголовные дела ( в т. ч. экономической направленности)
— дела, связанные с нарушениями антимонопольного законодательства
— юридическое сопровождение сделок

Хобби: йога, горные лыжи

В 1983 году окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета.
Работал в ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области следователем, был руководителем следственных подразделений в Петроградском и Василеостровском районах, заместителем, первым заместителем начальника Главного следственного управления при ГУВД. Полковник юстиции в отставке.
С 2001 года после выхода на пенсию по выслуге лет — адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов.
В 2007 году вернулся на государственную службу, работал в прокуратуре Ленинградской области прокурором, старшим прокурором отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами, заместителем и начальником уголовно-судебного управления. Старший советник юстиции.
С 2014 года вновь занялся адвокатской деятельностью — в ННО «Санкт-Петербургская коллегия адвокатов «Алиби».

Специализация: защита по уголовным делам, включая дела о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности, на предварительном следствии, а также в судах общей юрисдикции, в том числе с участием присяжных заседателей.
Имеет опыт представления интересов доверителей в гражданском, арбитражном и административном процессе.
Хобби: русский бильярд.

Пальму Виктор Иванович:
раб.тел. 388-70-55
моб.тел. 936-28-98

Лебедев Михаил Викторович:
р.т. (812) 316 20 90
моб. тел. 8 921 755 35 70

Пальму Мария Викторовна
р.т. 388 70 55
моб.тел. 912 91 20

Иванов вН помощь адвоката предприятиям и гражданам

Стратегии наших адвокатов помогут вам решить самые сложные юридические вопросы

Доступную и эффективную юридическую помощь

Наша команда адвокатов и консультантов предоставит необходимую помощь качественно и в срок

С нашими услугами

Вы получите комплексную юридическую поддержку

Мы обладаем многолетним опытом оказания юридической помощи в различных отраслях права

Уголовно-административная практика

Наша команда на сегодняшний день это 15 адвокатов и юристов, отвечающих самым высоким профессиональным требованиям.

Баринов Иванов Карпеченков – ведущая региональная компания. Наша совместная работа – это ещё одно конкурентное преимущество вашего бизнеса.

Ключом успеха Партнерства являются глубокие знания, опыт и здоровый авантюризм, который зачастую помогает в решении абсолютно безвыходных ситуаций.

Адвокат по уголовным делам

Руководитель отдела регистрации

Руководитель отдела банкротства

Если вы или ваш бизнес столкнулись с юридической проблемой, свяжитесь с нами сегодня, чтобы организовать бесплатную консультацию с адвокатом.

Расходы на оплату услуг представителей, понесенные нашими Доверителями, подлежат возмещению за счет оппонента, если судебный акт принят не в пользу последнего.

В рамках программы «Бесплатная помощь юридического партнёрства «Баринов Иванов Карпеченков» на 2015-2020 годы» определённым категориям граждан оказывается бесплатная юридическая помощь в виде консультативной помощи и рассчитана на следующие группы населения: ветераны Великой Отечественной Войны; инвалиды I, II группы. Запись по телефону 54-21-35

Для успешного решения поставленной задачи необходимо знание законов и практические навыки. Наше предложение: регистрация фирмы быстро и по разумной цене. Наши юристы отлично ориентируются в корпоративном законодательстве, накопили большой опыт в решении практических задач и готовы оказать Вам помощь в удачной реализации Ваших проектов.

Действующее законодательство позволяет вести судебные дела как лично, так и через представителя. Поэтому, будь то истец или ответчик, крупная компания или одинокий пенсионер, сотрудники Нашей компании могут избавить Вас от хлопот, связанных с походами в судебные заседания, дачи муторных объяснений, стрессов и прочих неприятных ситуаций. Достаточно выдать доверенность и подробно описать фактические обстоятельства, чтобы квалифицированные специалисты Юридического партнерства смогли достойно отстаивать Ваши интересы.

Одной консультацией смог решить вопрос! Никакого прогноза погоды, все по существу. Честный, открытый, профессиональный специалист!Рекомендую!

Обращалась за помощью не один раз! Вежливые, приветливые, квалифицированные специалисты.

Выражаю огромную благодарность за оказанную помощь в получение наследства! Очень вежливые и квалифицированные специалисты. Успехов в делах! Спасибо

Обращалась в эту компанию по административному вопросу, осталась очень довольна, приветливый коллектив, все профессионалы, работают слажено и быстро.Спасибо.

При первом же общении с Бариновым Сергеем и рассказа ему сути моего дела, мне было грамотно и четко разложено по полочкам и разьёснено с юридической точки зрения суть моей ситуации и что самое главное — пути решения моей проблемы и чёткий план нашего дальнейшего сотрудничества! И если честно, я был ничуть не удивлён когда дело было выиграно. Спасибо!

Здравствуйте уважаемые читатели! Сначала хотел написать грустную заметку о том, как я строил таунхаус с группой компаний “Континент-67” (так они себя называли). Но, после того как я обратился в Юридическое партнерство «Баринов — Иванов — Карпеченков» решил написать небольшой отзыв о работе данной юридической компании. Номер телефона Юридического партнерства (далее партнерство) я нашел на большом рекламном плакате и отчаявшись справиться со своей проблемой самостоятельно, решил позвонить по указанному телефону (38-30-99). Меня приятно удивила высокая культура общения сотрудников партнерства, причем всех. Для решения моих проблем был назначен юрист Тышкевич Владислав Юрьевич. Из личного общения с ним я понял, что этот молодой человек имеет очень большой объём знаний в своей профессии (не было ни одного вопроса на который я бы не получил ответа), он постоянно совершенствуется, так как оперировал обновленными данными из судебной практики и т.д. В результате нашей совместной работы (естественно больше его чем моей) мы выиграли два судебных дела и всё это за не очень большой гонорар. Я мог бы ещё много чего написать, но подведя итог написанному хочу сказать огромное спасибо Юридическому партнерству «Баринов — Иванов — Карпеченков», отдельное спасибо Тышкевичу В.Ю. и пожелать партнерству больших творческих успехов.

Всегда обращаясь за помощью или вопросом к моей любимой юридической компании. Всегда уверена в их профессионализме, грамотному подходу к любому вопросу. Хочется отметить также, что Юридическое партнерство отличается и соответствием цена-качество выполняемых работ, Очень доброжелательные и отзывчивые. Спасибо вам за вашу работу, процветания вам и побольше благодарных клиентов.

Бесплатная юридическая помощь для отдельных категорий граждан

Каждый человек может оказаться в ситуации, когда ему требуется юридическая помощь. Консультации и сопровождение юристов не обязательно дорого стоят. Во многих случаях помощь можно получить бесплатно.

Как это сделать, разъясняет заместитель прокурора Центрального района Светлана Иванова:

— Право граждан на получение бесплатной юридической помощи предусмотрено Федеральным законом от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», а так же Законом Челябинской области от 22.02.2012 № 279-ЗО «Об оказании бесплатной юридической помощи в Челябинской области».

Бесплатная юридическая помощь оказывается в виде устной или письменной правовой консультации, составления заявлений, жалоб и ходатайств. Также бесплатно могут представляться интересы гражданина в судах, государственных и муниципальных органах, организациях.

На получение бесплатной юридической помощи имеют право несколько категорий граждан. В их число входят малоимущие граждане, инвалиды I и II группы, ветераны ВОВ, Герои РФ и СССР, Герои Социалистического Труда, дети-инвалиды, сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, граждане, признанные судом недееспособными, лица, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации, несовершеннолетние, содержащиеся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений, несовершеннолетние, отбывающие наказание в местах лишения свободы (за исключением вопросов, связанных с оказанием юридической помощи в уголовном судопроизводстве). Полный список категорий можно найти на сайте www.mirovoy-sud74.ru

Оказание бесплатной юридической помощи осуществляется участниками государственной и негосударственной системы бесплатной юридической помощи в соответствии с Федеральным законом. Бесплатную юридическую помощь могут оказывать государственные юридические бюро, адвокаты, нотариусы, являющиеся участниками системы бесплатной юридической помощи, юридические клиники (студенческие консультативные бюро, студенческие юридические бюро) и негосударственные центры бесплатной юридической помощи.

Если государственное юридическое бюро или адвокат принимают решение об отказе в бесплатной юридической помощи, гражданину выдается заключение об этом. Бесплатная юридическая помощь не оказывается, если прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина.

В число вопросов, по которым можно обратиться за бесплатной юридической помощью входят составление заявления, жалобы, ходатайства и других документов, представление интересов гражданина в судах, государственных и муниципальных органах, организациях. Интересы граждан представляются в суде во многих случаях. Среди них вопросы сделок с недвижимостью, государственная регистрация прав на собственное и социальное жилье (если оно является единственным жилым помещением для гражданина и его семьи), защита прав потребителей (в части предоставления коммунальных услуг), вопросы трудового законодательства, предоставление мер социальной поддержки малоимущим гражданам, назначение, перерасчет и взыскание пенсий и пособий, вопросы отцовства (материнства), взыскание алиментов, реабилитация граждан, пострадавших от политических репрессий, ограничение дееспособности, медико-социальная экспертиза и реабилитация инвалидов и многое др.

Для получения бесплатной юридической помощи гражданами представляются подлинники документов и их копии, которые заверяются адвокатским образованием. Полный список документов, категорий граждан, имеющих право на бесплатную юридическую помощь и перечень вопросов, по которым помощь оказывается, можно найти на сайте http://mirovoy-sud74.ru/besplatnya-pomoch

За бесплатной юридической помощью возможно обратиться по следующим адресам:

— Коллегия адвокатов по Центральному району г. Челябинска

Свердловский пр-т,58, т. 236-05-31

— Центр бесплатной юридической помощи при Челябинской областной нотариальной палате

ул. Елькина, 45 а, т. 727-92-02

— Челябинский государственный университет

ул. Молодогвардейцев, 57а, ауд. 203

— Уральский филиал Российской Академии Правосудия

пр. Победы, 160, к. 558, т. 239-81-41

— Уральская Академия государственной службы

ул. Комарова, 41, к. 338, т. 771-35-88, 8-912-405-83-66

Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям

Решением №11/23-1
Совета Адвокатской палаты
Московской области
от 22 октября 2014 г.

1. Общие положения

1. Основным принципом оказания оплаты труда адвокатов за квалифицированную юридическую помощь, оказываемую адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, является, согласно ст.25 ФЗ от 31.05.2002 г. №63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ”, соглашение между адвокатом и лицом, обратившимся за юридической помощью.

При оплате по соглашению гражданину принадлежит право выбора конкретного адвоката.

2. Размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, установлен Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240.

3. Размер выплат при оказании юридической помощи военнослужащим определен Постановлением Правительства РФ от 23 июля 2005 года №445 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 11 сентября 2007 года №581 и 28 сентября 2007 года №625).

4. Размер и порядок компенсации расходов адвоката, оказывающего юридическую помощь бесплатно в соответствии со ст.26 ФЗ от 31.05.2002 г. №63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ”, определен Законом Московской области Закон Московской области от 27 июля 2013 г. N 97/2013-ОЗ «О предоставлении бесплатной юридической помощи в Московской области», принятым постановлением Московской областной Думы от 11 июля 2013 г. N 21/59-П).

При оказании юридической помощи в соответствии со ст.26 ФЗ от 31.05.2002 г. №63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ”, по желанию обратившегося за помощью, с ним может быть заключено соглашение с оплатой труда адвоката на общих основаниях (ст.25 ФЗ)

5. При оказании правовой помощи иностранным юридическим и физическими лицам, а также в случаях выполнения поручений, не предусмотренных настоящими рекомендациями, размер оплаты устанавливается по соглашению сторон.

6. Соглашение о характере и объеме принятого адвокатом поручения, о размере оплаты юридической помощи и иных расходах, связанных с выполнением поручения, оформляется в порядке, предусмотренном ст.25 ФЗ от 31.05.2002 г. №63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ” и подписывается адвокатом и лицом, обратившимся за помощью.

7. Плата за юридическую помощь, кроме валютных поступлений, вносится в кассу адвокатского образования или на его счет в отделении соответствующего банка в рублях (ч.1 ст.317 ГК РФ). Денежные поступления в иностранной валюте за оказание юридической помощи иностранным гражданам, организациям и фирмам, согласно ч.2 ст.140 и ч.3 ст.317 ГК РФ, вносятся на валютный счет, открытый в соответствующем банке в порядке, установленном законодательством.

8. Федеральный Закон от 31.05.2002 г. №63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ” не наделяет адвокатскую палату полномочиями установления каких-либо размеров или тарифов по оказанию адвокатами юридической помощи. Принятие Советом АПМО настоящих методических рекомендаций не противоречит требованиям закона и имеет целью облегчить адвокатам установление размера оплаты своего труда.

9. При заключении соглашения об оказании юридической помощи с гражданами размер оплаты юридической помощи, предусмотренный разделами 2, 3, 4, 5 настоящих Рекомендаций, может быть уменьшен с учетом имущественного и социального положения лица, обратившегося за помощью (доход на члена семьи ниже прожиточного минимума, установленного в Московской области; пенсионер, инвалид, ветеран труда, матери (отцы), одни воспитывающие несовершеннолетних детей и др.).

2. Плата за консультации (советы) по правовым вопросам и за составление правовых документов

10. При заключении соглашения об оказании юридической помощи (ст.25 ФЗ) оплата труда адвоката производится в размере достигнутого соглашения, либо в размере, предусмотренном настоящими рекомендациями:

• а) консультация (советы) в устной форме — не менее 500 рублей;
• б) консультации (советы) в письменной форме – не менее 1000 рублей;
• в) составление запросов, справок, заявлений (кроме исковых) – не менее 1 000 рублей;
• г) составление исковых заявлений – не менее 10 000 рублей.
• д) составление жалоб по административным делам – не менее 5.000 рублей;
• е) составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб (по делам не находящимся в производстве по соглашению) – не менее 10 000 рублей;
• ж) вызов адвоката на дом (без выезда из населенного пункта в котором находится адвокатское образование) – не менее 3.000 рублей, а с выездом – 10 000 руб. (без учета транспортных расходов);
• з) выезд адвоката в места лишения свободы без выезда за пределы субъекта РФ в котором находится адвокатское образование – не менее 10 000 рублей, а с выездом – не менее 25 000 рублей, без учета транспортных расходов;
• и) составление проектов уставов, договоров и др. сложных документов — не менее 50.000 рублей.

Оплата конкретной юридической помощи, в случаях, предусмотренных п. “ж” – производится дополнительно, согласно рекомендациям.

3. Плата за ведение уголовных дел на предварительном следствии и в суде первой инстанции

11. При заключении соглашения об оказании юридической помощи (ст.25 ФЗ) оплата труда адвоката производится в размере достигнутого соглашения, либо в размере, предусмотренном настоящими рекомендациями:

• а) за участие адвоката на предварительном следствии (дознании) и в судах первой инстанции устанавливается не менее 7.000 рублей в день.

12. За участие адвоката в подготовительном судебном заседании плата взимается в размере не менее 7.000 рублей в день (с выездом 15 000 руб.).

13. За осуществление адвокатом защиты двух и более лиц взимается не менее 75 процентов с каждого от сумм, установленных пунктом 11 настоящих Рекомендаций.

14. За время перерывов в судебных заседаниях взимается не менее 50 процентов платы за день судебного заседания.

15. За подготовку к ведению дела в суде, за изучение адвокатом дела, протокола судебного заседания, а также за оказание юридической помощи осужденному или оправданному при ознакомлении их с протоколами, взимается плата не менее 5.000 рублей за каждый день (с выездом 7 000 руб.)

4. Плата за ведение гражданских дел в суде первой инстанции и административных дел

16. При заключении соглашения об оказании юридической помощи (ст.25 ФЗ) оплата труда адвоката производится в размере достигнутого соглашения, либо в размере, предусмотренном настоящими Рекомендациями:

• а) за участие адвоката по ведению гражданских дел в судах первой инстанции взимается плата в размере не менее 5.000 рублей за день (с выездом от 7 000 до 10 000 руб.).

17. За ведение административных дел, а также за представительство в государственных и иных организациях, а также при внесудебном рассмотрении спора взимается плата не менее 5.000 рублей за день (с выездом от 7 000 до 10 000 руб.).

18. За представительство интересов нескольких лиц, а также за время перерывов в судебных заседаниях размер платы устанавливается применительно к пунктам 13, 14 настоящих Рекомендаций.

19. За подготовку к ведению дела в суде, за изучение дела и протокола судебного заседания взимается плата не менее 5.000 рублей в день (с выездом от 7 000 до 10 000 руб.).

За доклад исковых материалов или заявлений, представление своих объяснений по ним на личном приеме у судьи взимается плата не менее 7.000 рублей.

5. Плата за ведение уголовных, гражданских и административных дел в судах второй инстанции и в порядке надзора

20. При заключении соглашения об оказании юридической помощи (ст.25 ФЗ) оплата труда адвоката производится в размере достигнутого соглашения, либо в размере, предусмотренном настоящими Рекомендациями:

• а) за составление апелляционной или кассационной жалобы на приговор и решение, частной жалобы на определение суда, а также жалобы по административному делу, объяснений по протестам и жалобам адвокатом, не участвующим в суде первой инстанции, взимается плата не менее 60 процентов суммы, подлежащей оплате в суде первой инстанции или в административном органе (пп. 11, 16, 17 настоящих Рекомендаций).

21. За ведение дела в отношении одного лица в суде второй инстанции адвокатом, участвующим по этому делу в суде первой инстанции взимается плата не менее 50 процентов, а не участвовавшим в суде первой инстанции – не менее 80 процентов за ведение этого дела в суде первой инстанции (пп. 11, 16, 17 настоящих Рекомендаций).

22. За подготовку и изучение дела к ведению его в апелляционной и надзорных инстанциях взимается плата не менее 7.000 рублей в день.

23. За составление жалобы на вступившие в законную силу приговор, решение, определение, постановление суда, адвокатам, участвующим в суде первой или второй инстанции взимается не менее 50 процентов, а не участвующим в суде первой или второй инстанции не менее 80 процентов суммы, подлежащей оплате за ведение этого дела в суде первой инстанции (пп. 11, 16, 17 настоящих Рекомендаций, с учетом количества судодней).

24. За участие адвоката в заседании суда надзорной инстанции взимается плата в размере, установленном пп. 11, 16, 17 настоящих Рекомендаций, с учетом количества судодней в суде первой инстанции.

6. Оплата юридической помощи, оказываемой предприятиям, учреждениям и организациям

25. При заключении соглашения об оказании юридической помощи (ст.25 ФЗ) предприятиям, учреждениям и организациям оплата труда адвоката определяется повременно (помесячно, по дням, по часам работы) или по разным поручениям по соглашению и производится в размере, достигнутом по соглашению, либо в размере не менее 80.000 рублей в месяц, 8.000 рублей – в день, 2.000 рублей – в час.

7. Оплата расходов, связанных с выездом адвокатов

26. При заключении соглашения об оказании юридической помощи (ст.25 ФЗ) гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, по делам, ведение которых связано с выездом, кроме основной оплаты по соглашению, взимаются расходы на командировку адвоката по соглашению сторон (стоимость проезда любым видом транспорта, оплата гостиницы, суточных – не менее 4.000 рублей, иные расходы).

27. Определением Конституционного суда РФ от 05 февраля 2009 г. №289-О-П по жалобе Федеральной палаты адвокатов РФ на нарушение конституционных прав и свобод статьей 131 УПК РФ к процессуальным издержкам статьей 131 УПК РФ относятся иные расходы, понесенные адвокатами в ходе производства по уголовному делу, связанные с необходимостью выезда к месту проведения процессуальных действий. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек по участию адвокатов в уголовном судопроизводстве, в соответствии ч.4 ст.131 УПК РФ, устанавливаются Правительством РФ (Постановление Совмина РСФСР от 14 июля 1990 года №245 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04 марта 2003 года №140).

28. Статья 131 УПК РФ во взаимосвязи с положениями чч.3 и 4 ст.16, ч.2 ст.50 и ч.3 ст.51 УПК РФ предполагает включение в состав процессуальных издержек расходов адвоката-защитника, участвующего в уголовном деле, по назначению дознавателя, следователя и суда, связанных с его явкой к месту производства процессуальных действий.

29. Настоящие рекомендации вводятся в действие с 01 декабря 2014 г.

Правовое регулирование адвокатской деятельности. Автор: Шафорост Г.М., редактор: Л.И. Александрова

По иску о расторжении брака и разделе общего имущества супругов истец пригласил в суд своего знакомого юриста для ведения дела. Во время выступления в прениях ответчица возражала против выступления в суде представителя истца, считая, что это ставит ее в неравное положение с истцом. Суд отказал ответчице в удовлетворении заявленного ходатайства.

Как вы считаете, почему? Обоснуйте позицию суда со ссылкой на норму гражданского процессуального права. Может ли указанное лицо участвовать в суде в качестве представителя? При положительном ответе, поясните, каким образом должны быть оформлены полномочия представителя стороны?

Задача 1. В брачном договоре супруги указали, что споры между ними будет рассматривать суд по месту их жительства. Получив неожиданно повестку в суд по месту своего жительства, супруга обратилась к адвокату с просьбой принять поручение на ведение ее дела.

Что может посоветовать адвоката? Какой порядок заключения договора на ведение дела? С чего бы вы начали на месте адвоката работу по этому делу?

Задача 2. Суд рассматривал дело о выселении из жилого помещения бывшего супруга истицы. Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об отложении дела, поскольку он намерен пригласить адвоката для представления его интересов.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика, мотивируя отказ тем, что у истицы нет адвоката и будет нарушен принцип равноправия сторон, а также отложение дела затянет процесс.

Выскажите свои суждения относительно позиции суда.

Задача 3. При рассмотрении дела об установлении отцовства и взыскании алиментов ответчик заявил ходатайство об отводе свидетельницы со стороны истицы. Он указал, что свидетельница, мать истицы и, следовательно, она заинтересована в исходе дела. Суд отклонил ходатайство ответчика.

Правильно ли поступил судья? какие возможности имеет адвокат при собирании доказательств?

Задача 4. В адвокатскую Палату обратился гражданин с жалобой на действия адвоката. Суть претензий заключалась в следующем: адвокат работал по делу в отсутствии доверителя (истца по иску о взыскании определенной суммы), полномочия подтверждались доверенностью на ведение дела во всех судебных инстанциях. В судебном заседании 1 инстанции адвокат отказался от исковых требований, о чем не уведомил доверителя.

Выскажите свое обоснованное мнение по этому случаю.

Задача 5. Гражданка Н. намерена выселить из квартиры свою подругу, которой разрешила временно пожить в свое отсутствие. После предварительной беседы с адвокатом, она заключила договор на ведение дела. В судебном заседании выяснилось, что позиция истицы не столь бесспорна, как это представлялось и адвокат, представляющий интересы истицы, заявил ходатайство об освобождении его от дальнейшего участия.

Не вдаваясь в материально-правовую сторону ситуации, проанализируйте правильность поведения адвоката, его соответствие нормам процессуального права и адвокатской этики?

Задача 6. Гражданин обратился к адвокату с просьбой принять поручение на ведение его дела, суть которого заключалась в следующем: его дочь вышла замуж, но не прошло и месяца, как зять из семьи ушел и возвращаться, судя по всему, не намерен. Поскольку основные расходы по организации свадебного торжества несла сторона невесты, ее отец намерен взыскать их с бывшего зятя.

Представьте, что этот адвокат вы, как вы считаете, имеется ли правовая позиция по делу? Предложите свой вариант беседы с этим клиентом.

Задача 7. Гражданка К. обратилась к адвокату с просьбой помочь ей взыскать с должника энную сумму в долларах США. Однако, в ходе беседы выяснилось, что кроме свидетельских показаний о передаче денег, никаких других доказательств не имеется.

Все ли элементы правовой позиции по делу вы усматриваете? Обоснуйте ваш предполагаемый ответ клиентке.

Задача 8. Гражданин Н. обратился в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением своего родственника, место жительства которого неизвестно. Причину предъявления требований истец объяснил тем, что ему приходится оплачивать за коммунальные услуги с учетом не проживающего родственника. Кроме неграмотно составленного заявления, истец никаких необходимых документов не приложил, пояснил, что он по состоянию здоровья не может лично заниматься их сбором, и оплатить услуги адвоката не может.

Предусмотрена ли возможность обеспечения права на получение квалифицированной юридической помощи в подобных случаях?

Задача 9. Гражданка Н. обратилась к адвокату с просьбой принять поручение на ведение ее бракоразводного процесса, включая раздел имущества, при этом она высказала озабоченность тем, что пока будет вынесено судом решение, супруг может продать машину и гараж, а также вывезти другое ценное имущество.

Что бы в данной ситуации вы посоветовали истице или предприняли как ее адвокат? Составьте проект возможных процессуальных документов применительно к этому случаю.

Задача 10. В адвокатскую Палату поступило представление судьи, в котором он указывал на то, что при обсуждении вопроса о возможности оглашения письменных показаний не явившихся в суд свидетелей адвокат безосновательно обвинил судью в заинтересованности в исходе дела и заявил ему отвод. После отклонения заявленного ходатайства, адвокат демонстративно ушел с судебного заседания, а затем публично комментировал итоги состоявшегося судебного рассмотрения. Все это было расценено судьей как оказание на него давления.

Имеют ли место факты нарушения адвокатом процессуальных и этических норм поведения? Предложите, возможные в данном случае, предусмотренные законом, способы реагирования адвоката на действия судьи.

Нормативные акты: 3, 6

Литература: 12, 15, 24, 28, 33, 42, 64

Задача 1. Адвокат перешел на другую работу и прекратил свое членство в адвокатском сообществе.

Может ли он быть допрошен об обстоятельствах, которые ему известны в связи с ранее оказанной юридической помощью? Допустим ли допрос об этих же обстоятельствах помощника адвоката, стажера адвоката?

Задача 2. Желая привлечь клиентов, адвокат всем и всюду рассказывал об успешно проведенных делах, о своих не только процессуальных отношениях с прокурором, а в суде у него вообще «все схвачено». Позволительно ли такое поведение? Выскажите свое мнение по поводу саморекламы адвоката. Возможна ли она и в каких пределах, в какой форме?

Задача 3. В адвокатскую Палату поступила жалоба гражданки А. (потерпевшей по уголовному делу) на действия адвоката И.. который в защитительной речи допустил оскорбительные выражения в ее адрес, назвав ее «падшей женщиной». Проверкой было установлено, что в протоколе судебного заседания были записаны слова адвоката, сказанные им в адрес потерпевшей: «Эта падшая женщина сама спровоцировала такое отношение к себе, какое заслуживает». Потерпевшей указанное выражение было воспринято как оскорбление. На протокол судебного заседания в этой части адвокат замечаний не приносил.

Дайте оценку действиям адвоката.

Задача 4. Представьте зал судебного заседания, слушается дело. Судья что-то торопливо пишет. Прокурор сбегал в соседний зал, где слушалось другое дело, произнес там обвинительную речь и вернулся. Адвокат – заезжая знаменитость, только что с поезда, в несвежей сорочке, со щетиной на щеках, делая вид, что читает обвинительное заключение, старательно скрывал зевоту. Местный адвокат, полагая, что ему и так все понятно, попивая минералку, просматривал газету. Вы ничего не хотите сказать по поводу увиденного?

Задача 5. Всем известен старый анекдот: адвокат произносит речь в прениях, судья его не слушает и что-то пишет. Адвокату это надоело и он обращается к судье:

– Я не мешаю вам писать приговор по нашему делу?

– Нет, это приговор по завтрашнему делу, а по вашему – я написал еще вчера.

Не усматриваете ли вы каких-либо нарушений в действиях участников процесса?

Задача 6. В адвокатскую Палату поступила жалоба на действия адвокатов А. и Б., которые при оформлении судебных документов гражданам, имеющим статус «Ветеран Великой Отечественной войны», не предоставили льготы по оплате услуг и не поставили вопрос о возврате сумм, уплаченных гражданами в адвокатское бюро за оказание юридической помощи. Квитанции об оплате клиентам не выдавались. Адвокаты пояснили, что выписывать квитанции им запретил заведующий бюро, мотивируя это тем, что мало квитанций. Вопрос о возмещении сумм гонорара в суде не ставился.

Какие нарушения вы находите в действиях адвокатов?

Задача 7. В адвокатскую палату поступила докладная заведующего юридической консультации о применении недозволенных методов привлечения клиентов по уголовным делам со стороны адвоката А. В ходе проверки было установлено, что адвокат получал неизвестным путем информацию о поступлении уголовных дел в районный суд и направлял потенциальным клиентам письма с просьбой явиться к нему «для решения вопросов обеспечения защиты в уголовном процессе».

Считаете ли вы допустимыми подобные действия со стороны адвоката?

Задача 8. Определением суда второй инстанции был отменен приговор с прекращением уголовного дела в отношении несовершеннолетнего А. Основанием отмены приговора явилось ошибочное привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетнего по статье УК РФ, по которой он ответственности нести не может. Следственные органы, суд и адвокат не обратили внимание на такую ошибку.

Возможно ли привлечение адвоката к ответственности?

Задача 9. В письме, адресованном клиенту, адвокат допустил рассуждения о личных качествах тех судебно-прокурорских работников, к которым он обращался и предполагает обращаться по делу в порядке надзора.

Считаете ли вы подобное допустимым в служебной переписке, каковой является переписка адвоката с клиентом?

Литература: 6, 8, 12, 17, 31, 32, 39, 42, 54, 61, 73.