Когда горбачев сложил полномочия

Михаил Горбачев: я отдал власть, ушел сам, чтобы избежать кровопролития

В декабре 1991 года распался Советский Союз. 25 декабря первый президент СССР Михаил Горбачев сложил с себя полномочия главы государства.

В преддверии 25-летия этой даты бывший советский лидер в интервью ТАСС объяснил, почему не арестовал подписавших в Беловежской Пуще документ о прекращении существования единой страны, и заявил, что допускает возможность создания нового Союзного государства.

Кто все-таки несет ответственность за распад СССР?

— Я не снимаю с себя долю ответственности. Но моя совесть чиста. Я отстаивал Союз до конца. Реформировать, обновить Союз было возможно и необходимо.

В какой момент что-то пошло не так и что можно было изменить?

— Я думаю, что наиболее серьезно, по-крупному, последствия пошли после ГКЧП. Это был протест бюрократии. Мне надо было порвать с этой сворой, я их иначе не могу назвать.

— А как бы вы оценили роль в событиях конца 1980-х — начала 1990-х Бориса Ельцина?

— У Бориса Николаевича испортилось настроение, он просто не понял, что его роль важна, но она не в том, что он начал делать. А начал он просто бороться с союзным центром. Человек очень властолюбивый, беспредельно властолюбивый. Он очень переживал и очень был недоволен, что он не член политбюро, отсюда все его протесты…

На Пленуме ЦК КПСС Борис Николаевич как сорвался. (Имеется в виду выступление Ельцина 21 октября 1987 года с критикой руководства КПСС и темпов перестройки. — Прим. ТАСС.) Он даже нашел в нашей ситуации политической, что явно формируется «культ личности Горбачева». Он искал такие (формулировки), чтобы задеть членов ЦК, чтобы прореагировали на него…

Я думаю, что он человек с большим потенциалом, но его ничем неудержимое стремление к власти. Оно и потом проявлялось…

Я освободил его от должности секретаря ЦК, но оставил в составе Пленума ЦК, оставил его на должности на уровне министра (Борис Ельцин был назначен первым заместителем председателя Госстроя СССР. — Прим. ТАСС). А с ним надо было решать… и все.

Каждый должен вспомнить, как он себя вел, как действовал или бездействовал в те роковые дни в декабре 1991 года. Хочу напомнить, что за утверждение Беловежского соглашения проголосовало подавляющее большинство депутатов Верховного Совета России, включая коммунистов, которые сейчас громче всех кричат о катастрофических последствиях и валят все на Горбачева.

При обсуждении причин распада СССР часто звучит вопрос, почему Горбачев не приказал арестовать в Беловежской Пуще Бориса Ельцина, лидера Украины Леонида Кравчука и председателя Верховного Совета Белоруссии Станислава Шушкевича.

— Я не знал, что там планируется, что с такой целью собираются.

То есть спецслужбы вам не доложили?

— То, что с такой целью, — нет. И я с Ельциным разговаривал. Он заехал и сказал, что выезжает в Беловежскую Пущу по приглашению местных, Шушкевича, что украинский президент должен подъехать туда. Ну, давай, говорю, поговори с ними, особенно с Кравчуком. Украина должна быть, без нее Союз невозможен.

Ельцин же участвовал в разработке нового союзного договора, он участвовал, и его есть подписи, он согласился со всем. Но играл….

А арестовать вы не могли их все-таки?

— Я думаю, это пахло гражданской войной. Это опасно. Это выглядело бы, что я вроде как для того, чтобы удержать власть, пошел на такое, хотя надо было демократическими путями добиваться.

Четверть века назад Горбачев заявил об уходе с поста генсека ЦК КПСС

МОСКВА, 24 авг – РИА Новости. Ровно 25 лет назад 24 августа первый и последний президент Советского Союза Михаил Горбачев объявил об уходе с поста генерального секретаря Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза (ЦК КПСС).

Сам он спустя четверть века говорит, что решение далось ему сложно, но сожалений по этому поводу за все прошедшее время у него не было. Некоторые эксперты считают, что его шаг был исторически предопределен, по мнению других, отставка стала скорее символическим жестом, мало что значившим в тот момент.

Девятнадцатое августа 1991 года вошло в историю государства как августовский путч. В этот день произошла попытка отстранить Горбачева с поста президента и поменять проводимый им курс.

Несколько десятков танков вплотную приблизились к Дому Верховного Совета и правительства РСФСР на Краснопресненской набережной (Белому дому). Сопротивление путчистам возглавили президент РСФСР Борис Ельцин и руководство России. Ельцин подписал указы № 59 и №61, в которых создание ГКЧП было квалифицировано как попытка государственного переворота; союзные органы исполнительной власти, включая силовые структуры, были переподчинены президенту РСФСР.

Горбачев, вспоминая о решении покинуть пост генерального секретаря КПСС, отметил, что оно далось ему очень сложно.

«Ситуация тогда выглядела так. И надо было даже таким способом, прямо скажем, тяжелым и для меня, и для всех, реагировать… По сути дела, начала раскалываться страна, и партия, и все. И дело, так сказать, могло вернуться в гражданскую войну», — сказал РИА Новости бывший советский лидер.

Ваш браузер не поддерживает данный формат видео.

Профессор МГУ имени М.В. Ломоносова, доктор исторических наук Дмитрий Гутнов уверен, что с исторической точки зрения отставка Горбачева с поста генсека была предопределена его политикой и всем ходом событий. Придя к власти, советский лидер совершенно четко понял, что страна требует модернизации, экономических реформ и что нужно как-то выводить страну из того «коммунистического тупика», в котором она находилась, отметил историк. Но, «видимо, несмотря на то, что сам по себе в советском обществе Михаил Сергеевич был человеком революционным, общество было настолько не готово ко всем этим переменам, что произошло то, что произошло», считает Гутнов.

Историк и политолог Вячеслав Никонов отметил, что Горбачев обвинил партию в создании ГКЧП, хотя она к этому имела весьма косвенное отношение. Люди, которые возглавили ГКЧП, по словам политолога, «не представляли верхушку партии, они представляли как раз государственную верхушку и были людьми из его (Горбачева) окружения, имели большее отношение к исполнительным структурам, чем к партийным». Поэтому экс-президент СССР, покидая пост генсека, «тем самым пытался найти себе какие-то последние точки опоры, в том числе сбрасывая, как он считал, балласт КПСС, который в тот момент уже не сильно поддерживал Горбачева», полагает Никонов.

Это, по его мнению, было и одной из причин неуспеха перестройки: то, что Горбачев не уделил никакого внимания главной политической силе Советского Союза – коммунистической партии. Экс-президент СССР, по мнению Зудина, фактически не реформировал партию, а только использовал этот инструмент, что, как считает политолог, и стало одной из причин, по которой политический процесс вышел из-под контроля реформаторов, прежде всего, самого Горбачева.

Тридцать лет назад к власти в СССР пришел Михаил Горбачев

Первый и последний советский президент – в оценках экспертов и политиков «горбачевской эпохи».

11 марта 1985 года Генеральным секретарем ЦК КПСС был избран Михаил Горбачев. С его именем связывают такие процессы последнего периода советской истории, как «перестройка», «гласность», «ускорение» и «антиалкогольная компания».

В то же время, во второй половине 80-х годов на территории тогдашнего СССР резко обострились межнациональные конфликты, что в декабре 1991 года привело к распаду Советского Союза.

Какова роль Михаила Горбачева в том, что «Холодная война», длившаяся между странами Запада и так называемым «Восточным блоком» более сорока лет, завершилась падением «Железного занавеса» и крушением «cоциалистического лагеря»? И была ли неизбежной наблюдаемая ныне попытка России восстановить свой имперский статус? Об этом корреспондент «Голоса Америки» побеседовала с непосредственными участниками обсуждаемых событий.

«Он спас огромное количество человеческих жизней»

Член Совета по внешней и оборонной политике РФ Сергей Цыпляев относится к числу тех, кто начал политическую карьеру в «горбачевские времена». В 1989 году он был избран членом Верховного Совета СССР, позже был полномочным представителем президента РФ в Санкт-Петербурге.

Цыпляев категорически не согласен с теми, кто считает, будто Михаил Горбачев «развалил СССР». Он напоминает: «Советский Союз прошел длительную эволюцию и подошел к тому моменту, когда и политическая и экономическая системы Союза начали разваливаться».

К августу 1991 года стало ясно, что шесть из пятнадцати «братских республик» не видят своего будущего в едином государстве, а девять остальных готовы были подписать новый союзный договор. Но вмешались члены так называемого Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП), которые своими действиями и положили конец надеждам на обновленный Союз.

При этом, как отмечает эксперт, «те люди, которые считали СССР “единым мощным государством”, никогда не читали советскую Конституцию, в которой каждая из советских республик обозначена, как суверенное государство, имеющее право абсолютного и безусловного свободного выхода из Советского Союза». Поэтому, добавляет Сергей Цыпляев, стоило экономической ситуации внутри СССР заметно ухудшиться при ослаблении связующей роли КПСС, как советские республики поспешили воспользоваться прописанным в конституции правом. «А сокрушающий удар, который нанес по этой рушащейся конструкции путч ГКЧП, его просто добил», – подчеркивает Цыпляев.

Что же касается роли Михаила Горбачева, то, по мнению собеседника «Голоса Америки», «может быть, с чьей-то точки зрения, он был недостаточно жесток, как политик. Но я считаю, что, позволив развиваться историческим процессам естественным путем, он спас огромное количество человеческих жизней».

А если бы на месте Горбачева оказалсякто-то из других членов Политбюро середины 80-х годов (например, Виктор Гришин или Григорий Романов), то, по мнению Цыпляева, «Советский Союз не только не удалось бы сохранить, но и Россия бы пошла распадаться на части. И, собственно говоря, этой перспективы мы еще не избежали до конца», – опасается член Совета по внешней и оборонной политике РФ Сергей Цыпляев.

«Многие тогда были преисполнены самых фантастических надежд»

Президент Фонда прикладных политических исследований «ИНДЕМ» Георгий Сатаров также не считает Михаила Горбачева главным виновником распада СССР. По мнению Сатарова, начало процессам дезинтеграции на пространстве тогдашнего СССР дал Юрий Андропов, в годы правления которого были организованы антикоррупционные кампании в республиках Средней Азии. Самым громким из которых стало «рашидовское дело» в Узбекистане в 1983 года. Что, по мнению эксперта, «было воспринято местными элитами, как одностороннее расторжение договора» между союзным центром и региональными наместниками: лояльность в обмен на возможность жить в соответствии со сложившимися традициями, в том числе – в плане соблюдения законности. «И это заложило мину (под союзное государство – А.П.), когда власть метрополии начала ослабевать, и это подняло наверх старые обиды, проблемы с сопряженными территориями, и все пошло-поехало. И Горбачев получил это в наследство. А вечных империй не бывает в природе», – напоминает Георгий Сатаров.

Смотрите так же:  Заявление о снятии ареста по уголовному делу образец

Главное же впечатление, которое новый генсек производил на советских людей в первые месяцы своего пребывания у власти, по воспоминаниям Сатарова, было: наши вожди помолодели! И это воспринималось, как появление новой генерации руководителей, сильно отличающихся от своих предшественников. «И я, и многие другие были преисполнены самых фантастических надежд в связи с манерой Горбачева ближе контактировать с людьми, общаться не с трибуны, а в толпе. Все это рождало эйфорию», – делится воспоминаниями президент фонда «ИНДЕМ».

Влиятельные в то время политические силы, выдвинувшие на самый верх недавнего «хозяина Ставрополья», хотели не изменений, и гарантий самосохранения. И человеком, показавшимся им гарантом этого самосохранения, был Михаил Горбачев, а не стареющий Виктор Гришин и не замешанный в ряд скандалов Григорий Романов.

И даже факт провала так называемого «ускорения» (провозглашенного раньше, чем «перестройка» и «гласность»), не снизил первоначальной популярности молодого генсека. Тем более, что, как напоминает Георгий Сатаров, «накатывал огромный товарный дефицит, в том числе – на продовольственном рынке. А тем, кто писал соответствующие записки в ЦК, были видны проблемы следующих лет. И тогда появился лозунг “перестройки”, в том числе, потому что советские вожди вынуждены были замиряться с Западом, поскольку не хватало собственных ресурсов ни на гонку вооружений, ни на решение внутренних проблем. Потому что уже к тому времени уже возникли проблемы на рынке углеводородов».

Тогда-то и возникли девизы «нового политического мышления», «общечеловеческих ценностей» и «единого европейского дома от Лиссабона до Владивостока», которые с пониманием были встречены на Западе. И благодаря которым Михаил Горбачев не только получил добродушное прозвище Gorby, но и стал лауреатом Нобелевской премии мира за 1990 год.

«Немцы должны поставить ему памятник»

Гораздо критичнее к Михаилу Горбачеву относятся некоторые бывшие лидеры государств, возникшие в результате распада СССР.

Так, Станислав Шушкевич, который в 1991 – 1994 годах был Председателем Верховного Совета Республики Беларусь и в этом качестве подписал Беловежские соглашения, вспоминает, что в советские времена он и его приятели всегда относились к членам Политбюро ЦК КПСС с большой иронией. «Мы даже пели песню, в которой были строки:

Когда в канун великой годовщины
Вывешивают весь иконостас,
Воскликнемте, советские мужчины:
Да здравствует товарищ Анастас!», – вспоминает он.

Однако, осенью 1984 года в своем рабочем кабинете Шушкевич повесил портрет Горбачева «по одной простой причине – я увидел советского руководители высшего ранга, который отвечает на вопросы журналистов без бумажки. А мне вдалбливали в голову, что по правилам протокола лидеры всех государств мира произносят речи исключительно по бумажке», –поясняет Станислав Шушкевич.

Однако, портрет Горбачева провисел в его кабинете недолго: «в мае 1986 года я снял портрет после того, как Горбачев выступил по всесоюзному телевидению с речью о чернобыльской катастрофе. Я был профессионалом в этой области, и я знал, что это такое», – объяснил свой поступок Шушкевич.

После этого будущий председатель ВС Беларуси стал замечать, что публичные выступления Горбачева весьма отличаются одного от другого в зависимости от того, кто консультирует советского генсека по тому или иному вопросу. «Когда он беседует с Рейганом, или с Маргарет Тэтчер, а перед этим проконсультируется с Александром Яковлевым, то все нормально. А когда он говорил о событиях в Тбилиси, или в Риге – получалась просто глупость. И я понял, что в нем в первую очередь говорит коммунист, а уж потом – человек», — вспоминает Станислав Шушкевич.

Подытоживая деятельность Михаила Горбачева, Шушкевич отмечает: «Внутри страны с ним я не связываю никаких великих событий. Но то, что он позволил воссоединить Германию, я считаю, за это немцы должны ему поставить памятник».

Добровольную отставку Горбачева с поста советского лидера собеседник «Голоса Америки» объясняет тем, что к концу 1991 года Михаилу Горбачеву было не на кого опереться. «А у новой российской команды была сила, потому что Борис Ельцин был общенародно избранным лидером, и после подписания Беловежский соглашений у него была вся полнота власти в стране. Поэтому то, что Горбачев спокойно сложил свои полномочия и ушел, я считаю, было абсолютно правильно с его стороны», – убежден Станислав Шушкевич.

«Ему не удалось возглавить глубокие демократические процессы»

Ровно пять лет спустя после избрания Михаила Горбачева генеральным секретарем ЦК КПСС — 11 марта 1990 года – Верховный Совет Литвы избрал своим председателем лидера движения «Саюдис» Витаутаса Ландсбергиса. В тот же день Литва заявила о восстановлении своей независимости.

Что же касается пришествия Горбачева во власть пятью годами раньше, то, как отмечает Витаутас Ландсбергис, он был избран генсеком благодаря поддержке определенных кругов внутри ЦК КПСС, которые возлагали на него определенные надежды. «Он вначале следовал поставленным перед ним задачам, но события шли своим чередом. Освобождающиеся общественные силы, которые получили шанс на выражение своих помыслов, не пропустили данный момент. А целью этих общественных сил были реальная демократия и реальная самостоятельность так называемых “советских республик”, и прежде всего тех, которые были присоединены к Советскому Союзу в результате более поздней оккупации. И которые еще помнили годы независимости и свою борьбу за свободу», – напоминает Витаутас Ландсбергис.

То есть, в конце 80-х стало ясно, что благодаря усилиям демократической общественности разных республик, «перестройка» пойдет не так. Как изначально было запланировано в Кремле. «И Горбачеву приходилось управлять страной в ситуации, когда он уже не мог руководить всеми происходящими в ней процессами», — напоминает Витаутас Ландсбергис, который, подобно Сергею Цыпляеву и Станиславу Шушкевичу, весной 1989 года стал членом Верховного Совета СССР, и воочию видел попытки Михаила Горбачева лавировать между различными общественными силами.

В итоге, отмечает бывший литовский лидер, «Горбачеву не удалось приспособиться к происходящему и встать во главе более глубоких демократических процессов. Вместе этого, он стал тормозить эти процессы и даже подавлять силой, проливая при этом кровь. И в этом заключается его драма», – убежден Витаутас Ландсбергис.

При этом литовский политик считает, что Михаил Горбачев «не был худшим» советским лидером. Добавляя, что и в окружении Горбачева «было много людей демократического склада, которые готовы были к прогрессивным реформам. Прежде всего – Александр Яковлев, и, может быть, некоторые другие. То есть, коммунистическая верхушка делилась на более прогрессивных, демократичных, европейских и на отсталых, реакционных, бетонных большевиков. К сожалению, эти вторые, в конце концов, взяли верх», – подытоживает Витаутас Ландсбергис.

17 лет назад Горбачев сложил полномочия президента

25 декабря 1991 года Михаил Горбачев выступил по телевидению с сообщением, что он слагает с себя обязанности президента. . СССР. Советский флаг в последний раз был спущен с флагштока над Кремлем.

Перед этим 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще неподалеку от Минска был нанесен последний удар Советскому Союзу. На тайной встрече руководителей Украины, России и Белоруссии был подписан договор о роспуске Советского Союза и формировании Содружества Независимых Государств (СНГ).

От былого громадного государства, именовавшегося вначале Россией, а затем Советским Союзом, и на создание которого были затрачены века, остались одни лишь воспоминания.

Национальное в советской истории

Многие авторы, в том числе из Украины, видят едва ли не главную причину крушения союзного государства в национальном вопросе. Имеет ли такая точка зрения свой резон?

В этнически неоднородном обществе, где экономика складывается как единый народнохозяйственный комплекс, всегда возникает вопрос о том, какая именно культура будет выполнять нормативные функции и станет как бы эталонной для его последующего развития. В СССР группировка Л. Троцкого вначале сделала ставку на наднациональный «пролеткульт». Произошел отказ от части культурного наследия, в сложном положении оказались традиционные для исторической России конфессии. Характерно, что эти процессы происходили крайне противоречиво: если авторитет Пушкина оказался в России под вопросом, то Украина, наоборот, вернула себе Шевченко и Сковороду. Если в России крестьянство, зараженное духом старообрядчества, наступлению на церковь местами даже радовалось, в Украине, наоборот, оказывалось сопротивление.

Но уже в конце 30-х годов с крайностями было покончено: Шевченко так и остался с украинцами, а Пушкин вернулся к русским. А с началом Великой Отечественной войны в ходу оказался как русский патриотизм, так и национальные патриотические традиции других советских народов. Наступило примирение с религией. Даже обращение Сталина в тяжелейшие июльские дни 1941 г. к народу звучало вполне по-христиански: братья и сестры. Недоставало только «во Христе». Литераторы и деятели культуры всех народов СССР получили возможность напомнить о героических страницах своей истории и национальных героях.

Сближение народов и культур

Впрочем, на фронте, как и на послевоенных стройках, о национальности людей вспоминали редко. Оценки выставлялись по умению профессионально воевать и столь же качественно трудиться. С другой стороны, война во многом способствовала тому, чего не могло произойти в иных условиях. Война подняла с «насиженных мест» десятки миллионов людей разных национальностей. Одни ехали на фронт, другие — в эвакуацию, следом за своими предприятиями, просто спасались от голода и разрухи на территориях, по которым прокатилось огненное колесо фронтов.

Перемещения колоссальных масс людей привели к тому, что представители разных национальностей стали лучше понимать друг друга, между ними утверждалось чувство комплиментарности, которое позволило не только многие годы жить рядом, но и дало толчок к взаимопроникновению культур и сближению, в том числе и через межнациональные браки.

Смотрите так же:  Таможенная пошлина по коду товара

В итоге, десятки народов и этнических групп уживались друг с другом. Межнациональные браки стали общепринятым явлением. Вследствие таких браков, как свидетельствует отчет комиссии ООН по продовольствию и народонаселению, на 1 января 1995 г. на территории бывшего СССР оказались 127 млн. человек, у которых один родитель русский, а другой украинец, или белорус и украинец, или русский и белорус, что составляло 46,5 % общей численности восточных славян. Для сравнения: лиц, у которых оба родителя русские, насчитывалось 89 млн. (31,5 %), украинцы — 38 млн. (14 %), белорусы — 11 млн. (8 %). В Украине эта своеобразная в этническом плане категория населения достигала 20 млн. человек.

«Русификация» и действительность

После этого трудно согласиться с мнением националистически настроенных исследователей как в Украине, так и в других постсоветских государствах, что в СССР произошло совмещение понятий «русское» и «советское». Фактически, мол, был взят курс на русификацию нерусских народов. А в советском обществе царило национальное насилие, исходившее из «Москвы» и непосредственно исполняющееся русскоязычными начальниками, наводнившими национальные окраины для их советизации.

В Украине активно выпячивает национальный вопрос государственно-политическое руководство страны. Более того, гиперболизация роли национального привела, в конце концов, национал-радикалов во власти к законодательному оформлению голода 1932-1933 гг., который прошел по всем зерновым регионам СССР, в качестве геноцида украинского народа, сознательно устроенного Москвой.

Следует ли во всем соглашаться с такого рода утверждениями? Думается, они слишком категоричны. После последних и во многих отношениях вынужденных депортаций военных лет и борьбы с «космополитами» на рубеже 40 — 50-х годов вряд ли возможно говорить о национальном насилии, хотя и нельзя до конца отрицать моменты русификаторства или попытки представить в роли второстепенного национальное в культурах народов СССР. Но, заметим, последнее имело место только там, где чрезмерную «интернациональную» прыть проявляли местные руководители.

Видный украинский мыслитель и писатель О. Бердник, пострадавший в советское время за диссидентство, в 90-е годы писал: «Я далек от того, чтобы оправдывать преступления сталинского и более поздних периодов в нашей стране. Но надо признать, что сверх всяческих деформаций нарождалась эволюционная стратегия Нового Мира, отразившаяся в романтике юных поколений, в стремлении к Космосу, в реальном братстве наших народов. Парадоксально, но факт, что в сталинской империи кристаллизовалось это космическое явление — Человек Нового Типа, принимавший на себя под аккомпанемент рычания кровавых монстров Миссию Эволюционного Творения».

Далек от непосредственной увязки краха СССР с нерешенностью национального вопроса один из ведущих обществоведов современной Украины В. Креминъ. Он пишет: «. коммунистическая идеология и компартия не были обычными символами или модулями советского общественного организма, которые легко было заменить. Это были своеобразные конструкции-носители, на которых держалась вся государственная система. И точно так же, как крах самодержавия привел к временному распаду Российской империи, так и крах КПСС вызвал дезинтеграцию большого социалистического государства». Такая постановка вопроса не отрицает наличия национальной проблематики, но ясно показывает, что играло ведущую, а что — подчиненную или второстепенную роль.

Сторонники того, что национальный вопрос в развале СССР играл далеко не главную роль, обычно апеллируют к итогам референдума 17 марта 1991 г. о сохранении СССР, по итогам которого 76% населения страны высказались за сохранение союзного государства.

Одновременно в голосовании не участвовали большинство жителей Грузии, Молдавии, Латвии и Литвы. Против союзного государства выступили почти половина москвичей и ленинградцев. Следовательно, вопрос был, и не только в Прибалтике или западных областях Украины. Иное дело, что национальный фактор играл роль только вспомогательного в крушении союзного государства, столкнувшегося с трудноразрешимыми социально-экономическими проблемами. Нужны были новые пути их разрешения, новая тактика и стратегия КПСС, но на их поиске партия в годы «перестройки» как раз и споткнулась, что и вызвало к жизни «принцип домино».

«Секреты» перерождения

Почему «споткнулась» партия? С течением времени значительная часть руководящей прослойки партии «деидеологизировалась» и уже ничем, кроме дежурного цитирования классиков, не напоминала комиссаров в «пыльных шлемах» времен гражданской войны. Номенклатура стала состоять главным образом из людей, заинтересованных только во власти и материальных привилегиях. Ради этого вступали в партию, писали доносы на друзей, цитировали передовицы «Правды» на партсобраниях.

Члены номенклатурной элиты извлекали значительные выгоды из своего положения, но эти привилегии были мизерными по сравнению с привилегиями класса, который управляет обществами Запада. Когда неудачи перестройки поставили вопрос о выборе будущего, большая часть номенклатуры быстро заключила, что ее меркантильные интересы — не в поисках путей демократизации системы на социалистических началах или в духе социал-демократии, ибо это может привести к сокращению власти и материальных привилегий элиты. Зато смена старой системы на капитализм позволяла им стать собственниками, а не просто менеджерами, с ожидаемым большим приростом личного богатства.

Но при этом номенклатура не учла одного важного обстоятельства. Ликвидация союзного государства и замена его общественной модели лишала ее прежней геополитической роли. Следовательно, путь к богатству проходил исключительно через внутренние источники — через острую социальную и имущественную дифференциацию внутри каждого из вновь возникших государств. И если обнищание народных масс в период первоначального накопления в странах Запада впоследствии было компенсировано за счет перераспределения ресурсов колониального мира, то в данном случае такого случиться никак не могло. Вследствие этого, обретя власть в новом качестве, бывший номенклатурный класс утратил былую независимость и полноценность на международной арене и отчасти перешел на положение компрадора.

Партийные и хозяйственные кадры перерождались не в силу лишь «человеческих слабостей». Причины кроются в социально-экономической природе современного им общества. И главная из них — незавершенность процесса обобществления экономического базиса страны. Вместо обобществления получилось огосударствление, что не одно и то же. Обобществление означает, что каждый является собственником своей части национального богатства и, главное, вполне осознает это обстоятельство, как и то, что его право собственности исключительно зависит от наличия такого же права у остальных граждан.

Огосударствление означает, что все в стране принадлежит государству, но не его гражданам. Следовательно, этим «всем» получают возможность распоряжаться те люди, которые выступают от имени государства. Распоряжение приводит к соблазну владения.

Нельзя сказать, что никто не видел и не понимал, что происходит. Понимали даже больше: существующий уровень развития производительных сил не позволял добиться реального их обобществления. Заметим, что и капитализм, и социализм того времени покоились на одном и том же виде производства — индустриальном, хотя новый строй предполагал достижение и нового вида производства, благодаря которому можно было побить капитализм более высокой производительностью труда и, следовательно, лучшим качеством и высшим уровнем жизни.

В таких условиях важную роль должна была сыграть теоретическая мысль партии. Ей надлежало ответить на вопрос, как сохранить страну на социалистическом пути, не имея для того всего комплекса необходимых условий. Однако по мере движения истории теоретическая мысль КПСС все более отставала от действительности, все менее воспринимала новые теории развития общества. К тому же эта теоретическая мысль была настолько бесхребетной, что ей удавалось освящать одними и теми же цитатами и доктринерскими рассуждениями самые разные политические курсы правящей партии. Такой теоретический компас с угодливо вихляющей стрелкой не мог не завести общество в тупик.

Партия не сумела включить в свой теоретический арсенал крупнейшие концептуальные достижения западной мысли — от социологии Вебера и экономической антропологии Леви-Стросса до Фромма, Адорно и Тоффлера; достижения отечественной философии начала века, имевшие прямое отношение к развитию представлений о коммунизме (Булгаков, Бердяев, Флоренский), исторические прозрения Хайдеггера и Шпенглера, Гумилева и Ганди, духовные искания Тейяр де Шардена, Вернадского, Федорова, Циолковского, взятые на вооружение теоретической мыслью Запада.

Экономический обвал и конец государства

Это отставание в конечном итоге катастрофически сказалось на социально-экономическом развитии страны. 16 августа 1991 г., т. е. за три дня до августовского путча, первый заместитель премьер-министра СССР В. Щербаков направил в Совет Федерации СССР письмо «О неотложных мерах по нормализации финансов и денежного обращения в стране».

Обратимся к его содержанию: «Анализ результатов первого полугодия и прогнозные расчеты на перспективу свидетельствуют, что при сокращении в текущем году валового национального продукта, по оптимистичным оценкам, на 10 процентов, национального дохода на 15 процентов дефицит бюджетной системы страны составит не менее 200 млрд. рублей. Если же будут реализовываться социальные программы, принятые рядом республик в дополнение к общесоюзным, то дефицит достигнет 240 млрд. рублей. Эмиссия наличных денег возрастет до 105 млрд. рублей. Страна ускоренными темпами втягивается в глубокий финансовый кризис и развал денежного обращения. В сложившейся ситуации рассмотрены несколько сценариев развития событий, из которых были отобраны и количественно оценены три. Первый вариант стратегически ориентирован на подавление инфляции с 10-12 процентов в месяц до 2-3 процентов. Анализ и расчеты показывают, что реализация этого сценария невозможна без практически полного возврата к командной экономике образца примерно 1978 года. Возврат к этой модели возможен только с широкомасштабным применением мер, использованных в 1929 году при сворачивании НЭПа и «раскулачивании» крестьянства, затем с восстановлением методов планирования, примененных в период 1940-1944 годов для перевода народного хозяйства на военный режим работы. Понятно, что в политической области не обойтись без применения репрессий. Анализ, проведенный широким кругом международных и советских экспертов, показывает, что методами другого характера реализовать этот сценарий невозможно. »

Вывод следовал ошеломляющий: если не принять немедленных мер, примерно к декабрю 1991 г. СССР развалится. Помимо политических амбиций национальных элит в республиках, к этому толкали неодолимые экономические процессы. Уже не только между областями и республиками — даже между районами внутри областей вставали заставы, запрещался вывоз товаров к соседям. Крах рубля вызвал крах единого рынка, за чем маячил крах союзного государства.

Это была катастрофа. Ее не смог поправить ГКЧП, не смогли преодолеть творцы Беловежского соглашения. Обеспечить более-менее мирную ликвидацию союзного государства им удалось, но дальнейшие шаги по переходу к новой модели общественного развития при превалировании неолиберальных взглядов на экономику не отличались ни внутренней логикой, ни достаточной энергичностью. Вслед за единой валютой чисто волюнтаристски было похоронено единое экономическое пространство, каждый занялся огораживанием своего «суверенного хутора».

Смотрите так же:  Типовой договор на расторжение договора

В 1922 году, покидая страну, Н. Бердяев проницательно писал: «Философия истории всегда была основным интересом русской мысли. То, что переживаем мы сейчас, должно окончательно вывести нас из замкнутого существования. Пусть сейчас мы еще более отбрасываемся на Восток, но в конце этого процесса мы перестанем быть изолированным Востоком. Что бы ни было с нами, мы неизбежно должны выйти в мировую ширь. Россия — посредница между Востоком и Западом. В ней сталкиваются два потока всемирной истории, восточной и западной. В России скрыта тайна, которую мы сами не можем вполне разгадать. Но тайна эта связана с разрешением какой-то темы всемирной истории. Час наш еще не настал».

Но пришел ли он сейчас, когда страны СНГ, оказавшись в мощных тисках между передовым Западом и теперь уже не менее передовым новым Востоком, продолжают представлять собой осколки бывшей великой страны, безнадежно отставшие от ушедшего далеко вперед мира?

Октябрь 1917 года был величайшей в мировой истории попыткой смягчить, по образному выражению К. Маркса, «родовые муки» появления на свет нового общества. Беловежские соглашения подвели черту неумелому распоряжению наследием Октября.

Горбачев сложил с себя полномочия лидера СДПР

Бывший президент СССР Михаил Горбачев сложил с себя полномочия лидера Социал-демократической партии России. О своей отставке он объявил в субботу на заседании пленума СДПР, передает «Интерфакс».

Как сообщил информагентству источник в руководстве партии, причину отставки Горбачев объяснил следующими словами: «Я потерял доверие и в политическом, и в человеческом плане к председателю партии Константину Титову».

По его словам, «начиная с подготовки к выборам в Госдуму, в партии начало происходить то, что вызывало беспокойство». «Начались интриги, начался какой-то проект, который, по сути, заключался в том, что Титов пытался приватизировать партию. До меня даже стали доходить слухи, что партию собираются чуть ли не продать», — цитирует выступление Горбачева источник в партийном руководстве.

Экс-президент СССР отметил, что в сложившейся ситуации не хочет вступать в дебаты и сказал, что слагает полномочия лидера, но остается в партии. При этом Горбачев высказал опасение, что при существующих тенденциях партия может не получить «должного развития».

По данным ИТАР-ТАСС, съезд СДПР, который должен утвердить отставку Горбачева, назначен на 4 сентября.

Социал-демократическая партия была зарегистрирована Минюстом 22 мая 2002 года. На момент регистрации в ее рядах насчитывалось было более 30 тысяч человек. СДПР образовалась в результате слияния Российской объединенной социал-демократической партии, созданной экс-президентом СССР, и Свободной демократической партии, которую возглавлял самарский губернатор Константин Титов.

Разногласия в руководстве СДПР обострились в период последней избирательной кампании. Приверженцы Горбачева предлагали идти на выборы с собственным партийным списком, в то время как Титов хотел заключить соглашение с «Единой Россией». В итоге партия участвовала в парламентских выборах лишь по одномандатным округам.

Трения в руководстве вышли наружу на недавнем заседании центрального правления СДПР. Сторонникам Титова удалось провести на пост секретаря-координатора партии Илью Константинова, который сменил в этом кресле Виктора Мироненко, считавшегося «правой рукой» Горбачева.

16 лет назад Горбачев сложил свои полномочия

Шестнадцать лет назад на куполе Кремлевского Дворца был спущен флаг Союза и поднят трехцветный стяг Российской Федерации. Де-юре исчезла такая страна, как Союз Советских Социалистических Республик.

Как напоминает РСН, в этот день в 91-м году по центральному телевидению в последний раз официально выступил Президент СССР Михаил Сергеевич Горбачев. «В силу сложившейся ситуации с образованием Содружества Независимых государств я прекращаю свою деятельность на посту Президента СССР», — сказал тогда он.

Напомним, что действующий президент России Владимир Путин в одном из своих выступлений назвал развал Советского Союза величайшей геополитической катастрофой двадцатого столетия, а в интервью журналу Time, который назвал его человеком года, еще раз озвучил эту мысль.

В ходе своей пятичасовой беседы с американским журналистом глава государства также раскрыл причины, по которым СССР канул в лету. «Что такое распад Советского Союза? 25 миллионов граждан Советского Союза, этнически русских, оказались за рубежами новой России – о них же никто не подумал. Я имел в виду не политическую составляющую распада Советского Союза, а гуманитарную. Это разве не трагедия? Конечно, трагедия, еще какая!» — цитирует слова Путина сайт президента России.

В то же время, по его словам, Россия не собирается повторять ошибки, допущенные Советским Союзом. «Мы не хотим никем командовать, мы не хотим быть никакой супердержавой, которая доминирует и навязывает свои решения. Но мы хотим, чтобы у нас было достаточно сил, чтобы защитить себя, чтобы защитить свои интересы и чтобы выстроить такие добрые отношения и с нашими соседями, и с основными партнёрами, чтобы эти партнёры были заинтересованы в развитии и укреплении Российской Федерации», — отметил Владимир Путин, сообщает дни.ру.

Горбачёв Михаил Сергеевич

Михаил Сергеевич Горбачёв родился 2 марта 1931 года в селе Привольное Красногвардейского района Ставропольского края, РСФСР, СССР.

Советский государственный и общественный деятель, генеральный секретарь ЦК КПСС (1985 – 1991), президент СССР (1990-1991).

Михаил Сергеевич Горбачёв – лауреат Нобелевской премии мира (1990).

Семья, детство и юность

Михаил Горбачёв родом из крестьянской семьи.

Отец – Горбачёв Сергей Андреевич (1909-1976), колхозник.

Мать – Гопкало Мария Пантелеевна (1911-1993).

Трудовую деятельность Михаил Горбачёв начал рано, еще учась в школе. С 13 лет он работал вместе с отцом в колхозе и на машинно-тракторной станции (МТС), где ремонтировалась вся сельскохозяйственная техника. В 17 лет за успехи в уборке урожая Горбачёв был награждён орденом Трудового Красного Знамени (1948). После окончания школы (1950) уехал в Москву и поступил в Московский государственнй университет имени М.В.Ломоносова на юридический факультет (специальность – правоведение). Через два года Горбачёв стал членом КПСС (1952). После окончания университета был направлен на работу в краевую прокуратуру города Ставрополя (1955).

В 1953 году Михаил Горбачёв женился на Раисе Максимовне Титаренко, тогда студентке философского факультета МГУ. В 1957 году родилась дочь — Ирина Михайловна Горбачёва.

Работа в Ставрополе

Михаил Горбачёв работал заместителем заведующего отделом агитации и пропаганды Ставропольского горкома ВЛКСМ; первым секретарем Ставропольского горкома комсомола; сначала вторым, а затем первым секретарем крайкома ВЛКСМ (1955-1962).

Он стал парторгом Ставропольского территориально-производственного сельхозуправления, а позже был утверждён заведующим отделом организационно-партийной работы Ставропольского сельского крайкома КПСС (1962). Михаил Сергеевич продолжил своё обучение на заочном отделении экономического факультета Ставропольского сельскохозяйственного института (специальность – агроном-экономист) (1967). В краевом сельском хозяйстве Горбачёв активно внедрял метод бригадного подряда. Его многочисленные статьи в поддержку рационализации крестьянского труда публиковались в центральной прессе.

Михаил Горбачёв стал членом ЦК КПСС (1971-1991), а также был избран в Верховный Совет СССР, где возглавил комиссию по делам молодёжи (1974).

Работа в Москве

В 1978 году в связи с новым назначением — секретарём ЦК КПСС — Михаил Горбачёв переехал в Москву. Вскоре он получил статус кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС (1979), затем — члена Политбюро (1980). Горбачёв курировал вопросы сельского хозяйства, возглавил подготовку продовольственной программы.

Михаил Горбачёв – лидер перестройки

На мартовском пленуме ЦК 1985 года Михаил Горбачёв был избран генеральным секретарём Коммунистической партии, а в 1989 году стал председателем президиума Верховного Совета СССР.

С приходом Горбачёва к власти в СССР начался процесс демократизации, так называемой перестройки, основанной на принципах, которые были объявлены Горбачёвым как открытость, гласность и плюрализм. В области внешней политики Михаил Горбачёв провозгласил время «нового мышления». Этот период ознаменовался прекращением холодной войны между США и СССР и ослаблением ядерной угрозы. Были выведены советские войска из Афганистана, в странах Восточной Европы прошли «бархатные» революции, объединились Восточная и Западная Германии.

В качестве главы государства Горбачёв инициировал многочисленные реформы, которые привели к развитию рыночной экономики и распаду СССР. В 1990 году власть от КПСС перешла к Съезду народных депутатов СССР. Это первый в истории страны парламент, избираемый на альтернативной основе путём свободных демократических выборов. 15 марта 1990 года Съезд избрал Михаила Горбачёва президентом Союза Советских Социалистических Республик.

Михаил Горбачёв – президент СССР

Будучи президентом СССР, Михаил Горбачёв вернул из политической ссылки академика Андрея Дмитриевича Сахарова. С именем Горбачёва связана широкомасштабная кампания по реабилитации жертв политических репрессий. В это же время начался процесс возвращения советского гражданства высланным из страны диссидентам.

Осенью 1990 года был принят закон о печати, упразднивший государственную цензуру.

В апреле 1991 года Горбачёв подписал соглашения с руководителями 10 союзных республик о совместной подготовке проекта нового Союзного договора, подписание которого отложили до 20 августа 1991 года. Но 19 августа ближайшие соратники Горбачёва объявили о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП). Горбачёв, отдыхавший в это время в Форосе, не принял требования участников путча о временной передачи власти вице-президенту Янаеву. Вместе с семьёй Горбачёв трое суток был изолирован и удерживался на президентской вилле.

25 декабря 1991 года М.С.Горбачёв сложил с себя полномочия главы государства и подписал Указ о передаче управления стратегическим ядерным оружием президенту России Б. Ельцину.

В знак признания огромных заслуг Горбачёва как выдающегося политика мирового масштаба ему была присуждена Нобелевская премия мира (1990).

Он также награжден тремя орденами Ленина, орденами Октябрьской Революции и Трудового Красного Знамени, имеет награды и премии многих государств. Самые престижные университеты мира присвоили ему почётные учёные звания. Он стал почётным гражданином Берлина, Флоренции, Абердина, Дублина, Терни и других городов.

Михаил Горбачёв продолжает активную общественную деятельность. Он президент Международного фонда социально-экономических и политических исследований – Горбачёв-фонда (с декабря 1991). Это неправительственная неприбыльная организация. Общий девиз работы Фонда «К новой цивилизации». Сайт Фонда: http://www.gorby.ru

Горбачёв является президентом экологической организации Международный Зеленый Крест (с 1993 года).

Он лидер Российской объединенной социал-демократической партии (с 2000 года).

Книги Михаила Горбачёва

В 2003 году вышли мемуары Михаила Горбачёва «Раиса. Памяти Раисы Максимовны Горбачёвой».

В марте 2003 была издана книга «Грани глобализации», которую авторский коллектив под руководством Горбачёва писал почти семь лет.

В 2006 году им была написана книга «Понять перестройку … Почему это важно сейчас».