Содержание:
Может ли Турция предъявить права на Крым?
Оригинал взят у 
s0tnik в Может ли Турция предъявить права на Крым?
Тут в свете объявления независимости Южной Осетии и Абхазии довольно популярной оказалась тема Крыма. Чем не следующий кандидат? Выяснилось, что среди российской (и не только) элиты довольно широко распространено мнение о том, что, тут я процитирую депутата Верховной Рады Леонида Грача ««На Крым может заявить права Турция. В российско-турецком договоре 220-летней давности говорится: если Крым не будет русским, Турция потребует его возвращения. Этот договор не аннулирован». Фактически, сурьёзные люди звонят и просят прокомментировать в письменном виде. В результате, вместо того, чтобы предаваться благочестивым и покаянным мыслям в преддверии Великого и моего самого любимого Двунадесятого Праздника Успения пресвятой Богородицы (Всех поздравляю! Сие есть моя любимейшая мозаика с Успением из церкви Хора в Константинополе, ныне ее копия освящена и сегодня будет участвовать в Празднике как главная святыня в Столбушино. ) Так вот, вместо того, чтобы предаваться, я тут комментирую вовсю (((
Насколько я понял, байку о правах Турции на Крым создал великий и ужасный политический маг Жириновский. Впервые, судя по интернету, она появляется именно из его уст: «Если Турция поставит перед европейскими институтами вопрос о возвращении Крыма, то юридически она подтвердит свои права на него. Речь ведь идет о действующих международных договорах. А в них записано, что, как только над полуостровом будет спущен российский флаг, он должен отойти к Турции». Далее уже подхватывают разные там депутаты и националистически-ориентированные политики. На самом деле, все обстоит так:
Одним из самых спорных моментов в определении статуса Крыма является роль Турции, чьей вассальной территорией полуостров являлся вплоть до 1772 г. (подтверждено мирным Кючук-Кайнарджийским договором 1774 г.). В 1783 г. Крым был в одностороннем порядке включен в состав Российской Империи, что подтвердила и Османская империя в 1791 г. по Ясскому мирному договору. После распада СССР ряд маргинальных политиков, публицистов, журналистов и писателей (например, В.В. Жириновский, В.К. Мордашов, И. Богатко, Л. Грач и др.) высказали предположение об особой миссии Турции в определении статуса Крыма, состоящее в том, что в результате русско-турецких переговоров второй половины XVIII было достигнуто двустороннее соглашение, по которому полуостров Крым, а также земли Тамани и Кубани могут быть или турецкими, или российскими . Таким образом, после распада СССР территория Крыма, перешедшая под юрисдикцию третьей стороны – Украины, может быть возвращена Турции как преемнику и правообладателю Османской империи.
Эти предположения не имеют никакого юридического подтверждения, возможно, мы имеем дело со спланированной информационной экспансией. Как правило, их авторы ссылаются на тексты Кючук-Кайнарджийского мирного договора 1774 г., согласно которому Крымское ханство получает полную политическую независимость от Османской империи, однако, сохраняет духовное окормление от султана-халифа . Согласно Ясскому мирному договору 1791 г. Османская империя признает присоединение Крыма к России , которое состоялось согласно Манифесту 8 апреля 1783 г., а значит и пункты о независимости Крымского ханства Кючук-Кайнарджийского мира становятся недействительными с согласия обеих сторон.
Коренные изменения в отношениях правопреемников Российской и Османской империй – РСФСР (затем СССР) и Республики Турция происходят в результате ряда соглашений, достигнутых после I Мировой войны. Согласно Московскому и Карскому договорам 1921 г. стороны признавали территориальную целостность друг друга и отменяли действие всех соглашений, которые были заключены между правительствами стран ранее. Так что ссылка на любые русско-турецкие соглашения до 1921 юридической силы не имеет. Кроме того, в 1924 г. в Турции был ликвидирован институт халифата, в результате чего мусульманские народы Крыма оказались полностью освобождены от влияния Стамбула.
С 1921 г. между СССР (РФ) и Турцией не было заключено ни одного договора касательно статуса Крыма. В 1942 г. были попытки заключения соглашений между Германией и Турцией о совместном контроле за созданием автономного государственного образования в Крыму (наряду с Кавказом) , однако, и они по понятным причинам не могут играть роль действующего юридического соглашения.
Турция россия крым договор
Договор восстанавливал действие Кючук-Кайнарджийского мира 1774 г., Георгиевского трактата 1783 г. и остальных русско-турецких соглашений, за исключением статей, отменяемых настоящим договором. Как уже отмечалось, договор закрепил итоги выигранной Россией войны 1787-1791 гг. Причиной войны стало стремление Турции вернуть земли, отошедшие к Российской империи по Кючук-Кайнарджийскому мирному договору, а также присоединенный в 1783 г. Крым.
После договора 1774 г., давшего Крымскому ханству независимость, российские войска начали постепенно выводиться войск с полуострова. Российское правительство надеялось утвердиться в ханстве дипломатическим путем, благодаря лояльности хана Сахиба II Гирея. Тогда как турки попытались силой вмешаться в дела ханства, высадив в конце июля 1775 г. свои войска в Крыму. Накануне (в марте 1775 г.) хан был свергнут, и на его место был возведен ставленник Порты Девлет IV Гирей. В ответ в ноябре 1776 г. русские войска вступили в Крым и посадили на крымский трон непопулярного в народе Шахин Гирея. Не удивительно, что он был свергнут, но в 1778 г. князь Прозоровский принудил мурз признать власть Шахин Гирея. В марте 1779 г. была русско-турецкая конвенция, признававшая Шахин Гирея ханом. Но после вывода российских войск из Крыма в июле 1782 г. вспыхнул очередной мятеж, хан бежал в Керчь, а турки заняли Тамань. В этих условиях Г.А. Потемкин уговорил Шахин Гирея отречься от престола. После сосредоточения русских войск на границе с Турцией и появления военного флота на Черном море, 8 апреля 1783 г. был выпущен манифест о присоединении Крыма, Тамани и кубанских татар к России. Турция, а затем и европейские страны формально признали включение новых территорий (Тавриды) в состав Российской империи. Но Порта не оставляла надежды изменить ситуацию в регионе в свою пользу.
Еще одним полюсом напряженности в российско-турецких отношениях стало заключение в 1783 г. Георгиевского трактата с Картли-Кахетинским царством о покровительстве и верховной власти России. Переход Восточной Грузии под протекторат России резко ослабил позиции турок в Закавказье, формально уничтожив их территориальные притязания на восточные грузинские земли. Тем не менее, турецкое правительство после неудачных попыток склонить Ираклия II к покровительству Османской империи, организовывало систематические набеги на земли грузинского царя. До конца 1786 г. Петербург направлял только письменные заявления по этому поводу, которые в Константинополе просто оставляли без ответа. Турция явно искала повода для разрыва с Россией.
Наконец в конце 1786 г. императрица Екатерина II поручила посланнику в Константинополе Булгакову потребовать от Порты не нарушать границ Восточной Грузии. В ответ турки потребовали отказа России от Грузии и предоставления права иметь консулов в Крыму, снижения пошлин турецким купцам до 3% и запрета русским купцам вывоза турецких произведений. Причем турки в ультимативной форме требовали срочного ответа на свои требования. Более того, не дождавшись ответа, они предъявили новое требование — отказаться от Крыма и вернуть его Турции. Заключение Булгакова в Семибашенный замок было равносильно объявлению войны. Обе стороны стали деятельно готовиться ко второй турецкой войне.
Росту реваншистских отношений в Турции способствовала и поездка в 1787 г. Екатерины II по Крыму в сопровождении представителей иностранных правительств и императора Священной Римской империи Иосифа II. Турецкое правительство рассчитывало на помощь Британии, давшей обещание поддержать Порту, если она начнет войну с Россией.
Пользуясь поддержкой Великобритании, Франции и Пруссии, турецкое правительство выдвинуло очередной ультиматум с требованием восстановления вассалитета Крымского ханства и Грузии, а также досмотра проходящих через проливы русских кораблей. Получив категорический отказ, Порта 13 августа 1787 г. объявила России войну, узнав слишком поздно о заключенном австро-российском военном союзе.
Так как Порта не успела основательно подготовиться к войне, то первые успехи турок против австрийцев быстро сменились неудачами в боевых действиях против России. Первой крупной победой русских войск в русско-турецкой войне 1787-1791 гг. стала битва при Кинбурне в октябре 1787 г. После этого до конца года турки не предпринимали активных действий.
Кампания 1788 г. началась для Австрии, вступившей в войну с Портой, неудачно. Турки вторглись в австрийские пределы и после одержанных побед при Мегадии и Слатине вынудили императора пойти на трехмесячное перемирие. Оно было выгодно Турции, которая опасалась, что после падения Хотина русские войска двинутся в тыл турецкой армии. Для русской армии этот год ознаменовался осадой и штурмом Очакова, взятого в декабре отрядами князя Потемкина и Суворова. Узнав об этом султан Абдул-Хамид I умер от сердечного приступа. В этом же году Черноморский флот под командованием контр-адмирала М.И. Войновича нанес поражение преобладавшему численно турецкому флоту у Фидоноси.
В 1789 г. Румянцев был заменен князем Репниным, а обе русские армии соединены в одну под начальством Потемкина. Пока две дивизии под командованием Потемкина начали наступление на Бендеры, визирь двинул корпус Османа-паши в Молдавию, надеясь разбить находившиеся там русские и австрийские войска. Но Суворов, соединившись с принцем Кобургским, разбил турок сначала под Фокшанами, а затем на реке Рымник. Кампания 1789 г. для русских войск завершилась взятием Бендер. Что касается австрийцев, то они заняли Белград и Будапешт.
Однако султан, обнадеженный обещанием поддержки со стороны Франции и Англии, был полон решимости продолжать войну. Кроме того, прусский король, заключивший договор с Портой, выставил на русских и австрийских границах армию, одновременно подстрекая шведов, поляков и венгров к враждебным действиям.
Кампания 1790 г. началась для австрийцев поражением принца Кобургского под под Журжей и смертью императора Иосифа II. Его преемник, при посредстве Англии и Пруссии, пошел на переговоры с Портой. Но Екатерина II отказалась от участия к конгрессе в Рейхенбахе. В этих условиях турецкое правительство решило овладеть Крымом и прикубанскими землями. Однако их флот дважды потерпел поражение от контр-адмирала Ушакова, а наступление Потемкина привело к падению крепостей Килия, Тульча и Исакча. Наконец, в декабре после кровопролитного штурма Суворов взял Измаил. На Кавказе генерал Герман разбил высадившийся у Анапы турецкий корпус Батал-паши.
В 1791 г. Репнин, принявший командование у Потемкина, одержал победу над визирем у Мачина, а на Кавказе Гудович овладел Анапой. После этого визирь вступил в переговоры о мире, которые получили дополнительный импульс после поражения турецкого флота у Калиакрии.
Новый султан Селим III стремился одержать хотя бы одну победу перед подписанием мирного договора, но состояние турецкой армии оставляло желать лучшего. Поэтому Порта была вынуждена подписать в Яссах невыгодный ей мирный договор. Согласно нему, к России отходили земли между Южным Бугом и Днестром, по которому устанавливалась новая граница. Присоединение к России этих территорий многократно ускорило заселение и хозяйственное освоение этого региона. На присоединенных землях в первой половине 1790-х гг. были основаны города Григориополь, Одесса и Тирасполь. Тогда как территория будущей Бессарабской губернии оставалась под турецким господством. Подтверждались привилегии, предоставленные населению Молдавии и Валахии договором 1774 г. Однако, опасаясь преследований со стороны турецких властей значительное число жителей покинуло Молдавское княжество, большинство из которых переселилось за Днестр. Впрочем, после заключения Ясского договора за влияние в Молдавском княжестве развернулась борьба между Россией, Францией и Австрией.
На Кавказе граница восстанавливалась по реке Кубань. Турция отказывалась от всяких претензий на Грузию и обязывалась не предпринимать враждебных действий в ее отношении. Турция обязалась уплатить контрибуцию в 12 млн пиастров (7млн руб.), но граф Безбородко от имени Екатерины II отказался от ее получения.
Во Имя Господа Всемогущаго
Ея Императорское Величество Всепресветлейшая и Державнейшая Великая Государыня Императрица и Самодержица Всероссийская, и Его Величество Всепресветлейший и Державнейший Великий Государь Император Оттоманской,
имея искреннее взаимное намерение, дабы продолжающаяся настоящая между обоюдными Государствами война прекращена, мир же, дружба и доброе согласие прочным образом восстановлены были, разсудили за благо сие доброе и спасительное дело препоручить старанию и руководству уполномоченных к тому, и именно: от Ея Императорскаго Величества Самодержицы Всероссийской, Сиятельнейшаго Графа Александра Андреевича Безбородка, Высокопревосходительнаго Г. Действительнаго Тайнаго Советника и орденов Ея Величества Кавалера, а от Его Султанова Величества, Сиятельнейшаго и Высокопревосхотельнаго Г. Верховнаго Визиря блистательной Порты Оттоманской Юсуф Паши, с тем, чтоб для постановления, заключения и подписания мирнаго договора избраны, назначены и подлежащею полною доверенностию от обеих сторон снабдены были достойныя особы: в следствии чего от стороны Российской Императорской избраны и уполномочены Превосходительные и Высокопочтенные Гг. Александр Самойлов, от Армии Ея Императорскаго Величества Генерал-Поручик, Действительный Камергер, Правитель Канцелярии Высочайшаго Ея Совета и разных орденов Кавалер; Иосиф де Рибас, от Армии Генерал-Майор, командующий гребным флотом и разных орденов Кавалер; и Сергей Лашкарев, Статский Советник и Кавалер; со стороны же блистательной Порты Оттоманской, Превосходительные Гг. Рейс Еффенди Ессеид Абдуллаг Бири, Орду Кадысы, и Титлом Стамбул Еффендия облеченный; Ессеид Ибрагим Исмет Бей, и Рузнамеджи Еввель Мугамед Дурри Еффенди; которые, собравшись в городе Яссах, постановили и заключили для вечнаго мира между Империями нижеследующия статьи:
Cт. I
Между Ея Императорским Величеством Самодержицею Всероссийскою и Его Султановым Величеством, Их Наследниками и Преемниками Престолов, також между Их верноподданными Государствами, от ныне и навсегда да пресекутся и уничтожатся всякия неприязненныя действия и вражда, и да предадутся оныя вечному забвению; вопреки же тому да будут возстановлены и сохранены на твердой земле и водах вечный мир, постоянная дружба и нерушимое доброе согласие сопровождаемое искренним, наиприлежнейшим и точным исполнением постановляемых ныне статей мирнаго договора, так, что впредь с обеих сторон один против другаго да не воздвигнет ни тайным, ни явным образом какого либо действия неприязненнаго или поступка трактатам противнаго; силою же возобновляемой толь искренней дружбы дозволяют обе стороны взаимную Амнистию и общее прощение всем тем подданным без всякаго отличия, как бы то ни было, которые соделали какие либо противу одной или другой стороны преступление, освобождая на галерах или в темницах находящихся, позволяя возвратиться изгнанным и ссылочным, и обещая после мира возвратить оным все чести и имения, которыми они прежде пользовались, не делая и не допуская других делать им какия либо ненаказуемыя ругательства, убытки или обиды, под каким бы то предлогом ни было; но чтоб каждый из них мог жить под охранением и покровительством законов и обычаев земли их наравне с своими соотчичами.
Cт. II
Трактат мира 1774 года Июля 10, а Эгиры 1188 года 14 дня Луны Джемазиель Еввеля; изъяснительная конвенция 1779 года Марта 10, а Эгиры 1193 года 20 дня Джемазиель-Ахыра; трактат торговли 10 Июня 1783, а Эгиры 1197 года 21 Реджеба, и акт, объясняющий присоединение к Российской Империи Крыма и Тамана, и что границею есть река Кубань, 1783 года Декабря 28 дня, а Эгиры 1198 года Сафара, силою сего мирнаго договора подтверждаются во всех их статьях, исключая те только, которыя сим трактатом или же прежним в одном после другаго отменены, и обе Высокия договаривающияся стороны обязуются оныя свято и ненарушимо содержать, и с доброю верою и точностию исполнять.
Cт. III
В следствии того, как в прелиминарном втором артикуле положено, что река Днестр навеки имеет быть границею между обеими Империями, так что впредь пределы Империи Всероссийской имеют простираться до помянутой реки, и ныне обе договаривающияся Империи между собою согласилися и постановили, что между Империeю Всероссийскою и Портою Оттоманскою пребудет границею река Днестр, так, что все земли, на левом берегу помянутой реки лежащия, имеют остаться вечно в совершенном и безпрепятственном владении Всероссийской Империи, а на правом берегу помянутой реки и лежащия все земли, по возвращении их со стороны Всероссийской Империи, имеют остаться вечно в совершенном и безпрепятственном владении Порты Оттоманской.
Cт. IV
По таковом касательно между обеими Империями границ постановленном распоряжении, и по силе четвертаго артикула прелиминарии, гласящего: Каким образом были до настоящей войны обеих Империй все прочия границы, таким образом остаются и теперь; все же земли Российского Двора, войсками в нынешней войне завоеванныя и имеющияся в оных крепости, в каком состоянии ныне находятся, возвратятся Порте Оттоманской, Российской Имперской двор возвращает блистательной Порте завоеванную оным Бессарабию с крепостями Бендерами, Аккерманом, Килиею и Измаилом, со всеми местечками, слободами, деревнями, и всем прочим, что оныя в себе содержит; равным образом возвращает Блистательной Порте Княжество Молдавское со всеми городами, селениями и всеми прочим, что оныя Провинция в себе содержит; а Порта Оттоманская, принимая помянутыя Провинции на следующих условиях, обещается торжественно и свято оныя наблюдать: 1. все, что написано в пользу княжеств Молдавии и Валахии, вышепомянутой 2-ю статью возобновленных, в заключенном мирном трактате 1774-го 10 Июля, а Эгиры 1188 года Джемазиель-Еввеля 14 дня; в постановленной изъяснительной конвенции 1779 года 10 Марта, а Эгиры, 1193 года Джемазиель-Ахыра 20 дня и в акте Верховным Визирем именем Порты Оттоманской данном 1783, Эгиры 1198 года 15 Сафара, свято, ненарушимо содержать и точно исполнять. 2. Не требовать от Княжества Молдавии никакой денежной или другой суммы за старые счеты, какого бы они существа ни были. 3. Не требовать от онаго никакой контрибуции или платежа за все военное время, а за многия страдания и раззорения в течение всей войны им претерпенныя, уволить помянутое Молдавское Княжество и еще впредь на два года от всякой дани и тягостей, считая срок сего увольнения со дня размены ратификаций. 4. Фамилиям, желающим оставить свое отечество и в другия места переселиться, позволить свободный выезд со всем их имением; а чтоб оныя фамилии могли иметь достаточное время недвижимыя свои имения родственникам их, подданным Порты Оттоманской, или кому похотят из подданных же ея препоручить, и по обычаю земли той подданным же Порты продать, и вообще для распоряжения дел своих для сего свободнаго из отечества переселения, дается им сроку 14 месяцов, считая оный со дня размены ратификации.
Cт. V
В доказательство между обеими договаривающимися Империями искренности и дружбы, которыя, не довольствуясь единым ныне возстановлением мира и добраго согласия между ими ищут и на будущия времена утвердить оный прочным образом, отвращая со всевозможным радением все причины, могущия подать повод к спорам и остуде, блистательная Порта обещает подтвердить вновь издаваемым фирманом данный прежде, чтоб Ахалцыкский Губернатор, пограничные начальники и прочие отныне впредь ни тайно, ни явно, ни под каким видом не оскорбляли и не безпокоили земель и жителей владеемых Царем Карталинским, о чем и отправить к помянутому Ахалцыкскому Губернатору, к пограничным начальникам и к прочим с строжайшим прещением и подтверждением указы.
Cт. VI
По утверждении статьею второю сего мирнаго договора, в числе прочих трактатов, акта 28 Декабря 1783 года постановленнаго, касающагося до присоединения к Империи Всероссийской Крыма, Тамана и определяющаго границею в той стороне между обеими договаривающимися сторонами реку Кубань, Блистательная Порта Оттоманская, в изъявление, что она на времена будущия желает отдалить все, что мир, тишину и доброе согласие между обеими Державами возмутить может, обещает и обязуется торжественно употребить всю власть и способы к обузданию и воздержанию народов, на левом берегу реки Кубани обитающих при границах ея, дабы они на пределы Всероссийской Империи набегов не чинили, никаких обид, хишничеств и разорений Российско-Императорским подданным и их селениям, жилищам и землям не приключали ни тайно, ни явно, и ни под каким видом людей в неволю не захватывали; о чем со стороны Блистательной Порты строжайщия прещения под страхом жестокаго и неизбежнаго наказания, кому следует, даны, и в тех местах после размены ратификаций на настоящий мирный договор обнародаваны быть долженствуют непременно: если же и за таковым постановлением в семь трактате и чинимым подобным помянутым народам прещением, отважатся кто либо из них учинить набег в границы Империи Всероссийской, и там приключить вред убытков или разорение, или скот, или что другое украдут, или увезут, или людей Российских в неволю захватят, в таком случае, по принесении жалобы, скорее и не отложное удовлетворение имеет быть доставлено, возвращением пограбленнаго или украденнаго, наипаче же неприменным и никакой оговорке неподтвержденным отысканием и освобождением людей Российских ими убытков тем нанесенных, и примерным на границе наказанием виновных в присутсвии коммисаров от пограничнаго Российскаго начальства назначаемаго; буде же, паче всякаго чаяния, таковое удовлетворение в полгода от принесения жалобы не было бы доставлено, Блистательная Порта обязуется сама все убытки заплатить из казны ея в месяц при подаче рекламации от Министра Российско-Императорскаго разумея притом, что положенныя выше наказания за нарушение спокойствия границ соседних непременно и точно исполнены быть имеют без отлагательства.
Cт. VII
В разсуждении, что торговля есть сущий залог и самый крепкий узел взаимнаго добраго согласия, Блистательная Порта таким образом возобновляя мир и дружбу с Империею Всероссийскою, в изъявление искренности, с каковою желает она, дабы выгодная и безопасная торговля между подданными оных Империи наилучшим образом процветала, обещается сим артикулом наблюдать и исполнять 61 статью постановленнаго с Российскою Империею торговаго трактата, касающуюся до корсеров Алжирскаго, Тунисскаго и Трипольскаго кантонов, и именно: что если Российский подданный повстречается с помянутами корсерами Алжирскими, Тунисскими и Трипольскими, и притом ими в плен взят будет, или они судно, или имение у купцов Российских отымут, в таком случае Блистательная Порта употребит власть свою над кантонами, дабы Россиян, сделанных сим образом невольниками, освободить, отнятыя их суда и пограбленные товары и вещи хозяевам возвратить, и воспоследовавшие вред и убытки взыскать; если же по получении известий будет удостоверенось, что со стороны означенных кантонов Алжирскаго, Тунисскаго и Трипольскаго даваемые от Блистательной Порты фирманы не исполнены, тогда по подаче о том рекламации от Российскаго Посланника или повереннаго в делах в 2 месяца, или как можно скорее, полагая со дня подания рекламации, обязуется Блистательная Порта из Имперской казны оным заплату и удовлетворение учинить.
Cт. VIII
Все военнопленные и невольники мужскаго или женскаго рода, какого бы достоинства или степени ни нашлись в обеих Империях, исключая тех, кои из Магометан в Империи Российской добровольно приняли закон Христианский, а Христиане, кои в Оттоманской Империи добровольно же закон Магометанский, по размене ратификации сего трактата безпосредственно и без всякаго претекста взаимно должны быть освобождены, возвращены и препоручены без всякаго выкупа или платежа; так как и все прочие в неволю попавшиеся Христиане, то есть Поляки, Молдавцы, Волохи, Пелопонесцы, Островские жители и Грузины, все без малейшаго изъятия, равномерно же без выкупа, или платежа должны быть освобождены. Равным же образом должны быть возвращены и препоручены все те Российские подданные, которые по какому либо случаю по заключении сего блаженнаго мира попались бы в неволю и нашлися в Оттоманской Империи, что самое чинить обещает взаимно и Российская Империя против Оттоманской Порты и ея подданных.
Cт. IX
Хотя по унятии оружия по случаю благополучно оканчиваемой ныне мирной негоциации никакия не могут произойти недоразумения, касательно неприязненных действий; по подписании однако ж настоящаго мирнаго договора, как Российско-Имперский Главноуполномоченный для дела сего Действительный Тайный Советник сообщит тотчас начальствующему в армии и флотах Ея Императорскаго Величества, так равно Верховный Визирь Порты Оттоманской даст знать во всех войсках Оттоманских, что мир и дружба между обеими Высокими Империями возстановлены совершенно.
Cт. X
Дабы между обеими Империями мир и истинная дружба вящше утверждены были, торжественно от обеих сторон будут отправлены чрезвычайные Послы в то время, которое с общаго обоих Дворов согласия назначено будет. Оба Послы равным образом встретятся на границах и будут приняты и почтены теми же обрядами, каковые употребляются при взаимных посольствах Российскою Империею и Портою Оттоманскою между наиболее почтительными от них Европейскими Державами: в знак же дружества взаимно с оными Послами имеют быть посланы подарки, с достоинством обеих Империй сходственные.
Cт. XI
По совершении между двумя Империями мирнаго договора и по размене взаимных Государских ратификаций на оный, Российско-Императорския войска и гребный флот имеют приступить к выходу из областей Порты Оттоманской; и понеже таковой выход войск и флота надлежит сообразить с удобностию к тому времени; то обе Высокия договаривающийся стороны согласились и постановили назначить крайним сроком 15 Мая старого стиля следующего 1792 года, в которое время все войски Ея Императорскаго Величества на левый берег Днестра переправиться, а флот гребный без остатка из устьев реки Дуная совершенно выйтить долженствуют. Доколе Российския Императорския войска пребудут в завоеванных и по мирному договору Порте Оттоманской отдаваемых обратно крепостях и провинциях, правление и порядок в них имеют остаться так точно, как в настоящее время суть оныя под обладанием их, и Порта на то время и до срока выхода всех войск вступаться в оное не имеет. Российския войска до последнего дня своего выступления в оных землях будут получать всякие себе вещи и снабдение питательными и прочими припасами, равным образом как то и ныне им доставляется.
Cт. XII
Главноуполномоченный со стороны Ея Императорскаго Величества, Самодержицы Всероссийской, Действительный Тайный Советник и со стороны Порты Оттоманской Вeрховный Визирь, по подписании обоюдными Полномочными сего мирнаго трактата, в две недели, или и скорее, буде возможно, разменять в Яссах чрез руки тех же Полномочных взаимные акты, подтверждающие совершение сего благаго и спасительнаго дела.
Cт. XIII
Настоящий договор вечнаго мира со стороны Ея Импeраторскаго Величества и со стороны Его Султанова Величества имеет быть утвержден и ратифицирован торжественными Ратификациями, за подписаниями собственноручными Их Величеств, которыя разменены быть долженствуют взаимными Полномочными в том же месте, где и самый сей договор совершен, в пять недель или буде можно и скорее, от состояния сего акта, который помянутые взаимные
Полномочные руками своими подписали, печатьми утвердили и между собою разменяли в Яссах
1791 года Декабря 29 дня.
Войнович П.В. Воин под Андреевским флагом. М.: Эксмо, 2011. 288 с.
Грибовский В.Ю. Российский черноморский флот в морских сражениях русско-турецкой войны 1787-1791 гг. // Бриз. 1995. № 6; 1996. № 1.
Дружинина Е.И. Северное Причерноморье в 1775-1800 гг. М.: АН СССР, 1959. 279 с.
Лебедев А.А. От Фидониси до Корфу. За кулисами больших побед Ф.Ф. Ушакова // Гангут. 2011. № 66.
Лопатин В.С. Потемкин и Суворов. М.: Наука, 1992. 288 с.
В Турции вспомнили о своем праве на Крым по договору 1783 года
Госдума РФ приняла обращение к президенту Путину о защите населения Крыма и объявила новую украинскую власть нелигитимной
В Турции политический кризис на Украине, угрожающий распадом страны, вызвал обсуждение прав этой страны на полуостров.
Как вспоминают политобозреватели, управление Крымом было передано от Османской империи Российской империи около 230 лет назад. Соглашение, которое, как настаивают в Турции, все еще имеет свою силу, было подписано 19 апреля 1783 года императрицей Екатериной Великой. В нем сказано, что полуостров не должен провозглашать независимость и не будет передан третьей стороне. При нарушении этих пунктов Крым автоматически возвращается под эгиду Турции.
Формально, вспоминают турецкие политологи, Анкара имела право заявить о своих претензиях еще в 1991 году, когда после распада СССР Украина получила независимость. Тогда правительство Тургута Озала ограничилось восстановлением прав крымских татар, которые на полуострове составляют национальное меньшинство.
Турецкие газеты, со ссылкой на нормы международно права, указывают на то, что если Крым захочет присоединиться к России, ему сначала потребуется провозгласить свои претензии. Тогда-то Турция может заявить о своих правах и восстановить управление полуостровом.
Тем временем Госдума России приняла обращение к президенту РФ Владимиру Путину с требованием отреагировать на обращение крымского правительства и защитить население Крыма от произвола и насилия.
«Совет Государственной Думы от имени депутатов ГД принял обращение к президенту России, в котором депутаты призывают президента принять меры по стабилизации обстановки в Крыму и использовать все имеющиеся возможности для защиты населения Крыма от произвола и от насилия», — заявил спикер Госдумы Сергей Нарышкин.
Нижняя палата российского парламента также намерена обратиться в Межпарламентскую ассамблею СНГ по вопросу о законности принимаемых законов и решений на Украине.
«Вчера по результатам дискуссии, состоявшейся на пленарном заседании, я принял решение создать рабочую группу из депутатов Государственной Думы, из независимых экспертов, членов Общественной палаты по мониторингу действующих законодательных процедур и принимаемых на Украине решений», — пояснил Нарышкин.
Совет Государственной думы РФ полагает, что действия радикальных группировок лишили Украину возможности принимать легитимные решения.
«В этих условиях проведение легитимных и демократических выборов невозможно», — говорится в решении совета. В документе также выражается озабоченность ущемлением прав украинских граждан, в частности, на получение образования и общение на родном языке. Речь идет об одном из первых решений Верховной рады после смены спикера, когда на Украине был отменен закон, придававший русскому языку статус регионального в регионах, где преобладает русскоязычное население.
Напомним, глава правительства Крыма Сергей Аксенов обратился к президенту РФ Владимир Путину с просьбой об оказании помощи в обеспечении мира и спокойствия на территории полуострова.
«Не смотря о договоренности, достигнутой центральной властью о недопустимости назначения руководителей силовых структур без согласования с Верховным советом АР Крым, нарушение норм Конституции Республики Крым, утвержденные законом Украины и законом милиции, вчера, 28 февраля 2014 года, начальником главка крымской милиции был назначен Авруцкий Игорь Яковлевич. Данное назначение, а также наличие на территории неопознанных вооруженных групп боевой техники не способны в силовых структурах, расположенных в АР Крым эффективно контролировать ситуацию на территории Республики, возникли беспорядки с применением огнестрельного оружия», — говорилось в обращении.
Одновременно Аксенов переподчинил себе все региональные силовые структуры, попросив несогласных с таким решением оставить службу.
На нашем сайте действуют правила поведения, которые мы настоятельно просим соблюдать. В комментариях запрещены:
- ненормативная лексика
- призывы к насилию, оскорбления на национальной почве
- оскорбления авторов материалов, других пользователей сайта
- реклама, ссылки на иные ресурсы, телефоны и другие контакты
Редакция не занимается проверкой контактов, расценивая их как априори вредные для других пользователей. Сообщения с перечисленными нарушениями удаляются модератором. Также мы уведомляем, что редакция не несет ответственности за содержание комментариев, даже если позиция пользователей не совпадает с мнением редакции
Турция россия крым договор
10 (21) июля 1774 г. в болгарской деревне Кючук-Кайнарджи был подписан мирный договор, который закрепил победы, одержанные русской армией в ходе русско-турецкой войны 1768-1774 гг.
Как и в других войнах с Османской империей, Россия вела борьбу за выход к Чёрному морю и стремилась закрепить за собой Причерноморье и Кавказ. Турция, в свою очередь, пыталась расширить за счёт этих территорий свои владения, а также выступала против усиления русского влияния в Польше, где в 1764 г. на престол был возведён русский ставленник Станислав Август Понятовский. Поводом к началу боевых действий послужило отклонение Россией турецкого ультиматума о выводе из Речи Посполитой русских войск, которые отстаивали интересы польского короля в борьбе с Барской конфедерацией.
25 сентября (6 октября) 1768 г. Турция, поддерживаемая Францией и Австрией, объявила России войну.
Война велась в Бесарабии, Молдавии и на Кавказе. Разгром турецких войск при Ларге и Кагуле, турецкого флота в Чесменском бою , захват Крыма заставили Турцию начать мирные переговоры, закончившиеся кратким Журженским перемирием. Но попытки заключить мир в Фокшанах, а затем в Бухаресте оказались безрезультатными. 1 (12) ноября 1772 г. Россия подписала договор с крымским ханом Сахиб-Гиреем, взяв под своё покровительство Крым. Возобновившиеся летом 1773 г. военные действия также оказались более удачными для русской армии (победы А. В. Суворова у Козлуджи, И. П. Салтыкова у Туртукая, переход А. И. Заборовского через Балканы).
В сложившихся условиях турецкое правительство было вынуждено пойти на переговоры и подписать мирный договор. Со стороны России договор подписал генерал-поручик князь Н. В. Репнин, со стороны Османской империи — нишанджи (хранитель султанского вензеля, один из высших придворных чинов) Ахмед эфенди и реис-эфенди (министр иностранных дел) Ибрагим Мюниб эфенди.
Кючук-Кайнарджийский мирный договор состоял из вступления, 28 статей и одного секретного приложения. Согласно договору Крым и сопредельные татарские области были признаны «вольными и совершенно независимыми от всякой посторонней власти», к России были присоединены Азов, Керчь, Еникале и Кинбурн с землями между Днепром и Бугом; русские торговые суда получили право беспрепятственно плавать по Чёрному морю и проливам, России было предоставлено наибольшее благоприятствование в вопросах торговли, пошлин, капитуляционного режима и консульской службы; установлен русский протекторат над Молдавией и Валахией — право «говорить в пользу сих двух княжеств»; Россия получила право построить церковь в Константинополе и делать представления в пользу этой церкви и её служителей, Порта же обязывалась обеспечить «твёрдую защиту христианскому закону и церквам оного»; Турция обязывалась выплатить 7,5 млн. пиастров (4 млн. руб.) военной контрибуции России (секретное приложение). Другие статьи предусматривали амнистию по воинским преступлениям, взаимную выдачу преступников и перебежчиков, аннулирование прежних договоров, признание за российской императрицей титула «падишах», установление ранга и старшинства русских дипломатических представителей при Порте и пр.
Лит.: Дружинина Е. И. Кючук-Кайнарджийский мир 1774 года (его подготовка и заключение). М., 1955; Жигарёв О. Русская политика в восточном вопросе. (Её история в XVI-XIX веках, критическая оценка и будущие задачи). Историко-юридические очерки. Т. 1. М. 1896; Кучук-Кайнарджийский мир. Бумаги, относящиеся до заключения этого мира (с 17 янв. по 19 июня 1775 г.) // «Русский архив». 1879. 3 (10). С. 137-169; Кючук-Кайнарджийский мирный договор между Россией и Турцией // Под стягом России : сб. арх. док. М., 1992; То же [Электронный ресурс]. URL: www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/kuchuk.htm ; Уляницкий В. А. Дарданеллы, Босфор и Чёрное море в XVIII веке. (Очерки дипломатической истории восточного вопроса). М. 1883; Юзефович Т. П. Договоры России с Востоком политические и торговые. СПб., 1869.
См. также в Президентской библиотеке:
Россия и Крым: документы из Архива МИД
Полномочия, данные Екатериной II А.Ф.Никифорову, на исполнение обязанностей первого российского консула в Крыму
14 мая 1763 г.
Акт, подписанный Россией и Турцией, об обязательстве крымского татарского народа отделиться от Турции, вступить в союз с Россией и объявить себя независимым народом
25 июня 1771 г., Карасубазар
Подписали: В.М.Долгоруков; уполномоченные от крымских татар, представители ширинбеев, дворянства, чиновничества и духовенства
Письмо крымского хана Сахиб Гирея II Екатерине II об избрании его ханом «всего народа татарского» и с требованием упомянуть о независимости Крыма от Турции при заключении с ней мирного договора
25 августа 1771 г.
Сообщается об отправлении к императрице брата хана Каплан Гирея для ведения переговоров
Адрес крымских вельмож к Екатерине II о переходе под ее покровительство с клятвенным обещанием никогда не возвращаться на сторону Порты, которая всячески угнетала татарский народ. [1772 г.]
Договор о мире и дружбе между Россией и Турцией (28 статей и 2 отдельные статьи)
10/21 июля 1774 г., Кучук-Кайнарджи
Подписали: Н.В.Репнин, Рюзми Ахмед, Ибрагим Мюниб
Согласно статье 3 договора Крым и сопредельные с ним области объявлялись «вольными и совершенно независимыми от всякой посторонней власти». К России присоединялись Керчь, Еникале, Кинбурн. По статье 11 договора – Черное море и Проливы открывались для российского торгового мореплавания
Рисунок с обозначением лагеря российских войск и ставки генерал-фельдмаршала П.А.Румянцева при деревне Кучук-Кайнарджи, где был подписан мирный договор между Россией и Турцией. [1774 г.]
Карта территориальных изменений по Кучук-Кайнарджийскому мирному договору с указанием мест проведения переговоров
Письмо генерал-фельдмаршала П.А.Румянцева великому визирю Мухсин-заде Мехмед Паше с поздравлением по случаю заключения вечного мира между Российской империй и Портой Оттоманской. 10 июля 1774 г.
Проект российской ратификационной грамоты договора о мире и дружбе между Россией и Турцией, подписанного 10/21 июля 1774 г. в Кучук-Кайнарджи
Турецкая ратификационная грамота договора о мире и дружбе между Россией и Турцией от 10/21 июля 1774 г. 16/27 ноября 1774 г.
Письмо генерал-губернатора Новороссийской, Азовской и Астраханской губерний Г.А.Потемкина Екатерине II о «хитростях турок» в подстрекательстве татар против России, с просьбой оказать содействие крымскому хану в связи с возникшей нестабильностью в крае. 3 августа 1782 г.
Письмо генерал-губернатора Новороссийской, Азовской и Астраханской губерний Г.А.Потемкина Екатерине II о преимуществах присоединения Крыма к России
14 декабря 1782 г.
«Крым положением своим разрывает наши границы. Нужна ли осторожность с турками по Бугу или со стороны кубанской – в обоих сих случаях и Крым на руках. Тут ясно видно, для чего хан нынешний туркам неприятен: для того, что он не допустит их чрез Крым входить к нам, так сказать, в сердце. Положите ж теперь, что Крым Ваш и что нет уже сей бородавки на носу – вот вдруг положение границ прекрасное: по Бугу турки граничат с нами непосредственно, потому и дело должны иметь с нами прямо сами, не под именем других. Всякий их шаг тут виден. Со стороны Кубани сверх частых крепостей, снабженных войсками, многочисленное войско Донское всегда тут готово. Доверенность жителей в Новороссийской губернии будет тогда несумнительна, мореплавание по Черному морю свободное, а то извольте рассудить, что кораблям Вашим и выходить трудно, а входить еще труднее. Еще в прибавок избавимся от трудного содержания крепостей, кои теперь в Крыму на отдаленных пунктах».
Манифест Екатерины II «О принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую державу»
8/19 апреля 1783 г.
Рескрипт Екатерины II полномочным министрам России во Франции И.С.Барятинскому и А.И.Моркову с извещением о присоединении Крыма к России и с указаниями, как следует объяснять отречение Шагин Гирея от ханского престола и ликвидацию крымской государственности. 11/22 июля 1783 г.
В рескрипте подчеркивается, что Россия не боится новой войны с Турцией, хотя и не желает ее. Она рассчитывает на «дружбу и справедливость» короля Франции Людовика XVI в поисках мирного урегулирования ее конфликта с Турцией. Министрам предписывается всюду, где только можно, напоминать, что Россия не вмешивалась ни в корсиканские, ни в американские дела и поэтому она вправе ожидать от Франции аналогичной позиции в отношении Крыма
Донесение полномочного министра России во Франции А.И.Моркова члену Коллегии иностранных дел А.А.Безбородко
21 июля/1 августа 1783 г.
Сообщает, что официальные разъяснения России о причинах присоединения Крыма были расценены во Франции как новое доказательство дружбы и доверия между двумя странами. Подчеркивает, что миротворческие устремления Франции вызваны «скорее ее бессилием, нежели добрым расположением к нам»