Содержание:
Устранение препятствий в пользовании имуществом: тенденции судебной практики
Собственник может владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, а также охранять свое имущество от посягательств третьих лиц. В этом смысле положения ст. 301—305 ГК РФ задуманы как беспробельный институт защиты прав собственника или иного титульного владельца вещи, в котором виндикационный иск защищает от утраты владения, а негаторный иск — от всех остальных нарушений (см. также по этой теме «Иск о сносе самовольной постройки и негаторный иск не противоречат друг другу, а соотносятся как предмет и основание одного требования», «ЭЖ», 2016, № 15). Об основных тенденциях судебной практики по требованиям об устранении препятствий в пользовании имуществом (негаторным требованиям) читайте в этом материале.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Если, к примеру, собственник участка продолжает им владеть и пользоваться, но при этом в результате действий третьих лиц его права нарушены (возведенные на соседнем участке строения способствуют сильному затенению, вода из дождевых отводов соседнего строения заливает участок, по участку проходят чужие трубы и т.п.), защищать свои нарушенные права ему следует при помощи негаторного иска.
Наиболее типичные вопросы, касающиеся сферы применения негаторного иска, разъяснены в совместном постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее — Постановление № 10/22) и в информационном письме Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» (далее — Обзор практики). Эти документы по существу определили место негаторного иска в системе вещно-правовых способов защиты, задали стандарты доказывания и разъяснили важные процессуальные аспекты рассмотрения таких исков.
Основания негаторного иска
Что требуется доказать, чтобы суд удовлетворил требования собственника вещи об устранении препятствий в пользовании этой вещью? Общие правила доказывания были сформулированы в Постановлении № 10/22. Доказать необходимо следующие обстоятельства:
- наличие права собственности (или иного вещного права) у истца;
- наличие обстоятельств, которые нарушают его право собственности или законное владение;
- обстоятельства, подтверждающие, как именно ответчик нарушает право собственности, или создает угрозу такого нарушения, то есть связь между действиями ответчика и нарушением прав собственника.
Истец должен не только быть собственником, но и владеть имуществом.
Отсутствие фактического владения по общему правилу влечет отказ в удовлетворении иска. Идеальной ситуацией является совпадение права собственности и фактического владения. Однако бывает, что права на имущество не зарегистрированы, а но его владелец хочет защититься от нарушений со стороны третьих лиц.
По общему правилу отсутствие регистрации прав на имущество не является основанием для отказа в удовлетворении негаторного иска (см. п. 7 Обзора практики). Судебная практика исходит из того, что одновременное предъявление виндикационного и негаторного исков недопустимо, так как в первом случае собственник должен быть лишен владения, а во втором фактически владеть имуществом. Так, в одном из дел суд прямо указал, что «одновременное предъявление к одному и тому же ответчику негаторного и виндикационного исков в отношении одного и того же имущества взаимоисключается» (постановление ФАС Московского округа от 24.10.2013 по делу № А40-158670/12).
Сложнее выбрать иск, когда встает вопрос о частичном лишении владения, например, когда часть земельного участка или здания занимает другое лицо. По мнению ВАС РФ (п. 1 Обзора практики), критерий определения требований следующий: если у истца сохраняется доступ к вещи и он осуществляет хотя бы частичное фактическое владение, то виндикационный иск неприменим — надо подавать негаторный.
Подавая негаторный иск, важно учитывать, что препятствия в использовании объекта права собственности (иного вещного права) должны быть реальными, а не мнимыми (см., например, постановления АС Уральского округа от 07.09.2015 № Ф09-5025/15 по делу № А76-20844/2014, Восточно- Сибирского округа от 25.06.2015 № Ф02-2571/2015 по делу № А19-20457/2012).
В этом отношении интересен пример из п. 9 Обзора практики: суд удовлетворил требования о прекращении строительства бассейна, так как собственник соседнего здания с привлечением экспертов смог доказать реальную угрозу разрушения этого здания из-за проведения строительных работ. Причем иск удовлетворили, даже несмотря на действующее разрешение на строительство бассейна.
Для удовлетворения негаторного иска не имеет значения, вторгается физически нарушитель на участок или иной объект, принадлежащий собственнику, или нет. Сфера применения негаторной защиты распространяется на любой негативный эффект, который препятствует истцу нормально пользоваться или распоряжаться вещью.
Предмет негаторного иска
Предмет исковых требований по негаторным искам весьма широкий, и стремится к дальнейшему расширению, что составляет самостоятельную тенденцию.
Так, суды квалифицируют в качестве негаторного иска требования:
- об освобождении имущества от ареста (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 № 12АП-4410/2014 по делу № А57-223/2014);
- о признании права отсутствующим (Определение ВС РФ от 11.02.2016 № 305- КГ15-19426 по делу № А40-43364/2013);
- о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права (Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.11.2014 по делу № 33-15805/14) и др.
В целом предмет иска может включать устранение как юридических, так и фактических препятствий.
Устранение юридических препятствий чаще всего связано с защитой правомочия распоряжения. Например, ошибочные записи в реестре прав на имущество очевидно препятствуют распоряжению им, поскольку действительный собственник не может совершать с ним сделки. Отсюда появился такой вид негаторного иска, как иск о признании права отсутствующим для корректировки записей в реестрах.
На устранение юридических препятствий также направлены иски о защите объекта недвижимости от нарушений, связанных с использованием его адреса для связи с юридическим лицом. Такие иски также признаются негаторными (п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).
Наиболее же распространенным требованием, направленным на устранение фактических препятствий для собственника (владельца) в пользовании принадлежащим ему имуществом, продолжают оставаться иски о сносе или демонтаже построек, конструкций или иных объектов, которые тем или иным образом нарушают права собственника имущества (Определение ВС РФ от 17.02.2015 по делу № 302-ЭС14-1496, А33 16410/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 № 09АП-26830/2015 по делу № А40-161655/13, ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.09.2013 по делу № А33-4326/2012).
Кто может заявлять негаторный иск
Практика демонстрирует признание права на негаторный иск за широким кругом субьектов. По смыслу ст. 304 ГК РФ, право на негаторный иск принадлежит владеющему собственнику. Вместе с тем ст. 305 ГК РФ дает право на вещно-правовую защиту и владельцам на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо владельцам по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
В частности, законными владельцами для целей негаторного иска признаются собственники помещения в многоквартирном доме, имеющие право пользоваться землей под ним (п. 67 Постановления № 10/22), а также покупатель, вступивший во владение недвижимостью до государственной регистрации права собственности (п.60 Постановления № 10/22).
Вместе с тем право на иск признается и в ситуациях, когда фактическое обладание или физический контроль над вещью со стороны собственника не всегда очевидны. Например, допускается иск от собственника в ситуации, когда объект, испытывающий негативное воздействие, передан им арендатору и находится у него по договору аренды (п. 3 Обзора практики). Аналогично у собственника, передавшего имущество на праве постоянного (бессрочного) пользования, остается право на негаторный иск к нарушителю (Определение ВС РФ от 22.12.2015 по делу № 306-ЭС15-12164, А55-5313/2014).
Также допускается право собственника имущества (п. 4 Обзора практики) на негаторный иск для защиты установленного сервитута (например, сервитута проезда через соседний земельный участок к своему участку). Судебная практика также подтверждает право сервитуария на защиту права проезда к господствующей вещи в силу собственности на нее (Определение ВС РФ от 14.08.2015 № 308-ЭС15-9063 по делу № А63-9067/2014).
Как указано в п. 12 Обзора практики: «когда спорное имущество отсутствует во владении истца, его право может быть защищено исключительно с помощью иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворение которого влечет за собой не только восстановление владения спорной вещью, но и корректировку записей в ЕГРП о принадлежности имущества». При этом титул владельца по договору не дает права на негаторный иск в случае, если пользование или распоряжение вещью от собственника по договору не переходит.
Например, в судебной практике хранитель не рассматривается в качестве титульного владельца, имеющего право на негаторный иск (постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2010 по делу № А62-818/2009).
В случае же если полномочия, полученные по договору, позволяют лицу считаться уполномоченным владельцем, истец признается надлежащим. Например, право на негаторный иск признается за доверительными управляющими (см., например, постановление ФАС Московского округа от 29.05.2014 № Ф05-4868/14 по делу № А40-128439/2013)
Кто является ответчиком
Тенденция к расширению сферы применения негаторного иска отразилась и на статусе ответчика. Судебная практика придерживается позиции, что истец должен затрачивать минимальные усилия для поиска ответчика, так как цель негаторного иска — прежде всего устранение нарушенного права, а не привлечение нарушителей к ответственности.
Например, ответчиком может стать как арендатор, так и собственник земельного участка, с которого производится нарушение прав истца (п. 4 Обзора практики). Соответственно, истец может сам выбрать, кому из них предъявлять требования.
Также в п. 5 Обзора практики сказано, что собственник несет ответственность за действия арендатора, если нарушение прав продолжилось после прекращения договора аренды. Например, если арендатор установил мешающий другим лицам трубопровод, то нарушение собственника, по мнению суда, заключалось в том, что он своевременно не произвел его демонтаж. Аналогично суд признает право истца на предъявление иска к заказчику за действия подрядчика в случаях, когда основанием для нарушения прав истца было задание заказчика (п. 6 Обзора практики).
Следует отметить, что с учетом ст. 304, 305 ГК РФ в некоторых случаях законный владелец имеет право на негаторный иск к собственнику (п. 67 Постановления № 10/22).
Негаторный иск как обход закона
Широкое использование негаторного иска делает актуальным рассмотрение вопроса о пределах добросовестного поведения при заявлении негаторных требований.
Дело в том, что заявление негаторного иска в отличие, к примеру, от виндикационного имеет очевидные предпосылки: в силу ст. 208 ГК РФ на такие требования не распространяется исковая давность. Соответственно, стремясь реализовать это преимущество, истцы часто пытаются разрешить спор с помощью негаторных требований, даже когда негаторный иск не является надлежащим способом защиты нарушенного права (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2013 по делу № А32-19353/2010).
Бывают ситуации, когда истец заявляет одновременно иск об устранении нарушений в праве пользования принадлежащим ему имуществом (негаторный иск) путем сноса соседнего здания и самостоятельный иск о сносе самовольной постройки (той же самой, сноса которой он требовал, подавая негаторный иск).
Такие требования суды признают аналогичными и прекращают производство по одному из дел (постановление АС Уральского округа от 21.01.2015 № Ф09-14552/12 по делу № А71-54/2005). Суды указывают также, что негаторные требования не должны использоваться для обхода норм закона об исковой давности, о применении которой может быть заявлено при рассмотрении специального иска, например, о применении последствий ничтожной сделки (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.07.2013 по делу № А63-13644/2012).
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда. Если оно будет установлено, суд может отказать в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применить иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц (п. 2 ст. 10 ГК РФ, п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Поиск баланса интересов
В пункте 6 Обзора практики исследуется вопрос о поиске равновесия между правом частной собственности и общественным интересом в споре о прокладке кабеля, необходимого для обеспечения доступа в интернет жителям района, в результате чего нарушаются права собственника здания. Разрешая спор, суд пришел к выводу, что обеспечение интереса жителей района не может основываться на произвольном вторжении в имущественную сферу другого лица и нарушении его права собственности.
На практике нередко складываются ситуации, когда защита вещных прав противопоставляется публичному интересу. Иногда для того чтобы определить, подлежит ли удовлетворению негаторный иск, суду приходится применять в вещно-правовых спорах нормы публичного права и оценивать общую направленность действий сторон.
Так, в одном деле Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение после того, как провел общий анализ ситуации, сложившейся на товарном рынке (Определение ВС РФ от 12.10.2015 № 309-ЭС15-6673 по делу № А60-25477/2013). В этом деле городская администрация потребовала от контрагента, договор на размещение линий связи с которым прекратился, демонтировать линии связи, размещенные на опорах наружного освещения, принадлежащих МУПу. Первая и апелляционная инстанции удовлетворили требования администрации на основании ст. 304 ГК РФ, посчитав, что раз договор исполнен и прекратил свое действие, а новый договор не заключен, то правовых оснований для размещения линий связи на городских опорах у компании — бывшего контрагента МУПа нет.
Однако Верховный суд РФ с таким решением не согласился. Проанализировав доводы ответчика и антимонопольного органа, который участвовал в деле в качестве третьего лица, ВС РФ пришел к выводу, что удовлетворение негаторного иска администрации создаст условия для изменения качественного состояния рынка услуг электросвязи с конкурентного на монополистический. Городской проект по демонтажу воздушных линий связи, в рамках которого расторгались и не заключались на новый срок договоры размещения линий связи с компаниями, позволит единственной компании, имеющей подземную канализацию для размещения линий связи, занять доминирующее положение, что не отвечает публичным интересам и целям антимонопольного регулирования.
По существу при рассмотрении этого вещно-правового спора Верховный суд РФ, с учетом его обстоятельств, включил в предмет рассмотрения вопросы публично-правовых интересов, состояние товарного рынка и процессуальное поведение участников спора.
На практике суды придерживаются позиции, что негаторное требование должно быть разумным и соразмерным, обеспечивающим баланс прав и законных интересов не только обеих спорящих сторон, но и интересов неограниченного круга лиц. Так, в ряде случаев, если негаторное требование нарушает права неограниченного круга лиц, оно не может быть удовлетворено.
Например, суд признал недопустимым снос пешеходного моста, который обеспечивает интересы пассажиров железнодорожной станции (постановление АС Московского округа от 10.12.2015 № Ф05-17282/2015 по делу № А41-46581/14). В аналогичных делах требования о сносе водопроводной насосной станции (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2014 по делу № А53-10881/2013), сносе линий электропередачи (постановление АС Северо-Кавказского округа от 13.11.2014 № Ф08-8636/2014 по делу № А53-18475/2013) также признаны нарушающими права неограниченного круга лиц.
Вопросы о соотношении интересов различных групп лиц как правило связаны с градостроительством. Право владельца земельного участка возводить по своему усмотрению объекты затрагивает как права соседей, так и территории в целом. Из этого возникает явление «конкуренции застройщиков», которое заключается в том, что первый из застройщиков территории своими конструктивными решениями часто оказывает негативное влияние на технические характеристики и коммуникации соседнего объекта.
Как сказано в п. 8 Обзора практики, невозможность осуществить строительство в желаемом истцом объеме не является основанием для удовлетворения негаторного иска к собственнику соседнего земельного участка, если ответчик застроил свой земельный участок в соответствии со строительными и градостроительными нормами и правилами. При этом при рассмотрении подобных споров, как предписывает п. 46 Постановления № 10/22, суд обязан проверять соблюдение градостроительных и строительных норм и правил: «несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения негаторного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца».
Проведенный анализ позволяет выделить генеральную тенденцию расширения области применения негаторного иска как института исковой защиты. Причем на сегодняшний день судебная практика исходит из необходимости оценки разумности и соразмерности требований сторон, баланса прав и законных интересов не только обеих спорящих сторон, но и интересов неограниченного круга лиц, недопущения подмены негаторными требованиями спора о праве.
Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании имуществом
Образец искового заявления об устранении препятствий в пользовании имуществом с учетом последних изменений законодательства РФ.
На практике нередки ситуации, когда действия одного лица не позволяют нормально использовать имущество другому лицу. Случаи подобных неправомерных действий могут быть самые разные. Характерный пример — регулярный проезд по земельному участку грузовиков на стройку. В результате таких действий владелец участка не может его нормально использовать, а урожаю наносится ущерб.
Для устранения таких ситуаций и подается обозначенный иск, который практики называют негаторным. Истцом по такому заявлению выступает лицо, которое законно владеет имуществом. Это не обязательно может быть собственник. Им может быть арендатор или иное лицо. Ответчиком по такому иску всегда будет лицо, которое своими действиями препятствует ведению хозяйственной деятельности. Причем ответчиком может быть и собственник имущества, который передал его арендатору и мешает его нормально использовать.
В исковом заявлении необходимо четко и подробно расписать, какие действия совершает ответчик, почему они препятствуют распоряжаться имуществом, а также указать, какие действия необходимо предпринять ответчику, что данные препятствия были устранены. Так от этого во многом будет зависеть правильность и адекватность решения суда.
Каких-либо других проблем при написании такого заявления обычно не возникает.
Будущему истцу стоит знать, что данный иск носит неимущественный характер, а потому цена иска по основному требованию не определяется. Стандартная пошлина по таким делам 200 рублей, согласно нормам статьи 333. 16 Налогового кодекса РФ. Однако если требуется взыскание убытков, то цена будет определяться как сумма процентов от размера убытков + 200 рублей. Иск подается мировому судье. Если размер убытков больше 50 тысяч рублей, то в районный суд.
Мировому судье судебного участка №
_________________________
(наименование суда, адрес)
Истец:____________________
(Ф.И.О., адрес, телефон)
Ответчик: _________________
(Ф.И.О., адрес)
Исковое заявление
об устранении препятствий в пользовании имуществом
Я, ______________________ (Ф.И.О., адрес) являюсь собственником (арендатором, иным законным владельцем) _________________ (указать имущество, описать его характеристики, если недвижимость, то указывается адрес, кадастровый номер и другие характеристики, позволяющие индивидуализировать конкретное имущество), которое мне принадлежит на основании ________________ (указать наименование и реквизиты документа, подтверждающего принадлежность имущества истцу).
В настоящее время я не могу распоряжаться своим имуществом ввиду препятствий, которые мне чинит ответчик. Данные препятствия выражаются __________________ (указать на действия, которые не позволяют распоряжаться имуществом, например, в результате строительства забора ответчиком я не могу свободно пользоваться своим земельным участком).
Для того, чтобы вернуть мне возможность использовать принадлежащее мне имущество, ответчику необходимо ___________________ (указать действия, которые должен совершить ответчик, например: передвинуть или снести часть забора).
Ввиду неправомерных действий ответчика мне причинены убытки в размере __ руб. ___ коп.
Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями статей 304 Гражданского, 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ:
1. Обязать ____________________________ (Ф.И.О., адрес ответчика) ____________________________________ (указать, что необходимо сделать ответчику) в отношении принадлежащего мне _____________________________ (указать имущество, которым истец не может свободно распоряжаться);
2. Взыскать в мою пользу с _____________________________ (Ф.И.О. ответчика) компенсацию причиненных мне убытков в размере ___ руб. ___ коп.
Приложения:
1. Копия искового заявления;
2. Квитанция об уплате госпошлины;
3. Копия документа, подтверждающая законность владения имуществом истца;
4. Документы, которые подтверждают факт наличия препятствий в осуществлении своих прав;
5. Документ, подтверждающий наличие убытков, а также их расчет;
6. Иные документы, подтверждающие доводы истца.
«___» «________» 20__ года ________________ (подпись истца)
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка
В образце написано, что нужно указать какие органы опеки участвуют в рассмотрении дела. Органы опеки вызывать по месту моего прибывания? Чтобы они посмотрели состоянние моего жилья? А если я в суд подаю совсем в другом городе, т.к. ребенок проживает с матерью.
Ответы юристов (1)
Алексей, ООП указывается тот, который находится по месту проживания ребёнка.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Заявление в ооп об устранении препятствий
с участием истицы Т., ответчика П.,
рассмотрев 17 мая 2010 г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об освобождении земельного участка от временного гаража,
Т. обратилась в Центральный районный суд города Омска с иском к П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об освобождении земельного участка от временного гаража.
В обоснование заявления указано, что по договору купли-продажи земельного участка от 03.10.2008 года № 11 истицей приобретен земельный участок, расположенный по ул. 1Р д.А, площадью 391 кв.м., кадастровый номер № 1111. Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.11.2008 года. П.С.Ф, проживающий по ул. 2Р д. Б неправомерно поставил на принадлежащем истице земельном участке металлический гараж, что препятствует осуществлению планов истицы по освоению и использованию принадлежащего ей земельного участка. Наличие на земельном участке неправомерно находящегося металлического гаража подтверждается ответом Администрации ЦАО города Омска от 01.09.2009 г. на обращение Т. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: ул. 1Р д.А и обязать убрать за счет ответчика металлический гараж, неправомерно находящийся на принадлежащем истице земельном участке.
В судебном заседании истица Т. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. В обоснование иска дополнила, что на принадлежащем ей земельном участке планирует строительство, однако, гараж ответчика мешает ее планам, добровольно ответчик гараж не убирает. Предоставить земельный участок под гаражом ответчику в аренду за плату не желает.
Ответчик П. исковые требования признал, суду объяснил, что гараж установил временно в 1986 году, свои права на земельном участке не оформлял, документов на земельный участок под гаражом у него не имеется, оплату за пользование земельным участком никогда не вносил, так как договор аренды не заключал. Гараж добровольно не убирает, потому, что ему некуда переставить гараж, готов оплачивать истице арендную плату за земельный участок под гаражом.
Представители третьих лиц – Администрации ЦАО города Омска и ГУ по земельным ресурсам Омской области, надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истицей в судебном заседании представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на земельный участок по адресу: 1Р д.А. Ответчиком возражений и доказательств в обоснование возражений в отношении исковых требований не представлено.
На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Расположенный на принадлежащем истице земельном участке металлический гараж, принадлежащий ответчику, фактически лишает истицу права пользования частью земельного участка, занимаемого гаражом. В связи с чем, суд находит заявленный иск обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 Земельного кодекса РФ земельные участки могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 6 Закона Омской области от 08.02.2006 года № 731-03 «О регулировании земельных отношений в Омской области» органы местного самоуправления Омской области принимают решения о предоставлении в собственность гражданам и юридическим лицам земельных участков, в аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование; осуществляют распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, расположенными на территории муниципальных районов Омской области, предоставляемыми для размещения на них временны.
Как установлено в судебном заседании, в установленном законом порядке решение о предоставлении ответчику земельного участка под гараж не принималось. С 1986 года ответчик не оформлял право пользования земельным участком под гаражом и какие-либо правоустанавливающие документы на земельный участок под гаражом у него отсутствуют, оплата за пользование земельным участком, соответственно не вносилась.
Установленные фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами, а именно: землеустроительным делом, согласно которому при оформлении права истицы на земельный участок в установленном законом порядке проведено согласование границ данного земельного участка. Представленным техническим паспортом домовладения подтверждается месторасположение гаража, принадлежащего ответчику на земельном участке, принадлежащем истице. Свидетельством о государственной регистрации от 14.09.2009 года и от 18.11.2008 года подтверждаются права истицы на жилой дом и земельный участок по адресу: ул. 1Р д.А Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказала наличие оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Т. к П. удовлетворить, обязать ответчика П. в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу освободить за свой счет занимаемый земельный участок, принадлежащий Т., расположенный по адресу: город Омск, ул. ул. 1Р д.А, кадастровый номер 1111 от установленного на нём металлического гаража.
В случае, если ответчик П. в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу не освободит указанный земельный участок, Т. вправе совершить действия по сносу указанного гаража за счёт ответчика со взысканием с последнего необходимых расходов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из квитанции от 14.04.2010 г. следует, что истицей при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей.
Таким образом, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Т. к П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об освобождении земельного участка от временного гаража удовлетворить.
Обязать П. в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу освободить за свой счет занимаемый земельный участок, принадлежащий Т., расположенный по адресу: город Омск, ул. 1Р д.А, кадастровый номер 1111 от установленного на нём металлического гаража.
В случае, если ответчик П. в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу не освободит указанный земельный участок, Т. вправе совершить действия по сносу указанного гаража за счёт ответчика со взысканием с последнего необходимых расходов.
Взыскать с П. в пользу Т. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
За более подробной и актуальной информацией на текущий момент по
Недвижимости и Юридическим вопросам в городе Ярославле
( купить квартиру, дом, коттедж; сдать/снять жильё; оформить сделки купли-продажи/дарения/мены )
Вы можете обратиться к нашим специалистам по телефону (4852) 932-532, +79023332532 ,
Viber, WhatsApp: 89023332532 или написать на электронную почту [email protected] (АН ИНФО),
а так же отправить быстрое сообщение в Агентство недвижимости ИНФО
Если Вы находитесь в Ярославле,
то можете просто заказать обратный звонок » и приехать к нам в офис
Агентства Недвижимости ИНФО г.Ярославль, Б.Октябрьская,67 »
Некоторые услуги Агентства можно заказать через сайт »
ИНФО-Витрина Недвижимости
Агентства Недвижимости Ярославль:
Как подать в суд для получения возможности общения с внучкой?
Добрый день! Пожалуйста, помогите составить заявление в суд в моей ситуации. С внучкой проживаю в одном городе, но бывшая сноха препятствует моему общению с девочкой уже 4 года. Внучке 6 лет.Буду признательна за помощь.
Ответы юристов (3)
Татьяна Юрьевна, здравствуйте!
В соответствии со статьёй 67 СК РФ дедушка, бабушка и другие родственники имеют право на общение с ребёнком. Если родители ребёнка (один из них) препятствуют общению ребёнка с бабушкой (дедушкой), то можно обратиться в органы опеки и попечительства, которые могут обязать родителей не препятствовать такому общению.
Если же родители не подчиняются решению органов опеки и попечительства, то бабушка (дедушка) ребенка либо орган опеки может обратиться в суд об установлении порядка общения с ребёнком. Суд разрешает данный спор с учётом мнения ребёнка и его интересов (п.3 ст. 67 СК РФ) .
Если родители и после установления порядка общения с ребёнком в суде, уклоняются от исполнения данного решения, к родителям может быть применена административная ответственность. За первичное такое нарушение предусмотрен штраф в размере от двух до трёх тысяч рублей. За повторное нарушение, предусмотрен административный штраф в размере от четырёх до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток (ч.2,3 ст. 5.35 КоАП РФ).
Татьяна Юрьевна, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!
Есть вопрос к юристу?
В соответствии со статьей 67 Семейного кодекса РФ:
1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.
Бабушка и внучка имеют право на общение друг с другом. (ст. 55, 67 СК РФ).
1. Пробуем договориться со снохой, т.е. добровольно.
2. Не получается договориться, обращаемся в орган опеки и попечительства (ООП)
3. Сноха, т.е. мама, не выполняет решения ООП, обращаемся в суд.
Уточнение клиента
Скажите, пожалуйста, как писать заявление в опеку?
10 Ноября 2017, 17:59
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Разрешение на оружие
Мне 36 лет , военного билета нет и не было. Не прятался жил по месту жительства повесток не приходило. Хотел получить разрешение на охотничье оружие, психиатр по месту жительства даже разговаривать не хочет без наличия военного билета. Это законно? Возможно как то на это повлиять например через суд
Ответы юристов (6)
Данный отказ незаконен.
Для получения справки № 046-1 не требуется предоставлениии военного билета:
Приказ Министерства здравоохранения РФ №344 от 11.09.2000 года
Установить следующий порядок медицинского освидетельствования граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия:
В освидетельствовании принимают участие врач-терапевт с привлечением имеющейся медицинской документации, а также специалисты, психиатр, нарколог, окулист. В случае отсутствия специалистов в данном медицинском учреждении привлечение их осуществляется на договорной основе
Для получения лицензии на оружие также не нужен военный билет.
Согласно Фз об оружии
Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства
1 заявление, составленное по установленной форме,
2 документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации,
3 документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием,
4 медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием.
Для начала я бы посоветовала обратиться к глав врачу. Затем уже можете обращаться в суд.
Есть вопрос к юристу?
Вам необходимо получить сначала военный билет, так как при получении разрешения на оружие необходимо предоставить либо приписное, либо военный билет, обратитесь сначала в военкомат
Здравствуйте! Как я понимаю вопрос связан не с лицензией на приобретение оружия, а получением медицинского заключения.
Согласно Приказ МВД России от 26.04.2012 N 366
9. Перечень необходимых документов, представляемых заявителем:
9.1. Для получения лицензии заявитель представляет паспорт гражданина Российской Федерации , удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации , и заявление.
К заявлению прилагаются:
медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием;
Для получения медицинского заключения могут потребовать и военный билет. Поэтому вам лучше не спорить, а получить военный билет.
Напишите жалобу главному врачу поликлиники и ждите письменный ответ. Коллега Вам назвали правовые нормы и мне нет надобности повторять. Если будет письменный отказ главного врача, тогда обратитесь в суд об устранении препятствий в прохождении медицинской комиссии с целью получения разрешения для приобретения охотничьего оружия. У нас такие случаи были. Врачи просто привыкли ориентироваться на военный билет.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Иск об устранении препятствий
Хочу подать иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В какой суд подавать районный или мировой?
Обращайтесь с иском в районный суд с иском, пошлина составит 300 рублей.
Здравствуйте, Татьяна. Подается иск в районный суд по месту жительства ответчика. Если необходима профессиональная помощь, можете обратиться к любому юристу на данном сайте. Контакты указаны у всех.
Добрый день Требования связанные с установлением, оспариванием, признанием прав на жилые помещения, рассматривают районные суды по месту нахождения объекта.
Данная категория дел относиться к районному суду статья 24 ГПК РФ.
Здравствуйте, Татьяна! Вам нужно обращаться с иском в районный суд, при этом исковое заявление должно отвечать требованиям, установленным ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Что является предметом иска об устранении препятствий в пользовании участком путем переноса постройки за границу, обозначенную в кадастре?
Предметом иска в данном случае является именно устранение препятствий в пользовании земельным участком путем сноса или переноса, демонтажа.
Предметом иска является: устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса постройки в пределах границ вашего земельного участка. Именно сноса, а не переноса. Т.к. обязывать переносить вы не можете. Вы можете требовать защиты своего права. У вас нарушено право на земельный участок. Вот вы и требуете защиты этого права — убрать с него то, что находится на нем без вашего разрешения.
Сосед выиграл иск об устранении препятствий, суд в решении расценил это как административное правонарушение, за неисполнение решения судебным приставом выписан штраф. Через год сосед подает второй иск на денежную компенсацию за неисполнение того решения суда. Законны ли его требования, и могут быть два наказания за одно и то же?Спасибо.
Здравствуйте, Екатерина! Да, но нужно обращаться с жалобой на бездействие пристава и старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП России Вашего региона в соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Статья 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. 4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Тем более, это абсолютно два разных дела, у иска и предмет и основания разные.
Был подан иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Определении порядка пользования жилым помещением и взыскания судебных расходов. В исполнительном листе написано взыскать судебные расходы. Что должен сделать в таком случаи судебный пристав.
Здравствуйте, судебный пристав будет исполнять то, что написано в исполнительном листе, в данном случае взыскивать судебные издержки. Удачи вам и всего наилучшего.
Я подала иск об устранении препятствий в пользовании квартирой, регистрации в ней и взыскании морального вреда, Суд выиграла. Так как квартира была куплена за счет средств маткапитала, я являюсь первым ребенком. Прописку тоже суд обязал сделать, так как выписала меня в 16 летнем возрасте. Моральный и материальный тоже выиграла, так как мать меня не впускала в квартиру, то вынужденно проживала в платном пансионате для инвалидов, я инвалид 3 группы. Мать подала апелляцию, и пока не назначили суд, увольняется с работы и разрывает договор с банком, так как не может платить ипотеку, банк возвращает маткапитал в ПФР. Маткапитал привлекала в 2014 году, а возврат в апреле 2018 года. Завтра 04.06.2018 суд апелляция. Подскажите как мне быть, я могу хотя бы на часть денег претендовать от продажи квартиры?
Все решит суд. Вы вправе заявлять и поддерживать свои требования. В апелляции новые требования не будут рассматриваться. Можете по вновь открывшимся обстоятельствам подавать.
Здравствуйте. Я подала иск об устранении препятствий в пользовании квартирой, регистрации в ней и взыскании морального вреда, Суд выиграла. Так как квартира была куплена за счет средств маткапитала, я являюсь первым ребенком. Прописку тоже суд обязал сделать, так как выписала меня в 16 летнем возрасте. Моральный и материальный тоже выиграла, так как мать меня не впускала в квартиру, то вынужденно проживала в платном пансионате для инвалидов, я инвалид 3 группы. Мать подала апелляцию, и пока не назначили суд, увольняется с работы и разрывает договор с банком, так как не может платить ипотеку, банк возвращает маткапитал в ПФР. Маткапитал привлекала в 2014 году, а возврат в апреле 2018 года. Завтра 04.06.2018 суд апелляция. Подскажите как мне быть, я могу хотя бы на часть денег претендовать от продажи квартиры? Подготовьте письменные пояснения для суда апелляционной инстанции дополнительно если есть что дополнить.
Вопрос — пол года назад бывший муж подавал иск в суд об устранении препятствий и порядка в общении с общим ребенком. Затем иск отозвал. Дело закрыли. Сейчас у него новая семья и он опять грозиться подать иск на меня с тем же вопросом. — возможно ли это? Он одержим идеей, что б меня лишить последнего. И если он захочет определить место проживание ребенка с ними. Какова возможность? Ребенку 5,5 лет. Вместе с бывшим мужем не живем уже 3 года. Я работающая, нормальная женщина. Но он постоянно «отравляет жизнь судами» ,морально живу в постоянном напряжении. Заранее спасибо.
Здравствуйте, Полина! В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Если отказ от иска был принят судом и дело было прекращено в соответствии со статьей 220 ГПК РФ (истец отказался от иска), то ваш бывший муж не имеет право обратиться в суд с исковым заявлением по тому же предмету и тому же основанию. Если будет изменен предмет заявленных требований, либо основания исковых требований, то суд может принять заявление.
Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.
Суд удовлетворил иск соседа об устранении препятствий путем переноса части беседки с его участка на мой, решение вынесено из предвзятости судьи и на основании сфальсифицированного заключения кадастрового инженера, тоже их знакомая, которая изобразила наложение беседки на участок соседа. Но беседка и так находится на моем участке уже 17 лет. Провел еще раз вынос точек границы моего участка, ничего никуда не залезает. Установленная смежная граница между нашими участками соответствует фактической по межевым знакам. Площадь фактическая соответствует документам. По решению суда непонятно, признал он кадастровую ошибку или просто увеличивает фактическую площадь участка соседа за счет моего, но оба участка в собственности. Я понял, что у соседа в судах все схвачено, но мне-то что делать?
Добрый вечер! Вам необходимо обжаловать вынесенное решение суда в вышестоящий суд, представив доказательства его незаконности. А вот чтобы говорить о доводах жалобы, необходимо изучить решение суда и Ваши доказательства.
Добрый вечер! Необходимо смотреть само решение суда. Обжаловать его в апелляционном порядке. Подавать исковое заявление на соседа. Если нужна помощь, обращайтесь.
Подаем иск на организацию ООО об устранении препятствий в пользовании жилым домом, возмещении материального ущерба, морального вреда, Вопрос о подсудности. По месту нахождения истца или организации. А у организации 2 адреса, фактический и юридический по выписке из ЕГРЮЛ.
Здравствуйте! Подавайте по тому адресу, что указан в ЕГРЮЛ. Вообще-то там должен стоять только юридический адрес. На него и подавайте.
Доброго времени суток! При изложенных вами обстоятельствах будет правильно обращаться в суд по месту нахождения юридического адреса предприятия, всего хорошего!
Здравствуйте! По общему правилу Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Конечно по юридическому адресу. Но если дело касается прав на недвижимое имущество, то Статья 30. Исключительная подсудность 1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Иск об устранении препятствий в пользовании ЗУ соседом я проиграл из-за слепленного КИ заключения, мне посоветовали подать иск на утверждение границы моего участка, в удовлетворении этого иска суд отказал, т.к границы установлены, и ссылка на ст.61 ГПК, что установленные обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Следует ли подавать на этот иск апелляцию, напишут ведь то же самое? Может подать иск о признании результатов проведенных кадастровых работ недействительными. Кого указать ответчиком? Кадастровый действовал противозаконно, но по указанию соседа? Истцом указать себя и жену? Иск подавать по месту нахождения ЗУ?
Доброго вам дня. Если вы самостоятельно не можете составить исковое заявление, то вам нужно выбрать любого юриста на сайте и обратиться к нему с работой в личную переписку.
У вас сложнейшее требование по земельному участку, и вы хотите получить бесплатную заочную консультацию — обратитесь к юристу очно.
Иск об устранении препятствий в пользовании ЗУ соседом я проиграл из-за слепленного КИ заключения, хочу подать иск о признании результатов проведенных кадастровых работ недействительными. Ответчик сосед и третье лицо КИ. Не будет отказано в принятии этого иска, т.к. истец и ответчик те же? Куда подавать иск, опять по месту нахождения ЗУ?
Не должны отказать в принятии искового заявления, потому что у основания и исковые требования уже другие, даже если ответчик и те же самые.
Добрый день! К вас заявляются совершенно другие исковые требования хоть и стороны те же. Почему должен быть отказ? Иск подается опять туда же.
Как долго рассматривается иск об устранении препятствия пользования жилым помещением?
На рассмотрении дела в рамках искового производства районным судом отводится гражданским процессуальным кодексом 2 месяца.
Доброго вам времени суток. На Рассмотрение дела в рамках искового производства отводится ГПК РФ 2 месяца. Желаю Вам удачи в решении вашего вопроса.
ГПК РФ Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел 1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
Добрый день! На практике по разному, но закону, по нормам ГПК РФ, на это дается 2 месяца, но зависит от дела, и от загруженности суда так же. Удачи в решении Вашего вопроса.
Срок подачи иска на возмещение судебных издержек по гражданскому делу: Об устранении препятствий в пользовании.
Доброго времени суток! В данном случае вам следует апеллировать нормами права статьи 196 Гражданского кодекса РФ — срок 3 года.
Доброго времени суток. Срок исковой давности в пределах которого следует подавать исковое заявление по данным требованиям составляет три года статья 196 Гражданского кодекса РФ. Всего доброго.
Здравствуйте! ГПК РФ не предусматривает конкретного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов. На практике применяется общий срок исковой давности, равный трем годам. Удачи!
Подала иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Иск был удовлетворен. Обязали ответчиком не чинить препятствия и дать дубликат ключей. В иске не было слово вселение.
Исполнительное производство только на устранение препятствий и получении дубликата ключей. Пристав говорит у Вас в решении суда не указано вселение. Правильно ли это.
Здравствуйте! Формально все правильно, нужно очень серьезно подходить к подготовке исковых заявлений. Теперь придется подавать еще один дополнительный иск.
• Здравствуйте, Какие требования предъявляются, то решение и получили, если вы в своем исковом заявлении не требовали вселения, то кому сейчас жаловаться Желаю Вам удачи и всех благ!
Здравствуйте! В принципе это правильно, но Вы можете имея ключи, вселиться самостоятельно без помощи судебных приставов.
Конечно, если не указано, то значит не указано. Пристав констатирует факт, что в решении суда нет данных требований. С Уважением, Адвокат в г. Волгограде — Степанов Вадим Игоревич.
Можно ли отказаться от иска ранее поданного об устранении препятствий в общении с ребёнком.
Здравствуйте, если дело ещё не рассмотрено, то можете отказаться от исковых требований. Если решение есть, то отказаться уже нельзя. Удачи вам и всего наилучшего
Дмитрий, Ходатайство об отказе от исковых требований может быть подано истцом в любое время до вынесения решения по делу. Заявление об отказе от иска означает, что истец не поддерживает свои исковые требования.
Да, Закон предусматривает возможность отказа от искового заявления. Для этого в судебное заседание необходимо представить соответствующее заявление.
Добрый день! Да, это Ваше право согласно ст. Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон.
До вынесения решения судом можно отказаться от исковых требований, изменить иск, заключить мировое соглашение. Удачи Вам!
Как убрать бесхозный гараж со своей земли? На кого подавать иск об устранении препятствий к пользованию своей землей?
Не того кто вам препятствует пользоваться следует вам подавать иск об устранении препятствий к пользованию своей землей, удачи вам
Здравствуйте! Если Вы уверены, что это безхозяйное имущество и доступ на Ваш земельный участок имеете только Вы, то убирайте сами.
Добрый день. Ответчиком по делу должен выступать владелец гаража. Собственника можете узнать обратившись за выпиской касаемо этой недвижимости в Росреестр. При отсутствии сведений о собственнике можно признать объект безхозным и оформить право собственности на себя.
Здравствуйте. Если земельный участок в Вашей собственности, то Вы имеете право заявить такой иск. Для этого поступаете следующим образом — сначала идете в росреестр и запрашиваете сведения об обекте недвижимости — гараж такой-то по такому адресу. Росреестр, если повезет, даст сведения о собственнике, кем бы он ни был. Если гараж никогда ни на ком зарегистрирован не был пишете в администрацию местного муниципалитета запрос (требование) снести неучтенный самовольно возведенный объект недвижимости. На основании ответа Администрации будете решать вопрос к кому предъявлять иск. Другое дело — откуда на Вашем земельном учтастке этот гараж оказался? Вы земельный участок вместе с гражом приобретали?
Если гараж металлический, можете убрать его самостоятельно без проблем, поскольку это имущество нигде не зарегистрировано.
Муж подал иск в суд об устранении препятствий во встречах с ребёнком и об установлении графика таких встреч. Никаких препятствий я ему не чинила, на то имею много подтверждающей информации и примеров.
1) стоит ли это все излагать в возражении на иск. Стоит ли подробно описывать каждый факт, подтверждающий то,что я наоборот настаивала на этих встречах, тема больная, могу написать много.
2) по поводу графика этих встреч. Муж просит ребёнка с 19 до 21 часа и на своей территории, ребёнку 2 года, считаю и время и место невозможным для таких встреч, достаточно ли только моего нежелания и слов что это нарушает график ребенка или стоит описать почему я не согласна с графиком и т.д., чем занимается ребёнок в это время и прочее?
И последний вопрос
3) Его исковые требования: 1. Обязать меня не препятствовать
2.установить график встреч: вторник с 19 до 21 по адресу истца.
Если в своём возражении на иск я напишу что не препятствую (так оно и есть) , а по поводу графика — не согласна на данный график по таким — то причинам. И в исковых требованиях отказать в полном объёме,допустим. Ответить только строго по его же пунктам. Без дополнительной информации и дополнительных предложений. Т.е. ответ на его поставленные вопросы. Без предложения своего графика и прочее. Чего ожидать дальше?
Доброй ночи Татьяна, Вы задали очень много вопросов, в которые надо вникнуть, чтобы дать Вам подробную консультацию Но такие консультации осуществляются на платной основе через личные сообщения.
Здравствуйте. Много вопросов. Для ответа нужно вырабатывать правовую позицию и смотреть документы. Это только платно. Только так.
Уважаемая Татьяна Так и укажите в возражениях что в указанное мужа время не представляется возможным встречаться с ребенком, так как в это время нежелательно общение с отцом, так как это может нарушить режим ребёнка, что плохо может сказаться на его здоровьи. Удачи вам и всего самого наилучшего
Здравствуйте. Защите подлежит только нарушенное право. Так в чём же нарушаются права Вашего мужа, если сами утверждаете, что препятствия ему не чинили?! Он привёл какие-либо доказательства относительно своих исковых требований? Если нет, то данный иск удовлетворению не подлежит. Вам нужен юрист для сопровождения дела в суде.
Истец подал в суд иск об устранении препятствий в пользовании садовым земельным участком, в котором требует:1) Признать незаконным бездействие председателя СНТ, выразившееся в неисполнении обязательств по обеспечению водой участка и отказе в уменьшении размера членских взносов и отказе в возврате излишне уплаченных денег., 2) Обязать председателя правления СНТ устранить нарушение прав истца на пользование садовым участком. Ранее истец подавал иск с точно такими же требованиями, но непосредственно в СНТ как ЮЛ — ему было отказано. Вопрос: Могу ли я ссылаться на решение вступившее в законную силу относительно части данного спора по тем же основаниям и тому же предмету, несмотря на то, что ответчиком в первом случае являлось СНТ как юридическое лицо, а в рамках данного спора — ответчик, как физическое лицо, то есть председатель правления СНТ, который существенно не нарушал и не выходил за пределы своих прав и обязанностей, предусмотренных Уставом СНТ и действующим законодательством РФ? Или же нужно заново доказывать законность действий председателя?
Здравствуйте боюсь что вам суд откажет потому что как ни крути вы подаете тот же самый иск по тем же основаниям И председатель здесь как физическое лицо отвечать не может по иску потому что вы предъявляете к нему требования к председателю СНТ.
Это тот же самый иск. Попытка поменять требования к СНТ на требования к председателю СНТ не имеет под собой законных оснований. Да, так и заявите на суде.
Ситуация такая. Подан иск в суд об устранении препятствий в пользовании жилым помещением: у истца в собственности 1\6 доли, у ответчика — 5/6. Ответчик сменил замок, ключи не предоставляет. Однако незаконно впустил в квартиру жильцов (сдает всю квартиру в аренду). Истец подал в суд на устранение препятствий и намерен подать заявление о наложении ареста на этот объект недвижимости до решения суда, чтобы совершать какие-либо действия, направленные на обременение, продажу или отчуждение иным способом объекта недвижимости по указанному адресу, а также совершать какие-либо сделки, связанные с передачей права пользования указанным объектом недвижимости посторонним лицам. Верное ли это решение?
Елена Петровна, добрый вечер! 1. Арест накладывать бессмысленно, такая мера, состоит в том, что его собственник временно не сможет распоряжаться им. А предмет спора абсолютно иной. 2. Вам необходимо уточнить иск и дополнить требования о вселении Вас, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выселении жильцов. 3. В части заявления требования о выселении лиц, незаконно проживающих в жил. пом., предварительно обратитесь к участковому для установления факта проживания данных лиц. С уважением к Вам
Совершенно неверное представление о происходящем. Неверные действия и неверная оценка перспектив. Все это, скорее всего, приведет лишь к дополнительным расходам истца, в виде выплаты судебных расходов ответчику после проигрыша дела. Что очень вероятно.
Елена Петровна, по поводу ареста вопрос сомнительный — не уверен, что суд удовлетворит. Арест накладывается чтобы не было препятствий для исполнения решения суда. В Вашем случае — Ваша-то доля никуда не денется, следовательно и исполнению решения суда ничего не помешает. Вопрос в другом: откуда у Вас возникла эта доля? Дело в том, что не всегда суд удовлетворяет вселение и нечинение препятствий в пользовании при такой доле. А, вот выселить квартирантов Вы в праве, так как распоряжение совместной собственностью возможно только при согласии всех собственников и без Вашего разрешения никого вселять туда не имели права. Более того, сами квартиранты должны были это осознавать, когда заключали договор (пусть даже на словах, но это договор) о найме этой квартиры, видя, что арендодатель не владеет полностью всей квартирой.
Подавали иск об устранении препятствий и предоставлении ключей от квартиры, в которой я являюсь собственником комнаты, другой сособственник также является собственником комнат в данной квартире, только они проживают в ней, занимая всю квартиру, и мою комнату в том числе. В квартиру меня не пускают. По этой причине обратилась в суд, однако, суд отказал в удовлетворении иска. Законно ли данное решение, и возможно ли его обжаловать, если да,то куда именно обращаться. Суд был в мещанском суде Москвы.
Мы не знаем, законно или нет, т.к. нужно смотреть и Ваш иск и Решение суда. А так, просто гадание получается. Могу только предположить, что исковые требования Вы неправильно изложили, если суд отказал.
Не зная материалов дела, сложно делать вывод о законности вынесения такого решения. Но если Вы с ним не согласны, можете обратиться с апелляционной жалобой на решение суда в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Мосгорсуд через суд вынесший решение. В решении будет указан порядок и срок обжалования.
Не ознакомившись с материалами дела, включая представленные доказательства и решение суда, не смогу сказать является ли решение суда справедливым и законным. Советую подать иск о вселении в квартиру.
Добрый день. Сам иск был составлен скорее всего неправильно. Измените требования и подайте снова. Для более аргументированного ответа и помощи вам следует обратиться очно к юристу.
Бывший муж подал иск об устранении препятствий к общению и определении порядка общения с ребенком 2015 г.р. и целой кучей прочих «хотелок». Суд установил предложенный мной график общения в 1-ю и 3-ю субботу с 16 до 18 ч в обязательном моем присутствии, в остальном отказал. Решение вступило в силу в июле 2016 г., ни на одну встречу он не пришел, но в октябре 2016 г. по его заявлению возбуждено ИП по исполнению порядка общения. С тех пор я в свое рабочее время хожу в ССП, пишу объяснительные СПИ, каждые 2 недели ношу заявления о том, что БМ на встречи сам не является. СПИ складывает заявления в папочку. При этом БМ скрывает доходы, платит алименты с пособия по безработице и считается добросовестным отцом. На мое заявление об окончании ИП по Статья п. 4 ст. 109.3 ФЗ об ИП СПИ отказал, т.к., по его мнению, отсутствуют основания, и рекомендовал обращаться в суд, вынесший решение, за отменой судебного решения, что абсурдно само по себе. Подскажите, что можно сделать?
В этом случае, если он не занимается воспитанием ребенка, его надо либо ограничить в родительских правах либо лишить родительских прав в судебном порядке. В суде потребуйте исполнительное производство приставов. Это — Ваш козырь.
ВЫ можете обратиться в суд с заявлением о разъяснении исполнения решения суда, а также обжаловать действия судебного пристава в судебном порядке. Удачи Вам.
Здравствуйте. Порекомендовал бы Вам подать заявление в суд об изменении порядка взыскания алиментов и взыскать с него в твердой денежной сумме (не менее 6 т.р.), а к пиставу ходить не обязательно и писать объяснения. Если нужна помощь, обращайтесь.
День добрый! Такая ситуация: 14.12.16 г. стороны по делу по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком заключили мировое соглашение. Ответчики — люди пожилые, малограмотные. Получив на руки судебный акт, ознакомившись у условиями мир. соглашения, поняли ситуацию по-другому. Не согласны с написанным. К адвокатам и юристам они не обращались. Тяжелое материальное положение в семье. Что им делать: подавать апелляцию? А какие доводы использовать тогда. Спасибо заранее за ответ..
Что им делать: подавать апелляцию? Да, подавать А какие доводы использовать тогда. В силу юридической неграмотности не могли понять его юридическую суть и мировое соглашение нарушает наши законные права. Удачи.
Завтра суд, мною заявлен иск об устранении препятствий в пользовании общим имуществом мкд с требованием обязать ответчика устранить препятствия истцам в пользовании общим имуществом мкд. Речь идёт о подвале дома. Я выяснил обстоятельства, подтверждающие незаконность оформления этого подвала в собственность ответчика. Хочу внести изменения в иск чтобы суд рассмотрел основания для регистрации подвала за ответчиком и признал эти основания ничтожными. Что лучше изменить, основание или требование, а может лучше дополнить иск и как это правильно сделать?
А эти основания вообще то не к ответчику а к тому кто передал имущество. Каким образом имущество выбыло из собственности? Если имущество ответчика то оно уже не общее. Так что вы сначала определитесь.
Уважаемый Сергей если не понимаете суть заявленных Вами же требований, настоятельно рекомендую прибегнуть к помощи профессионального юриста. С уважением, Сергей Фесенко.
Нужно изменять предмет иска и добавлять требования о признании сделки незаконной, а не о признании оснований ничтожными. Именно так, потому что именно на основании сделки подвал мог перейти в собственность ответчика.
Завтра суд, мною заявлен иск об устранении препятствий в пользовании общим имуществом мкд с требованием обязать ответчика устранить препятствия истцам в пользовании общим имуществом мкд. Речь идёт о подвале дома. Я выяснил обстоятельства, подтверждающие незаконность оформления этого подвала в собственность ответчика. Что лучше изменить, основание или требование, а может лучше дополнить иск и как это правильно сделать?
Представьте в суд доказательства незаконности оформления подвала в собственность ответчика. Либо ходатайствуйте перед судом об истребовании таких доказательств.
Здравствуйте! Мы не видели иска и иных документов, тем более, не выработана правовая позиция. С учетом срочности (до завтра) это будет стоить дороже.
Добрый вечер. Чтобы ответить на Ваш вопрос, необходимо изучить Ваши документы, относящиеся к делу и читать заявленный Вами иск. Если подвал оформлен в собственность, так какое «устранение препятствий в пользовании» Это совершенно не тот путь. Даже навскидку.
Думаю вам иск новый нужно подавать. Если некто оформил незаконно в собственность подвал, который относится к общедомовому имуществу, то данное право собственности нужно аннулировать, признавать его отсутствующим. Это уже разбираться нужно, поэтому при таких обстоятельствах ваш иск будет отклонен.
Что лучше изменить, основание или требование, а может лучше дополнить иск и как это правильно сделать? Дополните иск новыми требованиями в порядке ст.39 ГПК РФ.
Какое дополнение или уточнение необходимо внести в «Иск об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в мкд» чтобы в его рамках оспорить основания для регистрации права собственности на это спорное имущество за администрацией города?
Добрый день! Для начала наложите арест на это имущество. Для того чтобы дать вам полезный совет необходимо смотреть документы.
Здравствуйте! Это может быть требование о признании недействительной сделки. Но чтобы ответить вам более полно и точно, необходимо знать всю вашу ситуацию.
В производстве находится мой иск об устранении препятствия в пользовании, но выяснились обстоятельства, согласно которым я могу оспорить основания для регистрации права собственности. Подскажите, лучше забрать иск и подать новый или изменить основания иска?
В производстве находится мой иск об устранении препятствия в пользовании, но выяснились обстоятельства, согласно которым я могу оспорить основания для регистрации права собственности. Подскажите, лучше забрать иск и подать новый или изменить основания иска? [quote][/quote] В зависимости от конкретики — может имеет смысл и дополнить исковые требования.
В производстве находится мой иск об устранении препятствия в пользовании, но выяснились обстоятельства, согласно которым я могу оспорить основания для регистрации права собственности. Подскажите, лучше забрать иск и подать новый или изменить основания иска?-Не видя искового заявления, трудно судить.
Вам нужно подавать новый иск, поскольку ваши иски взаимоисключающие. Изменить только основание иска в вашем случае не получится, поскольку у вас меняется и предмет. А это уже новый иск.
Подскажите, лучше забрать иск и подать новый или изменить основания иска? Вы можете: 1. отказаться от иска, 2. уточнить исковые требования, 3. оставить иск без рассмотрения (не отказ от иска).
Мы обратились в районный суд по месту нахождения нашего имущества с иском об устранении препятствий в пользовании электроподстанции, в связи с недопуском на территорию. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в другой области, суд выносит определение о передаче дела в суд по месту его жительства. Планируем обжаловать, стоит ли надеется на положительный результат. Спасибо.
Суд не прав. См. ч.1 ст.30 ГПК РФ Статья 30. Исключительная подсудность 1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. (в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ) 2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. 3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Для этого надо видеть документы. Определение само, что вы писали. Негаторный иск это термин юридической науки. Обоснуйте суть своих требований.
Можем ли мы с женой подать иск в суд на бывшую сноху об устранении препятствий к общению с внучкой и какие документы надо для суда.
Да можете, для этого нужно подтвердить родственные связи между Вами и Вашей внучкой. Удачи Вам и всего самого наилучшего.
Добрый день, уважаемый Александр Да можете нужно исковое заявление в суд с графиком встреч, обратитесь к юристу. Копия паспорта, вывод органа опеки Удачи Вам и вашим близким.
Можем ли мы с женой подать иск в суд на бывшую сноху об устранении препятствий к общению с внучкой и какие документы надо для суда. Данный вопрос решается в судебном порядке. Нужно: 1. Исковое заявление 2. Квитанция об оплате гос. пошлины 3. Документы подтверждающие родство с ребенком.
Добрый день, можете подать исковое, заплатив госпошлину, Исковое заявление можете или сами составить в соответствии со Статья 131. Форма и содержание искового заявления, или в личке любому юристу сайта, по вашему выбору, заказать. Удачи вам.