Отклонить требования

Защита прав потребителей: часто задаваемые вопросы, образцы документов

Как отклонить требования другой стороны об уплате денег за расторжение договора?

При заключении договора следует внимательно его читать, обращая особое внимание на порядок расчетов и условия расторжения. Если это не было сделано до подписания, внимательно изучите договор хотя бы сейчас, после возникновения проблем при его реализации. Возможно, некоторые положения договора не соответствуют закону, что делает их ничтожными, т.е. недействующими. Нарушения законодательства, содержащиеся в тексте договора, помогут выработать позицию, в соответствии с которой можно отвести претензии другой стороны, например риэлторов об уплате денег за расторжение договора. Заявите риэлторам о намерении расторгнуть договор (это намерение должно быть выражено письменно). В случае отказа риэлторов добровольно разделить такую позицию, обратитесь в суд с иском о расторжении договора и истребовании документов. Зачастую до суда дела не доходит: на стадии досудебной подготовки многие солидные риэлторские фирмы, чтобы не выносить сор из избы и не обнародовать свои далеко не безукоризненные в правовом смысле договоры, добровольно возвращают оригиналы документом без каких-либо материальных затрат со стороны истца. Заявление об истребовании см.: образец 33.

Как отклонить требования супруга (бывшего супруга) по уплате алиментов?

Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас.

Суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения при наличии следующих оснований (ст. 92 СК РФ):

1) в случае если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления;

2) в случае непродолжительности пребывания супругов в браке;

3) в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

Если вам предъявлен иск о взыскании с вас алиментов на содержание супруга и одно (или несколько) из перечисленных оснований имеет место быть, необходимо составить и подать в суд возражения на указанное исковое заявление и доказать в ходе процесса наличие одного из названных оснований (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Для подачи возражений и обоснования своих доводов рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

Шаг 1. Соберите доказательства, подтверждающие вашу позицию

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Так, например, письменными доказательствами могут являться медицинские справки, приговор суда по факту совершения в отношении одного из супругов умышленного преступления вторым супругом (ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 71 ГПК РФ).

Если самостоятельно получить доказательства вы не можете, необходимо обратиться к суду с ходатайством об истребовании таких доказательств. В этом случае суд выдает вам запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно, путем направления судебного запроса (ч. 1, 2 ст. 57 ГПК РФ).

Шаг 2. Докажите наличие оснований для освобождения в судебном процессе

Рассмотрим особенности доказывания по каждому из трех указанных оснований (ст. 92 СК РФ).

1. Возникновение нетрудоспособности в результате злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами или в результате совершения одним из супругов умышленного преступления.

В данном случае принимается во внимание причина наступления нетрудоспособности супруга, который претендует на получение алиментов. Судом при рассмотрении дела должна быть установлена причинно-следственная связь между нетрудоспособностью, с одной стороны, и злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, а также совершением умышленного преступления — с другой.

Доказательством совершения умышленного преступления является вступивший в силу приговор суда. Наступление нетрудоспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами должно быть подтверждено соответствующим медицинским заключением.

2. Непродолжительность пребывания супругов в браке.

В данном случае это может послужить основанием для отказа во взыскании алиментов, если на момент взыскания алиментов брак был расторгнут. Понятие непродолжительности брака законом не определено, поэтому решение вопроса о том, был ли брак непродолжительным, остается на усмотрение суда и осуществляется в зависимости от фактических обстоятельств дела.

В соответствии с имеющейся судебной практикой в большинстве случаев может быть признан непродолжительным брак, просуществовавший менее года. Брак, продолжавшийся от года до пяти лет, может быть признан непродолжительным с учетом возраста супругов и причин прекращения брака.

3. Недостойное поведение в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

В данном случае принимается во внимание недостойное поведение независимо от того, имело оно место до заключения брака, в течение брака или после его расторжения. Понятие недостойного поведения супруга и его продолжительность законом не определены. Недостойным поведением признается поведение, не соответствующее правовым нормам, нормам морали и нравственности. Как недостойное поведение, которое может служить основанием к отказу во взыскании алиментов, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом спиртными напитками или наркотическими средствами, жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное поведение в семье (бывшей семье) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9). Указанные обстоятельства также могут быть подтверждены как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей.

Шаг 3. Дождитесь принятия решения судом

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В случае если наличие хотя бы одного из перечисленных выше оснований для освобождения от алиментов будет доказано, в удовлетворении исковых требований супругу, подавшему исковое заявление на взыскание алиментов, суд должен отказать.

Apple просит суд отклонить требование министерства юстиции США о введении против нее ряда санкций

НЬЮ-ЙОРК, 3 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Бекренев/. Американская технологическая корпорация «Эппл» /Apple/, которая в июле была признана виновной в сговоре с рядом крупнейших американских издательств с целью завышения цен на электронные книги, просит суд отклонить требование министерства юстиции США о введении против нее ряда санкций. Об этом говорится в ходатайстве, направленном «Эппл» в пятницу в федеральный суд Нью-Йорка.

Минюст, в частности, просил суд обязать «Эппл» разорвать контракты с пятью издательствами, с которыми компания, по мнению властей, вступила в сговор. Кроме того, калифорнийской корпорации может быть запрещено в течение пяти лет заключать новые соглашения о продаже электронных книг с использованием своих устройств и сервисов.

Власти США предлагают также обязать «Эппл» размещать в iOS-приложениях своих конкурентов на книжном рынке — таких, как «Амазон» /Amazon/ и «Барнс энд Нобл» /Barnes & Noble/, — прямые ссылки на их электронные магазины. Это должно позволить пользователям легче сравнивать цены на электронные книги. Кроме того, минюст настаивает, чтобы «Эппл» наняла независимого проверяющего, который бы контролировал антитрастовую политику компании на стадии выработки решений.

«Эппл», в свою очередь, назвала предложения минюста «драконовскими и карательными». «Они нанесут серьезный материальный ущерб американскому бизнесу и потребителям», — отмечается в ходатайстве компании. «Эппл» просит суд полностью отвергнуть требования властей или назначить менее суровые санкции.

Против Apple был подан иск министерством юстиции США

Иск против «Эппл» был подан министерством юстиции США в апреле прошлого года. По данным прокуратуры, в 2009 году компьютерный гигант убедил пять крупнейших издательств США — «Пенгуин паблишерс» /Penguin Publishers/, «Макмиллан» /MacMillan/, «Ашет бук груп» /Hachette Book Group/, «Харпер- Коллинс» /HarperCollins/ и «Саймон энд Шустер» /Simon & Schuster/ — в том, что именно он сможет обеспечить более высокие цены на рынке электронных книг и подорвать монополию компании «Амазон». К тому моменту крупнейший мировой онлайн-ритейлер контролировал 90 проц рынка, продавая новинки и бестселлеры для своего устройства «Киндл» /Kindle/ всего за 9,99 доллара. «Амазон» выкупал права у издательств сразу на несколько произведений и устанавливал на них собственные цены, которые зачастую были демпинговыми.

Издательствам категорически не нравилась ценовая политика «Амазон». Возможность повысить цены им предоставила «Эппл», готовившая в то время к выпуску на рынок планшетный компьютер «Айпэд» с функцией чтения электронных книг.

Как отклонить требования супруга (бывшего супруга) по уплате алиментов?

Суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения при наличии следующих оснований (ст. 92 СК РФ):

1) в случае если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления;

2) в случае непродолжительности пребывания супругов в браке;

3) в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

Если вам предъявлен иск о взыскании с вас алиментов на содержание супруга и одно (или несколько) из перечисленных оснований имеет место быть, необходимо составить и подать в суд возражения на указанное исковое заявление и доказать в ходе процесса наличие одного из названных оснований (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Для подачи возражений и обоснования своих доводов рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

Шаг 1. Соберите доказательства, подтверждающие вашу позицию

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Так, например, письменными доказательствами могут являться медицинские справки, приговор суда по факту совершения в отношении одного из супругов умышленного преступления вторым супругом (ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 71 ГПК РФ).

Если самостоятельно получить доказательства вы не можете, необходимо обратиться к суду с ходатайством об истребовании таких доказательств. В этом случае суд выдает вам запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно, путем направления судебного запроса (ч. 1, 2 ст. 57 ГПК РФ).

Шаг 2. Докажите наличие оснований для освобождения в судебном процессе

Рассмотрим особенности доказывания по каждому из трех указанных оснований (ст. 92 СК РФ).

1. Возникновение нетрудоспособности в результате злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами или в результате совершения одним из супругов умышленного преступления.

В данном случае принимается во внимание причина наступления нетрудоспособности супруга, который претендует на получение алиментов. Судом при рассмотрении дела должна быть установлена причинно-следственная связь между нетрудоспособностью, с одной стороны, и злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, а также совершением умышленного преступления — с другой.

Доказательством совершения умышленного преступления является вступивший в силу приговор суда. Наступление нетрудоспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами должно быть подтверждено соответствующим медицинским заключением.

2. Непродолжительность пребывания супругов в браке.

В данном случае это может послужить основанием для отказа во взыскании алиментов, если на момент взыскания алиментов брак был расторгнут. Понятие непродолжительности брака законом не определено, поэтому решение вопроса о том, был ли брак непродолжительным, остается на усмотрение суда и осуществляется в зависимости от фактических обстоятельств дела.

В соответствии с имеющейся судебной практикой в большинстве случаев может быть признан непродолжительным брак, просуществовавший менее года. Брак, продолжавшийся от года до пяти лет, может быть признан непродолжительным с учетом возраста супругов и причин прекращения брака.

3. Недостойное поведение в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

В данном случае принимается во внимание недостойное поведение независимо от того, имело оно место до заключения брака, в течение брака или после его расторжения. Понятие недостойного поведения супруга и его продолжительность законом не определены. Недостойным поведением признается поведение, не соответствующее правовым нормам, нормам морали и нравственности. Как недостойное поведение, которое может служить основанием к отказу во взыскании алиментов, в частности, может рассматриваться злоупотребление истцом спиртными напитками или наркотическими средствами, жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное поведение в семье (бывшей семье) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9). Указанные обстоятельства также могут быть подтверждены как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей.

Шаг 3. Дождитесь принятия решения судом

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В случае если наличие хотя бы одного из перечисленных выше оснований для освобождения от алиментов будет доказано, в удовлетворении исковых требований супругу, подавшему исковое заявление на взыскание алиментов, суд должен отказать.

Задать вопрос или заказать пособие можно тут

С уважением к вашему бизнесу,

Уже в продаже электронное методическое пособие «Все об уточненной налоговой декларации» автора Сушонковой Елены

Уже в продаже электронное методическое пособие «Все о счетах-фактурах» автора Сушонковой Елены

Подписывайтесь на нас:

Материал подготовлен с использованием системы КонсультантПлюс

Отклонить требования

Париж, 25 октября

В письме к королю Иордании, Абдалле II, директор по международным связям Центра Симона Визенталя, д-р Шимон Сэмюэлс, денонсирует «требования официальных лиц ФАТХ к королю координировать свои действия с президентом Палестины с целью обязывать Израиль выполнить резолюцию ЮНЕСКО о Иерусалиме»:

«Ваше Величество, мы вспоминаем ваше гостеприимство по отношению к делегации нашего Центра в Аммане, оказанное нам вашим покойным отцом, королем Хусейном (rip), в ознаменование подписания мира между Хашимитским королевством и Государством Израиль», — отметил Сэмюэлс , продолжая:

«В качестве Хранителя мусульманских и христианских святынь Иерусалима» мы ценим ваше признание святости города для всех трех монотеистических религий, особенно иудаизма. Это также позиция Израиля».

«Вы, конечно, знаете, что один из ваших петиционеров, Хасан Исса, Генеральный секретарь мусульманско-христианского комитета, хорошо известен своими антисемитскими кампаниями по «де-иудеизации» Священного города, вплоть до отрицания еврейской связи с «Западной стеной»… «Исса утверждает, что последняя резолюция ЮНЕСКО по Иерусалиму, принятая две недели назад в Париже, « подтвердила, что «законодательные и административные меры и действия, предпринятые Израилем, оккупирующей державой, которые изменили или намерены изменить характер и статус Священного города Иерусалима … недействительны и должны быть немедленно отменены».

Сэмюэлс далее аргументирует:

«Ваше Величество – в результате проявления доброй воли и деполитизированного подхода со стороны Генерального директора ЮНЕСКО Одри Азулай, Иордания, Израиль и палестинцы пришли к консенсусу в деле упомянутой резолюции Исполнительного совета.

Действительно, я присутствовал в Палате и был свидетелем того, что эта резолюция не была представлена на голосование, а была вынесена из общего соглашения в виде необязательного, не относящегося к делу приложения». Палестинская инициатива — это не более чем неприглядная попытка нарушения доброй воли с целью подорвать авторитет Генерального директора, заманить Ваше Величество в ловушку, а также поставить под сомнение добросовестность Иордании…

Наш Центр настоятельно призывает Ваше Величество противостоять этой провокации и предать их требование забвению , — заключил Самуэльс.

Кабмин Британии отклонил требование оппозиции о вотуме недоверия Мэй

два дня назад в 01:50, просмотров: 1261

Как сообщает телеканал Sky News, кабинет министров принял решение отклонить требование лидера Лейбористской партии Джереми Корбина о вотуме недоверия премьер-министру Терезе Мэй.

В британском правительстве отнеслись к требованию оппозиции скептически, назвав происходящее политическим шоу.

«Выделять время на спектакль правительство не планирует», — сообщили в кабмине.

• Самое интересное
• По теме
• Комментарии

Оставьте ваш комментарий

Комментарии пользователей

• В Европарламенте подтвердили, что соглашение о Brexit нельзя изменить
• ЕС отказался повторно обсуждать условия Brexit
• Мэй назвала новый референдум по Brexit ударом по консерваторам
• Мэй в понедельник заявит парламенту о недопустимости повторного референдума по Brexit
• Sky: инициировано голосование по вотуму недоверия Терезе Мэй

Самое интересное

Популярно в соцсетях

© ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» Электронное периодическое издание «MK.ru»

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство Эл № ФС77-45245 Редакция — ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец». Адрес редакции: 125993, г. Москва, ул. 1905 года, д. 7, стр. 1. Телефон: +7(495)609-44-44, +7(495)609-44-33 , e-mail [email protected] Главный редактор и учредитель — П.Н. Гусев. Реклама третьих сторон

Все права на материалы, опубликованные на сайте www.mk.ru, принадлежат редакции и охраняются в соответствии с законодательством РФ.
Использование материалов, опубликованных на сайте www.mk.ru допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, с которой материал заимствован. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk.ru, до или после цитируемого блока.

Для читателей: в России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля».
Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба».

Прокуратура Екатеринбурга отклонила требование о запрете биткоина

Прокуратура Екатеринбурга отказалась проводить проверку законности оборота криптовалют на территории России. Такое решение принято в ответ на требование юриста Андрея Бельянского, сообщает Znak.com.

Ранее в этом году Бельянский потребовал от Генпрокуратуры России обратиться в суд с инициативой о запрете обращения денежных суррогатов. Свой запрос он объяснил тем, что в его адвокатское бюро все чаще стали обращаться люди, покупающие криптовалюты на «обменных сервисах».

«Эта деятельность является преступной, поскольку позволяет некоторому количеству граждан похищать денежные средства достаточно большого количества граждан. Я считаю, что моя задача будет выполнена, если я спасу от разорения хотя бы одну российскую семью», — заявил тогда адвокат.

Как настаивал Андрей Бельянский, оборот криптовалют необходимо квалифицировать как «оборот денежных суррогатов», поскольку их выпуск на данный момент не урегулирован и невозможно определить конечного выгодоприобретателя. Кроме того, утверждал юрист, криптовалюты ничем не обеспечены.

Однако в прокуратуре Екатеринбурга, куда было перенаправлено обращение юриста, не нашли оснований для ведомственного реагирования.

«В вашем обращении не содержится сведений о нарушении прав конкретных граждан. По результатам рассмотрения обращения оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется», — говорится в документе.

В своем ответе представители прокуратуры также привели ссылки на Гражданский кодекс РФ, устанавливающий принцип свободы договора, по которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стоит отметить, что Андрей Бельянский помимо прочего затронул в письме ситуацию с биткоин-пирамидами. В прокуратуре сообщили, что перенаправили эту информацию начальнику УМВД России по Екатеринбургу.

Напомним, ранее Минфин РФ предложил ввести уголовную ответственность за оборот денежного суррогата.

Подписывайтесь на новости ForkLog в Telegram: ForkLog Live — вся лента новостей, ForkLog — самые важные новости и опросы.