Содержание:
Всероссийская социалистическая народная партия «Отчизна»
Литературное приложение
- 25.10.2016
Под зонтиком стиха кровавым - 31.05.2013
До Второго потопа часть — 3 - 08.05.2013
До второго потопа - 07.12.2011
Август 1991 года и не только о нем… Размышления военного контрразведчика - 14.07.2011
170 лет с дня гибели Лермонтова - 10.07.2011
Песни Игоря Растеряева и их слушатели - 22.03.2011
Беда открыто смотрит нам в глаза - 02.02.2011
«Все пороки, словно кони…»
Все литературные статьи
Наш сайт является участником
Кольца Патриотических Ресурсов
Если Поклонская стала прокурором Крыма незаконно, то и депутат Госдумы она нелегитимный
Низвержение Няши
Как гром среди ясного неба, как бомбовый налет ВКС на игиловских боевиков прозвучало на «Эхе Москвы» это сенсационное откровение директора Института эффективности правоприменения д.ю.н. профессора Елены Лукьяновой.
«…Что же касается юриста Поклонской, то адаптивность ее высшего образования к российскому праву вызывает у меня большие сомнения, — заявила она в блоге на сайте этой государственной радиостанции. — Диплом же филиала Харьковского университета внутренних дел в Евпатории, который она окончила в 2002 году, усиливает мои сомнения кратно. И как ее вообще прокурором субъекта Федерации назначили, если в Законе «О Прокуратуре» черным по белому написано, что прокурорами могут быть граждане Российской Федерации, получившие высшее юридическое образование по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе?» (https://echo.msk.ru/blog/elukyanova/2055000-echo).
Вы все поняли — да? Бывшая киевскоподданная клятвоотступница Няша заняла кресло главной законницы Крыма незаконно.
Верные журналистскому присловью «спешить надо медленно», мы стали ждать: как на это убийственное разоблачение отреагирует власть?
Ну, хотя бы президентская «говорящая голова», чей патрон 2 мая 2014 г. утвердил г-жу перебежчицу в должности прокурора полуострова. А вскоре и вовсе присвоил ей звание генерал-майора.
Но пресс-секретарь Д.Песков отмолчался. Как и сам генпрок Ю.Чайка, который 11апреля 2014 г. в торжественной обстановке в Симферополе вручил ей служебную «ксиву».
Ну и сама депутат Госдумы Поклонская стыдливо спряталась в кусты. Ведь получалось, что все вышедшие за два с половиной года с ее подписью предписания не имели юридической силы и подлежат отмене.
Но мы все же решили выяснить у г-на Чайки, что он думает по поводу разразившегося скандала, который не удалось ни замолчать, ни замять.
В журналистском обращении от 12 ноября 2017 г. я по просьбе коллег поставил перед ним два совершенно конкретных вопроса:
«Во-первых, хотелось бы знать Ваше отношение к упомянутому заявлению профессора Е.Лукьяновой о незаконности назначения госпожи Поклонской прокурором Крыма.
Во-вторых, просим дать аргументированный ответ по существу на наш вопрос, как того и требует закон: «Соответствовало или не соответствовало российскому законодательству назначение бывшей гражданки Украины Н.В.Поклонской прокурором Республики Крым?» («Если депутат Поклонская нелегитимна, то это надолго?» http://otchizna.su/vybory/13181 ).
Президент превышает полномочия
И что? Случилось чудо: нам ответили. Вот что, в частности, написал замначальника управления кадров Главного управления кадров генпрокуратуры И.В.Монахов.
Сославшись на Указ президента №200 от 04.04.2014, он растолковал интересную вещь. Оказывается, при приеме на службу в систему генпрокуратуры РФ работников прокуратур Крыма и Севастополя «признаются их образование, а также признаются действительными документы об их образовании».
А посему «нарушений законодательства при назначении Поклонской Н.В. на должность прокурора Республики Крым не допущено».
Прелестно. Вы что-нибудь поняли? Давайте по-порядку. Профессор Е.Лукьянова и не оспаривала правомочность на территории российского Крыма диплома пани Поклонской об окончании в 2002 г. евпаторийского филиала Харьковской академии МВД Украины.
Надо лишь по ходу напомнить, что училась там будущая соперница Матильды на украинской мове, экзамены сдавала на мове и свой диплом написала на ней же. На ней же написан и диплом об окончании академии МВД.
И какие она в пробандеровском вузе прорабатывала дисциплины, чему научилась — даже господу богу неизвестно. Он же, говорят, по-хохлятски не разумеет.
С этим дипломом г-жа перебежчица могла стать у нас участковым, инспектором детской комнаты полиции или борцом с браконьерами, поскольку такой опыт у нее уже имелся. Но не более того.
Однако в сыром и поспешном указе В.Путина все же присутствует одна принципиальная вещь, которую замолчал автор ответа.
Сотрудники прокуратур Крыма и Севастополя «имеют право на поступление на службу в органы и учреждения прокуратуры Российской Федерации без прохождения испытательного срока при условии соответствия требованиям, предъявляемым к лицам, принимаемым на службу в органы и учреждения прокуратуры Российской Федерации, и знания законодательства Российской Федерации».
Продрались? Что это за прокурорские условия — не забыли? Правильно: получение высшего юридического образования в России «по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе». А у Няши, напомню, харьковская «ментовка». Увы и ах.
Ну, и конечно, нашего законодательства г-жа выскочка совершенно не знала. Не стремится познать и сейчас. Особенно если учесть ее многомесячную херомантию, которую она развела вокруг «Матильды», требуя ее запрета.
Разумеется, кадровик генпрокуратуры И.Монахов никак не мог в своем ответе подставлять шефа. Он искал способ выгородить его и навести тень не плетень.
Но прислав хитромудрую отписку, он тем самым от имени генпрока Чайки признал: в марте 2014 г. пани Поклонская получила кресло прокурора Крыма незаконно. Стало быть, и депутат Госдумы она сегодня нелегитимный.
Но кто тогда в состоянии небывалой эйфории на подобные «мелочи» обращал внимания? Ведь «#крымнаш»! Смазливую разведенную бабенку присмотрели на роль символа «крымской весны», а потому на нарушения законов чихать хотели.
К слову, сам этот указ №200 хозяина Кремля представляется экспертам сомнительным с правовой точки зрения.
Конституция не наделяет президента правом приравнивать документы о высшем образовании зарубежных стран к российским. Наверно, если приспичит, это как-то могут делать аттестационные комиссии вузов, предлагая переподготовку и переквалификацию.
Иначе зачем бы, скажем, дворцовый многоженец Песков стал обучать Париже свою дочку от второго брака Лизу?
Окончила бы она в Москве кулинарный техникум, а сердобольный Владимир Владимирович приравнял бы его аттестат к диплому Гарвардского университета. Или, на худой конец, Оксфордского…
РАЗОБЛАЧЕНИЕ ПОКЛОНСКОЙ. ЛОЖЬ, ФЕЙК, ПРОПАГАНДА по-геббельсовски — методы монархистов. (Видео) Ч.2
Итак, как я и обещала, продолжаем разоблачение Поклонской, #проектНяша, первая часть здесь —
РАЗОБЛАЧЕНИЕ ПОКЛОНСКОЙ. ЛОЖЬ ПРО ИЗБИЕНИЕ — вброс из блога и вирусный маркетинг. Ч.1
Это вторая. Тут я предоставлю слово тем, кто потратил время и силы, для того, чтобы сделать серию видеосюжетов о деятельности Поклонской.
Первый ролик был размещен в моем предыдущем посте по теме, здесь следуют остальные, они КРАЙНЕ люопытны, рекомендую всем, не желающим быть оболваненными пропагандистами и политтехнологами клерикально-монархического антироссийского проекта реставрации в РФ прозападной марионеточной монархии, лицом которого является украинская ставленница Н. Поклонская (Дубровская до 2004 г.), засланная в Крым в 2014-м г. Украиной (ее хозяевами).
Смотрите, граждане и не говорите потом, что вас не предупреждали, если общество будет знать о происходящем, власти, так или иначе, придется остановить вражеский проект, направленный на разрушение России и подчинение ее Западу —
«НЕИСТОВАЯ» — фанатичка Няша: почему «майданутую» Поклонскую невозможно остановить власти?
Реставрация монархии-2017: по-английски&по-американски. Матильда&АнтиМатильда — хрен&редька. часть 5
Это — касается каждого, поверьте, прочтите хотя бы часть постов, посвященных монархической группировке и проекту реставрации монархии в РФ и убедитесь в этом сами.
Легенда об отважном прокуроре Крыма Наталье Поклонской.
О том, как девушки становятся генералами
—
Чем отметилась Наталья Поклонская в должности прокурора Крыма
—
[ Нажмите, чтобы посмотреть ]
Об участии прокурора Крыма Натальи Поклонской в рейдерских захватах в Крыму
—
О деятельности Натальи Поклонской на посту прокурора Крыма.
—
Кто стоит за Натальей Поклонской, и как создавался ее имидж
—
Как создавался имидж прокурора Крыма Натальи Поклонской
—
Кто стоит за Поклонской
—
О том, кто стоит за Поклонской, для чего она была назначена прокурором Крыма, и чем все это закончится
—
А также напоминаю, что все материалы по разоблачению антироссийской деятельности Поклонской находятся в ЖЖ под созданным мной хештегом #проектНяша (дополнительные по теме — #рейдерМалофеев, #ньюРПЦ) и в этом блоге под ними же.
Чьих будешь и на кого работаешь, Наталья Поклонская?
Очень интересное, но тревожное видео подбросил коллега Виктор. Расследование создания образа главного прокурора Крыма Н. Поклонской.
В этом журнале о Поклонской вы практически ничего не найдёте. Потому что мы всегда относились к её активности и разрекламированному образу с недоверием. Картинка ниже, собственно, подтверждает наши сомнения в чистоте образа медийной героини. Вряд ли даже обычный прокурор позволил бы себе не то что вывешивать в СМИ подобные фотографии, но даже и фотографироваться в подобном ракурсе, кроме как для сугубо личного фотоальбома. А уж прокурор республики.
Если кого-то не убедила диванная фотография, то есть и другая:
Снято в рабочем кабинете её покровителя? О цене подобной мебели умолчим. Скажем лишь, что прокурор и подобная фотография, в принципе, вещи несовместимые.
И это — прокурор АР Крым.
Вообще загадок, связанных с Поклонской, множество. Девичья фамилия — Дубровская. По первому мужу — что-то вроде Клименко. Правда, последние два утверждения пока что лишь на уровне слухов. Но вопрос „ты чьих будешь?” всё же возникает.
А следующий факт известен достоверно. Как некая глава Российского Императорского Дома, ни больше, ни меньше, наградила прокурора Поклонскую.
„20 июля 2014 года главой Российского Императорского Дома Государыней Великой Княгиней Марией Владимировной Романовой Поклонская была награждена знаком Императорского женского Ордена Святой Анастасии за участие в возвращение Крыма России.”
Масоны, масоны, кругом одни масоны.
И уже совсем не удивляет появление в Сети откровенно масонских, сатанинских фотографий или коллажей с образом Поклонской.
Надеемся, что читатель разглядел не только глаз на обложке книги, но и рога сатанинского персонажа справа? Про голову младенца умолчим.
Вот обо всём этом, о странностях с „покушениями” на прокурора, о несоответствии речи героини прокурорской лексики, о странной символике, окружающую Поклонскую — в интересном видео-расследовании.
Диванная фотография взята в Фейсбуке со страницы под именем Натальи Полонской. Кто-то возражает, что сама Полонская свои страницы не ведёт, а к подобной популярности относится „нейтрально”.
В такой ситуации возможны два варианта:
— если фотографии порочат прокурора, но помещены на третьих ресурсах, то Полонская в этом случае мало что может противопоставить своим недругам;
— если же фотографии, типа диванной, помещены на сайте под именем прокурора Крыма Натальи Полонской, то здесь она может в два счёта потребовать закрыть подобные страницы как порочащие её имя. Кроме того, Полонская — высокопоставленный госчиновник. Поэтому хуле подвергается официальное лицо. В такой ситуации заставить убрать фотографии или попросту закрыть страницу сайта — для власти проще простого. И не по таким поводам закрывали.
Отсюда вполне логичный вывод: Полонская не считает, что подобные диванные фотографии, помещённые на страницах от её имени, в чём-то её опорочивают.
Так же просим ярых критиков публикации учесть, что мы не пользовались слухами, за исключением девичьей фамилии Натальи. Но при этом мы открыто заявили, что эти сведения пока что находятся на уровне слухов. Мы не стали даже упоминать о некоторых несуразностях в профессиональной деятельности прокурора, в защите криминальных авторитетов, например. Подобные недоказанные слухи действительно могут быть порочащими, в отличие от загадки с девичьей фамилией.
Весь остальной текст основан на обычной констатации реальности с позиции человека, для которого сама мысль о том, что дама в голубом цветастом платье, награждающая прокурора АР Крым, что подобная дама будет рулить Россией — такая мысль абсолютна неприемлема.
marafonec
Бег на месте к горизонту
РАЗОБЛАЧЕНИЕ ПОКЛОНСКОЙ. ЛОЖЬ О КРЫМЕ — «подвиги» Няши в Крыму, коррупция и рейдерство (видео) Ч. 5
Преамбула: предмет этого поста — «подвиги» Няши в Крыму, коррупция и рейдерство, будет много видеоинтервью, смотреть их нужно непременно, в общей сложности все займет у читателя максимум час, а пока — просто фото нашей героини, сделавшей монархистам Крыма много подарков за счет российского бюджета, обогатившей некоторых дружественных ей «бизнесменов» и оставившей после себя недобрую память у закошмаренных ею представителей малого-среднего бизнеса Крыма —
фото: Платье Поклонской затмило ее царский подарок Ливадийскому дворцу
https://rueconomics.ru/184661-plat…
Прежде всего следует уточнить — Поклонская Н.В., являясь политтехнологическим и пиар-проектом группы политконсультантов по заказу клерикально-монархической группировки во власти РФ, НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ОСВОБОЖДЕНИЮ КРЫМА. И это — главная ложь Няши и ее хозяев.
Когда она в интервью КП говорит — «все так гордились Крымом, так гордились Поклонской» — она ЛЖЕТ.
Мы радовались возвращению Крыма в Россию и гордились нашими военными — «вежливыми людьми» и мужественными крымчанами, были благодарны президенту за то, что он принял это решение.
Поклонскую в качестве символа нам НАВЯЗАЛИ манипуляторы-политтехнологи и мы некоторое время, в состоянии эйфории от Крымнаша, верили им на слово, до тех пор, пока она не открыла свое истинное лицо, лицо украинской засланки, безграмотной, агрессивной, циничной, лживой и лицемерной религиозной сектантки, украинизирующей и майданизирующей Россию одним своим присутствием и деятельностью.
Освободителями Крыма и действующими лицами операции по его возвращению на Родину, в Россию, являются —
а) президент РФ — Путин В.В. (нравится он кому-то или нет), б) российские военные «Вежливые люди», осуществившие операцию в Крыму, в) крымчане, 90% населения, сохранившие русскую культуру, язык, преданность России, желавшие все 25 лет возвращения на Родину и готовые защищать Крым от вторжения укрофашистов, а затем дружно проголосовавшие на референдуме, г) крымский Беркут, вернувшийся с киевского майдана в полном составе и гражданские активисты Крымской весны во главе с А.Чалым. ВСЕ.
Поклонская — а) прибыла в Крым прямиком из украинской Генпрокуратуры уже тогда, когда все было решено, имея на руках лишь фальшивую легенду внедрения, б) место прокурора ей было предложено безосновательно, интересантами внедрения во власть украинского представителя и безграмотного неопытного юриста, в) лицом Крымской весны ее сделали политтехнологи, осуществившие успешную пиар-кампанию по созданию из украинского прокурора образа «русской патриотки-освободительницы Крыма».
Напоминаю всем об истории освобождения, даже по двум подробным публикациям оппо-СМИ, в Ленте и Новой, максимально недоброжелательным, как вы понимаете, никакой Поклонской там и в помине нет и быть не может, она имеет право быть героиней крымской весны не больше, чем вот эта девочка —
Севастополь, март 2014
Фото: Андрей Стенин / РИА Новости
А вот чем занималась в Крыму Поклонская, судя по фото —
[ смотреть ]
ГРАЖДАНЕ, НЕ СТЫДНО БЫТЬ ОБМАНУТЫМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ МОШЕННИКАМИ-ПОЛИТТЕХНОЛОГАМИ, СТЫДНО УПОРСТВОВАТЬ В СВОЕМ ЗАБЛУЖДЕНИИ — ИМЕЙТЕ МУЖЕСТВО ПРИЗНАТЬСЯ СЕБЕ В ЭТОМ И НЕ СКАКАТЬ ПО ГРАБЛЯМ
А теперь давайте рассмотрим, чем украинский «юрист» занималась в Крыму, став его прокурором (НЕ ПОЖАЛЕЙТЕ ВРЕМЕНИ, ТУТ КОНКРЕТНЫЕ ФАКТЫ, ИНТЕРВЬЮ, ФАМИЛИИ, ДЕЛА, ЭПИЗОДЫ):
О коррупции в Крыму в период прокурорства Поклонской (из фактов становится ясным — ПОЧЕМУ НА ПОСТ ПРОКУРОРА КРЫМА БЫЛА ВНЕДРЕНА ИМЕННО БЕЗГРАМОТНАЯ ДЕВИЦА С ТЕМНЫМ ПРОШЛЫМ, СВЯЗЯМИ С КРИМИНАЛОМ И УКРАИНСКИМИ СПЕЦСЛУЖБАМИ И С ФАЛЬШИВЫМ ДИПЛОМОМ).
—
1. Чем отметилась Наталья Поклонская в должности прокурора Крыма
—
2. Об участии прокурора Крыма Натальи Поклонской в рейдерских захватах в Крыму
—
3. О деятельности Натальи Поклонской на посту прокурора Крыма.
—
4. Святая ложь Поклонской (коррупционная деятельность Няши, связанная со строительством)
О том, почему депутат Государственной Думы не выполняет свои прямые обязанности по борьбе с коррупцией.
https://www.youtube.com/watch?v=RE…
Ролик на 7 с небольшим минут, можно смотреть:
С 3-й минуты — вся информация о ходе строительстве часовни (храма) от депутата Первомайского сельского совета Крыма.
С 6-й минуты — выводы и основной вопрос к Поклонской в связи с этим строительством.
Вопросы:
1)сколько стоит часовня (храм), воздвигнутый Поклонской в Крыму?
2)откуда взялись деньги на его строительство?
3)куда делись деньги на развитие Крыма, 1,5 миллиарда рублей, о которых Аксенов, подельник Поклонской заявил, что он НЕ ЗНАЕТ, куда они делись — может быть, на них и построен храм?
4)откуда взялись деньги на установку дорого бронзового «мироточащего» бюста Николаю?
5)если это подарок, как утверждает сама Поклонская — то от кого и где подтверждение?
6)почему его подарили не часовне, а лично Поклонской, депутату ГД РФ?
7) не является ли проявлением коррупции — такой дорогой подарок должностному лицу?
—
А вот обращение по поводу строительства храма к прокурору Крыма от журналиста, осмелившегося поднять этот вопрос официально —
Возможно, время от времени Вы видите, как он мироточит.
[ Spoiler (click to open) ]
Возможно, время от времени Вы видите, как он мироточит.
http://forum-msk.org/material/news…
Кстати, рассматривать эту акцию следует в контексте ситуации вообще, о которой говорится в посте, где речь идет о строительстве монархических памятников в Крыму при одновременной десоветизации его с момента возвращения в Россию —
Романовы возвращаются в Россию? МОНУМЕНТАЛЬНАЯ ПРОПАГАНДА МОНАРХИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ.
—
В заключение мнение юриста о карьере Поклонской, еще до последних событий, на профессиональном сайте, оно достойно ВСЯЧЕСКОГО ВНИМАНИЯ, ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО —
Поклонская на пути нового прецедента
[ Spoiler (click to open) ]
Антон Евгеньевич Подцепня
юрист Антон Подцепня читать блог
Судебная практика Правоприменение на местах
Отрасль права: Гражданское право 24.09.2017 — 18:06 Сфера практики: Разрешение споров
В России весьма популярен ура-патриотизм. Ну любят наши люди в тот момент, когда еще только прикручивается первый болт будущего автомобиля, поговорить об этом событии так, словно они уже съездили на этом автомобиле от Москвы до Владивостока и обратно. И это несмотря на то, что мы живем в довольно интересное время, когда открываются новые перспективы и многое зависит от людей, в том числе руководящих страной.
И вот, казалось бы, жизнь налаживается. Россия встаёт с колен, русские люди поднимают голову, православие становится консолидирующей духовной скрепой, коммунистическая идея изгнана как сатанинская, а бюсты царских мучеников (правда, не совсем понятно за что канонизированных) начинают мироточить. Но находятся, тем не менее, злодеи, которые хотят вогнать нашу страну в либеральное гетто.
Речь идет о печально известном противостоянии депутата Поклонской и режиссера Учителя, о котором не слышал только ленивый. Подробности этого конфликта можно прочитать в интернете (я не буду тратить время на их изложение). От себя скажу, что в этом конфликте я не стою ни на чьей стороне.
Я не поддерживаю депутата Поклонскую, потому что это недалекий человек, который не разбирается в православии и не может объяснить, почему семья Николая Александровича Романова, расстрелянная в 1918 году, по причине этого расстрела объявлена святой и почему не признаны святыми те люди, которые погибли во время правления Николая Александровича, а также в ходе последующих событий, которые произошли вследствие добровольного отречения Императора и фактического сползания страны в пропасть.
Госпожа Поклонская поддерживает так называемых «наследников дома Романовых» (они же – Кирилловичи, они же – Гогенцоллерны), которые о благе русских людей никогда не думали, не думают и думать не собираются, поскольку имеют к этому дому весьма отдаленное отношение, а их предок (а конкретно – отец Марии Владимировны Владимир Кириллович) работал на Гитлера и Третий рейх (об этом можно почитать, например, здесь: http://www.nakanune.ru/articles/11… и здесь: http://www.sovsekretno.ru/articles…).
Но я не поддерживаю и режиссера Учителя, потому что это человек, который во всех своих фильмах скатывается в антисоветчину и плюет в собственное прошлое, не желая объективно в нём разбираться (посмотрите фильм «Край» – яркий тому пример).
И потому вопрос, кого поддержать, к этому конфликту не применим в принципе – здесь нужно не становиться на чью-либо сторону, а придерживаться здравого смысла. Однако, как показывает практика, участников конфликта здравый смысл покинул.
Депутат Поклонская опубликовала у себя на странице ВКонтакте следующий пост:
«11 сентября во Владивостоке состоится экстренный показ фильма «Матильда». Этот день является выражением скорби христиан о насильственной смерти великого Пророка Иоанна Предтечи, усекновении Его Главы, день строгого поста. В связи с этим, выбранная дата так называемой «премьеры» раскрывает цель проекта «Матильда» — откровенное посягательство на духовную суть и память России, словно продолжение ритуала начатого 100 лет назад, в ходе которого зверски убили все Царскую Семью.
Кроме того, А.Е.Учитель умалчивает о том, что является ответчиком по иску о защите чести и достоинстве Святой Царской Семьи, где я выступаю истцом по доверенности от полномочного лица. И ему, как ответчику, должно быть известно о требовании о наложении обеспечительных мер в виде запрета показа кинокартины.
Иск находится в суде, поэтому хочу предостеречь А.Е.Учителя от поспешных шагов, которые способны не только оскорбить религиозные чувства сотен тысяч людей, то есть фактически нарушить их права, но и до принятия решения по сути являются основанием для предъявления дополнительных исковых требований.
«Ибо очи Его над путями человека, и Он видит все шаги его. Нет тьмы, ни тени смертной, где могли бы укрыться делающие беззаконие» (Иов. 34,21)».
После прочтения данного опуса первой мыслью, посетившей меня как человека верующего и, как я полагаю, здравомыслящего, было то, что в избирательное законодательство срочно необходимо внести поправку об обязательном прохождении комиссии у нарколога и психиатра при выдвижении на выборах в государственные и муниципальные органы. Я понимаю, что 2/3 наших чиновников её не пройдет, но это будет актом большого гуманизма, причем в первую очередь – в отношении этих будущих чиновников.
Романовы-Кирилловичи вместе с госпожой Поклонской пытаются доказать, что ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ (априори предполагающий вымысел автора) распространяет сведения, порочащие честь и достоинство Николая Александровича Романова. Одновременно с этим они попросили наложить обеспечительные меры в виде запрета трансляции указанного художественного фильма (то есть прокат будет отложен минимум на полгода). На сегодняшний момент пока не ясно, является ли правдой то, что написала г-жа Поклонская, в каком суде этот иск рассматривается, а также каким образом депутат Государственной думы собирается представлять интересы в суде, да ещё и иностранных граждан, если по законодательству он не имеет на это права. Но предположим, что такой иск имеет место быть.
У меня имеются две гипотезы по поводу того, что, собственно, происходит.
Первая – госпожа Поклонская и многочисленные заграничные сотоварищи действительно неадекватно воспринимают реальность, не умеют читать законы (равно как и их помощники, юристы и все остальные) и считают, что могут создать первый прецедент, в котором ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм будет считаться материалом, распространяющим сведения, порочащие честь и достоинство лица.
При этом сам фильм истцы не видели, а экспертиза, на которую они будут ссылаться, мягко скажем, ненадлежащего качества. И чего они добьются? Да ничего, если исходить из здравого смысла. Все инстанции покрутят пальцем у виска и скажут «до свидания».
Вторая – люди, затеявшие этот судебный процесс, пытаются вытянуть из режиссера деньги по принципу: «Мы сейчас наложим обеспечительные меры, затянем процесс на полгода, а то и год, ты потерпишь убытки, а с нас потом ничего взять не сможешь, потому что даже если у тебя будет решение суда – мы его не исполним, и нам за это ничего не будет». Как вариант – вполне предполагаю.
И потому, исходя из всех этих соображений, в данной истории я вижу шанс для нашего юридического сообщества вернуть остатки здравого смысла российской судебной системе на всех её уровнях. Поэтому я призываю оказать госпоже Поклонской всяческое содействие и постараться добиться того, чтобы Верховный суд РФ поддержал её позицию.
Я считаю, что если все инстанции, включая ВС РФ, поддержат позицию Романовых (понятно, по какой причине они могут это сделать – цена вопроса для Романовых некритична), то нужно начинать подавать иски.
Первыми должны подать иски потомки Иосифа Виссарионовича Джугашвили, ибо количество фильмов, которые оскорбляют честь и достоинство их предка, таково, что их правнуки могут до конца жизни не работать и жить на деньги, вырученные с этих судебных процессов.
И будут предоставлены документы, будут проведены экспертизы, которые установят, что в репрессиях 1937-1938 гг. виноват не «параноик Сталин», как об этом трубят СМИ, а та часть элит, которая противостояла его команде (в очередной раз отсылаю к историку Юрию Жукову).
И будет установлено, что никто и никогда (тем паче, Бехтерев) не ставил Сталину диагноз «паранойя». И получат, наконец, по шее и Михалков за шлак «Утомленные солнцем», и многие другие.
Также не мешало бы настоящим Романовым (кои являются наследниками Рюриковичей) подать иски на Первый канал, который выпустил художественный фильм «Викинг», где святой равноапостольный (!) князь Владимир показан как слабовольная истеричка, тряпка и нытик, не способный не то что править, но даже вступить в нормальные сношения с женщиной.
(«Уважаемый суд! Прошу приобщить к материалам дела копии летописей, свидетельствующих о том, что в тот исторический период, в котором происходит действие фильма, у князя Владимира было по 300 наложниц в каждом крупном городе Древнерусского государства, что свидетельствует в пользу того, что в сношения с женщинами он вступать мог, да ещё как мог!»)
Если судебная система не поддержит Поклонскую сотоварищи и все-таки останется на позиции права и здравого смысла – тоже хорошо. Поклонская и Кирилловичи получат по зубам, монархистам придется менять риторику на антигосударственную и антипутинскую и уходить в маргиналы.
В целом, монархисты, конечно, молодцы. В любом случае, своим иском (если он действительно существует) они подставили самих себя. И какое бы ни было решение – оно будет играть против самих же заявителей.
Несмотря на то, что автор статьи – большой гуманист (в случае прихода к власти дела нынешних чиновников будут у меня рассматриваться не дольше одного судебного заседания), он считает, что пора бы госпожу Поклонскую вернуть в Крым, на заслуженную пенсию. И пусть скажет спасибо, что не на Украину.
РАЗОБЛАЧЕНИЕ ПОКЛОНСКОЙ. ЛОЖЬ О ПРОШЛОМ — вся инфа вычищена, свидетелей нет, нестыковки. Ч. 3
Какие вопросы чаще всего задают в поисковиках по Поклонской?
Вот, например — «кто такая поклонская и откуда она взялась», «откуда взялась поклонская», «кто стоит за поклонской», «поклонская кто такая и кто продвигает», «прошлое поклонской»
Что высвечивается в результатах поиска? Сплошь однотипная официальная информация и буквально несколько материалов, где делается попытка выяснить правду, разобраться по существу вопроса, из моих вот эти —
Тайны проекта Няша — кто двигает диву, или как стать прокурором-генералом-депутатом в РФ за 2 года?
КТО и КУДА двигает Поклонскую — кураторы и спонсоры #проектаНяша. А КТО У НАС «МУЖ»(с)?
ЖЕНЩИНА БЕЗ ВЧЕРА: «Чего добивается Поклонская? Титула княгини? Брака с царём?» (непарадные фото)
Все это старые посты, прошлого и начала этого года, при том, что в блоге есть десятки новых, где все ответы на вопросы даны исчерпывающе. Кто, зачем, почему и каким образом реализует #проектНяша.
Но — вопросы о прошлом Няши по-прежнему остаются без ответа, все ответы предусмотрительно вычищены из сети до зеркального блеска, там пустота, оттого народ и пытается найти хоть какую-то инфу, чтобы понять то, о чем спрашивалось тысячу раз здесь и в других блогах, на форумах, сайтах, ресурсах.
Вот кратко суть вопросов, тревожащих общество, изложенная в посте здесь от 23.12.16 —
[ Нажмите, чтобы прочитать ]
А где же доказательства выдающихся успехов и заслуг генерала Н.Поклонской, хоть на бУ, хоть в РФ?
ОК, не выдающихся, ну хоть каких-нибудь? Хоть какие-то документы, снимки, свидетельства очевидцев?
Только со слов журналистов, ее пиарщиков, с ее собственных слов, да со слов ее крымского покровителя, к которому вопросов никак не меньше, чем к его протеже.
Алгоритм продвижения девы в ГД ведь тоже его заслуга.
Одно уже непроходимое невежество пиарящейся дивчины само по себе дискредитирует Госдуму, куда юная красотка попала чудесным образом прямиком из силовых органов Украины с краткой передержкой-остановкой в Крыму (освобожденном ею единолично, конечно же), символом возвращения которого она совершенно не по заслугам стала.
Кстати, фамилия ее девичья толком неизвестна.
О родителях — молчок, пенсионеры, да, а кем были до этого?
Первый муж и отец ребенка — неведом толком никому, слышно только, что старше был на 19 лет и расстались не по-доброму.
О делах ее карьерных, домайданных — никто не ведает, что самое главное.
Очень уж вся ее биография — легенду напоминает, а сама нежная дева — грамотно внедренного агента.
Дивчина-биоробот с высосанной из пальца биографией, нарисованными на коленке образованием и карьерой, идеально кукольной внешностью и идеально же пустой головой — персонаж столь же фантомный, как героини анимэ, или фэнтези, няш-мяш, да.
И — да.
Каюсь, мне Поклонская тоже импонировала, было дело — аура Крымнаш, грамотная работа пиарщиков, да недосуг было разбираться в деталях.
Мелькает милая полудетская мордашка и точеная фигурка в неожиданно строгом прокурорском костюме, рассказывают героическую биографию, вот и славно, Крым-то — наш?
Давно, правда, было дело, по нынешним насыщенным событиями временам примерно с год-полтора назад, но тогда все мы еще пребывали в состоянии эмоциональной приподнятости.
Однако, эйфория проходит, а количество вопиющих нестыковочек в образе перешло в качество, ответы на вопросы так и не появились, да и новых возникло уйма, один серьезнее другого.
Кто ты, золотце, Няша-Наташа?
Как тебя зовут по-настоящему?
Чьих же ты, такая шустрая, будешь?
Откуда, молодая, да ранняя, взялась?
Кем, девочка-припевочка, так высоко вознесена?
Куда, милая, с таким нахрапом движешься?
И еще один аспект, тема продвижения монархии с помощью Няши — глубокая и очень серьезная, она стоит отдельного поста, поскольку, возможно, именно в ней и скрывается отгадка невиданного взлета прелестной Натали с удачно придуманной фамилией — Поклонская.
—
..Кто и зачем так старательно лепит из обычной, ничем не примечательной, хоть и обаятельно смазливой женщины — деву-воительницу, бесстрашного прокурора, российскую патриотку, страстную монархистку и глубоко верующую христианку?
Ведь доказательств присутствия у нее хоть чего-нибудь из приписываемых ей качеств и свойств — нет никаких. Только — слова журналистов с подачи пиарщиков по заказу интересантов.
Цена им ровно такая же, как и словам противоположной стороны, скептиков и ниспровергателей. Няшеэнтузиасты против няшескептиков, не более того.
Кто же эти люди, те, кто стоит за проектом «Няш-Мяш — бравый прокурор и лицо Крымской весны»? Монархисты? Да, безусловно. И их заказ дама выполняет, хоть и топорно порой, но старательно.
Заукраинцы? Несомненно. Некоторые ее инициативы, порой выглядящие как антироссийские по сути своей или последствиям, о том свидетельствуют.
Борцы с коррупцией? Ничуть, никакой активности в этом направлении депутат, увы, не проявляет.
Российские патриоты? Риторика вполне патриотическая, но исполнение таково, что лучше нее дискредитировать патриотические высказывания не смог бы и специально нанятый человек.
И еще. Если Няш-Мяш не проект — где фотографии ее обыденной жизни допрокурорского периода?
Все эти милые фото, дома, в гостях, на шашлыках, на отдыхе, в конце концов, то, что есть непременно у всех, на свадьбе, на выходе из роддома, на детских праздниках дочери, на 1-м сентября в школе?
Где детские фотографии самой Натальи?
Фото ее родителей, она сама с родней, с друзьями, с мужем? Выпускное фото в школе, в институте?
Где все это? Куда оно делось?
Сеть ведь помнит все, а тогда, когда она еще не была страшно секретным прокурором Крыма — что мешало выкладывать фотографии? Ок, не было еще соцсетей и укронет был отсталым.
Но ведь они должны были остаться у друзей и близких, просто знакомых.
Вы представляете — сколько сейчас готово заплатить любое медиа за такие снимки суперизвестной особы? Погуглите и поразитесь выгодности такого гипотетического интервью для массы свидетелей прошлого девы.
А — интервью? С родными? Со школьными друзьями? Первым учителем? Институтскими поклонниками? Одногруппниками? Коллегами? С бывшими соседями, наконец?
Хоть что-нибудь, что делает образ не фейковым, подтверждает, что дама, скажем, не проект (не)наших спецслужб, снабженный наспех сляпанной легендой?
Где то, что создает хоть какую-нибудь историю жизни, подлежащую проверке, поскольку персонаж должен быть не липовым, а реальным, известным своему кругу общения, способному подтвердить его подлинность и укорененность в обыденной жизни?
Где все эти люди, сопровождавшие прелестную деву около 40 лет ее бурной и насыщенной, если судить по впечатляющим итогам, биографии?
Вместо них — только ничем и никем не подтвержденные красивые мифы и легенды, никем, кроме задействованных в проекте крымских чиновников аксеновской команды.
Между тем, ответ на этот вопрос имеется. Очистка сети от любых следов информации об объекте стоит больших денег, это услуга эксклюзивная, но она возможна и результативна, как видим.
Вот самое простое, для несведущих — Зачистка прошлого. Кто и как убирает неугодную информацию из интернета
Женщина без прошлого, или со стертым прошлым, ничем не примечательная, возникшая из ниоткуда и чудом вознесшаяся за три года на олимп власти в другой стране — какая поразительная история успеха, не правда ли? Какой пример для подражания подросткам и юношеству!
Разве не стоило бы историю славных дел живописать и растиражировать, рассказав об «этапах большого пути национальной героини» максимально подробно и широкой аудитории? Но, увы.
Наивные вопросы? Возможно — так почему бы на них не ответить, ясно и вразумительно.
—
Ну вот повторила я эти вопросы сотни раз и другие сотни тысяч граждан повторили их, вслух или про себя не раз за эти годы и что?
А ничего. Тишина, Няша молчит, или рассказывает про «дидов, что воевали»(интервью о мотивах перехода на сторону России) и про то, как она одна «пересажала всех крымских бандитов»(интервью о работе укропрокурором), или про «дел много, всех не упомнишь» (это когда журналисты крымские про посадку ею русского активиста Сажина вопрошают), или «без комментариев, это моя личная жизнь» (когда интервьюеры высяняют про мужа и отца ребенка, про сожителя, про родителей подробности).
Ни на один из вопросов ответ так и не получен. Из уст персонажа. Близкие ее вообще ни разу интервью не давали. Пресса молчит. Рунет безмолвствует.
Почему? Да потому, что зачистка, смотрите, как просто(но дорого), в два клика находим конторы, которые делают это, хоть эту, скажем и читаем их любопытные предложения — https://fpersona.com/services/deletion/
—
Кстати, порой ее (пиарщиков) ловят и за руку, фиксируя удаление свежей компрометирующей информации, которую персона поставляет в избытке, вот пример, в се свежие записи, дискредитирующие П., удаляются из сети (2016) —
..Постепенно с видеохостинга YouTube, из соцсети «Вконтакте» начали пропадать видео, на которых депутат Наталья Поклонская, экс-прокурор Крыма, приписывает фразу Чацкого «служить бы рад, прислуживаться тошно» полководцу Суворову, передает корреспондент Накануне.RU..
http://www.nakanune.ru/news/2016/11/8/22452397
Ну, ок, сделаем вид, что ничего не было, ведь кучу глупостей, напоротых персоной П. за два публичных года, ее пиарщики удалили сразу, по горячим следам, прошлое подчистили сильно заранее, не оставив ничего, кроме официальной, причесанной, вылизанной, гламурной биографии-фейка, где ни слова не подтверждено фактами и документами, все с ее собственных слов.
Но ведь вопросы-то остаются.
Их вызывает элементарно та же безграмотность якобы прокурора, которая бросается в глаза всем (2016) —
«То, что говорит Поклонская, давно не надо воспринимать всерьез. Нельзя воспринимать серьезно мнение человека, который находится на таком уровне развития. Возникает вопрос – а как вообще люди с таким уровнем развития получают места прокуроров? Кто ее вытащил? Кто эти люди? Они прекрасно понимали, какую «пустышку» они тянут. Но они это сделали. Это что, насмешка над всеми нами? Она же поражает безграмотностью даже школьников» — говорит Александр Пыжиков (проф., докт.ист.наук)
https://www.nakanune.ru/news/2016/11/7/22452342/
—
Так что мы имеем? Ищем? Ищем, еще как. Находим? Нет, ничего, кроме слухов, иногда крайне достоверно выглядящих, но документально не подтвержденных. А что вы хотели, если правда вычищена до основания, а в гламурный/героический образ не верится уже никому?
Вот крымчане говорят о П. (2015) —
[ Нажмите, чтобы прочитать ]
..Просто некий украинский олигарх заплатил людям большие деньги за раскрутку своей дочери.
Почему украинский? А вы речь ее послушайте. Речь хохлушки.
Эту маленькую девочку, неизвестно какого возраста, какого имени и роду, посадили крымчанам на головы, и заставляют весь кабинет министров расхваливать «грозного» прокурора! Да полно те! Граждане ау, вы еще в своем уме? Или вам безденежьем и безработицей напрочь свернули мозги?
Не грамотная, юридически не образованная якобы «прокурор». Из нас, людей, делают идиотов, навязывая «героя» войны с Башмаками в лице наивной девочки, только что вылезшей из богатого автомобиля своего папика. Неужели кто-то поверил? У прокурора Крыма одних только автомобилей на миллион долларов. Памятники Николаю 2 ставит за свои деньги. Подарки принимает в виде Ламбурджини Галардо. Когда женщине дарят такие подарки, как пишут в СМИ — «поклонники», — то наводит на печальные мысли такое утверждение газет.
Где училась эта девочка? Где жила? В Евпатории? Люди не знают ее там. Может где-то записали ее задним числом, тем более все документы крымско-украинских органов якобы утеряны. Теперь концов точно не найдешь — жила или не жила, училась или не училась. Сколько лет тебе, наивная, милая девочка? Не тянешь ты на 34 года.
Все фальшивое — фамилия, возраст, имя, образование, жизнь. Зачем? зачем посадили в большое прокурорское кресло Крыма маленькую девочку?
Я понимаю задумку папика. В Крыму бардак. За деньги и авторитет папика примут любую, даже 20 -летнюю посадят и будут чиновники петь Алиллуя. Ведь когда на Крым кидают для мародёрства такие миллиарды, то почему бы не петь Алиллуя, хоть кому, лишь бы деньги текли рекой. А чуть позже, героя Крыма Поклонскую переведут в Москву, заместителем к Чайке, за что хорошо заплатят. А потом потеснят самого Чайку, — надо уступать место героям, молодым кадрам, а ты, старикан Чайка, иди на пенсию. Таким образом бандитско-олигархическая власть Украины захватит управление Прокуратурой Российской Федерации, — если не остановить этот спектакль сегодня..
—
Оксана Крым: 25.02.2015 в 21:30
. Я тоже не вижу Поклонскую на посту прокурора Крыма, навязанный детский, милый образ раздражает, непонятно откуда появилась и за какие заслуги стала прокурором Крыма.
Работы по борьбе с коррупцией, с произволом чиновников нет с ее стороны, хотя многих чиновников уже пора освободить от занимаемой должности. Пиара много, толку мало. Меня тоже удивлял ее интерес, можно сказать преклонение перед царской семьей, что ей в Крыму нечем заняться, много свободного времени? За собственные средства заказала большой мемориальный комплекс, посвященный семье последнего российского императора Николая Второго. С преступлениями в Крыму уже покончила, что решила меценатством заняться? Наташа занимается тем, чем ей интересно.
Хочется спросить, а кто в Крыму настоящий прокурор, кто этот серый кардинал? Так как у меня впечатление, что Наташа просто милая картинка, за спиной которой рулят другие.
see more: http://kara-dag.info/poklonskaya-i-zhertvennost-kryma-video/
..»Когда-то, еще совсем недавно, экс-премьер Крыма Анатолий Могилев, старший друг Аксенова, а сегодня советник, — привел в правительство, на роль второго человека АР Крым, своего брата Павла Бурлакова, премьером правительства. А далее, Могилев стал вводить на высокие должности своих бастардов, детей, рожденных вне брака. Таких детей у Анатолия Могилева по всему Крыму с 1985 года имеется не мало. Так, есть большая вероятность, что прокурор Крыма Наталья Поклонская, внебрачная дочь А.Могилева. Но к моменту «крымской весны» она была еще слишком молода возрастом, и явно на большую роль не могла рассчитывать. Потому ей приписали 4 года в возрасте. Сделали неузнаваемой биографию. Своя рука владыка. Могилев Крымом до сих пор управляет. Теперь вот ходят слухи, что Могилев купил место в центральном аппарате Генеральной Прокуратуры России своей дочери Натальи Поклонской. Значит Анатолий Могилев, а через него могилевско-макеевская ОПГ, войдут в Прокуратуру РФ на самый верх. Вызвали большое любопытство слухи о том, что ребенок у Натальи Поклонской якобы от Воронкова, по кличке Воронок. А Воронок предводитель Сейлема. Как такой прокурор будет бороться с мафией в Крыму?
Для обывателя слухи остаются слухами. Но сотрудникам силовых органов необходимо эти слухи — слушать и проверять. Это есть часть работы силовых органов России в Крыму. Крым будет стоять намертво за свою тайную информацию. К этому необходимо быть готовым разведке, ФСБ, МВД и Следственному Комитету. «..
. Промежуточный итог. Страсти в Крыму кипят нешуточные. По всей видимости, спецслужбы РФ начинают гасить некоторых «тормозов» из крымского политикума, которые своим менталитетом напрочь застряли в 1990-х годах и пытаются воцариться во власти бандитскими методами и с налаживанием полукриминальных вертикалей. Если верить всему написанному Карацубой, получается. что Аксенов сотоварищи пытаются отвести внимание Кремля от себя, подставляя под удар мелких сошек. Если Карацуба не права, то почему мы до сих пор читаем ее блог в Интернете? И как тогда быть с высказываниями Гарначука?
Из этой части я пока фиксирую следующие моменты: монархизм в качестве новой пророссийской идеологии для соотечественников, донецкие и макеевские следы в Крыму, упоминание Карацубой о «первом муже» Поклонской, обозначение Карацубой же всего преступного сообщества Крыма как могилевско-макеевской ОПГ (ну тогда уж сообщества, в которое включены более мелкие группировки), а также заявление о родственных связях Могилева и Поклонской.
http://k2-3300.livejournal.com/285293.html
—
А что же СМИ? Там все грустно — СМИ постят официальную биографию без всяких подробностей, некоторые пытаются их выяснить, но попадаются только клочки смутных сведений, те, к кому обращаются с вопросами, уходят от ответа, вот, например —
[ Нажмите, чтобы прочитать ]
Она родилась 36 лет назад на раздираемой сегодня Луганщине – в поселке Михайловка. Когда будущему прокурору было 10 лет, семья перебралась в регион с климатом получше – в Крым.
В поселке Уютное Сакского района односельчанку, конечно, помнят, но пускаться в подробные воспоминания почему-то боятся. Учителя местной школы вообще бегают от журналистов, видимо, устав оправдываться за незнание их самой известной ученицей крылатой фразы из Грибоедова «Служить бы рад, прислуживаться тошно».
В администрации Уютного отвечают, но тщательно подбирают слова. Глава поселения Олег Русецкий называет землячку исключительно по имени-отчеству и вскользь упоминает о том, как им остро необходимо федеральное финансирование на строительство нового детсада и реконструкцию школы.
https://sobesednik.ru/politika/20161211-sluzhit-rada-tayny-biografii-natali-poklonskoy?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
—
И все же. Давайте сформулируем, обобщив, все то, что найдено в сотнях материалов в рунете. Первое — вопрос о родителях.
Персона говорит, что «оба деда погибли в ВОВ». Факты — на два БП она явилась: один раз с портретом Николая, второй раз — с портретами неизвестных воинов Первой мировой.
Версии в рунете — деды воевали на стороне фашистов, власовцев, бандеровцев. Не так? Ну так расскажи — как, сними все вопросы, иначе молчание НИЧЕМ объяснить нельзя.
Дедов, погибших в ВОВ, можно скрывать ТОЛЬКО, если они воевали ПРОТИВ твоей страны. Какие варианты еще? Не воевали вообще, работники тыла? Но ведь сама Няша утверждала, что воевали. Никто за язык не тянул.
Родители — пенсионеры по официальной версии, кем были раньше известно лишь со слов П., отец — ни разу не появлялся в СМИ, никто его не видел и о нем не слышал, существование его под вопросом, только со слов самой П.
Мать — в отчий дом девушки наведались по ее приглашению корреспонденты Дождя, мать возилась на кухне, с ними не говорила, даже не повернулась лицом к журналистам, сама информация, что сообщила она о родителях, вызвала гомерический смех и новую порцию вопросов, например, заявление: «мама ушла с работы по состоянию здоровья и занялась домашним хозяйством — купили бычка, коровок, поросят, кур».
https://tvrain.ru/teleshow/reportazh/poklonskaya-436921/
—
Версии в рунете — отец кто-то из украинских олигархов, самая часто встречающаяся и озвученная не раз крымчанами именно — крымский чиновник-олигарх-бандит некто Могилев.
Постят фото, действительно, похожи, даже мимика, П. — женский вариант внешности этого зрелого мужчины, черты схожи, насколько могут быть схожи разнополые и разновозрастные персоны:
[ смотреть и сравнивать ]
Сравниваем овал лица, форму носа, подбородок, глаза, губы и проч.
И тут мы перескакиваем на тему назначения на пост прокурора и сказочки, которую озвучил Аксенов (он один, да еще Белавенцев, с которым они и распоряжались Крымом сразу после присоединения) — что все мужики отказались.
Аксенов, лицо крайне заинтересованное в послушном прокуроре под рукой, с которым можно было бы обделывать делишки, соответственно, матерые зубры из прокуратуры Крыма, которые НЕ ПОБОЯЛИСЬ в свое время судить банду Башмаки, старые волки от юриспруденции, они испугались вдруг занять место, когда Крым уже был занят Вежливыми и находился под полной защитой России?
На кого рассчитана эта сказочка? На младшешкольников? На идиотов? На жертв зомбоящика из серии «пипл хавает»?
Кто отказался — можно фамилии узнать? У них ведь можно взять интервью, расспросить об обстоятельствах предложения и отказа, чего им бояться? Должны сожалеть о собственной глупости и недальновидности старые матерые прокурорищи. НИ ОДНОЙ ФАМИЛИИ. Никого, кому предлагали бы, а он, слабак и дурак, отказался. Значит, не предлагали.
Кому-то нужно объяснять, что место прокурора в такой ситуации — золотое дно, давайте уж начистоту? Что «конкурс» на это место наверняка был десятки, а то и сотни желающих профи, с опытом, с образованием, не замаравших себя работой в Генпрокуратуре Украины вплоть до майдана, искренне болевших за возвращение Крыма в Россию, не уговаривавших крымчан «учить государственный украинский язык», как киевский прокурор Поклонская.
https://www.kp.ru/daily/26747.7/3775856/
Так что — в конкурсе кошельков на место прокурора Крыма в эпоху передела собственности при переходе из-под украинской юрисдикции в российскую, выиграл самый толстый, при любом раскладе.
Если это Могилев предположительно, тогда все становится на свои места — на хлебное место прокурора Крыма в период дележки собственности, конечно же, была огромная очередь претендентов, но победила Поклонская, точнее, тот, кто продвинул свою протеже на сладкий пост. Делаем выводы.
Но постойте. А может быть, у девы было блестящее образование юридическое, МГУ, МГЮА, МГИМО?
Ну-ка, что там у нас с образованием, вот вопрос, заданный не мной, в очередной раз, а обычными юзерами (2014) —
[ Нажмите, чтобы прочитать ] steeler1975
Мне не понятно, как прокурором республики Крым может стать лицо, не получившее высшее юр. образование в РФ?
В 2002 она окончила филиал Харьковского университета внутренних дел в Евпатории. Затем работала в органах прокуратуры Украины, пройдя путь от помощника прокурора до исполняющей обязанности прокурора Республики Крым. Помощник прокурора Красногвардейского района Крыма (2002—2006), помощник прокурора г. Евпатории (2006—2010). В 2010—2011 годах работала в прокуратуре Крыма заместителем начальника отдела надзора за соблюдением законов спецподразделениями и иными учреждениями, которые ведут борьбу с организованной преступностью.
В 2011—2012 годах руководила Симферопольской межрайонной природоохранной прокуратурой.
С октября по декабрь 2012 года работала начальником отдела участия прокуроров в рассмотрении дел апелляционным судом Крыма. С декабря 2012 года по март 2014 года занимала должность старшего прокурора 2-го отдела процессуального руководства досудебным расследованием и поддержания государственного обвинения управления надзора за соблюдением законов органами внутренних дел Главного управления надзора за соблюдением законов в уголовном производстве Генеральной прокуратуры Украины].
Таким образом, когда она успела получить высшее юридическое образование по праву РФ?
Статья ФЗ «О прокуратуре» 40.1. Требования, предъявляемые к лицам, назначаемым на должности прокуроров:
1. Прокурорами могут быть граждане Российской Федерации, получившие высшее юридическое образование по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе.
Филиал Харьковского университета внутренних дел в Евпатории таковую имел. НЕ ВЕРЮ.
http://trinixy.ru/108839-podborka-foto-natali-poklonskoy-40-foto.html
—
Кстати, да. Назначение проведено с нарушением всех мыслимых норм, причем, сам диплом под большим вопросом. Евпаторийский филиал Харьковского университета милиции Высшей школы милиции, будем называть вещи своими именами (кто не в курсе, поинтересуйтесь, каков был статус в Союзе подобных «ВУЗов», воспринимавшихся как ПТУ для милиционеров) — он вообще имел право осуществлять образовательную деятельность, как думаете?
На Украине, заметим, где уровень постсоветского образования стремится к нулю неумолимо. Или он был местом, где просто продавали дипломы о ВО?
Ну ок, давайте проверим (2012) —
[ Нажмите, чтобы прочитать ] Харьковский университет МВД откроет факультет в Евпатории
14 мая 2012
Харьковский национальный университет внутренних дел намерен изменить статус своего учебно-консультационного пункта в Евпатории.
По данным пресс-службы исполкома Евпаторийского горсовета, с нового учебного года пункт станет факультетом университета и будет обучать студентов на дневной и заочной форме обучения.
Сегодня в учебно-консультационном пункте состоялся День открытых дверей, который посетили около 100 выпускников школ и их родителей. Они ознакомились с направлениями учебного процесса и методиками обучения.
Новый учебный год на факультете начнется в здании по улице Революции, 41/24, где раньше располагался городской суд.
По материалам информационного агентства e-crimea
http://crimea.kz/9457-Har-kovskiiy-universitet-MVD-otkroet-fakul-tet-v-Evpatorii.html
—
Простите, но в 2012-м году только должен был открыться этот филиал, где началось бы обучение студентов, до этого в Евпатории был учебно-консультационный пункт филиала ХУ МВД, где обучение НЕ ВЕЛОСЬ. Каким же образом наша героиня закончила его в 2002-м г.?
УКП не учат и дипломы не выдают, они — консультируют для поступления в головное учреждение.
Следовательно, даже сам диплом об украинском юридическом ВО — фальшивый, что многие и подозревали, судя по вопиющей общей безграмотности «прокурора Няши». Ложь и подлог. ЧТД.
Итого — ложь, умолчания, нестыковки, охватывающие все стороны жизни и биографии Поклонской:
Ложь 1. Родители — мать с непонятной биографией с нестыкующимися фактами, отец отсутствует как таковой в поле зрения, возможно, прародители — деды, «погибшие на фронте», по словам П., вероятно, воевали не за СССР, либо вообще не воевали, ни фотографий, ни документов, подтверждающих рассказы П., нет.
Ложь 2. Детские годы и юношеские — полностью отсутствует информация о них в виде рассказов близких, друзей, знакомых, соседей, учителей, фотографий, документов об окончании дошкольного учреждения, школы, университета, все только со слов самой П.
Ложь 3. Муж и отец ребенка — неизвестны ни фамилия, ни профессия, ни возраст, ни обстоятельства знакомства-жизни-расставания, сама П. отказывается отвечать на любые вопросы, ссылаясь на то, что «это ее личное дело».
Ложь 4. Образование — диплом не мог быть получен ею в указанном ВУЗе, поскольку таковой на момент окончания не существовал как полноценный филиал, а лишь как территориальный УКП.
Ложь 5. Трудовая биография — все дороссийского периода, до 2014-го г., только со слов самой П., или ее пиарщиков, участие в борьбе с преступностью как прокурора, избиение как месть за борьбу с ОПГ, стремительная карьера в Киеве, обстоятельства ухода из Генпрокуратуры Украины во время майдана.
Ложь 6. Обстоятельства получения места прокурора Крыма после его воссоединения с Россией — только со слов Аксенова и самой Поклонской, ничем и никем не подтвержденных и звучащих абсурдно, с точки зрения мотивации назначения масса логических противоречий и явно фантастических утверждений, .
Ложь 7. Деятельность в период прокурорства в Крыму — темые истории с источниками финансирования установки памятников Николаю, обстоятельствами «дарения» ей (с ее слов) неизвестным знаменитого мироточащего бюста, отсутствие борьбы с коррупцией, рейдерские захваты малого и среднего бизнеса с ее помощью, борьба с частным зоопарком, столь же неистовая, как потом с фильмом и пр.
—
На десерт — вранье по мелочи, это уж как водится, вот, буквально перед депутатством, в Ъ
Наталья Поклонская подтвердила, что предложений об участии в выборах в Госдуму не получала
https://www.kommersant.ru/gallery/2773771
—
Или врем про то, что исполнитель роли Николая Ларс Айдингер «снимался только как порноактер» —
—
Таким образом, можно говорить о том, что достоверной и документально подтвержденной информации по Поклонской в рунете нет, то, что говорит она и официальная (то есть ее политтехнологов-пиарщиков) информация о ней практически полностью не соответствует действительности, либо очень серьезно искажена.
О том, зачем и кем это делается, можно судить по постам из серий #проектНяша, #рейдерМалофеев, #ДерипаскаРотшильд, #ньюРПЦ.