Статья 1881 гк рф доверенность

Содержание:

Статья 1881 гк рф доверенность

Автострахование
Жилищные споры
Земельные споры
Административное право
Участие в долевом строительстве
Семейные споры
Гражданское право, ГК РФ
Защита прав потребителей
Трудовые споры, пенсии

Главная
Статья 188.1 ГК РФ. Безотзывная доверенность

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 188.1 ГК РФ. Безотзывная доверенность

Такая доверенность в любом случае может быть отменена после прекращения того обязательства, для исполнения или обеспечения исполнения которого она выдана, а также в любое время в случае злоупотребления представителем своими полномочиями, равно как и при возникновении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что данное злоупотребление может произойти.

2. Безотзывная доверенность должна быть нотариально удостоверена и содержать прямое указание на ограничение возможности ее отмены в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

3. Лицо, которому выдана безотзывная доверенность, не может передоверить совершение действий, на которые оно уполномочено, другому лицу, если иное не предусмотрено в доверенности.

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 1 в действующей редакции

Статья 1881 гк рф доверенность

1. В целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем или лицами, от имени или в интересах которых действует представитель, в случаях, если такое обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности, представляемый может указать в доверенности, выданной представителю, на то, что эта доверенность не может быть отменена до окончания срока ее действия либо может быть отменена только в предусмотренных в доверенности случаях (безотзывная доверенность).
Такая доверенность в любом случае может быть отменена после прекращения того обязательства, для исполнения или обеспечения исполнения которого она выдана, а также в любое время в случае злоупотребления представителем своими полномочиями, равно как и при возникновении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что данное злоупотребление может произойти.

точно. От себя добавлю, что не могу представить себе дурака, который в такой трактовке будет выдавать др. лицу безотзывную доверенность

вот риэлторам-то раздолье будет)))

Статья 1881. Безотзывная доверенность

Могу ошибаться, но пока вижу следующие условия:

1) безотзывная доверенность может выдаваться только представляемым, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в связи с такой деятельностью («в целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства представляемого . в случаях, если такое обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности» — вроде бы речь идет именно о предпринимательской деятельности представляемого, а не представителя)
2) такая доверенность обязательно должна иметь срок действия (исходя из смысла вот этого — «не может быть отменена до окончания срока ее действия»)
3) в самой доверенности может быть указан закрытый перечень условий для ее отмены

При таком раскладе, и выдаче доверенности на конкретные сделки/действия, криминала не вижу. Для контрагента лица, выдавшего доверенность, это нормальная ситуация, чтобы потом не получить заявлений типа — на момент совершения каких-л. действий доверенность уже была отозвана, так что лицо действовало без полномочий — приобрело права и обязанности в отношении себя, доверитель не при чем.

Мне лишь немного непонятно вот это:

В целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства.

Т.е.
1) безотзывная доверенность становится способом обеспечения исполнения обязательства? каков тогда будет механизм этого обеспечения?

. представляемого перед представителем или лицами, от имени или в интересах которых действует представитель, в случаях, если такое обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности.

т.е.
2) она возможна только при коммерческом представительстве, в т.ч. когда коммерческий представитель представляет интересы всех сторон сделки?
Вот этот вопрос пока самый непонятный

Безотзывная доверенность и негативные обязательства — МЭР предлагает дополнить ГК

Министерство экономического развития направило председателю Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства Вениамину Яковлеву письмо с перечнем поправок в Федеральный закон о внесении изменений в Гражданский кодекс, разработанный советом.

Минэкономразвития, в частности, предлагает дополнить главу 10 ГК РФ «Представительство. Доверенность» статьей 1881 «Безотзывная доверенность» следующего содержания: «Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может выдать доверенность, которая не может быть отозвана до окончания срока ее действия (безотзывная доверенность). Безотзывная доверенность может быть выдана только в целях исполнения обязательств представляемого перед представителем или в иных непротивоправных интересах представителя». Сотрудники МЭР указывают, что институт безотзывной доверенности распространен в зарубежных странах.

Еще одно предложение ведомства Эльвиры Набиулиной связано с введением в новый ГК понятия «негативное обязательство». МЭРа предлагает дополнить гл. 21 ГК РФ «Понятие и стороны обязательства» ст. 3085, в соответствии с пунктом 1 которой, «негативным признается обязательство, по которому должник обязан воздержаться от совершения определенных действий». По мнению Минэкономразвития, это «позволит предпринимателям заключать договоры, которые ранее им приходилось заключать по зарубежном праву».

Также МЭР предлагает ввести в ГК положения, позволяющие создавать хозяйственные общества с ограниченной правоспособностью для осуществления проектного финансирования. По мнению ведомства, в уставе таких юридических лиц должны быть определены исключительные виды деятельности, которыми они вправе заниматься, а также должно быть установлено ограничение права проектных компаний на принятие решения о ликвидации или реорганизации. Кроме того, как считает ведомство, необходимо «предусмотреть возможность заключения субординированных договоров, в соответствии с которым кредиторы по обязательствам должника и (или) участвующие на стороне кредитора лица могут на основании соглашения между собой предусмотреть условия и порядок осуществления своих прав в отношении должника (непропорциональное удовлетворение требований кредиторов)».

Статья 188.1. Безотзывная доверенность

Такое нововведение, как безотзывная доверенность (ст. 188.1 ГК РФ), вызывает определенные сомнения. В рамках работы над Концепцией этот институт не рассматривался как необходимый и не предлагался для включения в Гражданский кодекс РФ. Данное предложение поступило от других инициативных групп уже в процессе доработки проекта изменений в ГК РФ.

В целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем или лицами, от имени или в интересах которых действует представитель, в случаях, если такое обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности, представляемый может указать в доверенности, выданной представителю, на то, что эта доверенность не может быть отменена до окончания срока ее действия либо может быть отменена только в предусмотренных в доверенности случаях (безотзывная доверенность).

Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

Правила ст. 188.1 ГК РФ прописаны очень широко, и в таком понимании могут подменить собой залог и иные способы обеспечения исполнения обязательств. Эти правила потенциально могут породить большие злоупотребления. В некоторых случаях от возможных злоупотреблений можно защититься путем отмены доверенности (например, если обязательство исполнено). Однако не все риски в данном случае продуманы, и нет уверенности, что возможность отмены доверенности во всех случаях будет эффективной защитой.

Особенность безотзывных доверенностей заключается в том, что представитель действует не в интересах доверителя, а в своих собственных интересах либо в интересах третьего лица. Цель выдачи такой доверенности — обеспечение обязательств представляемого перед представителем или перед лицами, от имени или в интересах которых действует представитель (как правило, это кредиторы по основному обеспечиваемому обязательству).

Например, в обеспечение договора кредита или займа кредитор может предложить заемщику выдать кредитору безотзывную доверенность для продажи недвижимости, принадлежащей заемщику, на случай невозврата суммы займа (кредита). То же самое может касаться доверенности на голосование пакетом акций, принадлежащим должнику. Более того, по-видимому, нельзя исключать даже такую безотзывную доверенность, которая будет выдана не самим заемщиком, а его супругом или аффилированным с ним юридическим лицом. По-видимому, авторы данной идеи вполне допускали такую возможность.

Использовать институт безотзывных доверенностей необходимо с крайней осторожностью, поскольку он способен создать почву для крупных злоупотреблений. Кроме того, если он получит слишком массовое распространение, например, у банков или иных лиц, которые в сделках заведомо являются более сильной стороной и при формальном принципе свободы договора способны навязывать свою волю, то институт безотзывных доверенностей может вытеснить как залог, так и иные способы обеспечения обязательств. Механизм обеспечения исполнения обязательств с помощью безотзывной доверенности более привлекателен для кредиторов тем, что он, в отличие от того же залога, например, не предусматривает особые правила обращения взыскания на имущество, правом распоряжения которым безотзывная доверенность может наделять кредитора. По тем же причинам институт безотзывных доверенностей опасен для должников.

Смотрите так же: Должны оформить регистрацию

С одной стороны, ст. 188.1 ГК РФ предусматривает сдерживающий механизм против возможных рисков. В случае злоупотребления представителем своими полномочиями, равно как и при возникновении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что данное злоупотребление может произойти, представляемый может отменить доверенность. Например, возможна такая ситуация: заемщик в обеспечение своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов выдал кредитору безотзывную доверенность на продажу активов заемщика. Заемщик исправно возвращает сумму займа и платит проценты, но ему становится известно, что кредитор (он же — представитель), несмотря на отсутствие нарушений, подготавливает сделку по продаже его активов. Это будет основанием для отзыва доверенности.

Но, с другой стороны, возможность отмены доверенности сама по себе еще не гарантирует защиту интересов представляемого. Хорошо, если он успеет уведомить об отмене доверенности представителя и тех лиц, для представительства перед которыми она выдана. Главное, чтобы он успел это сделать до того, как представитель, пользуясь своими полномочиями, совершит какие-либо действия, нарушающие интересы представляемого (в описанном выше примере — продаст активы заемщика). Но если представляемый опоздает, и третьи лица (например, покупатели активов) не будут вовремя извещены об отсутствии у представителя полномочий, то представляемый сможет рассчитывать только на возмещение убытков представителем. А эффективность этого способа защиты уже будет зависеть от того, кем является представитель — надежной стабильной компанией или фирмой-однодневкой.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 21 мая 2013 г. по делу N 33-1881 (ключевые темы: агентство по страхованию вкладов — кредитный договор — выдача доверенности — передоверие — обязательное страхование банковских вкладов)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 21 мая 2013 г. по делу N 33-1881

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.,

судей Герцева А.И., Борисовой О.В.,

при секретаре Погореловой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2013 года

частную жалобу открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 08.04.2013 года о возвращении искового заявления открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» к Благодатному В.И. о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, пени.

Заслушав доклад судьи Борисовой О.В., судебная коллегия

Открытое акционерное общество «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Старооскольский городской суд Белгородской области с иском к Благодатному В.И. о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, пени.

Определением судьи Старооскольского городского суда от 08.04.2013 года данный иск возвращен на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как подписанный и поданный лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

В частной жалобе истец, от имени которого действует представитель конкурсного управляющего Мулёвин А.В., просит об отмене данного определения по мотиву нарушения судом норм материального и процессуального права, указывая, что прекращение (истечение срока) полномочий единоличного органа юридического лица не является основанием прекращения действия ранее выданных доверенностей в силу ст. 188 ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив содержащиеся в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения от 08.04.2013 года по следующим основаниям.

При вынесении определения судья исходил из того, что на момент предъявления иска в суд не подтверждены полномочия Турбанова А.В. на выдачу от имени Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» доверенности с правом передоверия, предусматривающей полномочия на подписание и предъявление исков.

Данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ года открытое акционерное общество «Орловский социальный банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, одновременно прекращены полномочия органов управления названного банка, а исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая и обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» как конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя и иных органов управления открытого акционерного общества «Орловский социальный банк», в силу п. 1 ст. 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», п. 4. ст. 15 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Иск подписан и предъявлен представителем конкурсного управляющего Мулёвиным А.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04.10.2012 года, выданной ему в порядке передоверия Бельковым А.О., которому в свою очередь доверенность выдал от имени Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ее генеральный директор Турбанов А.В.

Право на подписание и предъявление иска в суд специально оговорено в названных доверенностях, как того требует ст. 54 ГПК РФ.

Полномочия генерального директора Турбанова А.В. на выдачу доверенности от имени Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подтверждены выпиской из протокола заседания Совета директоров указанной корпорации от 30.10.2008 года N 4 и основаны на положениях статьи 23 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», согласно которой от имени агентства действует его генеральный директор без доверенности.

Таким образом, доверенность, выданная Турбановым А.В. от имени конкурсного управляющего на имя Белькова А.О., соответствует требованиям п. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 185 ГК РФ, поскольку она выдана от имени организации за подписью ее руководителя, с приложением печати этой организации.

Истечение срока полномочий руководителя организации после выдачи доверенности не является основанием прекращения действия такой доверенности, согласно ст. 188 ГК РФ, в которой исчерпывающим образом перечислены случаи прекращения доверенности.

Таким образом, выводы суда, изложенные в обжалуемом определении от 08.04.2013 года, не соответствуют обстоятельствам дела, и сделаны в нарушение вышеизложенных норм материального и процессуального права, что является основанием для его отмены (пункты 3 и 4 части 1, пункт 1 части 2, часть 3 статьи 330 , часть 1 статьи 333 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 329 , п.п. 3 , 4 ч. 1 ст. 330 , п. 1 ч. 2 и ч. 3 ст. 330 , ст. 331 , ч. 1 ст. 333 , п. 2 ст. 334 , ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 08.04.2013 года о возвращении искового заявления открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» к Благодатному В.И. о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, пени, — отменить.

Исковое заявление открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» к Благодатному В.И. о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, пени направить в Старооскольский городской суд Белгородской области для принятия его к производству суда и рассмотрения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Статья 1881 гк рф доверенность

Как отмечалось при обсуждении в Совете Федерации, новым законом, в частности, подраздел 4 «Сделки. Представительство» раздела I части первой ГК дополняется новой статьей 1571 «Согласие на совершение сделки», устанавливающей правила получения согласия на совершение сделки. Согласно данной норме, такое согласие может быть предварительным и последующим. Первое из них может быть отозвано, если это прямо не запрещено законом или договором. Если согласие запрашивается с указанием срока на ответ (или такой срок предусматривается в законе), то молчание лица не будет считаться согласием (п. 4 ст. 1571 ГК). Аналогичное правило действует и в том случае, если согласие не было получено в разумный срок. Также в предварительном согласии на сделку должен быть указан предмет сделки, на совершение которой дается согласие, а в случаях, установленных законом, и иные условия.

Подписанным законом вносятся изменения в статью 163 ГК «Нотариальное удостоверение сделки», согласно которым нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющем право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности. Если нотариальное удостоверение сделки является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

В случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации. Сделка, предусматривающая изменение условий зарегистрированной сделки, подлежит госрегистрации.

Новая редакция статьи 165 ГК РФ «Последствия уклонения от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки» устанавливает последствия уклонения от указанных требований. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки, должна возместить другой стороне понесенные убытки. Срок исковой давности по требованиям о возмещении убытков по указанным правоотношениям составляют один год.

Новым законом вводится новое понятие «юридически значимые сообщения» (статья 1651 ГК). К ним относятся заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица и которые влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Причем сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним.

Также существенным образом изменяется правовое регулирование признания сделок недействительными и последствий такого признания (параграф 2 глава 9 подраздел 4 ГК). Так, важной новеллой законодательства о недействительных сделках стало положение, закрепленное в абзаце четвертом пункта 2 статьи 166 ГК «Оспоримые и ничтожные сделки», согласно которому сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при подтверждении сделки.

ГК дополняется новой статьей 1731 «Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления», согласно которой сделка, совершенная без согласия перечисленных лиц, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Смотрите так же: Днепропетровский апелляционный административный суд адрес

Лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия.

Специальная норма касается сделок по распоряжению имуществом, распоряжение которым запрещено или ограничено (ст. 1741 ГК). В данной статье указывается, что сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих их закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом.

При этом сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Редакционные изменения вносятся в статью 176 ГК «Недействительность сделки, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности». Основания ограничения дееспособности, упомянутые в этой статье, меняются на общую отсылку к статье 30 ГК «Ограничение дееспособности гражданина». При этом в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основания признания гражданина ограниченно дееспособным существенно расширены.

Новым законом дополняется статья 177 ГК «Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими» пунктом 2, согласно которому сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.

Уточняются положения о недействительных сделках, совершенных под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ). В новой редакции этой нормы дается определение существенного заблуждения. Так, указывается, что под понятием «существенное заблуждение» следует понимать такое заблуждение, которое не позволило заблуждающейся стороне разумно и объективно оценивать ситуацию настолько, что она не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. В данной статье также содержится исчерпывающий перечень ситуаций, которые в целях статьи 178 ГК определяются как достаточно существенные заблуждения.

Устанавливается, что сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения, не может быть признана недействительной, если сторона согласилась на ее совершение на условиях, из представления о которых исходила заблуждающаяся сторона. В этом случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки (п. 4 ст. 178 ГК).

Федеральным законом значительно изменено регулирование возмещения ущерба в случаях признания сделки недействительной, как совершенной под влиянием существенного заблуждения. Действующей редакцией ГК РФ предусмотрено, что сторона, не заблуждавшаяся относительно условий сделки, может потребовать возмещения реального ущерба, если заблуждение произошло по вине другой стороны. Новым законом предусматривается, что реальный ущерб при признании сделки недействительной по статье 178 ГК должен возмещаться также и в случае возникновения заблуждения в результате обстоятельств, не зависящих от воли сторон. Ущерб не может возмещаться, если сторона, не заблуждающаяся в условиях или существе сделки, знала или должна была знать о наличии заблуждений у другой стороны или заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые она отвечала.

Статья 179 ГК «Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств» также существенно дополнена. Данной статьей раскрывается определение обмана для целей признания сделки недействительной по указанному основанию. Обманом в соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Федеральным законом дополняется норма о сроке исковой давности для признания сделки ничтожной. В пункте 1 статьи 181 ГК «Сроки исковой давности» срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Новым законом подраздел 4 ГК дополняется новой главой 91 «Решение собраний». Решения собраний имеют существенное отличие от обязательственных соглашений со множественностью лиц. Основным различием между этими правовыми конструкциями является вопрос о том, распространяются ли они в силу закона на лиц, не согласных с принимаемым решением. Обязательственные отношения не могут распространяться на лиц, которые в них не участвуют, тогда как решения собраний порождают правовые последствия для лиц, которые голосовали против его принятия или не участвовали в принятии этого решения. Решение общего собрания порождает правовые последствия для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании: участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других (участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, когда это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В качестве общего правила Федеральным законом указывается, что решение собрания будет считаться принятым, если за него проголосовало большинство участвующих в общем собрании и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (кворум).

Решения собраний могут приниматься посредством заочного голосования. По каждому вопросу повестки дня собрания должно быть принято самостоятельное решение, если иное не установлено единогласным решением общего собрания. Предлагаются также общие требования к оформлению протоколов собраний.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания может быть оспорено в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены таким решением, узнало или должно было узнать об этом. Такое решение не может быть оспорено позднее двух лет с момента, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Новым законом вносятся изменения и дополнения в главу 10 подраздела 4 ГК «Представительство. Доверенность» Согласно поправкам, внесенным в статью 182 «Представительство», представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

Федеральный закон дополняет статью 183 ГК «Заключение сделки неуполномоченным лицом» путем введения дополнительных мер защиты прав и законных интересов стороны по сделке, совершаемой неуполномоченным лицом.

Подписанный закон дополняет ГК также статьей 1851 «Удостоверение доверенности», пункт 1 которой устанавливает, что доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только в специально ограниченном перечне случаев (п.п. 3 и 4 ст. 1851 ГК) лицо не может требовать предоставления доверенности, удостоверенной в нотариальном порядке. Кроме того, право лица требовать такой доверенности может быть изменено законом или соглашением сторон.

В законе содержится новая редакция абзаца первого пункта 1 статьи 186 ГК «Срок доверенности», в котором указано, что если в доверенности не указан срок ее действия, то она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Согласно изменениям, внесенным в статью 187 ГК «Передоверие» доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Данное правило не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц. Новый закон прямо закрепляет правило о том, что представитель, передавший полномочия другому лицу в порядке передоверия, не утрачивает своих полномочий по первоначальной доверенности, если иное не указано в доверенности или в законе.

Передача полномочий лицом, получившим эти полномочия в результате передоверия, другому лицу (последующее передоверие) не допускается, если иное не предусмотрено в первоначальной доверенности или не установлено законом.

Федеральным законом уточняются основания прекращения доверенности. Так, статья 188 ГК «Прекращение доверенности» дополняется новым основанием прекращения доверенности – введение в отношение представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право выдавать доверенности. Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 1881 ГК «Безотзывная доверенность».

Одним из ключевых изменений, установленных новым законом в части института представительства, является введение безотзывной доверенности. Безотзывная доверенность может быть выдана только лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Указание на безотзывность должно прямо содержаться в самой доверенности.

Смотрите так же: Брачный договор что это примеры

Согласно пункту 2 статьи 1881 ГК безотзывная доверенность должна быть нотариально удостоверена. Лицо, которому выдана безотзывная доверенность, не может передоверить совершение действий, на которые оно уполномочено, другому лицу, если иное не предусмотрено в доверенности.

Существенные нововведения включены в пункты 1 и 2 статьи 189 ГК «Последствия прекращения доверенности». Так, предусмотрено, что об отмене доверенности может быть сделана публикация в официальном издании, в котором размещаются сведения о банкротствах. При этом третьи лица считаются извещенными об отмене доверенности по истечении одного месяца со дня указанной публикации, если они не были извещены об этой отмене ранее. Заявитель должен нотариально засвидетельствовать свою подпись на заявлении об отмене доверенности.

Вносятся изменения в подраздел 5 «Сроки. Исковая давность». В частности, статьей 196 ГК «Общий срок исковой давности» предусматривается, что общий срок исковой давности составляет три года со дня начала его течения, но защита нарушенного права не может осуществляться по истечении десяти лет со дня нарушения этого права.

Федеральным законом вводится новая редакция статьи 200 ГК «Начало течения срока исковой давности». Согласно положениям данной статьи, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Статья 202 ГК «Приостановление течения срока исковой давности» дополняется нормой, при которой в случае если стороны прибегнут к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедуре медиации, посредничества, досудебной административной процедуре и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, указанный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Указанная новелла направлена на стимулирование мирного урегулирования споров сторонами.

Что касается течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке (статья 204 ГК), то новый закон устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего периода осуществления судебной защиты нарушенного права. Если суд оставит иск без рассмотрения, то течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжится в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым судебная процедура защиты права прекращена. Если суд оставит без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности будет приостановлено до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составит менее шести месяцев, она будет увеличена до шести месяцев. Исключением станут случаи, когда основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Уточняются положения статьи 207 ГК «Применение исковой давности к дополнительным требованиям». Так, пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока на предъявление к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Новый закон также уточняет положение абзаца второго пункта 1 статьи 1153 части третьей ГК «Способы принятия наследства», приводя его в соответствии с внесенными в часть первую ГК изменениями.

Большинство положений закона вступает в силу с 1 сентября 2013 года.

Удостоверение доверенностей

Новое в гражданском законодательстве

С 1 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ, которым вносятся значительные изменения в главы 9, 10 и 11 ГК РФ, содержащие положения о недействительности сделок, представительстве, доверенности, сроках, исковой давности. Наиболее существенные изменения, коснувшиеся правил оформления доверенностей, следующие:

1. Сняты ограничения в сроке действия доверенности. Срок доверенности больше не будет иметь ограничений. Поэтому, начиная с 01 сентября 2013 года доверенности можно выдавать на любой период времени (п. 1 ст.186 ГК). Доверитель может указать любой срок действия доверенности, без ограничений. Если же срок не указан, предполагается, что доверенность действует в течение года. Ранее максимально возможный срок действия доверенности — три года.

2. Законодательно прямо закреплено, что доверенность может быть выдана от имени нескольких лиц нескольким лицам. Если ранее такое прямое установление в законе отсутствовало, что порождало некоторые проблемы в правоприменительной практике, теперь выдача доверенностей от нескольких лиц нескольким лицам прямо разрешена. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно. Указывая в доверенности полномочия поверенных, следует указывать либо полный объем полномочий каждого поверенного, либо указывать, что поверенные действуют совместно. Данные правила соответственно применяются также в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно.

3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Уточнено, что третье лицо вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

4. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. При этом норма ст. 185.1 ГК РФ не содержит требования о приложении печати организации. Также в указанной статье нет требования о том, что доверенность от имени юридического лица, основанного на государственной или муниципальной собственности, на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей должна быть подписана также главным (старшим) бухгалтером этой организации.

5. Доверенность на совершение сделок, не только требующих нотариальной формы, но и на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

6. Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

7. Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Не вправе заверить доверенность в указанных случаях жилищно-эксплуатационная организация по месту жительства доверителя.

8. Согласно изменениям, внесенным в статью 187 ГК «Передоверие» доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Данное правило не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц. Новый закон прямо закрепляет правило о том, что представитель, передавший полномочия другому лицу в порядке передоверия, не утрачивает своих полномочий по первоначальной доверенности, если иное не указано в доверенности или в законе. Передача полномочий лицом, получившим эти полномочия в результате передоверия, другому лицу (последующее передоверие) не допускается, если иное не предусмотрено в первоначальной доверенности или не установлено законом.

9. Прекращение доверенности. Статья 188 ГК «Прекращение доверенности» дополняется новым основанием прекращения доверенности — введение в отношение представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право выдавать доверенности. Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 1881 ГК «Безотзывная доверенность». Закон предусматривает, что об отмене доверенности может быть сделана публикация в официальном издании. При этом третьи лица считаются извещенными об отмене доверенности по истечении одного месяца со дня указанной публикации, если они не были извещены об этой отмене ранее. Заявитель должен нотариально засвидетельствовать свою подпись на заявлении об отмене доверенности. Если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, то права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников. Тем самым представляемый, отозвавший доверенность, подталкивается законодателем к максимальной активности по оповещению третьих лиц об этом факте. Исходя из того, что представляемый не в силах оповестить всех и каждого лично, извещение об отзыве доверенности в форме публикации сведений в официальном издании может приобрести чрезвычайную популярность. Кроме того, такая публикация, несомненно, упрощает доказывание того факта, что контрагент либо третье лицо знали или должны были знать об отзыве (отмене) доверенности.

10. Безотзывная доверенность. Одним из ключевых изменений является введение безотзывной доверенности. Напомним, что в настоящее время доверенность может быть в любой момент отозвана доверителем. Безотзывная доверенность может быть выдана только лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Указание на безотзывность должно прямо содержаться в самой доверенности. Безотзывная доверенность должна быть нотариально удостоверена. Лицо, которому выдана безотзывная доверенность, не может передоверить совершение действий, на которые оно уполномочено, другому лицу, если иное не предусмотрено в доверенности.

Указанные новшества во многом упрощают процедуру выдачи доверенности, предоставляя доверителю самостоятельно определять срок ее действия, а предпринимателям — регулировать вопрос безотзывности, что позволит стабилизировать отношения гражданского оборота.

Статья «Удостоверение доверенностей. Новое в гражданском законодательстве» опубликована в еженедельном информационно-просветительском журнале Новгородской региональной организации ВОС «МЫ» №3(7)2013.

Автор статьи:
Ольга Ермолаева, нотариус.
Новгородская областная нотариальная палата