Уголовная ответственность предусмотрена за покушение на преступление

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Комментарий к Ст. 30 УК РФ

1. В соответствии с комментируемой статьей приготовление характеризуется объективными и субъективными признаками. Объективные признаки: создание условий для совершения преступления; преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Субъективные признаки: умышленный характер создания условий для совершения преступления.

2. Создание условий для совершения преступления, исходя из текста закона, возможно активными действиями. Их перечень в ч. 1 комментируемой статьи не является исчерпывающим. В законе к числу деяний, создающих условия для совершения преступления, отнесены: приискание средств и орудий совершения преступления — это законный либо незаконный способ приобретения средств или орудий совершения преступления (покупка, находка, похищение); изготовление, т.е. создание средств или орудий заново именно для совершения преступления (финского ножа, ключа); приспособление средств или орудий представляет собой обработку, приведение их в состояние, пригодное для совершения задуманного преступления (ремонт, превращение охотничьего ружья в обрез).

К объективным признакам приготовления отнесены также приискание соучастников преступления (например, вербовка любыми способами, изучение возможного исполнителя среди группы риска) и сговор на совершение преступления (например, достижение договоренности совершить преступление).

Иное умышленное создание условий для совершения преступления лежит за пределами приведенного перечня приготовительных действий и может быть разнообразным (исследование места совершения преступления, разработка плана совершения преступления, подыскание места хранения похищенного) .
———————————
Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

3. Недоведение преступления до конца по не зависящим от лица обстоятельствам означает, что преступление не доводится до конца и обычно не по субъективным (страх наказания, жалость по отношению к жертве), а по объективным причинам.

4. Названные объективные признаки приготовления лежат за пределами состава преступления, т.е. он еще не начал осуществляться. Однако в некоторых случаях в силу повышенной общественной опасности приготовительных действий законодатель признает их (например, организационную деятельность) одним из вариантов проявления объективной стороны конкретного оконченного преступления (см. ст. ст. 209, 212, 232, 241 УК).

5. Приготовление характеризуется умышленной формой вины.

6. Уголовно наказуемым (ч. 2 комментируемой статьи) является приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлениям (см. коммент. к ст. 15).

Например, подделка ценных бумаг различных негосударственных организаций и предприятий квалифицируется как приготовление к мошенничеству. Так же квалифицируется подделка билета денежно-вещевой лотереи с целью сбыта или незаконного получения выигрыша, поскольку он не является ценной бумагой, ответственность за подделку которой предусмотрена ст. 186 УК (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 28.04.1994 N 2).

7. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 комментируемой статьи) . В законе указано на возможность покушения как путем действий, так и путем бездействия. Объективные признаки покушения: действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления; преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Субъективные признаки: умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления.
———————————
Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

8. Действия (бездействие) при покушении направлены непосредственно на совершение преступления. Это означает, что охраняемый уголовным законом объект уже начинает претерпевать изменения, а действия (бездействие) являются частью объективной стороны оконченного преступления. Признание действий (бездействия) покушением зависит от конструкции состава преступления.

Грабеж описан в ст. 161 УК как материальный состав, и для признания содеянного покушением на грабеж достаточно одного изъятия имущества (действия) и не требуется его обращения в свою пользу или в пользу других лиц (последствия). Если лицо, совершившее кражу, задержано за воротами дома с изъятым чужим имуществом до получения им возможности распорядиться этим имуществом, содеянное образует покушение на кражу .
———————————
БВС РФ. 1998. N 6. С. 22; N 10. С. 5; 2007. N 11. С. 17.

Например, действия К. и З. были квалифицированы как оконченное преступление (мошенничество в крупном размере). Однако, несмотря на факт выезда машины с полученными по подложным документам ящиками растворителя за территорию Открытого акционерного общества «Химпром», они не имели возможности распорядиться похищенным, ибо один был задержан до выезда автомашины со склада, а другой ожидал машину с похищенным на другом складе. Надзорная инстанция квалифицировала их действия как покушение на мошенничество .
———————————
БВС РФ. 2003. N 10. С. 23; 2009. N 11. С. 20.

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ разъяснила, что в случае передачи наркотического средства в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 29.11.2012) , содеянное образует покушение на преступление, предусмотренное ст. 228 УК, так как в этих случаях происходит изъятие наркотического средства (психотропного вещества) из оборота .
———————————
СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3349; 1997. N 29. Ст. 3502; 1998. N 30. Ст. 3613; 1999. N 2. Ст. 233; 2000. N 1 (ч. 1). Ст. 8; 2001. N 13. Ст. 1140; 2003. N 2. Ст. 167; N 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2004. N 27. Ст. 2711; N 35. Ст. 3607; 2005. N 49. Ст. 5128; 2007. N 31. Ст. 4008, 4011; 2008. N 18. Ст. 1941; N 52 (ч. 1). Ст. 6227, 6235, 6248; 2011. N 1. Ст. 16; N 48. Ст. 6730; N 50. Ст. 7366; 2012. N 29. Ст. 3994; N 49. Ст. 6752.

БВС РФ. 2007. N 11. С. 18; 2008. N 2. С. 26; 2009. N 8. С. 37.

Так же, как покушение, были квалифицированы действия лица в отношении одного и того же потерпевшего, направленные на достижение единого преступного результата, совершенные в короткий промежуток времени и объединенные одними и теми же целями и мотивами. Дополнительную квалификацию еще и по ч. 1 ст. 30 УК Президиум ВС РФ исключил как излишнюю .
———————————
БВС РФ. 2008. N 10. С. 12.

Возможность покушения в преступлениях с формальным составом ограничена рядом условий. Оно возможно, когда объективная сторона преступления складывается из нескольких действий либо когда между началом преступных действий и их окончанием имеется разрыв во времени.

Как покушение на незаконное перемещение в крупных размерах товаров через таможенную границу были квалифицированы действия Т., организовавшего перемещение через таможенную границу 23 и 21 т лома цветных металлов, который был задержан на таможне .
———————————
БВС РФ. 1998. N 2. С. 7. См. также: БВС РФ. 2009. N 9. С. 26.

9. При покушении, как и при приготовлении, преступление не доводится до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Такие обстоятельства разнообразны и обусловлены объективными причинами .
———————————
БВС РФ. 2011. N 2. С. 32.

Например, как покушение на создание банды следует квалифицировать активные действия лица, направленные на создание устойчивой вооруженной группы, но своевременно пресеченные правоохранительными органами либо по другим, не зависящим от этого лица обстоятельствам не приведшие к возникновению банды (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 17.01.1997 N 1).

Взяткодатель или лицо, передающее взятку или незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, несет ответственность за покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК или соответствующей частью ст. 204 УК, если должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или незаконное вознаграждение. В то же время не является покушением на эти преступления высказанное намерение лица дать (получить) взятку, если для реализации преступного намерения оно не предпринимало никаких конкретных действий (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 N 6).

10. С субъективной стороны покушение является умышленным преступлением. Лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении на преступление с формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления (при покушении на преступления с материальным составом). Так, высшая судебная инстанция неоднократно подчеркивает, что покушение на убийство совершается только с прямым умыслом (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1) .
———————————
См. также: БВС РФ. 1999. N 6. С. 15.

Исследование направленности умысла помогает правильной квалификации, отграничению покушения от оконченного преступления, от покушений на другие преступления.

Например, признание содеянного покушением на изнасилование зависит в том числе от двух обстоятельств: лицо должно действовать с целью совершения полового акта, и примененное насилие должно являться средством к достижению этой цели. Именно эти два обстоятельства позволяют констатировать наличие покушения на изнасилование, а также отграничить покушение на изнасилование от насильственных действий сексуального характера (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11).

11. Практике и теории уголовного права известно несколько видов покушений, не регламентированных в ст. 30 УК:

а) покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами (критерий их разграничения — характер причин недоведения преступления до конца).

Много ошибок на практике вызывает понимание покушения на негодный объект, когда, в частности, вследствие особых свойств предмета посягательства действия виновного не посягают на намеченный им объект уголовно-правовой охраны и не могут фактически причинить ему вреда (вместо яда дает жертве безвредный порошок; желая завладеть имуществом, вместо человека стреляет в манекен). Особенность такого негодного покушения состоит в том, что преступление не может быть окончено в силу фактической ошибки, допускаемой виновным.

При покушении с негодными средствами лицо использует такие средства или орудия, которые объективно не могут быть использованы для достижения преступной цели (стреляет из стартового пистолета, считая его боевым);

б) оконченное покушение и неоконченное покушение (критерий их разграничения — степень реализации преступных намерений).

При оконченном покушении лицо сделало все от него зависящее, но преступный результат не наступил по не зависящим от него различным причинам (выстрелил в жертву, но промахнулся). Оконченное покушение наиболее близко к оконченному преступлению и обычно влечет более суровое наказание.

При неоконченном покушении лицо по не зависящим от него причинам не сделало всего того, что, по его мнению, требовалось для наступления преступного результата (замахнулся ножом на потерпевшего, но был схвачен за руку). При неоконченном покушении отсутствует реальная возможность причинения вреда.

Эти виды покушения на квалификацию не влияют, но могут учитываться при назначении наказания вследствие различной степени их общественной опасности.

Статья 15. Ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление

Статья 15. Ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление

Приготовлением к преступлению признается приискание или приспособление средств или орудий или иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Покушением на преступление признается умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

Наказание за приготовление к преступлению и за покушение на преступление назначается по статье Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и причины, в силу которых преступление не было доведено до конца.

§ 5. ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ст. 8 УК). Это относится как к приготовлению, так и к покушению.

Действующее уголовное законодательство не содержит постановлений об обязательном смягчении наказания за неоконченное преступление. При назначении наказания как за оконченное, так и за неоконченное преступление необходимо руководствоваться общими началами назначения наказания. Так, в ст. 60 УК содержится требование о том, что назначенное судом лицу наказание должно быть справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, соответствовать положениям Уголовного кодекса. В связи с чем при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы содеянного, личность виновного, характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 29 июня 1979 г. № 3 «О практике применения судами общих начал назначения наказания» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. № 7) в п. 2 указал: «Обратить внимание судов на необходимость неукоснительного исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе при назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность. При определении степени общественной опасности совершенного преступления следует исходить из совокупности всех обстоятельств, при которых было совершено конкретное преступное деяние (формы вины, мотивы, способ, обстановка и стадии совершения преступления (неоконченное преступление — Авт.), тяжесть наступивших последствий, степень и характер участия каждого из соучастников в преступлении и др.)»50.

Указание на то, что при назначении наказания следует учитывать и неоконченное преступление, имеет большое значение в практической деятельности судов.

При назначении наказания за покушение на преступление учитывается вид покушения. Нередко совершение неоконченного покушения наказывается менее строго, чем оконченное покушение. Вместе с тем и оконченное покушение наказывается обычно мягче, чем оконченное преступление. Объясняется это либо отсутствием фактического ущерба объекту посягательства, либо меньшим его размером, чем при оконченном преступлении.

Однако в тех случаях, когда имеется покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление, а также если оно совершено лицом с отягощенными признаками (прежняя судимость, злоупотребление спиртными напитками и т.п.), наказание может быть более строгим, но с учетом пределов, установленных ч. 3 ст. 66 УК: срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

Есть особенности при назначении наказания и за приготовление к преступлению.

Поскольку приготовление к преступлению является менее опасным, чем покушение (в том числе и неоконченное), то и наказание за него назначается менее строгое как по виду, так и по его размеру: срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление (ч. 2 ст. 66 УК). Но суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление. Уголовная ответственность наступает только за приготовление к особо тяжкому или тяжкому преступлению. В то же время уголовный закон запрещает применять смертную казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч. 4 ст. 66 УК).

Неоконченное преступление

Понятие и стадии совершения умышленных преступлений

В своем развитии, умышленные общественно опасные преступления, проходят несколько этапов:

• создание условий для совершения преступного деяния, которое предусмотрено Особенной частью Уголовного кодекса РФ (например, приготовительные действия);
• обнаружение умысла;
• выполнение объективной стороны деяния (например, исполнение преступления).

Н. С. Таганцев, в свое время выделил три этапа развивающейся преступной деятельности, как проявление вовне преступной воли, которые затем сводил к трем типам:

• обнаружившаяся воля, которая не приступала еще к осуществлению задуманного, но заявившая о чем-либо свое бытие;
• осуществляющаяся воля, то есть покушающаяся совершить преступление;
• воля, которая осуществилась.

Бывают случаи, когда задуманное человеком, прерывается на одном из этих этапов, и в конечно итоге, преступление не доводится до конца. В зависимости от того, на каком этапе было прекращено совершение преступления, законодательство и теория различают неоконченное и оконченное преступление, а также этап развития общественно опасного деяния, который не влечет за собой уголовной ответственности.

Согласно ст. 29 УК Неоконченным преступлением является покушение на преступление и приготовление к преступлению.

Оконченным считается преступление, если в совершенном лицом преступлении имеются все признаки состава преступления, которые предусмотрены уголовным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 30 УК РФ, приготовлением к преступлению является изготовление, приискание или приспособление лицом орудий или средств, совершения преступления, сговор на совершение преступления, приискание соучастников преступления или иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Ч.3 ст. 30 УК Российской Федерации закрепляет понятие покушения на преступление. Таким образом, покушением на преступление признаются умышленные действия или бездействие лица, которые направлены на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В развитии преступления по уголовному праву Российской Федерации, обнаружение умысла как этап, не является уголовно наказуемым, так как на этом этапе, степень общественной опасности поведения лица еще недостаточна для признания в содеянном преступлении. Как правило, обнаружение умысла во времени, слишком далеко стоит от исполнения преступления и впоследствии сформировавшийся умысел не реализуется. Таким образом, не целесообразным является предусмотрение уголовной ответственности за обнаружение умысла.

Н. С. Таганцев отмечал, что «что не всякий преступник окажется настолько болтливым, что без нужды, не приступая к действию, будет заявлять о питаемых им преступных замыслах; напротив того, чем опытнее и хладнокровнее преступник, тем меньше шансов, что он раскроет свой замысел». Также признание обнаружения умысла преступным, дает большой простор судейскому произволу при суждении о том, что за словами о совершении преступления последует и деятельность.

Как ненаказуемую стадию развития умышленной преступной деятельности, обнаружение умысла, нужно отличать от действий вербального характера, представляющие собой самостоятельное преступление совершаемое в виде акта психического насилия. К примеру, угроза убийством может являться обнаружением умысла на убийство. Так как обнаружение умысла не является наказуемым, то и за неоконченное преступление ответственности не будет. Согласно ст. 119 Уголовного кодекса, угроза убийством, если имеются основания опасаться ее осуществления, уже сама по себе образует состав оконченного преступления. Таким образом, лицо, которое совершило угрозу убийством, будет нести ответственность в соответствии с УК РФ. Но только как за самостоятельное преступление, а не за обнаружение умысла на убийство.

Например, являясь посредником во взяточничестве, зачастую у него обнаруживается умысел на следующую передачу взятки от взяткодателя взяткополучателю. Согласно ч. 1–4 ст. 291-1 УК РФ обнаружение умысла не образует никаких признаков преступления, то лицо, которое обещало быть посредником во взяточничестве, не будет отвечать за неоконченное посредничество во взяточничестве. Предусмотренное в ч. 5 ст. 291-1 УК РФ, обещание посредничества во взяточничестве образовывает самостоятельный состав оконченного преступления.

Также в уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за покушение на преступление и приготовление к преступлению, которые еще в теории называются стадиями неоконченного преступления. Причем уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжким и особо тяжким преступлениям и за покушение на любое преступление. Это можно объяснить тем, что приготовительные действия, как правило, имеют невысокую общественную опасность. Только в случае создания условий для совершения весьма серьезных преступлений, их наказуемость имеет смысл.

Согласно ст. 66 УК РФ, по сравнению с оконченным преступлением, факт меньшей общественной опасности неоконченного, находит подтверждение в правилах назначения наказания за неоконченное преступление. Размер или срок наказания за приготовление к преступлению не должен превышать размера наиболее строгого вида наказания или 1/2 максимального срока, который предусмотрен соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление. За покушение на преступление и за приготовление к преступлению, пожизненное лишение свободы и смертная казнь не назначается.

По статье Особенной части Уголовного кодекса РФ наступает уголовная ответственность за неоконченное преступление, которая также предусматривает ответственность за оконченное преступление, ссылаясь на ст. 30 УК РФ. К примеру, по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 30 УК РФ будет квалифицироваться приготовление к убийству лица в связи с осуществлением служебной деятельности. А по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 УК РФ будет оцениваться как покушение на кражу, влекущее незаконное проникновение в жилище. При квалификации оконченного преступления ссылка на ст. 30 УК РФ не требуется.

Неоконченное преступление представляет меньшую общественную опасность по сравнению с оконченным, то не стоит забывать о возможности применения ч. 2 ст. 14 УК РФ, признавая деяние, которое обладает признаками неоконченного преступления, малозначительным. Это касается особенно приготовительных действий, которые значительно отдалены от непосредственных действий во времени и направлены на причинение вреда. Зачастую создание условий впоследствии не реализовывается.

Стоит также отметить, что не всякое преступление в действительности в обязательном порядке должно пройти все стадии. Например, при внезапно возникшем умысле, у которого отсутствует стадия приготовления, возникший умысел сразу же будет реализован в непосредственном совершении преступления. Но при этом, если преступление было совершено по умыслу заранее обдуманному, то в таком преступлении, как правило, будут присутствовать все стадии.

Назначение наказания за неоконченное преступление — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Назначение наказания за неоконченное преступление – бесплатные ответы юристов онлайн

Понятие неоконченного преступления

В части первой статьи 29 УК РФ определено, что означает неоконченное преступление. В неоконченном преступлении имеются все признаки, составляющие преступление, так же как и в оконченном, единственным отличием является, что нет задуманного результата.

УК РФ указано, что преступление будет считаться неоконченным, если действия, которые замышлял преступник, не были доведены до конца, или план преступления был сорван по причинам, не зависящим от него.
Для признания, что преступление неоконченное, достаточно одной из причин. Неоконченное преступление представляет собой противоправные действия, которые прекратились до того, как появились опасные для человека или общества и государства последствия. Только умышленное преступление может быть неоконченным.

Преступление, совершенное по неосторожности, неоконченным быть никогда не может.

Обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца

Если исполнение преступных деяний было прекращено самим лицом, задумавшим и начавшим совершать преступление, можно говорить, что преступник добровольно отказался от преступления.

Если же преступление не было закончено по независящим от него причинам, то можно говорить о покушении на преступление. Таким образом, ст. 29.1УК РФ определяет два вида неоконченного преступления: приготовление и покушение.

В связи с тем, что и приготовление к совершению преступления и покушение на преступление говорят о том, что преступник задумал его совершить, то каждое из этих действий имеет состав преступления, и имеет основания для привлечения к уголовной ответственности.

Назначая наказания за неоконченное преступление, суд в каждом индивидуальном случае берет во внимание как стадию, на которой совершение злодеяния остановлено, так и обстоятельства, этому предшествующие.
Кроме того, учитывается характер опасности и причиненного вреда от готовящегося преступления.
Так, обстоятельства, по каким преступник не завершил задуманное преступления, могут быть абсолютно разными:

• получение недостоверной информации;
• ошибка в расчетах;
• врачи спасли жизнь человеку, которого преступник собирался убить;
• факторы, не зависящие от воли преступника, помешавшие ему совершить преступление;
• и многие другие.

Срок и размер наказания за приготовление к преступлению

УК РФ предусмотрено привлечение к уголовной ответственности лиц, не закончивших свой преступный замысел, также за преступление, готовящееся в соучастии и при повторении попытки совершить неудавшееся покушение на преступление.

Назначение наказания за неоконченное преступление и меры зависят от той стадии, на какой они были прерваны добровольно или пресечены и от причин, по которым преступные деяния не были доведены до задуманного конца.

Так, к уголовной ответственности на подготовительной стадии приготовления к преступлению привлекаются лишь в том случае, если планировалось совершить преступление, имевшее впоследствии тяжкие или особо тяжкие последствия.

Верхний предел наказания, которое предусмотрено за готовящееся противоправное деяние, снижается больше, если оно было остановлено на подготовительной стадии, чем, когда не доведено до конца, на стадии покушения на преступление.

Часть второй 66 УК РФ предусмотрено, что сроки и размеры уголовного наказания, которое не окончено, за подготовку к совершению не должны превышать половины от срока, какой предусмотрен максимально за это преступление в случае, если оно окончено.

Также УК РФ предусмотрено за соучастие в преступлении как оконченном, так и в тех случаях, когда исполнение преступления было прервано на любых стадиях.

Соучастие в подготовке преступления может быть выражено подстрекательством к совершению преступных деяний, даже если подстрекательство не удалось, то есть человек, которого подстрекали, не согласился на преступление, то действия подстрекателя все равно относятся к соучастию, если конечной целью планировалось довести подстрекательство до сознания определенного человека, чтобы он совершил противоправные действия. Кроме того, соучастие в преступлении может быть выражено в пособничестве (то есть оказанием всяческой помощи в подготовке и совершении преступления, так же как и сокрытия следов преступления) и попустительстве, то есть соучастие выражается в том, что зная о готовящемся преступлении человек, не пытается его остановить и предотвратить.

Соучастник совершения преступления привлекается к уголовной ответственности наравне с участниками, даже если преступление не состоялось.

Только за добровольный отказ от подготовки к совершению задуманных преступных замыслов и посягательству, если это будет выражено в яркой форме, то есть:

• соучастник предпримет все меры для того, чтобы преступление не было совершено;
• поставит правоохранительные органы в известность о готовящемся преступлении и поможет раскрыть преступление, привлекаться к уголовной ответственности, лицо, являющееся соучастником преступления, не будет.

Назначая наказание за противозаконные деяния, которые совершались группой лиц при соучастии каждого со своей ролью в злодеянии, принимается во внимание степень участия соучастника в совершенном или готовящемся преступлении. К ответственности соучастники также привлекаются индивидуально с учетом причиненного вреда и смягчающих обстоятельств, которые могут касаться одного конкретного человека.

Срок и размер наказания за покушение на преступление

За покушение на преступление привлекают к ответственности независимо от того, довел ли свои злые умыслы преступник, либо преступление осталось неоконченным.

В третьей части шестьдесят шестой статьи УК РФ оговорено, что размер и сроки наказания, если было покушение на преступление, не должны быть больше, чем ¾ часть от срока или размера наказания по максимуму, которое понес бы преступник в том случае, если бы закончил преступление.

Пожизненное наказание за неоконченное в любом случае преступление не предусмотрено.

Какая статья предусмотрена за покушение на убийство?

Покушение на убийство влечет ответственность по правилам, определенным УК РФ. О том, по какой статье закона наступает ответственность, вы узнаете из данной статьи.

Какие нормы УК РФ применяются при покушении на жизнь?

Покушением на убийство являются противоправные действия, совершаемые с целью лишения человека жизни, если при этом пострадавший остался в живых. Причем для признания содеянного таковым не имеет значения объем вреда, нанесенного потерпевшему: например, если преступник выстрелил в человека, но промахнулся, это все равно будет признано покушением.

Определение нормы закона, по которой наступает ответственность за покушение на убийство, зависит от характера деяния. При убийстве человека действия злоумышленника зачастую подпадают под ст. 105 УК РФ. Вторая часть этой статьи включает ряд отягчающих обстоятельств, каждое из которых содержится в отдельном пункте («а» – «м»). Если имеется какое-либо из этих обстоятельств, преступное деяние квалифицируется по соответствующему пункту ч. 2 ст. 105, а если отсутствует — по части первой той же статьи.

Однако рассмотренное правило касается квалификации оконченного преступления — но по какой норме наступит ответственность за незавершенное деяние? Понятие покушения закреплено в ч. 3 ст. 30 УК РФ — именно на эту норму и делается ссылка при определении санкции за покушение. К примеру, при покушении на убийство, совершенное с хулиганским мотивом, преступнику вменяется ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК.

Если же существенные признаки деяния, не доведенного до конца, подпадают не под ст. 105, а под иную норму кодекса (в частности, ст. 106 или 107), то ответственность за покушение на убийство наступит по соответствующей статье с добавлением ссылки на ч. 3 ст. 30.

Иными словами, при покушении на убийство статья закона применяется та же самая, которая бы применялась при завершенном преступлении, для обозначения же того факта, что содеянное является покушением, добавляется ссылка на ч. 3 ст. 30 УК.

Особые случаи ответственности за покушение

Вопреки общему правилу о том, что покушение — это преступление незавершенное, в некоторых случаях покушение на жизнь другого лица считается оконченным преступным деянием. Например, в конструкции ряда статей УК РФ (277, 295, 317) используется термин «посягательство на жизнь», которым охватывается как завершенное убийство, так и покушение на него.

Названные статьи также устанавливают ответственность за посягательство на определенных лиц (судьи, прокуроры, судебные приставы и др.) в связи с осуществляемой ими деятельностью. В случае покушения на их жизнь содеянное квалифицируется по одной из перечисленных статей УК РФ, но ссылка на ч. 3 ст. 30 не требуется.

Признание покушения на жизнь определенных лиц оконченным преступлением преследует сразу две цели:

1. Обозначение высокой общественной опасности покушения на жизнь лиц, выполняющих государственные функции.
2. Возможность назначить предельно строгое наказание, закрепленное соответствующей статьей (в то время как по общему правилу максимальная санкция за покушение на может превышать 3/4 наиболее сурового наказания, предусмотренного за оконченное деяние).

Евразийский юридический портал

Бесплатная юридическая консультация онлайн, помощь юриста и услуги адвоката

К вопросу об основании уголовной ответственности за неоконченное преступление

К вопросу об основании уголовной ответственности за неоконченное преступление

В действующем Уголовном кодексе РФ, как и в уголовном законодательстве РСФСР, институт неоконченного преступле­ния вызывал и вызывает немало вопросов, что негативным образом отражается на практике применения норм данного института правоохранительными органами. К числу таких вопросов относится определение основания уголовной ответ­ственности за неоконченное преступление, которое вследствие несовершенства ряда норм не вполне точно регламентировано в Уголовном кодексе РФ.

Так, ст. 8 УК РФ представляет собой принцип, согласно которому основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава пре­ступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ. На­ряду с этим в ч. 1 ст. 29 УК РФ дается определение окончен­ного преступления, в соответствии с которым преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления. Таким обра­зом, вполне логично сделать вывод о том, что в неоконченном преступлении, соответственно, всех признаков состава престу­пления не содержится, а раз так, то нет и основания уголовной ответственности.

Рассмотрим подробно неоконченное преступление. Так, ч. 2 ст. 29 УК РФ признает приготовление к преступлению и покушение на преступление — неоконченным преступлением. В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ: «Покушением на преступле­ние признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Как видно из определения, при покушении преступление не доведено до конца, что ставит под вопрос содержание в покушении всех признаков состава преступления.

Далее рассмотрим дефиницию приготовления к престу­плению. В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ: «Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения пре­ступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное созда­ние условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Таким образом, приготовление направлено лишь на создание условий для совершения пре­ступления, поэтому оно не содержит состава преступления вообще, оно характеризуется признаками, указанными в ч. 1 ст. 30 УК РФ.

Таким образом, вполне обоснованно утверждать, что ос­нование уголовной ответственности за приготовление к пре­ступлению и покушение на преступление формально отсут­ствует, так как согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Да и положение, содер­жащееся в ч. 1 ст. 29 УК РФ, регламентирует, что все признаки состава преступления содержатся только в оконченном пре­ступлении. И все же положение ч. 3 ст. 29 УК РФ констатирует о наличии уголовной ответственности за неоконченное престу­пление.

Аналогичная ситуация просматривается и в отношении института соучастия в преступлении. Так, содеянное органи­затором, пособником и подстрекателем не образует состава преступления, поскольку данные лица не выполняют объек­тивную сторону преступления и не являются, как приведено в ч. 4 ст. 34 УК РФ, субъектами преступления. Однако указанная норма УК РФ все же предусматривает уголовную ответствен­ность за соучастие в совершении преступления.

Мы полагаем, что вышеуказанное является следствием неточности в формулировке положения ст. 8 УК РФ. Как вид­но, уголовная ответственность зачастую имеет место быть и в случаях, когда в содеянном формально не содержится всех признаков состава преступления. Кроме того, неточность дей­ствующей редакции ст. 8 УК РФ видится нам и в том, что она содержит следующие слова: «предусмотренного настоящим Кодексом». Все же уголовная ответственность в ряде случаев может наступать по нормам, не предусмотренным действу­ющим УК РФ. Так, исходя из положений ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий по­ложение лица, обратной силы не имеет. Таким образом, если действующее на данный момент законодательство ухудшает положение лица, совершившего преступление, и это престу­пление было совершено до вступления в силу действующего законодательства, то уголовная ответственность наступает по ранее действующему законодательству.

В целях устранения всех вышеперечисленных противо­речий и неточностей предлагаем исключить из текста ст. 8 УК РФ слова «предусмотренного настоящим Кодексом» и за­менить их следующими: «если иное не предусмотрено насто­ящим Кодексом». Такая формулировка обусловит уголовную ответственность за неоконченное преступление, а также уго­ловную ответственность организатора, пособника и подстре­кателя к совершению преступления. С учетом этого предлага­ем изложить ст. 8 УК РФ в следующей редакции: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, со­держащего все признаки состава преступления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом».

Далее необходимо сказать несколько слов об определе­нии оконченного преступления, приведенном в части 1 ст. 29 УК РФ: «Преступление признается оконченным, если в со­вершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». В указанном определении, на наш взгляд, недостает признака «доведенности до конца». Так, в совершенном лицом деянии могут содержаться все признаки состава преступления, но при этом преступление может быть еще не доведено до конца. К примеру, совершение убийства одного человека при направ­ленности умысла на убийство двух. В покушении на убийство также формально могут содержаться признаки умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Учитывая вышеуказанное, мы разработали следующее опре­деление: «Оконченным преступлением признается содеянное, доведенное лицом до конца и содержащее все признаки дея­ния, предусмотренного Особенной частью УК РФ».

Что же касается неоконченного преступления, то соглас­но ч. 2 ст. 29 УК РФ: «Неоконченным преступлением призна­ются приготовление к преступлению и покушение на престу­пление». Все же это нельзя назвать определением, поскольку определение должно отражать признаки понятия или явле­ния, которое оно описывает. Таким образом, глава 6 УК РФ, имеющая названием «неоконченное преступление», указанно­го понятия и его признаков не раскрывает, хотя при этом со­держит определение оконченного преступления. Часть 2 ст. 29 УК РФ лишь перечисляет виды неоконченного преступления. С учетом вышесказанного предлагаем следующую формули­ровку: «Неоконченным преступлением признается содеянное, непосредственно или опосредованно направленное на совер­шение деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ, но не доведенное до конца по независящим от лица обстоя­тельствам».

Таким образом, с учетом всех приведенных определений предлагаем изложить ст. 29 УК РФ в следующей редакции:

«1. Оконченным преступлением признается содеянное, доведенное лицом до конца и содержащее все признаки дея­ния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодек­са.

2. Неоконченным преступлением признаются приготов­ление к преступлению и покушение на преступление.

3. Неоконченным преступлением признается содеянное, непосредственно или опосредованно направленное на совер­шение деяния, предусмотренного Особенной частью настоя­щего Кодекса, но не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

4. Уголовная ответственность за неоконченное преступле­ние наступает по статье настоящего Кодекса, предусматрива­ющей ответственность за оконченное преступление, со ссыл­кой на статью 30 настоящего Кодекса».