Судебная экспертиза холодного и метательного оружия

Саратовское бюро судебных экспертиз

Экспертиза холодного оружия относится к классу традиционных криминалистических экспертиз. Изначально в наиболее полном и обобщенном виде методика проведения экспертизы была разработана и изложена такими учеными, как заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор Вадим Михайлович Плескачевский, заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор Александр Сергеевич Подшибякин, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Евгений Николаевич Тихонов, кандидат юридических наук Аркадий Иванович Устинов. Был разработан понятийный аппарат и классификация холодного оружия, изложены этапы поведения экспертизы, сформулировано понятие холодного оружия. Наиболее полно понятие холодного оружия сформулировано Евгением Николаевичем Тихоновым в монографии «Криминалистическая экспертиза холодного оружия», Барнаул, 1987, «Холодным оружием следует называть предметы, специально изготовленные для непосредственного нанесения серьезных телесных повреждений, не имеющие прямого производственного или хозяйственно-бытового назначения и предназначенные для нападения или активной защиты, соответствующие этим целям по своей конструкции, размерам и материалу, а по принципу действия являющиеся рубящими, колющими, режущими, колюще-режущими, колюще-рубящими, ударно раздробляющими или комбинированными орудиями».

После принятия в 1996 году Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» была введена система обязательной Сертификации, приняты Постановления Правительства РФ «Правила оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации», «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и ГОСТы:

— ГОСТ Р 51015-97 Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия.

— ГОСТ Р 51215-98 Холодное оружие. Термины и определения.

— ГОСТ Р 51500-99 Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия.

— ГОСТ Р 51501-99 Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия.

— ГОСТ Р 51548-2000 Ножи для выживания. Общие технические условия.

— ГОСТ Р 51644-2000 Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия.

— ГОСТ Р 51715-2001 Декоративные и сувенирные изделия, сходные по внешнему строению с холодным или метательным оружием. Общие технические требования.

— ГОСТ Р 51549-2000 Оружие метательное. Арбалеты и луки спортивные. Арбалеты и луки для отдыха и развлечений. Термины и определения.

— ГОСТ Р 52737-2007 Тесаки охотничьи, мачете туристические, разделочные, инструменты для восстановительных и спасательных работ.

Законодателем было введено следующее понятие холодного оружия: «оружие, конструктивно предназначенное для поражения цели с помощью мускульной силы человека».

В связи с принятием закона и подзаконных актов, данный вид экспертизы претерпел значительные изменения. Развитие экспертизы пошло по пути более жесткой регламентации понятий и технических характеристик оружия. Авторским коллективом в составе: А. Н. Астапов, А. М. Герасимов, Ю. М. Горбачев, Ю. М. Дильдин, С. В. Рыбаков, М. А. Сонис, А.И. Устинов была разработана «Методика экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию». Методика была утверждена Федеральным межведомственным Координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований и рекомендована для использования в экспертных учреждениях Российской Федерации. Были внесены изменения и в отношении ответственности за нарушения оборота холодного оружия.

В настоящее время законодатель предусматривает следующую ответственность за незаконный оборот холодного оружия:

1. уголовная («Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ):

1.1 статья 222 п.4 предусматривает ответственность за незаконный сбыт холодного оружия, в том числе метательного оружия;

1.2 статья 223 п.4. — ответственность за незаконное изготовление холодного оружия и метательного оружия;

1. административная («Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ):

2.1 статья 20.8 п.4 — ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия;

2.2 статья 20.8 п.5 — ответственность за нарушение правил коллекционирования или экспонирования оружия.

В настоящее время прослеживается тенденция по демократизации оборота холодного оружия. МВД выступало с предложениями оставить в Уголовном кодексе только «боевое» холодное оружие как наиболее опасное при его использовании, соответственно, при этом получает свободный оборот все остальное «не боевое» (или как оно будет называться, гражданское, бытовое, хозяйственно-бытовое, теряюсь в догадках) холодное оружие по всей стране. Это потребует разработки новой классификации, частичного изменения понятийного аппарата и внесения изменений в законодательство. Кто будет заниматься классификацией оружия — правоохранительные органы, орган сертификации с испытательной лабораторией и выпуском информационных листков (как это делается сейчас) — остается только гадать, но тенденция просматривается. В случае подобного развития событий экспертиза холодного оружия в том виде, в котором она существует сейчас, может кануть в лету или приобрести новое качество, цели, задачи. Это не лишено смысла, ведь основное назначение ножа — выступать в качестве инструмента в деятельности человека, и лишь небольшая часть ножей имеет назначение оружия.

Объем знаний о холодном оружии и изделиях, сходных с ним, стремительно возрастает, растет интерес к применяемым материалам, применяемым для изготовления, технологиям, техническим параметрам и свойствам изделия. Назначение (чем, в итоге, и определяется, оружие это или нет) зачастую отходит на второй план. Если продлится данная тенденция, то экспертиза холодного оружия в классификации может переместиться из традиционной криминалистической в экспертизу КЭМВИ, т.е. экспертизу изделия.

Возросшая требовательность потребителя диктует новые качества, нож все чаще рассматривается как объект искусства, воплощение идеи, красивый инструмент, который имеет не только утилитарное назначение, но художественную ценность, удовлетворяет эстетические потребности человека. Эта тенденция четко прослеживается, в том числе, и потому, что в экспертные учреждения все чаще обращаются граждане и частные производители с вопросами технического характера, например, определить твердость клинка по зонам закалки или марку стали, материалы, применяемые при изготовлении рукояти, ножен, вопросами относительно художественной ценности и стоимости изделия.

Судебная экспертиза холодного и метательного оружия

В целях совершенствования учебного проце…

Экспертиза ДТП (ноябрь 2013)…

Экспертиза ДТП (ноябрь 2013)…

В ноябре 2013г. в научно исследовательск…

Online консультации

Экспертиза холодного и метательного оружия

Экспертиза холодного оружия, как правило, назначается в случаях когда необходимо определить относится ли изъятый или обнаруженных на месте происшествия или у подозреваемого лица предмет к холодному оружию. Этими предметами могут быть ножи, сабли, дубинки, стилеты и другие разнообразные предметы с помощью которых, используя мускульную силу человека можно нанести различные повреждения человеку.

Перед экспертом в основном ставятся вопросы, относящиеся к типу оружия, способу его изготовления, материалы и инструменты, которые использовались при его изготовлении, является ли исследуемый предмет заготовкой или частью холодного оружия.

Основные вопросы, которые ставятся перед экспертом.

• Является ли предмет, изъятый у гражданина Иванова холодным оружием?
• К какому виду холодного оружия относится, представленный на исследование предмет?
• Каким способом, с применением каких инструментов изготовлено, представленное на исследование холодное оружие?

Экспертиза холодного и метательного оружия

Предметом экспертизы холодного и метательного оружия является установление групповой принадлежности оружия или изделий конструктивно с ним сходных.

• клинковое оружие (ножи, шашки, сабли, мечи и др.), оружие ударно-раздробляющего действия (кастеты, нунчаку, дубинки, кистени и др.), изделия хозяйственно-бытового назначения, имеющие сходство по конструктивным признакам с холодным оружием (декоративные и сувенирные изделия и др.), спортивные и охотничьи луки и арбалеты, являющиеся метательным оружием, предметы и изделия, конструктивно схожие по внешнему виду и строению с метательным оружием, иные объекты неизвестного назначения.

• установление принадлежности исследуемых объектов к холодному и метательному оружию или изделиям хозяйственно-бытового назначения;
• определение вида и типа, а также способа изготовления холодного и метательного оружия;
• отнесение исследуемых объектов к определенным типам оружия или изделиям хозяйственно-бытового назначения.

Если вы заметили ошибку на сайте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl + Enter

При использовании материалов Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь ссылка на сайт ОБЯЗАТЕЛЬНА!
© Государственный комитет судебных экспертиз Республики Беларусь

Судебная экспертиза холодного и метательного оружия

Звонок по России бесплатный

Экспертизы для физических лиц

Проведение экспертизы

Эксперту на изучение можно предоставить образец (вещественное доказательство) холодного оружия, его фрагменты или заготовки. Экспертиза по исследованию холодного оружия выполняется согласно установленным методикам и требует безоговорочного соблюдения процессуальных норм. Постановление о назначении экспертизы холодного оружия оформляет следователь, он же контролирует сбор и оформление вещественных доказательств.

Экспертиза холодного клинкового и метательного оружия включает:

1. Предварительное исследование. Эксперт изучает вещественные доказательства на их подлинность и пригодность к исследованиям. Специалист знакомится с вопросами постановления, определяет возможности в их решении, по необходимости запрашивает дополнительные материалы и образцы;
2. Раздельное исследование. Включает подробные замеры, взвешивание, фотофиксацию всего объекта и его характерных элементов. Особое внимание уделяется следам производства оружия;
3. Сравнительное исследование. На основании полученных данных эксперт сравнивает исследуемый образец с аналогичными видами оружия и проводит его идентификацию;
4. Проведение эксперимента. Образец оружия испытывается на прочность согласно наиболее типичному способу применения оружия данного типа: нанесение удара, броски в цель и т.п. Для неустановленного самодельного оружия методика исследований устанавливается индивидуально, чаще всего – по аналогии с тем типом оружия, по прототипу которого оно изготовлено. Дополнительные исследования прочности и жесткости (для клинкового оружия) выполняются инструментально с помощью лабораторного оборудования (динамометр, тиски, ультразвуковой сканер и т.д.).

Формирование выводов и заключения с ответами на вопросы экспертизы.

Заказать судебную экспертизу холодного оружия

Связаться с нашими экспертами можно по телефону, размещенному на сайте, или заполнив специальную заявку. На судебную экспертизу холодное оружие отправляется в тщательно упакованном виде, чтобы исключить вероятность повреждения. Мы предлагаем воспользоваться услугами экспертов высокого уровня, которые имеют большой практический стаж работы и глубокие знания. Они точно определят: исправно ли данное орудие, можно ли его применять как холодное оружие и ответят на другие вопросы.

Существует также возможность установить подлинность вещественного доказательства, изучая размеры, цвет, надписи, характерные дефекты и т.п. Все эти особенности должны быть отражены в данных исследования и в соответствующих фотографиях, производство которых ведется по определенным правилам. Чаще всего данная процедура проводится для точной квалификации вещественных доказательств. Заключение эксперта обладает доказательной силой в суде. А сам независимый эксперт становится одной из весомых фигур в судебном заседании.

Назначение экспертизы холодного оружия.

Криминалистическая экспертиза холодного оружия — это процессуальное действие, проводимое на основании постановления следователя экспертом при решении задач, связанных с исследованием предметов, относимых к холодному оружию и их использованием для нанесения повреждений человеку, с помощью специально разработанных методов исследования.

Назначение экспертизы холодного оружия состоит из следующих элементов:

— формирования задач исследования;

— определения материалов дела, содержащих исходные данные для назначения экспертизы холодного оружия;

— отбора объектов экспертизы;

— составление постановления о назначении экспертизы.

Задачи исследования определяются теми вопросами, которые будут поставлены на разрешение эксперта. Эти вопросы не должны выходить за пределы компетенции эксперта, не могут носить правовой характер, должны быть логически продуманы и обоснованны.

Назначению экспертизы холодного оружия предшествует отбор необходимых объектов экспертизы, которые выполняют в материалах уголовного дела роль вещественных доказательств, подлежащих исследованию. Вещественные доказательства — носители определенной криминалистически значимой информации, которая может быть извлечена следователем или судом либо экспертом (если для этого необходимы специальные знания).

Предоставленное на экспертизу холодное оружие должно отвечать требованиям относимости и допустимости. Поскольку в материалах уголовного дела может содержаться необходимая для производства экспертизы информация, в частности в протоколах осмотра места происшествия, допросов или иных действий, эти документы предоставляются в распоряжение эксперта — по инициативе следователя или по ходатайству эксперта.

Помимо вещественных доказательств на экспертизу при необходимости представляются образцы для сравнительного исследования. В отличие от вещественных доказательств образцы для сравнительного исследования не связаны с расследуемым событием и сами доказательствами не являются. Их отличительный признак — несомненность происхождения от конкретного проверяемого объекта (например, нож, изъятый у подозреваемого Иванова Петра Васильевича. при таможенном досмотре багажа).

В качестве образцов для сравнительного исследования в экспертизе холодного оружия выступают оружия заводского, кустарного и самодельного изготовления, фирменные образцы, справочные данные, графические изображения, музейные фонды оружия, а также коллекции криминалистических подразделений, утвержденные специальными комиссиями.

На стадии предварительного расследования экспертиза холодного оружия назначается следователем (дознавателем), руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ сразу же, как только возникает необходимость использования специальных знаний сведущих лиц.

Порядок назначения и направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы регламентирован ст. ст. 195 и 199 УПК РФ. Закон не ограничивает следователя в выборе экспертного учреждения, однако сложилась практика выполнения судебных экспертиз по постановлениям следователей МВД РФ в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел, а в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ — по постановлениям следователей следственных отделов и управлений Следственного Комитета Российской Федерации.

Постановление о назначении криминалистической экспертизы холодного оружия является процессуальным основанием для её производства. Оно состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

В вводной части постановления о назначении экспертизы холодного оружия указывается место и дата составления; кто составил следователь (дознаватель), наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя).

В описательной части излагаются основания назначения криминалистической экспертизы холодного оружия, кратко излагается фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях.

В резолютивной части постановления указывается (какую именно) экспертизу назначить, производство которой поручить (фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения).

Поставить перед экспертом вопросы: (формулировка каждого вопроса).

Предоставить в распоряжение эксперта материалы: (какие именно).

Поручить: (кому именно) разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует подпись следователя (дознавателя).

Далее отмечаются, что права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ему разъяснены и одновременно он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, что и удостоверяется подписью эксперта.

Объектами данной экспертизы являются: холодное оружие, отдельные его части, заготовки оружия, предметы со следами холодного оружия и др.

Холодным оружием называют предметы, специально изготовленные и по своей конструкции, предназначенные для нанесения телесных повреждений человеку или животному при нападении и активной защите с использованием мускульной силы человека и не имеющие прямого производственного или хозяйственно-бытового назначения.

Для того чтобы установить, является ли предмет холодным оружием и к какому типу (виду) относится, необходимо знать существующие классификации холодного оружия и их устройство.

Холодное оружие подразделяется на: клинковое и ударнораздробляющее.

Клинковое холодное оружие в свою очередь делится:

— по принципу действия клинка на: рубящее (мечи, сабли); колюще- рубящее (ятаганы, палаши, сабли); колющее (кортики, стилеты, граненые штыки, шпаги, рапиры); колюще-режущее (кинжалы, штык-ножи, финские ножи, охотничьи ножи, десантные ножи);

— по целевому назначению холодное оружие делятся на: боевые, гражданские и охотничьи;

— по способу изготовления различают холодное оружие: заводское, кустарное и самодельное.

Кортики, кинжалы, финские, охотничьи ножи, стилеты, штык-ножи и подобные им образцы относятся к короткоклинковому холодному оружию.

Сабли, шашки, палаши, рапиры и т.п. — к длинноклинковому холодному оружию.

Кастеты, наладонники, кистени, дубинки, палицы, ударные перстни, булавы, боевые плети, бичи, нагайки, нунчаки относятся к разряду ударнораздробляющего холодного оружия.

Правильная формулировка вопросов, выносимых на разрешение криминалистической экспертизы холодного оружия, имеет важное уголовноправовое значение для квалификации действий лица.

Перед криминалистической экспертизой холодного оружия ставятся следующие вопросы:

1. Относится ли представленный на исследование предмет к холодному оружию?

2. К какому виду (типу) холодного оружия он относится?

3. Каким способом (заводским, кустарным или самодельным) изготовлен представленный предмет?

4. Не оставлен ли след на представленном объекте холодным оружием, изъятым у подозреваемого Ф.? и другие.

На разрешение учебной криминалистической экспертизы холодного оружия поставлены следующие вопросы:

1. Является ли представленный на исследование нож, изъятый при таможенном досмотре багажа Иванова Петра Васильевича, холодным оружием?

2. К какому типу (виду), разновидности и образцу холодного оружия относится данный нож?

3. Каким способом (заводским, кустарным или самодельным) он изготовлен?

Для решения данных вопросов в распоряжение эксперта направляется:

1. Копия постановления о назначении криминалистической экспертизы холодного оружия.

2. Нож, изъятый при таможенном досмотре багажа гражданина Иванова Петра Васильевича.

Данная экспертиза выполняется студентами во время лабораторнопрактических занятий.

Криминалистика и право

Тема 4. НИП экспертизы холодного оружия

Видео к теме 4. НИП экспертизы холодного оружия

Вопрос 1. Классификация и особенности исследования объектов холодного оружия

Холодное оружие — предметы, конструктивно предназначенные для механического поражения живой цели с помощью непосредственного использования мускульной силы человека при одновременном контакте человека с оружием и оружия с объектом поражения [1]

Классификация холодного оружия

Рис. 1. Нож, изъятый при обыске

Рис. 2. Нож «Columbia»

Рис. 3. Нож хозяйственно-бытового назначения

По назначению: боевое (рис.1), гражданское (рис.2), служебное, криминальное (рис.3).

По способу изготовления: промышленное (рис.2), самодельное (рис.1).

По конструкции: клинковое (нож), неклинковое (кастет) (рис.2), комбинированное (нож-кастет), маскированное (стилет-трость).

Рис. 5. Кастет, рис. 6. Топор:1 — лезвие; 2 — обух; 3 — всад; 4 — щека; 5 — полотно; 6 — бородка; 7 — приливы , рис. 7. Мачете.

По способу действия: колющие; колюще-режующие, рубящее (рис. 6); рубящее – режущее; колюще – рубящее; колюще-рубящее – режущее.

По способу удержания: с рукоятью (нож, кинжал); с древком (пика); с устройством для крепления к огнестрельному оружию (штыки) (рис. 4).

Цель экспертизы холодного оружия — установление относимости исследуемых предметов к холодному оружию либо к изделиям хозяйственно-бытового назначения, сходным по внешнему строению с холодным оружием или к специальным средствам.

Чтобы прийти к выводу: является ли данный предмет холодным оружием, необходимо изучив признаки отнести его к исторически сложившейся разновидности холодного оружия или объектов хозяйственно-бытового назначения, используя:

• сборники методических и нормативных документов для проведения криминалистических исследований и экспертиз холодного оружия;
• ГОСТЫ и сертификаты;
• учебники и учебные пособия;
• методические рекомендации и др.

[1] Сумарока А.М., и др. Холодное и метательное оружие: учебник. -Саратов, — 2000.

Вопрос 2. Вопросы, разрешаемые экспертизой холодного оружия

Вопросы, решаемые экспертизой холодного оружия

1. Относится ли представленный предмет к холодному оружию (рис. 8)?
2. К какому типу метательного оружия он относится (рис. 10)?
3. Каким способом изготовлено холодное оружие (рис. 9)?
4. Судя по признакам изготовления самодельного оружия, какими могли быть квалификация, профессиональные навыки лица, его изготовившего?

Рис. 8. Нож, представленный на исследование

Вопрос 3. Требования для отнесения ножа к холодному оружию

Требования для отнесения ножа к холодному оружию

Рис. 11. Устройство определения относительной деформации клинка

1. Длина клинка более 90 мм.
2. Толщина обуха более 2,6 мм.
3. Твердость материала клинка более 45 HRC.
4. Деформация клинка при нагрузке не более 5% (рис. 11).
5. Наличие ограничителя.
6. Прочность конструкции ножа.
7. Безопасность и удобство удержания ножа в руке.

Вопрос 4. Эксперимент в экспертизе холодного оружия

Экспертный эксперимент по ножам хозяйственно-бытового назначения и промышленным образцам не производится. Производится он, в основном, при исследовании предметов самодельного изготовления, а также переделанного или изменившегося оружия заводского изготовления.
Цель проведения экспертного эксперимента — определение жесткости клинка, прочности ножа в целом, а также удобства и безопасности удержания его в руке при нанесении ударов, то есть установить возможно ли исследуемым ножом наносить такие же удары, как и соответствующим холодным оружием промышленного изготовления (убедиться в надежности исследуемого предмета как оружия или в непригодности его для такого использования) .

Формулирование выводов и оформление результатов исследования ХО

Процесс формирования вывода происходит на протяжении всего исследования.
Формирование окончательного вывода происходит после окончания стадии детального исследования, когда будет изучена вся совокупность признаков, присущая изучаемому предмету.
Характеризуется оно проведением анализа и синтеза выявленных признаков совпадения и различия: если исследуемый объект обладает определяющей совокупностью признаков, характеризующих какую-либо определенную группу объектов, то исследуемый объект является частью данной группы объектов.
В случае исследования предмета промышленного изготовления необходимо указать модель или образец, например: «кортик, представленный на исследование, является кортиком обр.1935 г. бывшей германской армии. Он предназначался для унтер-офицерского и офицерского состава сухопутных сил и состоял на вооружении вплоть до капитуляции германской армии».

План составления заключения:

• Описание ножа;
• Описание клинка;
• Описание рукоятки;
• Вывод о способе изготовления (заводской, кустарный, самодельный);
• Сравнение с образцами;
• Вывод о совпадении некоторых признаков;
• Экспертный эксперимент, при котором определяется:

1. прочность конструкции
2. жесткость клинка
3. удобство и безопасность;

• Оценка результатов;
• Формулирование выводов.

В фото-таблице обязательно должны быть помещены фотоснимки:

Рис. 12. Общий вид представленного на экспертизу ножа

-Общий вид объекта;
-Детальные снимки особенностей исследуемого объекта;
Фото образца (одного или двух) (рис. 12).

Становление и развитие экспертизы холодного и метательного оружия

21 декабря 1879 г. — 5 марта 1953 г.

Cоветский государственный и военный деятель, глава СССР (1924-1953)

Становление и развитие экспертизы холодного и метательного оружия

Зарождение в нашей стране, как правопреемнице СССР, криминалистической экспертизы холодного оружия обусловлено принятием в 1935 г. постановления ЦИК И СНК СССР «О мерах борьбы с хулиганством», в котором была установлена уголовная ответственность за «…изготовление, хранение, сбыт и ношение кинжалов, финских ножей и тому подобного холодного оружия без разрешения НКВД в установленном порядке».

Поскольку общеюридических знаний работников следственных органов, прокуратуры и судов оказалось недостаточно для квалифицированного решения вопроса о том, будут ли изъятые объекты считаться предметом преступления по вновь введенным нормам, то возникла необходимость в специальных исследованиях, проводимых в форме криминалистической экспертизы. Криминалистика в то время не была готова дать какие-либо научно обоснованные данные: не были разработаны и сформулированы понятия холодного оружия, не выделены его признаки, отсутствовали методические основы исследования.

Без научного фундамента экспертизы холодного оружия заключения эксперта носили субъективный характер – отличались бездоказательностью и неоднозначностью выводов. Отсутствие научных основ криминалистической экспертизы холодного оружия и, вследствие чего, недостатки в практике ее проведения вызвали острую дискуссию в среде ученых и практиков.

Так Шляхов А.Р. в это время считал целесообразным отказаться от производства этой экспертизы, мотивируя свою позицию тем, что следователи и судьи могут сами решить вопросы, является ли тот или иной нож холодным оружием, и для этого не надо никаких специальных познаний.По его мнению, достаточно было издать справочник с описанием образцов холодного оружия, и это сняло бы все проблемы. Эту позицию поддерживали Корецкий Д.А., Яблоков Н.П., последний в дальнейшем несколько изменил свою точку зрения, допуская, что эксперты могут давать заключения, в которых указывают: «…исследованный предмет изготовлен по типу

такого-то холодного оружия, и не делают вывод, является ли он холодным оружием». Другие криминалисты вообще считали, что решение вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию выходит за пределы компетенции эксперта и является прерогативой следователя и суда. Противоположную позицию занимал Выдря М.Н., говоря о важности данного рода экспертизы, необходимости подготовки для этого квалифицированных специалистов-экспертов.

Он, в частности, отмечал: «Вопросы, связанные с установлением типа холодного оружия, качества металла из которого изготовлено «лезвие», боевой характеристики, особенно при нетипичном оружии, едва ли могут быть возложены на суд, который не обязан знать эти вопросы». Многие криминалисты заняли «промежуточные» позиции, считая, что экспертизу необходимо производить лишь по объектам самодельного изготовления, в отношении же заводского оружия исследования не проводятся, так как не требуется специальных знаний.

Причем некоторые из них допускали и экспертизу заводского холодного оружия, имеющего дефекты либо иностранного производства. Эти знания в свое время нашли отражение в межведомственном нормативном акте-письме № П-9 от 28.02.1963 г. подписанном заместителем министра юстиции и прокурором РСФСР, где указывалось: «…органы дознания предварительного следствия и суда не должны назначать производство экспертиз холодного оружия – ножей заводского изготовления, принадлежность которых к холодному оружию очевидна и не вызывает сомнений».

Неясность в праве существования экспертизы холодного оружия и недостаточная разработанность ее научных основ в свое время привели к тому, что некоторые ученыекриминалисты вообще не включали ее в систему криминалистических экспертиз в качестве рода и вида. Тем не менее, все споры в теории и практике привели к тому, что был накоплен солидный теоретический материал и большой коллективный экспертный опыт, созданы справочно-методические пособия для судебно-следственных работников и экспертов, введено преподавание учения о холодном оружии для курсантов учебных заведений МВД РФ и студентов отдельных юридических вузов. Проблемами криминалистического исследования холодного оружия занимались такие видные ученые-криминалисты как С.В. Бородин, А.Я. Палиашвили, Ю.В. Голдованский, И.А. Львов, М.Г. Любарский, В.М. Плескачевский, А.С. Подшибякин, М.Э. Портнов, Д.П. Рассейкин, А.Н. Самончик, Н.М. Свидлов, Х.М. Тахо-Годи, Е.Н. Тихонов, А.И. Устинов, В.В. Филиппов, Ю.Н. Ченцов, А.Р. Шляхов, Н.П. Яблоков, В.А. Ярмак и другие. Исследования этих ученых легли в основу криминалистического учения о холодном оружии – специальной области знаний, занимающей самостоятельное место в структуре криминалистической техники как ее учебный модуль – криминалистическое оружиеведение, включающий судебную баллистику, криминалистическое исследование холодного и метательного оружия, взрывных устройств и следов их применения На основании этого учения были разработаны методики экспертного исследования различных видов холодного оружия, определены единые критерии оценок признаков и всего холодного оружия в целом.

Дальнейшее развитие экспертизы холодного, а впоследствии и метательного оружия связано с принятием двух федеральных законов «Об оружии» 1994 и 1996 гг. В Законе «Об оружии» 1994 г. метательное оружие было включено в категорию холодного оружия, в Законе 1996 г. оно выделено в самостоятельную категорию. Это обусловило необходимость исследования метательных объектов на предмет отнесения их не только к категории огнестрельного или холодного оружия, но и метательного. Общность этих объектов исследования по целевому назначению, схожесть решаемых задач привели к заимствованию многих положений методик, систем классификаций из судебной баллистики и криминалистического учения о холодном оружии при построении научных основ экспертизы метательного оружия.

Дальнейшие совершенствования методических основ криминалистической экспертизы холодного и метательного оружия связаны с разработкой специалистами ГУ ЭКЦ МВД РФ «Методики сертификационных испытаний гражданского холодного, метательного оружия и изделий, сходных по внешнему строению с таким оружием, их соответствие криминалистическим требованиям», а также самих криминалистических требований и единой «Методики экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию».

Принятие данных документов привело к еще большей объективизации исследований и экспертиз холодного и метательного оружия, так как были установлены минимальные размеры и иные допустимые технические характеристики для такого оружия, которые в последующем получили свое отражение в ГОСТах. В настоящее время экспертиза холодного оружия заняла прочное место в ряду других судебных криминалистических экспертиз.

Другие новости и статьи

Запись создана: Вторник, 9 Октябрь 2018 в 12:23 и находится в рубриках Современность.