Содержание:
Сказка о Сороконожке Право интеллектуальной собственности принадлежит 6 классу. — презентация
Презентация была опубликована 6 лет назад пользователемorschool3.narod.ru
Похожие презентации
Презентация на тему: » Сказка о Сороконожке Право интеллектуальной собственности принадлежит 6 классу.» — Транскрипт:
1 Сказка о Сороконожке Право интеллектуальной собственности принадлежит 6 классу
4 Что за восхищенье, Радость без конца!
5 Дети эти прямо Вылитая мама: То же выраженье Милого лица.
6 И стоит пригожий Дом сороконожий…
7 Сушатся пеленки… Жарится пирог.
8 И стоят в порядке И стоят в порядке Тридцать три кроватки, Тридцать три кроватки, В каждой по ребенку, В каждой по ребенку, В каждой сорок ног. В каждой сорок ног.
9 Все растет на свете Выросли и дети. Носится орава С самого утра. Они лучшие в учёбе! Мы лучшие в труде! Мы за здоровый образ жизни!
10 Мы самые сильные! Весёлые и задорные! Талантливые и творческие! Спортивные!
11 Но ходить по школам Невозможно голым, «Сколько моим детям Надобно калош?» Если каждой ножке Нужно по калошке, То для всех детишек Сколько ж это штук?
12 На вопросы эти Вам ответят дети! Ведь они НАУКИ Учат каждый день! Посчитают ножки У сороконожки, Вычислят по формуле Площадь и размер. Раскроят и выкроят Каждому по выкройке Модных, навороченных Новеньких калош. Сорок ножек – круто. Ручек тоже сорок! Перед нами пары Новеньких калош.
13 Вслед за мореходами Дружными походами Испытают качество Созданных калош. Быль напишут, небыль ли Что видали, где были. До чего калоши вас Могут довести
14 Для сороконожек Лёгких нет дорожек. Но они большая, Дружная семья. Раз дружить умеют – Всё преодолеют ножек, 30 их сердец! ….
15 Тут и сказочке конец, а кто слушал – МОЛОДЕЦ!
Презентация по обществознанию на тему «Собственность» (8 класс)
Описание презентации по отдельным слайдам:
Почему я не могу забрать парты домой? Чьи они? Коллектив можно назвать обществом? Чьей собственностью будут являться школы и больницы? А парк, ледовый дворец? Вся собственность делится на несколько видов…
Виды собственности: 2. Частная собственность – это право людей и фирм приобретать, владеть, использовать землю, имущество, деньги. 3. Личная собственность – это вид частной собственности, включающей имущество, используемое людьми для собственного потребления. 4. Общественная собственность – это всё, что принадлежит всему народу. 5. Государственная собственность – когда собственником выступает государство. 6. Муниципальная собственность – собственником является город.
. Вставь пропущенные слова в предложения. а) всё имущество твоей семьи: мебель, телевизор, одежда, холодильник, бытовая техника и т.д., которые используются для организации жизни, представляет собой …………………………… собственность; б) магазин, который открыл папа, является …………. собственностью; в) всё, что принадлежит государству – земля, недра, леса, многие поликлиники, школы, жилые дома и другое – это ………………………………..собственность; г) если собственность принадлежит городу, она называется …………………. ………….. .
• Как можно получить что-то в собственность? — купить — получить в подарок — получить в наследство — найти
• Как может человек использовать собственность? Человек может: продать, отдать, подарить, сломать, выбросить.
экономическая сказка «Бабушка приехала». Как- то раз в кабинет короля Эконома I вбежала принцесса. — Ура! – закричала принцесса – приезжает бабушка. Два дня готовились к этому событию. И вот она приехала, но все были удивлены её внешним видом. Бабушка предстала перед ними в модном брючном костюме и с чемоданом, который был весь в заграничных наклейках. — Ты путешествуешь? – удивился король. – Но ведь для этого нужно много денег. Где ты их берёшь?
— Во-первых, я получаю пенсию, а во-вторых, моя собственность приносит мне доход – ответила бабушка. — Расскажи – попросил король – как так может быть. — В моём загородном доме, которым я не пользуюсь, живут люди. — Ты продала дачу? – огорчённо воскликнула принцесса. — Нет – сказала бабушка. – Я просто передала её во временное пользование.
что сделала бабушка? как называется передача собственности во временное пользование?
Аренда – это форма имущественного договора, при которой собственность передаётся во временное владение и пользование (или только во временное пользование) арендатору за арендную плату. Зачем она нужна?
Задача № 1 . Посчитай, что выгоднее, взять в аренду большой дом или купить маленький домик? Аренда 10 монет в месяц . Цена домика — 80 монет.
Задача 2. Посчитай, что выгоднее купить этот участок или взять его в аренду на 5 лет.
Домашнее задание & 13.
Номер материала: ДБ-159538
ВНИМАНИЮ ВСЕХ УЧИТЕЛЕЙ: согласно Федеральному закону N273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогическая деятельность требует от педагога наличия системы специальных знаний в области обучения и воспитания детей с ОВЗ. Поэтому для всех педагогов является актуальным повышение квалификации по этому направлению!
Дистанционный курс «Обучающиеся с ОВЗ: Особенности организации учебной деятельности в соответствии с ФГОС» от проекта «Инфоурок» даёт Вам возможность привести свои знания в соответствие с требованиями закона и получить удостоверение о повышении квалификации установленного образца (72 часа).
Не нашли то что искали?
Вам будут интересны эти курсы:
Все материалы, размещенные на сайте, созданы авторами сайта либо размещены пользователями сайта и представлены на сайте исключительно для ознакомления. Авторские права на материалы принадлежат их законным авторам. Частичное или полное копирование материалов сайта без письменного разрешения администрации сайта запрещено! Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.
Ответственность за разрешение любых спорных моментов, касающихся самих материалов и их содержания, берут на себя пользователи, разместившие материал на сайте. Однако редакция сайта готова оказать всяческую поддержку в решении любых вопросов связанных с работой и содержанием сайта. Если Вы заметили, что на данном сайте незаконно используются материалы, сообщите об этом администрации сайта через форму обратной связи.
ТЕМА 3. СОБСТВЕННОСТЬ, ЕЕ СУЩНОСТЬ И ФОРМЫ
Собственность как категория экономической теорииозначает отношения людей по поводу присвоения благ. Например, утверждение «эта вещь – моя» показывает отношение между мной и другими людьми по поводу присвоения данной вещи.
Например, частная собственность позволяет присваивать результаты чужого труда, то есть эксплуатировать людей, а общая совместная собственность – общенародная не позволяет делать это.
Таблица 3. Историческое развитие типов и форм собственности
1. Первобытный, рабовладельческий, феодальный строй
2. Классический капитализм 18-19 в.
3. Корпоративный капитализм (с последней трети 19 в.)
4. Современный капитализм (с 20 в.)
Общинная, родовая
Племенная
Семейная
Акционерная, товарищеская, кооперативная, хоз. объединений и совместных предприятий
(с иностранными партнерами)
В настоящее время сосуществуют все типы собственности.
В России в соответствии с законом признается частная индивидуальная, частная коллективная (акционерная, кооперативная и др.), государственная (федеральная — на уровне всего народного хозяйства; коммунальная — на уровне края, области; муниципальная — на уровне района, города, села).
Формы собственности могут переходить одна в другую, может возникать смешанная собственность, когда имущество образовано за счет денежных и иных взносов. Важнейшие пути преобразования формы собственности: национализация — переход частной собственности в собственность государства; приватизация (передача государственной собственности в частные руки; денационализация (возврат государством национализированного имущества прежним владельцам); реприватизация (скупка у собственников их акций, земли и т.д.).
Переход от преимущественно государственно-директивного регулирования производства на регулирование преимущественно на основе рыночных механизмов называется разгосударствлением. Это меняет экономическую роль и функции государства.
Интегрированным показателем прогресса производительных сил и производственных отношений общества является производительность труда.
Юридические сказки народов мира
корпоративный юрист
Читайте в №12, 2018
☆ Полезная подборка для юриста
Главные правовые события
Что было на VII юридическом форуме в Кремле
Типовой устав ООО
Как перейти на него и не пожалеть об этом
Как налоговая на самом деле проверяет сведения в ЕГРЮЛ
Подготовлено по показаниям инспекторов.
Как судиться с приставами
Оспаривайте постановления, действия и бездействие пристава. Освобождайте имущество от ареста. Взыскивайте убытки.
Скачать образцы документов
© 2007–2018 ООО «Актион кадры и право»
Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста
Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».
Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Настоящий сайт не является средством массовой информации. В качестве печатного СМИ журнал «Юрист компании» зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015.
_devol_
Devol’s Zeitschrift
Я отлично понимаю, что есть вечные темы, на которые разговаривать с нашими пост-советскими людьми категорически нельзя. Например, о превосходстве совкового оружия. О вхождении Украины в ЕС (кто вообще придумал эту сказку?). О том, что в СССР не существовало собственной валюты. Что в СССР не было частной собственности. Это бесконечный бег с закономерным результатом. Пост-советский человек в американском интернете демонстрирует всегда предельную тупорылость. На уровне «ну и что».
Поэтому поднимаю тему «частной собственности» по поводу владений и продаж квартир, домов и земельных участков в СССР в последний раз. Сподвиг меня снова вернуться к этой безрадостной и унылой тематике (потому что там все в целом ясно) Сергей Корнев. Несколько цитат:
Думаете, всем давали участки с воронкой? Моему отцу и дяде при переезде из деревни в 60-е выдали на окраине райцентра по 10 соток для строительства, плюс ссуда. Получившееся жилье, юридически, личная собственность, которую можно продавать и покупать. Полгорода так было построено.
Частный дом проходил как индивидуальная собственность, мог ОФИЦИАЛЬНО и без всякого геморроя продаваться и покупаться. У него был именно владелец (а не «ответственный квартиросъемщик»). Так же на строительство таких домов в 60-е и 70-е без проблем выдавалась земля и кредиты (в глубинке). У меня семья несколько раз переезжала, продавала и покупала такие домики, абсолютно легально и с регистрацией сделки. А один раз взяли ссуду (2% годовых) и построили сами. Советую вам разобраться с этой темой и исправить эту досадную ошибку, иначе совкопоклонники будут тыкать пальцем и ставить под сомнение все ваши остальные профессионально написанные тексты об экономике СССР.
Значит, пойдем от простого. Согласно советскому законодательству, в Стране Советов существовали следующие виды собственности:
— общенародная (социалистическая) собственность, она же государственная;
— колхозно-кооперативная собственность, которая принадлежит советским организациям — колхозам, профсоюзам и так далее.
Чтобы было понятно: совхоз — это социалистическая собственность, а колхоз — это колхозно-оперативная собственность. И та, и другая формы собственности признавались близкими до степени смешения. «Государственная собственность – общее достояние всего советского народа», тогда как колхозно-кооперативная собственность признавалась в первую очередь достоянием участников артели, а затем уже всего «советского народа». Как говорил генерал Лебедь, те же яйца, только в профиль.
Также существовала индивидуальная или личная собственность. Что это было такое, согласно советскому законодательству? Впервые она была упомянута в сталинской конституции 1936 года, а также редакциях Уставов сельскохозяйственной артели.
Статья 10. Право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного потребления и удобства, равно как право наследования личной собственности граждан — охраняются законом.
Грубо говоря, советское законодательство позволяло гражданам иметь личные вещи, личный приусадебный участок и дом (при условии работы в колхозе или сельскохозяйственной артели). При этом владелец этого имущества не имел права извлекать из них доход или использовать в частно-предпринимательской деятельности. До 1986 года в СССР, когда был принят закон «Об индивидуальной трудовой деятельности», это классифицировалось как нетрудовые доходы и за это гражданину светило реальное уголовное или административное наказание. То есть, можно было жить в личном доме, но нельзя было официально сдавать его.
Тут отступление. Совки в интернете делают обморочный вид и в силу генетического правового нигилизма твердят, что нет никакой разницы между понятиями формально и неформально, законно и незаконно. Неформально в СССР существовал огромный рынок нелегальных или полулегальных услуг и работ, действовали самые настоящие частные предприниматели (фарцовщики, толкачи, цеховики, спекулянты, «бомбилы» и так далее). Неформально в СССР процветал серый рынок «плоской продажи» (плоской по тому, что всегда единицией «сделки» был обмен) тех же квартир. В республиках Закавказья или Средней Азии под колхозы часто маскировали частные владения, где трудились самые настоящие рабы (фильм «Камышовый рай», как типичная картина). Все это существовало, и все это было НЕЗАКОННО.
Почему? Потому что ебанутая (колониальная) советская система была построена на отрицании БАЗОВЫХ человеческих потребностей. Но противостоять естественной силе вещей она не могла, поэтому вынуждена была мириться — относительно, конечно — с постоянными «нарушениями социалистической законности». Согласно этой законности, вас могли посадить в тюрьму только за то, что вы продали ненужную книгу (лично, а не через государственный комиссионный магазин, например), взяли и подвезли за деньги пассажира, за то, что сделали частный урок и так далее. Вы не могли иметь в личной собственности две машины, две квартиры и так далее.
Фарцовщиков ловили, цеховиков сажали в тюрьму, за обмен советских рублей на валюту наказание было до 3 лет тюрьмы, а в особо крупных размерах — до вышки (ст. 88 УК СССР и ст. 88 УК РСФСР). Маклер, «обменивающий» квартиры, всегда жил под дамокловым мечом наказания за нетрудовые доходы. Ровно также, как и учитель, занимающийся частным репетиторством.
То есть, все это прекрасно знали и понимали, никто не выебывался как последний идиот, заливаясь фальцетом: «при СССР можно было вести частный бизнес и иметь частную собственность». НЕЛЬЗЯ. Официально нельзя. По закону — НЕЛЬЗЯ. Пойманных судили и сажали, в мелких случаях — подвергали штрафам. Еще раз — в РСФСР, например, это была настоящая статья УК (ст. 153), по которой человек получал законно до 5 лет тюрьмы с конфискацией. Были еще статьи за спекуляцию — то есть, продажу любого товара по сути (ст. 154), статьи за незаконный извоз, самогоноварение (ст. 158) и так далее.
Теперь понимаете, чего боится вот этот маклер:
Это в чистом виде пункт 2 статьи 153 УК РСФСР: «Коммерческое посредничество, осуществляемое частными лицами в виде промысла или в целях обогащения, — наказывается лишением свободы на срок до трех лет с конфискацией имущества или ссылкой на срок до трех лет с конфискацией имущества«.
То есть, советский человек, выставивший на продажу личный дом или квартиру в которой он жил на правах условно-платной пожизненной аренды (это то самое пресловутое «бесплатное жилье»), мог отправиться за решетку на срок до 5 лет на законном основании. Поэтому (и не только поэтому, см. дальше) официального рынка продажи и покупки жилья и недвижимости не существовало. Официально и законно никакой возможности продать индивидуальный дом не было. Поэтому Корнев врет, когда пишет, что «спокойно продавались«. В реальности, советским людям приходилось как зайцам ловчить, пытаясь обмануть неуклюжий, но огромный государственный аппарат. Сделки маскировались ВСЕГДА под обмен (иногда допускался обмен с доплатой).
Это во-первых. Теперь поедем дальше. Во-вторых, основа частной собственности на недвижимость — это земельная собственность. Что говорит советский закон о том, кому принадлежала земля в кефирном СССР?
С 1918 года — с первой конституции РСФСР — вся земельная собственность в стране считалась государственной (общенародным достоянием). Эта конституционная норма была далее закреплена. В статье 2 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного ВЦИК 30 октября 1922 года, все земли в пределах РСФСР, в чьем бы ведении они не состояли, были объявлены собственностью государства рабочих и крестьян. Специально для тупых: в СССР изначально вся земля была объявлена собственностью государства и ТОЛЬКО государства.
Сергей, если Вы читаете это, специально для Вас разъяснение: Ваши 10 соток были государственными. Ваш дом стоял на государственной земле. Продать которую Вы законно не могли никак. Более того, сама попытка такой продажи была незаконной и тянула на несколько лет тюрьмы. Вы понимаете это?
После создания СССР, субъектом права государственной собственности (в том числе, на землю) стал Союз. Это также специально закреплялось в законодательстве. Так, в статье 1 «Общих начал землепользования и землеустройства», утвержденных постановлением ЦИК СССР 15 декабря 1928 г. говорится о национализации земли, то есть отмене навсегда частной собственности на землю и установление на нее исключительной государственной собственности Союза ССР.
При этом до 1990 года государственная собственность — в том числе на землю — юридически не дробилась по субъектам на собственность Союза, союзных республик или автономных образований. Изменения произошли лишь в 1990 году, когда был принят «Закон о собственности» СССР, по которому к государственной собственности относятся общесоюзная собственность, собственность союзных республик, собственность автономных республик, автономных областей, автономных округов и собственность административно-территориальных образований (коммунальная собственность). Однако в отношении земли в ст. 20 этого Закона вместо понятия «государственная собственность» вновь употреблено юридически неясное понятие «достояние». Союзным республикам и автономным образованиям предоставили право владеть, пользоваться и распоряжаться землями на своей территории. При этом области и края были лишены такого права (щелчок по носу союзной кормушке РСФСР).
К чему все это. К тому, что семья Сергея Корнева не могла получить в частную собственность или индивидуальную собственность с правом продажи (это как?) земельный участок. Семья Сергея Корнева официально и по закону не могла продать дом, который стоял на ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗЕМЛЕ. Однако, стоп.
Все мы знаем, что, например, с 1966 года советским людям стали массово выдавать садово-огородные участки, пресловутые шесть соток. Кто был их владельцем? Нео-совки орут, что владельцами были они. Это не так, это опять вранье. Эти земли выделялись одними советскими организациями — например, совхозами, или же колхозами (колхозно-кооперативная собственность, часть государственной) в бессрочную условно-платную аренду. советским предприятиям. Которые также были государственными. По сути, конечным владельцем этой земли как было, так и оставалось советское государство. В старом сообществе su_industria был даже пост «Социальный груз советского предприятия», почитайте. Там же и ключи для понимания того, что такое «бесплатное жилье», «бесплатный участок» и так далее.
Однако. Семья Сергея Корнева могла неофициально и вопреки советскому закону. обменять с доплатой или без нее свой дом с участком на другой. Или на квартиру, хотя это было существенно сложнее. Важно понимать, что в СССР не существовало и не могло существовать свидетельств именно о частном владении. Владельцы индивидуальных домов получали ордера, например, от колхоза, райисполкома, поселкового совета и т.п. советских организаций, на территории которых выдавались земельные участки или квартиры. То есть, семья Корнева имела ордер от райисполкома местного совета депутатов на этот земельный участок и дом. ВСЕ.
Что такое ордер? Это государственное свидетельство (справка), разрешающее ПРОЖИВАНИЕ указанным персонам по указанному адресу в указанном жилом помещении или доме (тоже по сути государственном). ВСЕ.
Земля при этом была государственной, и продать ее Корнев и его родители никак не могли. У них была бессрочная (условно-бессрочная, уточним) и условно-платная аренда земли и дома. При этом государство в лице того же райисполкома могло запросто отозвать ордер, спокойно снести дом, переселить семью нашего брянского обожателя СовДепа и так далее. Без какого-либо шума и писка. Потому что государство БЫЛО КОНЕЧНЫМ и единственным ВЛАДЕЛЬЦЕМ.
В основе советского жилищного права был принцип государственной собственности на жилой фонд. Государственное жилье предоставлялось гражданам на основе найма. Документом, дающим право на заселение, был ордер, выданный местным исполкомом. Единственным допустимым вариантом сделки с жильем был обмен государственного жилья на другое, тоже государственное. Допускался принудительный обмен по решению суда. Отдельно в жилищном законодательстве прописывались нормы, касающиеся жилищных и жилищно-строительных кооперативов. Квартиры в кооперативном доме предоставлялись членам ЖСК, которые выплачивали стоимость квартиры в виде пая. По сути это был единственный вариант «покупки» жилья. Но оформить собственность на кооперативную квартиру стало возможным только в 1990 году с принятием закона СССР «О собственности» .
То есть, Корнев не знает этого, он не в курсе этого. Почему? Потому что ему, как современному нео-совку класть болт на те реалии. У него свой фентезийный Совок.
В современной РФ, несмотря на ублюдочную правовую сферу, повальный правовой нигилизм «корневы» имеют свидетельства о частном владении на землю и дом, имеют право законным и открытым путем продать эту недвижимость, получить за это деньги и НИКТО за эту сделку их не посадит в тюрьму. Более того, государство на законном основании выдаст новому владельцу новое свидетельство о праве собственности. Это огромная разница, которую интернет-совки жеманно не понимают, но в реал-лайфе никто из них почему-то до сих пор не вернул государству приватизированные земельные участочки, дома, дачи, гаражи, квартиры и так далее.
Ничего этого в СССР НЕ БЫЛО и быть по закону не могло. Максимум-максимумов можно было замутить операцию по обмену жилья на равнозначное или почти равнозначное с доплатой, например. Были сделки и чистой продажи, замаскированный под обмен, но их был мизер (очень сложные вещи). Можно было, договорившись с колхозным руководством или райисполкомом продать свой индивидуальный дом, но были серьезные сложности. Без этого никакой «продажи» быть не могло.
Надеюсь, по совету любителя Совка Сергея Корнева я предметно разобрал ситуацию и насколько мог внятно для интеллектуального большинства ее изложил. Но, полагаю, все равно будут крики и вопли такого рода:
— мои родители продали спокойно дом в колхозе;
— а мои продали кооперативную квартиру и купили новую;
— вы фсе врете.
Совок он не лечится, даже у вполне неглупых людей, увы. 🙂
ЗЫ: наиболее ушлые горожане при Совке мутили операции по покупке домов в колхозных деревнях. Такие операции проходили, если они получали разрешение именно от колхоза и поселкового совета депутатов, при этом — как правило — «дачникам» не полагались «индивидуальные приусадебные участки», т.е. ловчилам редко удавалось получить еще и участок. Естественно, в этой сфере процветали все те же «серые схемы», бесконечные нарушения «социалистической законности» и так далее. Но это не достоинство соввласти и совка, а просто показатель их ублюдочности.
Сказка про бабочку
— Помоги мне, пожалуйста. Мои крылышки совсем промокли, и я не могу оторвать их от земли.
Жук попытался приподнять бабочку, но у него тоже ничего не получилось.
— Придется еще кого-нибудь позвать на помощь. Одному мне не справиться, — сказал жук и пополз искать помощника.
Он увидел гусеницу, ползущую по стебельку цветка вверх под листик.
— Пойдем со мной, надо помочь бабочке, — крикнул жук.
— Сейчас, только развернусь, — ответила гусеница.
Она медленно развернулась, сползла вниз, и они вдвоем поспешили обратно к бабочке. Им удалось немного приподнять ее, но сил все-таки не хватило.
— Чем это вы тут занимаетесь? — Раздался вдруг чей-то голос.
Жук с гусеницей обернулись и увидели муравьишку.
— Пытаемся вытащить бабочку из лужи, — ответили они.
— Давайте я вам помогу. Раз, два, взяли, — командовал муравей, подпихивая под брюшко бабочки широкую палку. Им удалось приподнять бабочку.
— Еще немного, — кричал муравей.
Все поднажали и вытащили бабочку из лужи, помогли расправить ей крылышки.
— Спасибо, вам, большое. Помогли вы мне. Без вас я бы не смогла выбраться, совсем замерзла и заболела бы,- сказала бабочка. Затем она просушила на ветру свои крылышки, помахала ими на прощание жуку, гусенице и муравьишке и улетела опять на цветочек.
Сказка про информацию
Жила-была информация, и решили помянуть о ней в Гражданском кодексе. Подумали, как-так, информация есть, все с ней что-то делают, а Кодекс о сём умалчивает. Экономисты же всё время о «новой» экономике, цифровой, информационной, дематериализованной, сказывали, а в законе всё вещи да деньги, изредка разбавляемые произведениями литературы, науки, искусства да техники. Непорядок! И прописали тогда информацию в перечне объектов прав гражданских в ст. 128 ГК:
«Статья 128. Объекты гражданских прав
К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.»
Прописали и начали судить-рядить, как эту информацию от остальных объектов отличить. Она вроде нематериальна по своей природе, органам чувств человеческих недоступна, так что к вещам, если их трактовать как объекты телесные, не отнесёшь её. Но помимо вещей в составе объектов гражданских прав есть имущественные права и иное имущество. Может быть, информация относится к ним? Ну, с имущественными правами ответ на вопрос прост казался: информация потому и закреплена была сама по себе в Кодексе, чтобы стать объектом прав. Иное имущество – дело другое, оно понятие резервное и расплывчатое.
Но опираясь на взгляды старые, со времён социализма усвоенные, о том, имущество всегда должно иметь стоимость, а многие виды информации её не имеют, не попало данное понятие в состав имущества. Между тем, стоимость, как и вся жизнь человеческая, – понятие подвижное, и в экономике цифровой любая информация её иметь может, в том состоит суть уклада нового. Просто стоимость определять надо иначе…, к чему большинство цивилистов было в тот момент не склонно. И оказалась информация тогда за пределами понятия имущества, равно как и работ (услуг). Ведь последние как действия разных лиц производятся в отношении информации, уже имеющейся, или, напротив, сами создают её.
Информация может быть продуктом интеллектуальной деятельности, но не всегда. Многие данные касаются объектов, существующих помимо воли и создания людей. Процесс собирания этих данных сам по себе творчеством часто не является. Хотя и вправду, информация периодически создаётся творческими людьми. Но главное даже не в этом. Информация предназначена для распространения среди широкого круга лиц. Если она разглашена, то как вирус поражает общество. А результаты интеллектуальной деятельности становятся объектом исключительных прав одного лица на длительное время. Они – как вакцина, останавливающая распространение вируса.
Трудно было отнести информацию и к личным неимущественным благам. Она, конечно, создаётся (производится) гражданами и организациями, но легко расстаётся с ними, начиная гулять по белому свету. Так что у информации никакой неразрывной связи с личностью, её если и можно охранять в этом качестве, то только как тайну – личную, семейную, медицинскую, адвокатскую, банковскую, налоговую, наконец, коммерческую. И то всё окружающие норовят в эту тайну засунуть свой длинный нос, а тайна – известная многим, уже не тайна, а широко (или не очень широко) доступная информация.
Одним словом, не пришло согласие в среду общественности нашей научной, особливо цивилистической, и сильно оно пригорюнилось. Негоже спорным да нечистым понятиям пребывать в стройном и красивом нашем Кодексе гражданском, да позорить державу славную. И решили тогда выкинуть информацию из числа объектов прав гражданских в ст. 128 ГК. Приняла она в 2006 году (ФЗ № 231 от 18 декабря) вид следующий:
«Статья 128. Объекты гражданских прав
К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.»
И сколь потом не менялся текст её, не появлялась в нём информация отсель. Такова уж сила пуризма цивилистического…
Не задумывался народ честнОй о силе и вредоносности сего умолчания квалифицированного. Ведь имей оно на деле место надлежащее, не бывать больше информации среди объектов прав гражданских, ни абсолютных, ни относительных. Не заключал бы никто договоров, распространение информации предполагающих, и не требовал соблюдения тайн разнообразных, ранее упомянутых. А так текла жизнь мирная, своим чередом установленная, и была по-прежнему информация объектом прав гражданских, да только обманчивым было спокойствие это.
Под прикрытием неопределённости юридической началО государство принимать законы разные, права на информацию у людей отбирающие и ему в безраздельное распоряжение отдающие. Персональные данные, разновидностью информации являющиеся, запретило оно хранить по сусекам заграничным, вопреки воле людей, ими обладающих. И хранить-то любые данные впредь надо долго, чтобы властям легче контроль осуществлять да наказание править. Приняло государство как основу всего этого закон странный, принципы права нарушающий, и прозывается он «Об информации, информатизации и защите информации». Дальше-больше, стало начальство подумывать о том, чтобы вопреки сути природной разрешить большие данные о люде русском собирать купцам алчным, преследующим цели непонятные…
А всё из-за того приключилась история сия, что природа информации изначальная от всех сокрыта была. Так сокрыта, что даже Кодексом гражданским забвению подвергнута. Вот и стала эта информация отраслями права разными в своё лоно завлекаться. Да прежде всего здесь усердствовало право публичное, в угоду государства информацию обратить хотевшее. Тогда как сущность информации главная состоит в ее принадлежности тому, о ком она собрана, и кто право первичное на неё обретает. Это право самое что ни на есть частное, со всеми принципами, ему присущими, и равенством, и автономией воли, и характером общедозволительным. А когда право частное попадает в оковы публичные, никогда ничего хорошего не случается.
Но тут приключилась на Руси беда страшная. Чудо-юдо заморское явилось к нам, Лигалтехом величаемое, да не само по себе, а в обличьях разных – блокчейнах, токенах, криптовалютах да контрактах смартовых. И задумалась Россиюшка, как бы совладать ей с чудом-юдом заморским. Долго думали-гадали и решили: надо его законами нашими сковать намертво, чтобы большой беды не сотворило. Ведь что в законы наши попадает, долго не живет прежней жизнью-то, а превращается в существо бессмысленное, но зато безобидное. И понеслись правоведы наши бравые готовить законопроекты разные, чтобы с чудом-юдом Легалтехом справиться.
И на пути том нелегком вновь возникла проблема старая. Что такое информация, чудо диковинное, не нужно ли вернуть её в Кодекс наш гражданский, да со смыслом изначальным, чтобы общие принципы применить к Лигалтеху окаянному, и с ним, коварным, справиться. Ведь решать проблемы отдельные, забыв о принципах общих, негоже из соображений не только научных, но и сугубо практических. Разумного, доброго регулирования так не создашь. А дилемма перед нами стоит запутанная: цивилистический пуризм против естественного права человека на информацию. И пуризму на этот раз придётся уступить во имя применения правильных принципов.
Недолго нам судить-рядить осталось. Лигалтех ненасытный всё шире распространяет влияние свое, новое и непонятное, обуздать его законами нашими нужно поскорее. Потому и понадобилась эта сказка про информацию. Сказка – ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок!