Содержание:
Трамп приказал отправить астронавтов на Луну
Президент США Дональд Трамп подписал директиву о политике в сфере космоса, предусматривающую отправку человека на Луну и Марс. Об этом говорится на сайте Национального аэрокосмического агентства NASA.
Данным постановлением NASA должно возглавить инновационную и устойчивую программу исследований с коммерческими и международными партнерами, чтобы обеспечить человеческую экспансию через Солнечную систему и вернуть на Землю новые знания и возможности.
Президент заявил, что «это первый шаг в возвращении американских астронавтов на Луну впервые с 1972 года». «На этот раз мы не только поставим наш флаг и оставим наши следы — мы создадим основу для возможной миссии на Марс и, возможно, когда-нибудь, ко многим другим мирам», — уверен глава государства.
Лунный камень преткновения: за чем Трамп послал астронавтов
Президент США Дональд Трамп отдал американским космонавтам амбициозный приказ — возобновить полеты на Луну и закладывать основу для будущего покорения Марса. Он содержится в директиве, которую глава Белого дома подписал сегодня. Этот документ «меняет фокус американской космической программы».
Судя по всему, американского лидера очень волнуют сомнения, которые давно и регулярно высказываются по поводу достоверности легенды о первой высадке астронавтов на Луне (1972 год). «На этот раз мы не только оставим там свой флаг и следы», — пообещал президент США.
Начать он предлагает именно с Луны, потом переключиться на Марс, а после этого, как допустил Трамп, «во многие другие миры».
Любопытно, что директива Трампа появилась сразу после того, как Россия приняла меры с целью не допустить гегемонию США на Луне и других планетах Солнечной системы (подробно об этом в нашем материале «Пиратский захват: Луна не станет новым штатом США»).
Совпадение это или нет — и насколько правдоподобна затея американского лидера, «Правда.Ру» спросила летчика-космонавта, Героя России Александра Лазуткина.
— Смогут ли американцы осуществить задуманное — и нужно ли это вообще, если уже доказано, что Луна не представляет интереса в качестве источника природных богатств?
— Луну нужно осваивать. Это небесное тело, которое находится рядом с нами. Это наш мир, поэтому мы должны его изучать. То, что там нет ни золота, ни бриллиантов, — это еще бабушка надвое сказала. Мы там особо-то и не были.
Для меня нет сомнений в том, что туда надо идти и не слушать тех, кто говорит, что там ничего нет. Они все живут на Земле в 400 тыс. км от этого места, там практически никто не был, — и рассуждают, что там есть, а чего там нет.
С точки зрения техники мы уже достигли того уровня, чтобы осваивать и изучать это место. Ученые только скажут спасибо тем, кто сделает технику, с помощью которой все это можно будет изучать. А мы все здесь на Земле получим новые знания.
— Что движет Трампом? Возможно, это вопрос престижа?
— Конечно. Но ведь научно-технический прогресс должен идти вперед. Мы уже засиделись на околоземной орбите, мы уже вполне нормально строим орбитальные станции, на них работают годами, уже создали технику, которая может существовать долго и обеспечивать человеку жизнедеятельность в космических условиях.
Уже пора двигаться дальше и делать следующий шаг. Луна — это естественный шаг, чтобы туда не только прилететь и походить по ней, а уже ставить там настоящие лаборатории, прилетать и работать.
— Может ли быть, что США знают больше других государств, потому и стремятся к Луне? Или просто хотят принципиально оказаться первыми?
— Им не первыми нужно оказаться. Это нормальный шаг государства, которое чувствует в себе силы сделать этот шаг в этом направлении. Здесь и политика, конечно, примешивается — в том плане, что «мы покажем всему миру, что мы это можем сделать, задача очень сложная, и мы пойдем вперед и потянем за собой всех».
Но и нам нужно прийти уже к какому-то пониманию, куда идти дальше. На самом деле сейчас и Америка, и Россия, и Китай тем более находятся на перепутье — все стоят и думают, что делать дальше. И Европа смотрит на нас — куда идти? Это состояние «куда идти дальше» лет 15-20 точно существует, и пора делать шаг.
С точки зрения того, что «я на другой планете добьюсь права что-то добывать» — во-первых, еще в 1960-х годах ООН был принят закон по освоению космического пространства, он как раз и говорил о том, что все вне атмосферы принадлежит всему человечеству.
С другой стороны, техническая реализация какой-то реальной программы сдвинет с мертвой точки рождение новых законов, по которым мы будем работать.
— Но предшественник Трампа Обама свернул лунную программу, считал ее бессмысленной.
— Это несколько субъективная вещь, много зависит от человека. Перед Обамой был Буш-младший, который открыл эту программу и сказал, что мы в ближайшие 10-15 лет ее начнем.
Обама смог свернуть эту программу прежде всего в силу того, что есть очень большая неопределенность даже в умах людей — куда идти и как нам дальше шагать в этом космосе.
Обама закрыл, Трамп сейчас открыл. У них такой колебательный процесс. Но это у США. Я думаю, что у нас он менее выражен.
— В России идет программа по подготовке полета на Марс. Почему бы нам не объединить усилия с США?
— Мы обязательно объединимся — просто в силу того, что экономически даже такая страна, как США, не сможет марсианскую программу сделать, это точно. И потом Трамп принимает решение вводить долгосрочные программы- не в ближайшие пять лет, а в десять, двадцать, а то и в тридцать лет.
У инженеров и ученых должна быть перспектива — куда идти, что изучать. Землю уже настолько хорошо изучили, что у меня такое ощущение, будто даже идет деградация ученых в этом плане. Они не получают новых задач, которые наш мозг очень хочет решить.
Встройте «Правду.Ру» в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках, Google+.
Кремль приказал выбросить 700 млрд на Луну
Сверхтяжелая ракета затянет российский бюджет в черную дыру
Президент России Владимир Путин потребовал ускорить процесс разработки сверхтяжелой ракеты. Об этом 22 мая рассказал вице-премьер Дмитрий Рогозин по итогам совещания по развитию космической отрасли. Новая ракета сверхтяжелого класса может появиться после 2025 года, заявил он.
«Президентом поставлена задача перед „Роскосмосом“ обеспечить ускорение этих работ за счет разработки всех тех технологий, которые представлены генеральными конструкторами», — приводит слова Рогозина ТАСС. Вице-премьер также рассказал, что новая ракета будет использоваться для облета Луны.
Рогозин добавил, что был одобрен план, который через несколько дней будет обсуждаться в Казахстане по вопросу дальнейшего использования Байконура в интересах Москвы и Астаны.
— В рамках проекта «Байтерек» — создание проекта с Казахстаном с финансовым участием Казахстана в реконструкции стартового стола. Мы планируем немедленно начать разработку ракеты среднего класса с расчетом на то, чтобы она была на рынке коммерческих услуг конкурентоспособна с самыми последними американскими разработками, чтобы не потерять этот рынок, — уточнил он.
Напомним, в марте 2017 года ТАСС сообщал о том, что из материалов «Роскосмоса» по развитию космической отрасли следовало, что летные испытания сверхтяжелой ракеты запланированы на 2035 год. Ранее заместитель гендиректора госкорпорации Роскосмос Юрий Власов отмечал, в ближайшее время начнется опытно-конструкторская работа «Феникс» по созданию новой ракеты среднего класса, которая потом будет использована в качестве первой и второй ступеней сверхтяжелой ракеты. То есть новая ракета должна состоять из первых двух ступеней ракеты «Феникс» и третьей ступени ракеты «Ангара-А5В». В 2015 году глава научно-технического совета Роскосмоса Юрий Коптев заявлял, что заявленная сумма инвестиций в проект сверхтяжелой ракеты грузоподъемностью 70−80 тонн составляет 700 млрд. рублей.
Родриго Дутерте собирается убедить Путина поставлять Филиппинам бронетехнику, самолеты и ракеты
В марте 2017 года вице-министр оборонной и аэрокосмической промышленности Казахстана Марат Нургужин заявил, что будущее проекта ракетно-космического комплекса по развертыванию ракетно-космического комплекса «Байтерек» на космодроме «Байконур» привязана по срокам к разработке Россией нового ракетоносителя «Феникса», опытно-конструкторские работы над которым начнутся в 2018 году.
Для справки: проект «Байтерек» изначально предполагал использование российско-украинской ракеты-носителя «Зенит», но из-за ситуации на Украине от этого плана пришлось отказаться и в результате появилась другая идея — создать в России новую ракету того же класса, что и «Зенит» — грузоподъемностью в 10−16 тонн. Разработка ракеты-носителя (РН) «Сункар» (по-русски — «Сокол») предусмотрена действующей Федеральной космической программой в рамках опытно-конструкторской работы «Феникс». Сколько денег в проект сможет внести Казахстан, неизвестно. Но неоднократно отмечалось, что пока новой ракеты нет, партнеры по «Байтереку» займутся модернизацией и совместной эксплуатацией ракетного комплекса «Протон».
Научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев скептически относится к заявленной дате испытаний сверхтяжелой ракеты-носителя (РН).
— В настоящий момент только начинается эскизное проектирование РН, но даже не в этом дело — до сих так и остается неясным для чего России такая ракета и какие задача она будет решать? Называется «облет Луны», но туда раз слетаешь и что дальше — как использовать РН? Есть намеки на ее применение в военных целях, но это лишь намеки — пока в этом направлении думают, мало что делают и, как я понимаю, получают недостаточно денег. Хотя в действующей «Федеральной космической программе на 2016−2025 годы» на работы по РК «Ангара» тяжелого класса зарезервировано 77,4 млрд рублей, на разработку «задела по сверхтяжелому носителю» — 24,3 млрд рублей, плюс 12,3 на создание кислородно-водородного разгонного блока. В этом плане показателен наш прошлый опыт по сверхтяжелым ракетам — «лунной» Н-1 и «Энергии» (носителе корабля «Буран»). Скажем, «Энергия» оттянула на себя огромные деньги из всей космической области так, что не осталось средств для того, чтобы сделать для нее полезную нагрузку.
«СП»: — Насколько идея состыковки проектов «Феникс» и «Ангара А5В» (с водородной ступенью) вообще реальна?
— Обычно под сверхтяжелой ракетой подразумевается 100-тонная ракета, но сейчас, чтобы облегчить задачу, уже начали говорить о 50 тоннах. В таком случае сверхтяжелым носителем можно назвать вариант ракеты «Ангара». Да, в принципе возможно на основе бывшей РН «Зенит» сделать связку, но поскольку все упомянутые проекты находятся на стадии эскизного проектирования, которое только начинается, вариантов состыковки много. Но все упирается в применение — полезных нагрузок, которые надо выводить в космос, не так много. Поэтому, на мой взгляд, надо концентрироваться на «Ангаре» и всех ее вариантах.
«СП»: — «Феникс» как раз предполагает поиск замены РН «Зенит» для российско-казахстанского сотрудничества. Но будет ли вытребован и этот ракетный комплекс?
— Да. Двигатели от «Зенита» и площадка на Байконуре (как раз рассчитанная на «Зениты») есть, остается только окончательно спроектировать 15-тонную ракету, которая заменит «Зениты». Другое дело, что они прекратили свое существование не только из-за украинского кризиса: до него там тоже были проблемы. Скажем, у проекта «Морской старт» было недостаточно заказов.
Но если у нас «Ангара» практически не летает, а по плану ее пуски должны быть 10 раз в год, то нужно ли делать новую РН, которая также не будет летать просто потому, что для нее не будет полезных нагрузок? Кроме того, разработки по водородной ступени есть, но из-за специфики «Ангару А5В» нужно делать практически с нуля.
В общем, те деньги, которые выделены в рамках ФКП-25 могут «тонким слоем размазаться» по нескольким проектам, и все они могут затянуться надолго. Повторю, без четкого понимания, что мы можем делать в космосе и сколько РН запускать с учетом заказов, все это лучше не начинать. В настоящее время складывается впечатление, что сверхтяжелая ракета стала самоцелью, но про возможные полезные нагрузки для нее ничего не говорится.
Снос пятиэтажек демонстрирует полную некомпетентность столичных чиновников
Член-корреспондент Российской академии космонавтики им. Циолковского Андрей Ионин считает, что в одиночку Россия не потянет подобный проект.
— Сверхтяжелые ракеты всегда делаются на основе существующих РН. Исключение только — американский шаттл, который был разработан фактически с нуля. На той же ракете «Энергия» в комплексе «Энергия — Буран» боковыми блоками были первые ступени РН «Зенит». В общем, для экономии всё всегда стараются делать модульно, чтобы какие-то части можно было использовать в других проектах. С этой точки зрения реализовать проект сверхтяжелой РН возможно.
Но в настоящее время, на мой взгляд, ни одна из стран мира не в состоянии вести такие проекты в одиночку. Соединенные Штаты могут создать такую ракету. Но я напомню, что при реализации лунной программы бюджет НАСА был увеличен в 30 раз! Сверхтяжелая ракета — не цель, это — средство, за которым всегда стоят более масштабные и дорогостоящие проекты — полеты на Луну, Марс и т. д. И дело даже не в том, что пилотируемый космос не окупаем. Возможно, Россия сможет создать сверхтяжелую ракету без какой-либо кооперации, но что будет потом? Ведь такая ракета-носитель должна летать раз пять в год, но зачем — пока неясно.
Российская авиация встает на ноги, вплотную приблизившись к отказу от западных авиамоторов
Американский миллиардер способен нанести мировой экономике тяжелейший литийный удар
Самые большие катастрофы на планете «космическое гости» могут устроить уже в 2019 году
«Лунный заговор» и его подоплека
«Лунный заговор» и его подоплека
Но существует одна закавычка. А высаживались ли вообще американцы на Луну? Не является ли вся история с полетом «Аполлона-11» грандиозной мистификацией?
Впервые об этом было заявлено почти тридцать лет назад. Вот как это было. 1976 год. США. На полках книжных магазинов появляется книга «Мы никогда не были на Луне». Автор – американский исследователь и ветеран американского аэрокосмического агентства НАСА Билл КЕЙССИНГ. Он высказывает сенсационную версию: полеты американских астронавтов на Луну – мистификация, организованная по заказу американского правительства. А переговоры астронавтов с Центром управления полетами, видеозапись прилунения и многочисленные фотографии, сделанные на спутнике Земли, – просто подделка! И изготовлена она была на секретной киностудии в Голливуде. В съемочных павильонах «фабрики грез» были построены необходимые декорации, в которых и сымитировали лунную экспедицию, засняв все это на пленку. Вот этой пленке многие и не поверили. Уж очень все это выглядело ненатурально. Рассказывает Билл КЕЙССИНГ, автор теории «лунного заговора»:
«Я впервые заподозрил это, как только услышал сообщение о том, что мы якобы высадились на Луне, и увидел материалы посещения Луны. Я подумал: а почему мы вообще должны в это верить? Ведь на самом деле это ложь, а материалы – фальшивка!»
Надо сказать, Билл Кейссинг – не единственный, кто усомнился в том, что американские астронавты высаживались на Луне. В научном мире существуют сотни сторонников так называемого «лунного заговора». Все они уверены: либо американское аэрокосмическое агентство астронавтов на Луну не отправляло вообще, либо экспедиция действительно состоялась, но все было совсем не так, как об этом свидетельствуют официальные материалы. Слово доктору физико-математических наук Александру ПОПОВУ:
«На Байконуре, когда пришло известие, что американцы полетели на Луну, от хохота сдохли все суслики, потому что эта лунная ракета – просто миф, летающий макет!»
В качестве доказательства сторонники «лунного заговора» приводят секретный приказ НАСА, согласно которому в 1968 году, всего за полгода до миссии «Аполлон», из агентства в один день было уволено почти 700 человек. И все они – не просто рядовые сотрудники, а конструкторы и инженеры, занимавшиеся разработками ракеты, которая должна была доставить астронавтов на Луну. Но как такое возможно? Кто же тогда достроил ракету? Александр ПОПОВ излагает свои аргументы:
«Американцы испытывали свою так называемую лунную ракету всего два раза. Второе испытание было полностью провальным, она буквально развалилась на части. На мой взгляд, это говорит об одном: разработка настоящей ракеты не удалась».
Астронавты Нил Армстронг и Базз Олдрин во время водружения флага на поверхность Луны 20 июля 1969 года
Но даже если ракета была и американцы действительно летали на Луну, как объяснить другое? Еще одним доказательством в пользу «лунного заговора» сторонники этой теории считают видео и фотографии, якобы снятые во время экспедиции на Луну. Даже неспециалисту видно, что они ненастоящие.
Передо мной фотография, на которой Нил Армстронг водружает на лунной поверхности американский флаг. И он… развевается на ветру! Сторонники «лунного заговора» уверены – это подделка. Ведь известно, что на Луне не может быть ветра. Александр ПОПОВ размышляет:
«Флаг может колебаться на Луне, но он не может развеваться. Он, в принципе, может колебаться, потому что воздух ему не мешает. Но не так, как движется от сквозняка занавеска».
На фотографии, опубликованной на официальном сайте НАСА, видно, как американский астронавт склонился над флагом, установленным на лунной поверхности. Александр Попов, один из сторонников теории «лунного заговора», утверждает: этот снимок тоже фальшивка. Чтобы в этом убедиться, необязательно быть профессионалом в области фотографии. Александр ПОПОВ доказывает свою правоту:
«Показан астронавт якобы на Луне. На заднем плане лунные холмы. Он склонился над американским флагом, отдает ему почести. А в черном небе наша голубая родная планета Земля. Теперь изменяем рисунок и работаем несколько раз с яркостью и контрастностью. Увеличиваем яркость, увеличиваем контрастность, сохраняем, делаем еще раз операцию яркость-контрастность, сохраняем, и посмотрите, что мы видим. Там, где был космос, образовались тени! Вы когда-нибудь видели тени на небе? Нет. Значит, это не небо. На самом деле дело происходит в киностудии, сзади актера-астронавта черный экран, а на любом черном экране хоть какая-то тень да получится».
Отретушированное изображение NASA в исходном и гамма-корректированном виде
Однако, несмотря на популярность теории «лунного заговора», большинство космонавтов, астрономов и физиков твердо уверены: полет на Луну все-таки был. Ведь за американской лунной миссией во всем мире, в том числе и в Советском Союзе, тщательно следили сотни специалистов. Мало того, сигналы от «Аполлона-11», запущенного на Луну, фиксировали десятки радиолокационных станций.
Противники теории «лунного заговора» утверждают, что американская миссия «Аполлон» была наиболее открытой и общедоступной программой НАСА. Кроме того, чтобы поддерживать с астронавтами постоянную связь, необходимо было задействовать антенны почти на всем земном шаре. Из-за вращения Земли Центр пилотируемых полетов в Хьюстоне просто потерял бы сигнал. Телеметрию с борта «Аполлонов» принимали и в Америке, и в Австралии, и в Африке. Историк науки Антон ПЕРВУШИН свидетельствует:
«Кроме того, под Симферополем в Советском Союзе существовал Центр космической связи, военный и засекреченный, который принимал и телеметрию, и различные переговоры астронавтов. И даже вот эту картинку телевизионную, которая шла с борта «Аполлона», записывал для того, чтобы ее могли проанализировать уже советские специалисты: с одной стороны, чтобы узнать, какую информацию американцы получали, с другой стороны, чтобы, может быть, какие-то секреты подсмотреть технические. То есть увидеть, как они работают, взять на вооружение уже для советской лунной программы».
Об этом же говорит и кандидат технических наук Геннадий ЗАДНЕПРОВСКИЙ:
«Стартует ракета. Гигантская ракета весом 2700 тонн, которая выводит космический корабль весом, по-моему, 543 тонны. Каждый килограмм топлива на счету. Ракета не имеет возможности маневра. В любом случае она должна выйти на траекторию планеты, в худшем случае облететь Луну и вернуться на Землю, в лучшем случае решить задачу посадки на Луну. Так зачем ее запускать для того, чтобы облететь и вернуться? Когда задача посадки на Луну решается гораздо легче, чем посадка космического корабля на Землю. Тем более у американцев был великолепно отработан лунный посадочный модуль».
Но если полет на Луну действительно состоялся, как объяснить то, что лунные фотографии и видеоматериалы явно были сделаны на Земле? И почему сотрудники NASA после выхода скандальной книги Билла Кейссинга не выступили с официальными опровержениями? Почему не подали на автора в суд за клевету? Почему не опубликовали ничего, что могло бы подтвердить или опровергнуть теорию «лунного заговора»? Неожиданно ответ на этот вопрос появился совсем недавно. Когда аэрокосмическое агентство NASA в числе прочих документов по ошибке рассекретило еще одну бумагу.
В документе черным по белому написано: автор лунного бестселлера писатель Билл Кейссинг с 1956 года на самом деле сам был сотрудником NASA. А скандальная книга, бросающая тень на успех лунного десанта, написана по тайному заказу и под контролем руководства этого ведомства. То есть по сути эта книга была грандиозной спецоперацией. Косвенно эту версию мне подтвердил один из сослуживцев Кейссинга. Вот что мне рассказал историк Филипп КОРСО:
«Мы тогда с Кейссингом жили по соседству. Он, пока книгу эту писал, все время отдавал ее кому-то для исправлений. Я это точно знаю. А потом он как-то сказал мне, что сожалеет, что вообще написал эту книгу. Он, знаете, какой-то нервный после публикации стал. Как будто боялся чего-то».
Получается, что аэрокосмическое агентство само заказало на себя компромат! И фотографии, которые сторонники «лунного заговора» приводят как доказательство того, что американцев на Луне не было, действительно могут быть поддельными.
Но почему? Зачем? Должна же быть в этой почти детективной истории какая-то логика? И она есть. Высадка американских астронавтов на Луну действительно имела место, и миссия «Аполлон-11» совсем не провалилась, наоборот, она прошла успешно. Но есть все основания полагать, что американские астронавты столкнулись на Луне с чем-то настолько пугающим и необъяснимым, что предавать широкой огласке эту информацию американское правительство просто не решилось.
Именно поэтому понадобились фрагменты высадки астронавтов, доснятые в секретном павильоне в Голливуде, фотографии, подчищенные фотомонтажом, и книга, разоблачающая лунную миссию «Аполлон-11». Пусть человечество лучше будет сомневаться в подлинности этих материалов, чем узнает шокирующую правду о том, с чем на самом деле столкнулись астронавты.
Высадка американцев на Луну действительно сопровождалась странностями. Она транслировалась в прямом эфире на весь мир. Больше миллиарда человек видели, как американский астронавт Нил Армстронг вышел из модуля и сделал первые шаги по лунной поверхности. Однако буквально через несколько минут трансляция почему-то внезапно прервалась.
Вместо изображения зрители увидели на экранах помехи. Неполадки длились всего пару минут, после чего сеанс связи восстановился, и на экранах телезрителей снова появилась картинка. Ну, помехи и помехи, на телевидении такое случается. Однако спустя почти 40 лет бывшие сотрудники НАСА сделали сенсационное заявление: отключение прямого эфира по время трансляции лунного репортажа не случайность. Его отключили намеренно, и сделано это было по приказу Центра управления полетами в Хьюстоне в тот момент, когда на поверхности Луны американские астронавты столкнулись с чем-то невероятным. С чем-то, что не поддавалось никакому разумному объяснению! Сегодня известно, что рядом с астронавтами кружили странные объекты в виде летающих тарелок, которые следили за первыми землянами на Луне.
В 1990 году международная уфологическая организация ИКУФОН направила Джорджу Бушу и Михаилу Горбачеву письмо от помощника Нила Армстронга. В нем говорится, что, когда «Аполлон-11» начал снижение над Луной, на край кратера приземлились три НЛО диаметром от 15 до 30 метров. Из них высадились инопланетяне в космических скафандрах. Центр пилотируемых полетов запретил Нилу Армстронгу выходить из корабля. Но астронавт нарушил приказ и шагнул на Луну, за что позднее был отстранен от участия в космической программе…
Легендарная советская летчица, Герой Советского Союза Марина ПОПОВИЧ утверждает – это совсем не вымысел. С американскими участниками лунной экспедиции ее связывала многолетняя дружба. Именно астронавты Нил Армстронг и Эдвин Олдрин сами рассказывали ей то, во что поверить было невозможно. На Луне они действительно столкнулись со следами неизвестной цивилизации. Вот что поведала мне Марина ПОПОВИЧ:
«Олдрин мне рассказывал, что его сопровождала тарелка. Просто тарелка сопровождала! Шар этот летел такой необъяснимый. И когда они к Луне подлетали, это сопровождение было. Он сказал, что при подлете к Луне его сопровождал объект, уже на орбите Луны».
О том, что на Луне происходят удивительные вещи, люди знали давно. К началу ХХ века у астрономов скопилось огромное количество сообщений о загадочных и необъяснимых явлениях на нашем спутнике. Особенно часто упоминаются стационарные и блуждающие огни. Внезапные яркие вспышки высвечивают кратеры потухших вулканов, причем одновременно в разных местах. Непонятные лучи, как прожекторы, прорезают то один, то другой кратер. Появляются и бесследно исчезают светящиеся пятна. То и дело астрономы наблюдают загадочные световые дорожки в виде кругов или прямых линий. Огни меняют яркость, затухают и вновь разгораются. Такое ощущение, будто кто-то управляет всей этой грандиозной иллюминацией.
Об ошибках в наблюдениях не может быть и речи. Поскольку одни и те же лунные феномены астрономы видят независимо друг от друга из разных мест планеты. Вот что мне рассказал астроном Евгений АРСЮХИН:
«Я сфотографировал такой объект и даже написал об этом в свое время в одном из технических журналов. Луна была примерно в этой же фазе, как на этом рисунке. Я знаю, что многие коллеги видели нечто подобное. Но никто не знает, что это такое».
В январе 1969 года в ЦРУ поступила информация от осведомителей из Москвы, что СССР готовится к проведению специальной операции с целью срыва полёта американских астронавтов на Луну. Советы якобы намереваются с помощью мощных генераторов электромагнитного излучения вызвать помехи в бортовом электронном оборудовании космического корабля «Аполлон» во время его взлёта и привести его к катастрофе. Президент Ричард Никсон отдал приказ о проведении сверхсекретной операции «Перекрёсток» с целью воспрепятствовать любой подозрительной активности советских кораблей у берегов США во время стартов «Аполлонов».
В то время «лунная гонка» близилась к своей развязке, и было уже очевидно, что победа в ней достаётся США. В декабре 1968 года триумфальный облёт Луны совершили Ф. Борман, Дж. Ловелл и В. Андерс на «Аполлоне-8». В мае 1969 года Т. Стаффорд, Дж. Янг и Ю. Сернан на «Аполлоне-10» несколько раз облетели Луну, отработав все этапы расстыковки и стыковки, снижения и подъёма лунной кабины, кроме лишь посадки на Луну и взлёта с неё. В то время как в СССР о любом запуске в космос объявляли только пост-фактум, американцы заранее назначали дни старта своих кораблей, приглашая прессу и телевидение со всего мира. Поэтому уже все знали, что на 16 июля 1969 года намечен старт с космодрома имени Дж. Кеннеди «Аполлона-11», который полетит к Луне.
Советская лунная программа безнадёжно отставала. Когда «Аполлон-8» облетел Луну, в СССР только готовился корабль для такого облёта, а корабля для посадки на Луну не было вовсе. После успешного полёта американцев вокруг Луны советское руководство решило отказаться и от пилотируемого облёта Луны, который теперь не мог иметь большого эффекта. Но администрация США была не уверена, что СССР решил просто так сдаться без боя в «лунной гонке», и ожидала от него какой-нибудь «пакости», чтобы помешать американцам с триумфом победить в ней. Ведь в США высадка на Луну стала идеей-фикс национального престижа на все 1960-е годы.
В то время советские корабли радиоэлектронной разведки, бороздившие Мировой океан и перехватывавшие сигналы связи НАТО, маскировались под рыболовецкие сейнеры. Эта уловка была уже давно известна натовцам, и те, в свою очередь, постоянно отслеживали передвижение этих «рыболовецких флотилий» под красным флагом. В начале 1969 года было отмечено повышение активности советского флота вблизи американских берегов. Там теперь постоянно дежурили два советских корабля РЭР, а в мае 1969 года, во время полёта «Аполлона-10», уже четыре. «Это неспроста», – решили в американских спецслужбах. На время миссии «Аполлона-11», в июле, намечались масштабные меры противодействия возможным «козням русских».
Американские спецслужбы верили (или делали вид, что верили), что сильный электромагнитный импульс, направленный на взлетающую ракету, способен вызвать непоправимый сбой её оборудования и, в конечном счёте, её катастрофу. Теоретически это кажется возможным, хотя практических опытов такого рода никто не проводил (точнее – никто о них не сообщал). К назначенному дню взлёта – 16 июля – корабли ВМС США и авиация Береговой охраны были приведены в состояние боевой готовности. В районе мыса Канаверал дежурили семь американских подводных лодок. Американские корабли радиоэлектронной борьбы должны были, помимо постоянного отслеживания деятельности советских кораблей, поставить мощные помехи им на разных частотах. Боевым судам и авиации было приказано открыть огонь на поражение в случае, если от советских судов будет исходить подозрительная активность. Президент Никсон имел перед собой заготовленный проект директивы о применении против СССР стратегических ядерных сил. Он должен был подписать его в случае, если бы «Аполлон-11» потерпел крушение вследствие применения Советами электромагнитного сверхоружия.
Меры американцев не казались излишними. К объявленному дню у берегов Флориды «ловило рыбу» уже семь советских «сейнеров»!
Итак, старт «Аполлона» был назначен на 8 часов 32 минуты утра по времени атлантических штатов США. Ровно в 8 утра американские РЛС зафиксировали включение радиолокационной аппаратуры на советских судах на полную мощность. В 8:05 из Вашингтона поступил приказ 2-му флоту США привести в полную готовность все боевые системы. В 8:10 американские самолёты РЭБ «Орион» начали облёт советских судов, а боевые корабли начали сближение с «сейнерами», чтобы быть готовыми в любой момент открыть огонь.
В 8:20 началось интенсивное глушение аппаратуры советских судов путём создания помех. С 8:32 до 8:41 две ступени «Сатурн-5» успешно вывели третью ступень вместе с кораблём «Аполлон-11» на околоземную орбиту. В 8:45 советские суда снизили уровень своей радиолокационной активности до обычного. Через две минуты американским службам РЭБ поступил сигнал отбоя. В 8:50 американские корабли и самолёты начали покидать место событий.
Так как подробности советской операции засекречены до сих, никто не может сказать, что это было. Ведь советские корабли РЭР действительно проявили в это время повышенную активность! Если это не была попытка сбить с курса «Аполлон», то что это могло быть? Выдвигают две версии.
Согласно одной, советские суда радиоэлектронной разведки собирали информацию о полёте «Аполлона» с целью установить, действительно ли он отправился в космос (ведь не исключено, что конспирологическая версия о возможности инсценировки американских полётов, столь популярная сегодня, родилась уже тогда!). Согласно другой, СССР нарочно имитировал свою активность, чтобы заставить американцев лишний раз подёргаться. Дёргание, кстати, недёшево обошлось бюджету США: затраты на операцию «Перекрёсток» составили 230 млн. тогдашних долларов – почти 1% от общей стоимости программы «Аполлон». Иногда добавляют при этом, что и сведения о готовящейся Советами спецоперации против «Аполлона» были искусной дезинформацией, специально пущенной из Москвы. Так ли это – пока остаётся только гадать.
Операция «Аполлон». Высаживались ли американские астронавты на Луне?
Был ли причастен знаменитый режиссер Стэнли Кубрик к грандиозной мистификации американского правительства?
Сенсация с последующим разоблачением
Американец Патрик Мюррей «взорвал» мировые СМИ невероятной сенсацией — он опубликовал интервью с ныне покойным режиссером Стэнли Кубриком, записанное 15 лет тому назад.
«Я совершил огромное мошенничество в отношении американской общественности. С участием правительства Соединенных Штатов и НАСА. Высадка на Луну была подделана, все высадки были фальшивыми, и я был человеком, который это снял», — утверждает на видео Стэнли Кубрик. На уточняющий вопрос интервьюера режиссер еще раз повторяет: да, высадка американцев на Луне — подделка, которую фабриковал лично он.
Как утверждает Кубрик, данная мистификация осуществлялась по заданию президента США Ричарда Никсона. За участие в проекте режиссер получил большую сумму денег.
Патрик Мюррей пояснил, почему интервью появилось лишь спустя 15 лет после смерти Стэнли Кубрика. По его словам, таково было требование договора о неразглашении, который он подписал при записи интервью.
Громкая сенсация, впрочем, была довольно быстро разоблачена — мистификацией оказалось само интервью с Кубриком, роль которого на самом деле сыграл актер.
Тема участия Стэнли Кубрика в том, что получило название «лунный заговор», поднимается не в первый раз.
В 2002 году на экраны вышел документальный фильм «Темная сторона Луны», частью которого стало интервью с вдовой Стэнли Кубрика Кристианой. В нем она утверждала, что муж по инициативе президента США Ричарда Никсона, вдохновленного фильмом Кубрика «2001: Космическая Одиссея», принял участие в съемках высадки американских астронавтов на Луну, которые проводились в специально построенном павильоне на Земле.
В реальности фильм «Темная сторона Луны» был хорошо поставленным розыгрышем, в чем его создатели откровенно признавались в титрах.
«Мы никогда не были на Луне»
Несмотря на разоблачение подобных псевдосенсаций, теория «лунного заговора» по-прежнему жива и имеет тысячи сторонников в разных странах мира.
21 июля 1969 года астронавт Нил Армстронг ступил на поверхность Луны и произнес историческую фразу: «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества».
Телетрансляция первой высадки человека на поверхность Луны велась на десятки стран, однако некоторых она не убедила. Буквально с первого дня стали появляться скептики, убежденные, что никакой высадки на Луну не было, и все, что продемонстрировано публике — грандиозная мистификация.
18 декабря 1969 года газета The New York Times опубликовала небольшую заметку о ежегодной встрече членов шуточного Общества Памяти Человека Который Никогда Не Полетит, состоявшейся в одном из баров Чикаго. На ней один из представителей НАСА якобы показал другим подвыпившим членам общества фото и видео наземной тренировочной активности астронавтов, показывающих поразительное внешнее сходство с кадрами с Луны.
В 1970 году вышли первые книги, в которых выражались сомнения в том, что земляне действительно побывали на Луне.
В 1975 году американский писатель Билл Кейсинг выпустил книгу «Мы никогда не были на Луне», которая стала настольной для всех сторонников теории «лунного заговора». Кейсинг утверждал, что все полеты на Луну являются хорошо продуманной мистификацией правительства США.
Билл Кейсинг сформулировал главные аргументы сторонников теории «лунного заговора»:
- Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну;
- Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны;
- Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне;
- Различные оптические аномалии на фотографиях;
- Развевающийся флаг в вакууме;
- Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.
Почему развевается флаг?
Сторонники версии о том, что американцы никогда не были на Луне, указывают на многочисленные противоречия и несоответствия в материалах лунной программы НАСА.
Аргументы сторонников теории заговора и их оппонентов собраны в десятках книг, и приводить их все было бы занятием чрезвычайно опрометчивым. Для примера можно разобрать казус с американским флагом на Луне.
Оппоненты возражают: движение флага было вызвано не ветром, а затухающими колебаниями, возникшими при установке флага. Флаг был закреплён на флагштоке и на горизонтальной телескопической перекладине, прижимаемой к древку при транспортировке. Астронавтам не удалось раздвинуть телескопическую трубку горизонтальной перекладины на полную длину. Из-за этого на полотнище осталась рябь, которая создавала иллюзию развевающегося на ветру флага.
Подобным образом опровергается практически любой аргумент сторонников теории заговора.
Молчание СССР было куплено за взятку?
Особое место в «лунном заговоре» занимает Советский Союз. Возникает логичный вопрос: если высадки на Луне не было, то почему Советский Союз, который не мог не знать об этом, промолчал?
На это у адептов теории существует сразу несколько версий. Согласно первой, советские специалисты не смогли сразу распознать искусный подлог. Еще одна версия предполагает, что СССР согласился не разоблачать американцев в обмен на некие экономические преференции. По третьей теории, Советский Союз и сам участвовал в «лунном заговоре» — руководство СССР согласилось молчать о проделках американцев, дабы скрыть свои неудачные полеты к Луне, во время одного из которых, по версии «заговорщиков», погиб первый космонавт Земли Юрий Гагарин.
Как считают сторонники теории «лунного заговора», президент США Ричард Никсон отдал приказ о проведении операции по имитации полета астронавтов на Луну после того, как стало ясно, что технологии не позволяют обеспечить реальный пилотируемый полет к спутнику Земли. Для Соединенных Штатов было делом принципа выиграть «лунную гонку» у СССР, и ради этого они готовы были пойти на что угодно.
В обстановке строжайшей секретности к операции якобы были привлечены лучшие мастера Голливуда, в том числе Стэнли Кубрик, которые будто бы и сняли все необходимые сцены в специально построенном павильоне.
Аргументы и факты
В 2009 году, к 40-летию первой высадки человека на Луне, НАСА решило окончательно похоронить «лунный заговор».
Автоматическая межпланетная станция LRO выполнила специальное задание — провела съёмку районов посадок лунных модулей земных экспедиций. На Землю были переданы первые в истории детальные снимки самих лунных модулей, посадочных площадок, элементов оборудования, оставленных экспедициями на поверхности и даже следов самих землян от тележки и ровера. Были запечатлены пять из шести месть посадки американских лунных экспедиций.
Следы пребывания американцев на Луне, независимо друг от друга, в последние годы при помощи своих автоматических космических аппаратов зафиксировали специалисты Индии, Китая и Японии.
Сторонники «лунного заговора», однако, не сдаются. Не очень доверяя всем этим доказательствам, они заявляют о том, что следы на Луне мог оставить и беспилотный аппарат, отправленный на спутник Земли.
Как Голливуд сыграл на руку скептикам
В 1977 году на экраны вышел американский художественный фильм «Козерог-1», основанный на теории «лунного заговора». Согласно его сюжету, администрация президента США отправляет к Марсу якобы пилотируемый корабль, хотя на самом деле экипаж остается на Земле и ведет репортажи из специально построенного павильона. По окончании миссии астронавты должны предстать перед восхищенными американцами, однако при возвращении на Землю космический аппарат сгорает в плотных слоях атмосферы. После этого спецслужбы пытаются избавиться от астронавтов, официально объявленных погибшими, как от нежелательных свидетелей.
Фильм «Козерог-1» значительно увеличил количество скептиков, считающих, что подобный сценарий вполне мог быть применен к лунной программе, тем более, что авторы в сюжете использовали отсылки к реальной истории программы «Аполлон». Например, в начале фильма вице-президент США упоминает, что на программу «Козерог» потрачено 24 миллиарда долларов. Именно столько было в реальности потрачено на программу «Аполлон». В картине сказано, что президент США отсутствовал при старте «Козерога» из-за неотложных дел — реальный глава Соединенных Штатов Ричард Никсон по аналогичной причине отсутствовал при старте «Аполлона-11».
Советские космонавты: американцы на Луне были, но кое-что снимали в павильоне
Интересно, что советские космонавты и конструкторы, теоретически наиболее заинтересованные в разоблачении «лунного заговора», никогда не выражали сомнений в том, что американцы действительно высаживались на Луне.
Конструктор Борис Черток, один из сподвижников Сергея Королева, писал в своих воспоминаниях: «В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи».
Конструктор космических кораблей Константин Феоктистов, сам летавший в космос в составе экипажа корабля «Восход-1», писал, что советские станции слежения принимали сигналы американских астронавтов с Луны. По мнению Феоктистова, «устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию».
Космонавты Алексей Леонов и Георгий Гречко, принимавшие участие в советской программе пилотируемого полета на Луну, уверенно заявляли: да, американцы были на Луне. В то же время они сходились во мнении, что некоторые съемки высадок были сделаны в павильоне. Никакого криминала в этом нет — постановочные кадры должны были лишь наглядно продемонстрировать публике то, как все происходило на самом деле. Подобный прием использовался и при освещении достижений советской космонавтики.
Астрономически дорогая Луна
Не представляется состоятельным аргумент о том, что у Соединенных Штатов не было технической возможности доставить астронавтов на Луну. Все ныне рассекреченные документы свидетельствуют, что такая техническая возможность была как у США, так и у СССР. Однако в Советском Союзе, проиграв «лунную гонку», предпочли свернуть дальнейшие работы, заявив, что пилотируемый полет на спутник Земли и не планировался.
Еще один вопрос, который задается сторонниками «лунного заговора» — если американцы действительно побывали на Луне, то почему свернули дальнейшие исследования?
Ответ на этот вопрос довольно банальный: все дело в деньгах.
Проиграв практически все основные призы первого этапа «космической гонки», Соединенные Штаты бросили на осуществление пилотируемого полета на Луну невероятные для того времени средства. В итоге это позволило им победить.
Но, когда эйфория улеглась, стало ясно, что «лунный престиж» ложится тяжким бременем на американскую экономику. В результате программу «Аполлон» решено было свернуть — как тогда думали, чтобы через несколько лет вернуться на Луну с более обширной и дешевой программой исследований.
Теория заговора 2.0
Программы строительства постоянно действующих лунных баз разрабатывались и в США, и в СССР. Все они были интересны с научной точки зрения, но требовали поистине астрономических капиталовложений. Вопрос же промышленного освоения Луны остается делом отдаленного будущего.
В итоге вот уже более 45 лет на Луну никто из землян не летает. И это стало поводом для многих сторонников «лунного заговора» перейти в число адептов его, так сказать, модернизированной версии.
Согласно ей, американские астронавты действительно были на Луне, но обнаружили там следы присутствия инопланетной цивилизации, которые решено было сохранить в строжайшей тайне. Именно поэтому полеты на Луну были официально прекращены, а в СМИ запущена операция прикрытия, частью которой и стала дезинформация об инсценировке программы «Аполлон».