Заявление в суд на межрегионгаз

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Post navigation

Исковое заявление о снятии задолженности за потребленный газ

В________________районный суд

_______________________ области

ИСТЕЦ: 1.Иващенко Алексей Валерьевич

1. Иващенко Виолетта Ивановна

ОТВЕТЧИК: ООО «Газпром межрегионгаз»

________участок по реализации газа потребителям

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете за потребленный газ в соответствии с показаниями прибором учета

Иващенко А.В. является собственником ½ доли жилого жома и земельного участка, находящихся по адресу:______________________________________.

Фактически Иващенко А.В. в указанном жилом доме не проживает, а проживает в нем его мать Иващенко В.И.

Договор купли-продажи газа абоненту, лицевой счет № 4000529312 и договор на техническое обслуживание оформлен на Иващенко В.И.

Иващенко В.И. добросовестно и регулярно оплачивала услуги за поставленный ответчиком газ и даже более того, вносила предоплату.

29.04.2016 года, без предварительного согласования и уведомления во двор домовладения пришел представитель ответчика и сообщил, что он пришел проверить прибор учета газа.

По результатам осмотра прибора учета газа был составлен акт от 29.09.2016 года, в котором было указано, что было выявлено несоответствие заводской пломбы (заглушки) счетного механизма описанию, отраженному в Приложении №4. В названо м Приложении указано, что при осмотре прибора учета (счетчика газа) СГМН-1М №038635 заводская пломба счетчика, установленная заводом изготовителем, защищающая от несанкционированного вмешательства в работу счетного механизма, не соответствует данному типу и марке счетчика. Данное нарушение допускает возможность доступа к счетному механизму счетчика для дальнейшей корректировки показаний, т.е. счетчик не защищен от несанкционированного вмешательства, что противоречит п. 1.8 «Правил учета газа» от 30.04.2014 года. В связи с выявленными нарушениями данный счетчик не пригоден к дальнейшей эксплуатации (необходима замена счетчика). Согласно п.28 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года объем потребленного газа определяется по действующим нормативам потребления, утвержденных постановлением РСТ РО, за предыдущие 6 месяцев до замены прибора учета газа.

По расчетам ответчика сумма задолженности за потребленный газ составляет 25 813,51 рублей.

31.10.2016 года между ответчиком и мной было подписано соглашение о рассрочке погашения указанной задолженности на три месяца.

Однако, с начислением задолженности за потребленный газ мы не согласны полностью по следующим основаниям.

Ссылка ответчика по п.1.8 Правил учета газа считаю необоснованной. В соответствии с этой нормой средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства. На моем счетчике газа установлена заводская пломба, следов ее нарушения нет. Ответчик сам устанавливал этот прибор учета и никаких претензий к заводской пломбе не заявлял. Выводы ответчика о том, что я якобы заменила пломбу на счетчике, основаны на предположениях.

Доводы ответчика о том, что заводская пломба моего счетчика, не соответствует данному типу и марке счетчика ни чем не подтверждены Пломбы заглушки на счетчиках газа марки СГМН-1 завод изготовитель устанавливал семи видов и двух цветов. В чем состоит несоответствие пломбы ответчик в акте и в приложении №4 ответчик не указывает. По каким признакам заглушка не соответствует типу газового счётчика, ответчик не поясняет.

В соответствии с п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан:

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Заводская пломба, установленная на приборе учета, который введен в эксплуатацию ответчиком, не нарушена.

При отсутствии нарушений пломбы, установленной на приборе учета газа и пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, при отсутствии признаков неисправности прибора учета газа, ответчик был обязан производить начисления за потреблённый истицей газ по показаниям прибора учета газа ситцы, а не по нормативам потребления. В связи с этим ответчик обязан аннулировать задолженность, выставленную им за потреблённый газ по нормативам потребления.

В нарушение требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ответчик не сообщил собственнику о дате и времени проведения проверки в срок указанный в Правилах, следовательно, ответчик провёл внезапную проверку прибора учёта, что запрещено Правилами. Нарушение порядка проведения проверки является самостоятельным основанием для признания действий ответчика незаконными, а проверку недействительной.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В связи с неправомерными действиями ответчика нравственные переживания нам были причинены нравственные страдания. Считаю, что в соответствии по ст.15 Закона «О защите прав потребителей» ответчик должен возместить нам моральный вред, выплатив компенсацию в сумме по 10 000 рублей в пользу истца В.И. Иваненко.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,151 ГК РФ, ст.13,15 ФЗ РФ « О защите прав потребителей»,

П Р О Ш У:

1. Обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз » исключить из платежных документов по лицевому счету № 4000529312 доначисление платы за поставленный газ и пени в жилой объект по адресу: _________________________________________ по нормативам потребления.
2. Взыскать с ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз » компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в пользу истца В.И. Иващенко
3. Взыскать с ответчика в пользу истца Иващенко Виолетты Ивановны расходы за составление настоящего искового заявления в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
4. Поскольку исковые требования вытекают из Закона « О защите прав потребителей» рассмотреть гражданское дело по настоящему иску по моему месту жительства и от уплаты госпошлины освободить.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копии искового заявления (2).
2. Копии акта от 29.09.2016 года с приложением №4 (3)
3. Копии соглашения о рассрочке от 31.10.2016 года (3)
4. Копии паспорта счетчика газа (3).
5. Копия договора на техническое обслуживание от 10.03.2011 года.
6. Копии договора купли-продажи газа от 23.11.2004 года (3)
7. Копии квитанции на 24923,57 руб. (3).
8. Копии свидетельства о государственной регистрации права от 29.12.2008 года № 470048 (3).
9. Копия свидетельства о государственной регистрации права №305809 от 03.2003 года
10. Скан с сайта.
11. Квитанция об оплате услуг за составление иска № 201.

20 декабря 2016 года В.И. Иващенко___________

Роспотребнадзор (стенд)

Роспотребнадзор (стенд)

Ответчик ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск (иск частично удовл).doc — ЖКХ

Публикатор

Ответчик ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск (иск частично удовл).doc

Дело №

Решение Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего судьи ФИО.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 в интересах ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет и взыскании морального вреда,

Установил:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал о признании незаконным начисление ими на ФИО1 задолженности за потребленный газ в размере 159156,19 руб. и обязать его произвести перерасчет задолженности за газ согласно показаниям счетчика, указав, что ему на праве собственности принадлежит . В 2004 г. был установлен счетчик по учету расхода газа. За потребленный газ он оплачивал согласно показаниям счетчика и ответчик принимал у него оплату.

В начале 2010 г. выяснилось, что начислена задолженность за потребленный газ по нормативу, исходя из площади домовладения, начиная с 2007г. в сумме 175 535,95руб., аннулировав имеющийся в доме счетчик. Его возражения, принимать оплату на основании показаний счетчика были проигнорированы. Газовый счетчик обследован, с составлением акта был демонтирован и подвергнут испытанию — поверке.

ФГУ «Дагестанский центр стандартизации и метрологии», нарушений не выявило и счетчик по акту установлен на место. За потребленный газ по счетчику долг отсутствует, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО5 иск не признал и объяснил, что за неуплату в течение длительного периода, начисление произведено по нормативу, исходя площади домовладения и прописанных лиц. Из карточки начислений и оплат следует, что истцом оплата производилась не ежемесячно, а эпизодически, что в соответствии с Правилами расчета за теплоэнергию, влечет начисление к оплате абонентом в соответствии регистрированной жилой площади по нормативу.

Данное обстоятельство является основанием для начисления оплаты за потребленный газ по нормативу, расторжения договора в одностороннем порядке и приостановления подачи газа.

Выслушав объяснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что 15.01. 2004 г. в доме потребителя ФИО1 в , установлен прибор учета расхода газа типа СГМН- 1 за №, показаниями 01880.

ДД.ММ.ГГГГпроизведена инвентаризация домовладения ФИО1 и принято решение о снятии на метрологическую экспертизу счетчика газа №, установленного в указанном домовладении. В ходе инвентаризации нарушений пломб не установлено, счетчик демонтирован на гос. поверку.

В соответствии экспертного заключения от 17.04. 2009г. счетчик газа типа СГМН-1, заводской №, принадлежащий ФИО1. соответствует установленным техническим требованиям, может быть использован в целях учета газа и взаиморасчета между потребителем и поставщиком газа.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , следует, что при проверке представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО6 не установлено со стороны ФИО1 нарушений в потреблении газа, что счетчик исправен, пломба не нарушена. Данный факт представитель ответчика в суде не отрицает. Так же установлено, что жилая отапливаемая площадь составляет 32 кв.м., количество жильцов 3 человека, приборы варочная печка-1, счетчик установлен 2004г., и поручено снять счетчик на очередную поверку.

Между поставщиком газа и потребителем письменный договор не заключен. Вместе с тем, суд исходит из того, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок поставки и оплаты газа, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ, если газ используется для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Стороны его выполняют. Поставщик не отказывается от поставки потребителю газа, начислением с 01.01. 2007 г. по нормативу, а не по счетчику.

ФИО1обеспечил сохранность пломб, установленных поставщиком. Нарушение пломбы, которое могло бы быть основанием начисления и оплаты за газ по нормативу проектной мощности установленных газовых приборов, с учетом их круглосуточной работы с момента последней проверки, на счетчике не установлено.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 — 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 — 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 69-ФЗ от 31.03.1999 г. «О газоснабжении в Российской Федерации» поставщик (газоснабжающая организация) собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации) — юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Согласно норм «Правил поставки газа в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. № 162, поставщик, газотранспортная и газораспределительная организации и покупатель газа обязаны строго соблюдать правила технической эксплуатации и техники безопасности в целях обеспечения надежного газоснабжения и рационального использования газа. (п.2);Для использования газа в качестве топлива покупатель должен иметь разрешение, которое выдается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Технические условия на подключение к газотранспортной системе выдаются соответственно газотранспортной или газораспределительной организацией при наличии упомянутого разрешения.(п.4); Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.(п.5); Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.(п.12); Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.(п.21); Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.(п.22); При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности — по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.(п.23); Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. (п.30); Поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации. Решение о прекращении поставки газа действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения. (п.34).

В силу изложенного, суд считает, что истец ФИО1, как потребитель газа, нормы закона не нарушил, учет потребленного газа производится исправным счетчиком, оплата газа производится за фактически принятое количество газа (ст. 544 ГК РФ).

Доводы ответчика о применении в расчете за газ с истцом иного метода расчета за газ — по /нормативу, отапливаемой площади/ объему потребления газа, соответствующему проектной мощности газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ, несостоятельны. Отказ ответчика произвести расчет газа не по счетчику, возложение на истца оплаты, по объему потребления, исходя из предполагаемой площади отопления, количества членов семьи, находит необоснованным.

В соответствие с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом и его представителем доказательства в обоснование перенёсённых убытков и моральных страданий в суд не представлено, соответственно требования в данной части не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 в интересах ФИО1 удовлетворить, частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Дагестанский филиал снять с ФИО1 необоснованно начисленную задолженность за газ и произвести расчет задолженности за потребленный газ в соответствии с показаниями счетчика с учетом оплаты по квитанциям.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 30 дней со дня его вынесения.

Как правильно сформулировать исковое требование? В какой суд обращаться?

Не оплачивала по квитанции за газ в течении пол года, в следствие чего компания газпром Межрегионгаз произвела расчет задолженности по нормативам, в результате расхождения суммы платы за газ, начисленной по нормативам, и суммы, рассчитанной по данным показаний счетчика, образовалась задолженность в сумме около 7000 рублей. После перевода меня на оплату по нормативам в течении месяца был приглашен контролер с компании газпром межрегионгаз, который зафиксировал показания счетчика, выдал заключение о исправности счетчика, на основании которого мной было подано заявление на перерасчет платы за газ согласно показаниям счетчика, в чем ответчик мне отказал. Я подала исковое заявление в мировой суд с требованием обязать ответчика произвести перерасчет платы за газ. Формулировка «обязать произвести перерасчет судье не нравится», говорят изменить на «снять задолженность», но я думаю, что с такой формулировкой в удовлетворении искового требования могут мне отказать, в связи с тем, что задолженность начислена законно, но по моему требованию должен быть произведен перерасчет, которого я и добиваюсь через суд, т.к. в досудебном порядке в нем было отказано.

Ответы юристов (12)

Добрый день, Светлана. Формулировку изменить судья вас понудить не может, поэтому, сели вы считаете, что ваша формулировка правильная, оставьте как есть. если же есть сомнения, выложите текст заявления, чтобы была возможность понять всю логику ваших рассуждения, из которых и вытекает требование. Юристы сайта в этом случае выскажут предложения о редактировании.

Уточнение клиента

04.12.2012 г. между мною, . и ответчиком, ООО Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону Шахтинский участок г. Шахты, заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд в жилое помещение, расположенное по адресу: . принадлежащее мне на праве собственности на основании свидетельства о собственности № .

Мной своевременно не была осуществлена оплата за потребленный газ. В связи с этим ответчик произвел начисление платы за газ не по показаниям прибора учета, а по нормативам потребления газа за период с 01.07.2015 по 19.01.2016. Об изменении оплаты ответчик меня заранее не уведомил никаким из возможных способов. С 15.12.2015 по 14.01.2016 все проживающие в помещении отсутствовали (подтверждается справкой о составе семьи и билетами), поэтому квитанции об оплате за газ не получали.

С целью возобновления определения объема потребляемого газа по показаниям прибора учета потребляемого газа 20.01.2016 г. по моему обращению была осуществлена проверка газового счетчика контролером и выдано заключение об отсутствии нарушений в его использовании, об его исправности, а также сохранении пломбы на нем, установлены показания прибора учета при проверке 16144 м.куб. (на 20.01.2016), фактический объем потребленного газа за спорный период составил 842.

На основании показаний счетчика за спорный период сумма начислений должна составлять 4686 руб. 99 коп. В настоящий момент задолженность погашена.

В результате, после осуществления мной оплаты за потребленный газ по показаниям счетчика, по причине расхождения объема газа, потребленного согласно показаниям прибора учета и объема газа, начисленного поставщиков на основании нормативов потребления, по моему лицевому счету № . образовалась задолженность в размере 7591,95 руб.

Неоднократно мной были поданы заявления на перерасчет суммы задолженности и приведение ее в соответствие с показаниями прибора учета потребления природного газа. В ответ на мое обращение получен отказ ответчика, отказ мотивируется п. 31 Правил утвержденных постановлением правительства РФ № 549 от 21.07.08 г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». Считаю, что отказ ответчика неправомерен

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Из правовой позиции Верховного Суд РФ, содержащейся в решении по делу N ГКПИ09-534 от 08 июня 2009 года, следует, что в случае превышения стоимости потребленного газа, рассчитанной исходя из нормативов его потребления, абонент вправе потребовать перерасчета, представив основанные на показаниях исправных приборов учета данные о фактическом потреблении газа.

Согласно Минрегиона РФ от 18.06.2009 N 18631-СК/14 «О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа», механизм расчета платы за газ с применением нормативов носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления. В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления.

Также действующий порядок перерасчета предусмотрен заключенным мной с поставщиком газа договором поставки природного газа №86333 от 04.12.2012, п. 5.9.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 157 Жилищного кодекса РФ, ст 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ.

Обязать ответчика произвести перерасчет платы за газ согласна показаниям прибора учета газа

11 Октября 2016, 19:26

Уточнение клиента

Судья выдала определение на приостановления дела, т.к. в иске, как она пояснила, отсутствует расчет платы за газ (мой и ответчика). Сказали обратиться в компанию поставщика газа и запросить справку-расчет. А также изменить формулировку на «закрыть задолженность», иначе этим делом не сможет заниматься мировой суд и мне нужно обращаться в городской суд, по словам судьи.

11 Октября 2016, 19:30

Есть вопрос к юристу?

Считаю, что можно использовать данную формулировку:

Иск об обязании произвести перерасчет излишне вставленной суммы за газ за период с _____ по ______, путем исключения задолженности в размере____________ (здесь указываете разницу между суммой по нормативу и той суммой по счетчику).

Уточнение клиента

Спасибо! А в какой суд подавать? Судья мирового суда обосновала смену формулировки тем, что в иске для мирового суда должна быть обязательно указана сумма иска, сказала, что с такой формулировкой — «обязать произвести перерасчет» нужно обращаться в городской суд. Но в городском суде я тоже была, там меня отправили в мировой суд.

11 Октября 2016, 19:18

Считаю, что цена иска у Вас есть, это разница между суммой по нормативу и суммой по счетчику, она явно не выше 50 000 рублей, значит — мировой суд.

Уточнение клиента

А что мне делать в случае, если судья отказывается с такой формулировкой принимать заявление?

11 Октября 2016, 19:33

Уточнение клиента

Указала Вашу формулировку — Прошу произвести перерасчет излишне вставленной суммы за газ за период с _____ по ______, путем исключения задолженности в размере____________ (здесь указываете разницу между суммой по нормативу и той суммой по счетчику).

Судья опять настаивает, что формулировка неправильная, говорит с такой формулировкой нужно обращаться в городской суд. Иск мне вернули. А в городском суде утверждают, что этим должен заниматься мировой суд. Может кто-нибудь дать вразумительный ответ : какую формулировку указать и в какой суд обращаться?

17 Октября 2016, 17:10

Светлана, вы сейчас говорите, что судья не приняла у вас иск? Но в то же время раньше написали, что есть определение о приостановлении. Таким образом, иск уже принят, если есть определение. Сумма у вас 7 000 рублей, то есть однозначно мировой суд. Можно посмотреть на сайте, в какой стадии находится дело — у мировых судей есть информация на сайтах. Судья может рекомендовать, но не указывать истцу, как формулировать.

Уточнение клиента

Как ни странно, но на сайте мирового суда нет моего иска, а определение об оставлении искового заявления без движения мне выдали

11 Октября 2016, 21:10

Светлана, скажите, а с вас эту сумму требуют каким-то образом? Счета выставляют с указанием этой задолженности?

Уточнение клиента

Да, постоянно выставляют счета. При том многим в городе по аналогичной причине уже начали отрубать газ

11 Октября 2016, 20:44

Я бы, пожалуй, сформулировала примерно так:

1.Признать задолженность по договору __________ за период с ______ по _______ в размере ____________ рублей несуществующей.

Уточнение клиента

Боюсь, суд может отказать в удовлетворении иска, т.к. задолженность начислена законно по п. 31 Правил утвержденных постановлением правительства РФ № 549 от 21.07.08 г., неправомерен именно отказ в перерасчете по моему заявлению. Если я не права, поправьте меня.

11 Октября 2016, 20:49

От организации потребуйте (если суд не обязал) акт сверки взаимных расчетов.

Начислена не задолженность. Жилое помещение = квартира в многоквартирном доме?

Уточнение клиента

11 Октября 2016, 21:16

Ваш вопрос был в правильной формулировке требовательной части иска. Мой вариант был предложен, исходя из следующего: — по прибору учета установлен объем потребленного газа за период, в отношении которого ранее объем был рассчитан по нормативу. Соответственно, после того, как количество за спорный период установлено, определена цена потребленного газа и внесена оплата за него, задолженность за потребленный газ погашена. И ее больше не существует. Что значит формулировка — произвести перерасчет в вашем случае? Ведь никто не оспаривает показаний счетчика, или расчет количества газа по нормативу, эти факты признаны сторонами. Вы не признаете, что у вас есть обязанность платить за количество газа, которое вы не потребляли, следовательно, вы считаете, что у вас нет задолженности. Примерно такой ход мыслей.

Однако, на чем основан ваш вывод, что после того, как были сняты показания счетчика и установлен реально потребленный объем газа, поставщик газа обязан был произвести перерасчет и отказаться от требования оплатить газ за это период по нормативу? Вы и сами признаете, что п. 31 применим к возникшим отношениям, то есть вы признаете, что у вас была обязанность уведомить о своем предполагаемом отсутствии снабжающую организацию, сообщив, что в последующих периодах вы не будете предоставлять показания счетчика. Минрегион в 2009 году разъяснил, что заблаговременно — это до начала расчетного периода, в котором не будут предоставлены сведения (Письмо> Минрегиона РФ от 18.06.2009 N
18631-СК/14 «О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за
поставленные объемы газа»). Минрегион также разъяснил, что обязанности перерасчета, если вы не уведомили о своем выбытии и последующем не предоставлении сведений, не предусмотрена законодательством, но может быть предусмотрена договором. Предусмотрена ли вашим договором возможность перерасчета?

Есть большое количество судебных дел, подобного рода в 2016, например, ВС республик Дагестан, апелляционное определение от 25 января 2016 г. по делу N 33-424\16(33-5686\2015). Посмотрите — формулировка практически ваша. Но есть и моя в некоторых решениях) Не в этом дело, а в том, есть у вас основания фактические и правовые? В деле, которое я указываю выше, основанием было то, что перерывы в оплате/предоставления показаний, были меньше трех месяцев. в других случаях — условия договора. Вы упоминаете договор, но формулировку не приводите и расчет не делаете.

Если договором перерасчет предусмотрен, то я бы в иске указала порядок (буквально: Х (количество газа по нормативу) х У (цена)= сумма, ну, или как там — в общем всю математику, в результате которой, основываясь на договоре у меня получился бы ноль, а значит задолженности не существует). Вы хотите, как и те в приведенном деле указать перерасчет — пожалуйста. Просто обоснуйте в мотивировочной части и дайте расчет, что это такое перерасчет, как он должен быть произведен, что получиться в результате. Но содержательной части иска, мы все-таки, с учетом вашего вопроса не планировали касаться?)) Если нужна помощь в составлении документов — обращайтесь через чат за услугами. Буду рада помочь.

Уточнение клиента

Дело в том, что ответчик должен пересчитать сумму начислений за газ только после моего заявления, если мной заявление не подано, то и перерасчет не требуется. Автоматически после того как стали известны показания счетчика нет обязанности ответчика в перерасчете, а следовательно и сумма начислена законна, и задолженность подлежит оплате. Именно неправомерен отказ ответчика в перерасчете. Поэтому мое требование именно — обязать ответчика произвести перерасчет начислений оплаты за газ с учетом показаний счетчика. В какой суд в этом случае мне обращаться?

Заявление судья мне вернул, поэтому нужно подавать его вновь

17 Октября 2016, 17:21

Светлана, в определении суд указал те недостатки, которые вы должны были устранить (в определении об оставлении без движения), вы их, видимо, не исправили в предоставленный срок и заявление вернули, опять же в определении указаны причины. Вот то, что суд указал должно быть исправлено. Из всего написанного раньше следует, что есть условие договора, которым урегулирован порядок взаимодействия сторон в возникшей ситуации. Но по какой-то причине (которая должна была быть указана в письменном отказе) в ответ на заявление был получен отказ. Сформулировать требование — это фактически указать способ защиты, что, не имея перед глазами текста договора, вашего заявления и отказа, в общем-то определить невозможно. Отвечая вам здесь, мы всего лишь исходили из написанного вами в иске, а этого недостаточно. Может быть, нужно обжаловать отказ, может быть нужно понудить к исполнению условий договора, может быть, что-то еще, что вытекает прямо из договора или обусловлено содержанием отказа.

Уточнение клиента

Да, не все исправлено, из того, что указано в определении, т.к.было отведено всего 5 дней на исправления, нужно предоставить подробный расчет, запросить у поставщика газ. Я запрос сделала, они сказали в течении месяца ответят. Но дело в том, что я и показала новую формулировку судье (Обязать ответчика произвести перерасчет излишне выставленной суммы за газ за период с 01.07.2015 по 19.01.2016, путем исключения задолженности в размере 7523,48 руб (разница между суммой по нормативу и суммой по счетчику).) Судья в недоумении, спрашивает какой юрист мне это подсказал, опять утверждает, что с такой формулировкой принять не может заявление. Вот и опять встал вопрос в какой суд повторно, после того, как будут готовы все необходимые документы, обращаться.

18 Октября 2016, 00:22

Мы от судей тоже часто бываем в недоумении, особенно от мировых. Юрист, который предлагает формулировку, может ее защитить в суде, потому что точно знает, что он имеет ввиду. Мы не знаем причин, по которым судья «не доволен» формулировками, равно как и причин, по которым он считает, что дело неподсудно мировому суду. Вероятно, они указаны в определении. И вам также должно быть известно, что очень часто мы, судебные юристы, обжалуем определения об оставлении без движения. также как определения о возвращении, отменяем их как незаконные. Вполне возможно у вас именно тот случай. Во всяком случае, оставлять без движения, обязывая представить дополнительные доказательства — это точно незаконно, и я такое обжалую всегда. Вам необходимо учитывать, что ведение процесса — это самая сложная юридическая деятельность, а вы хотите осуществить ее самостоятельно. В этом случае хотя бы иск вам должен составить специалист, который также вас проконсультирует по содержанию своего иска и подготовит к процессу. Мы же дали вам те советы, которые возможно, с учетом того, что из всех документов дела мы видели только текст вашего же иска. Боюсь, что в таком случае невозможно дать более точных советов.

Уточнение клиента

Вера Викторовна, у меня к Вам еще вопросик: если договор наш с газовой компанией не на моей стороне, то имеет ли смысл судиться?

А нижеперечисленные документы могут помочь выграть дело:

— Правовая позиция Верховного Суда РФ, содержащаяся в решении по делу N ГКПИ09-534 от 08 июня 2009 года: в случае превышения стоимости потребленного газа, рассчитанной исходя из нормативов его потребления, абонент вправе потребовать перерасчета, представив основанные на показаниях исправных приборов учета данные о фактическом потреблении газа.

-Письмо Минрегиона РФ от 18.06.2009 N 18631-СК/14 «О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа», механизм расчета платы за газ с применением нормативов носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления. В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления.

24 Октября 2016, 01:27

Светлана, вы в приведенном иске ссылаетесь на условия договора. Если по условиям договора в вашей ситуации предусмотрен перерасчет, то вы его имеете право требовать. Если нет, то вы сами указали, что начисление по п. 31 произведено правильно. Письма Минрегиона — это не закон, и не тот документ, которым закон может быть изменен или отменен. Кроме того, то письмо, на которое вы ссылаетесь относится к периоду до введения 354 Постановления, как и разъяснения ВС РФ. Законодательство с тех пор изменилось. Смотреть надо ваши документы, чтобы определить наличие или отсутствие документов. Я вам уже писала выше в каких случаях возможно положительное решение: если период отсутствия менее трех месяцев и если в договоре есть условия, позволяющие произвести перерасчет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.