Содержание:
Как узнать судебное решение, принятое в Арбитражном суде?
Здравствуйте! Был подан иск в арбитражный суд г. Москвы электронно через систему мой арбитр. Заявление было принято в порядке упрощенного производства. Суд вынес определение (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e905df71-a347-4be3-bc9c-7843000d9f68/resolution), нами были предоставлены документы до 15 мая в оригинале. До 5 июня суд должен был вынести решение. Но на площадке мой арбитр ничего больше не появляется. Пробовали звонить в суд, бесполезно. Никто трубку не берет. Как узнать какое решение вынес суд?
Ответы юристов (6)
Ожидайте решения суда на почту, указанному в заявлении.
Уточнение клиента
Ничего не проходило от суда. В определении сказано что до 5 июня. Уже 26 июня, сколько еще ждать? Может быть они вообще не думают что-либо делать или забыли.
26 Июня 2017, 17:37
Есть вопрос к юристу?
Добрый день, меня зовут Илья. В ответ на Ваше обращение отвечаю следующее.
Арбитражный суд вносит судебные акты в САД (систему арбитражных дел), после этого проходит время, САД формирует загруженный судебный акт и направляет в Картотеку арбитражных дел.
В связи с большой нагрузкой судейского корпуса, судебные акты в электроном виде могут появляться позже его изготовления и помещение в дело. На практике судьи по-разному загружают судебные акты в КАД. Некоторые судьи сразу же после изготовления, некоторые в определенный день недели.
В любом случае судебный акт Вам придет по почте, ждите.
Найдите на сайте Арбитражного суда телефоны помощника и секретаря судьи. Позвоните им и спросите о том какое вынесено решение. В том случае если не можете никак дозвониться Вам необходимо прийти в в суд, там есть справочная служба (как привило окно находится там где канцелярия), подойдите и спросите у работника (Вам нужно будет только сказать номер дела, который указан на сайте арбитражного суда в карточке дела).
Срок рассмотрение дел без предварительного заседание 2 месяца, срок не истек, ждите решение \. Суд может в этот срок даже вынести определение о переходе к рассмотрению дела в общем порядке.
Срок 5 июня установлен для представления сторонами дополнительных пояснений. Решение выносится после этой даты. Таким образом в действительности решение может быть еще и не вынесено.
Но сидеть и ждать в данном случае — плохой совет. Попробуйте все же дозвониться до помощника судьи. Это не всегда просто, но при некоторой настойчивости рано или поздно получится. Звонить надо во второй половине дня, примерно с 14-30 до 17-00.
По почте решение можете и не получить — с почтой всякое бывает, а судебные отправления лежат в почтовом отделении всего 7 дней, т.е. очень недолго и часто их пропускают.
Если помощник (которому вы дозвонились) говорит, что решение отправлено вам по почте — обязательно потребуйте назвать почтовый идентификатор.
Дмитрий, согласно ч.2 ст.226 АПК РФ Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 253 настоящего Кодекса.
Ваше исковое заявление поступило в суд 18.04.2017, следовательно должно быть рассмотрено не позднее 18.06.2017, это воскресенье, в силу чего срок переносится на понедельник — 19.06.2017, у суда есть еще пять дней на размещение информации о результате рассмотрения на сайте, крайний срок размещения решения — 26.06.2017 ( решение по закону должно быть с датой от 19.06.2017). Фактически из-за большой загруженности, сроки судьями могут быть нарушены и решение с указанной датой может быть размещено гораздо позже. Можете написать ходатайство электронно с просьбой выслать Вам решение. В судах регионов, это обычно ускоряет процесс изготовления просроченного решения, опять же в Москве из-за загруженности — не факт, но учитывая, что дело рассматривается в упрощенном порядке, основной долг ответчиком признан и погашен, решение должно быть вынесено в форме резолютивной части и это не занимает много времени, возможно Вам повезет и быстрее вынесут. если бы соблюдались сроки. то у вас уже подходит срок вступления решения в силу. Советую сразу после розолютивки написать заявление на выдачу исполнительного листа на госпошлину и неустойку, чтобы не терять время. При необходимости могу помочь с составлением необходимых ходатайств. Не думаю, что в Вашем случае. но теоретически возможно, что нет никакой информации, т.к. дело требует перехода к рассмотрению в общем порядке (это могу понять из материалов дела). опять же из-за нарушения сроков не вынесено и не размещено определения о переходе в общий порядок и назначении предварительного заседании, в принципе вышеуказанное ходатайство должно также подтолкнуть в опубликованию указанного определения, так тоже могут сделать, дабы не нарушать сроков рассмотрения дела, но не думаю что так будет в Вашем случае.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Порядок ознакомления с материалами дела в Арбитражном суде г. Москвы 2018 г.
Порядок ознакомления с материалами дела в Арбитражном суде г. Москвы 2018 г.
Для того чтобы ознакомится с материалами дела необходимо написать ходатайство об ознакомлении с делом. Ходатайство подается в окно для дополнительных материалов, не перепутайте так как там две очереди, одна большая очередь это на прием первичных документов и в ней можно и 3 час простоять, вторая на подачу дополнительных материалов, она всегда меньше. На четвертый рабочий день после поступления ходатайства в суд можно подходить и ознакомиться с материалами дела. Но предварительно позвонить помощнику судьи и уточнить будет ли предоставлено дело. Дело может быть уже не в Арбитражном суде г. Москвы или быть не подшито, или помощник вовсе забудет на четвертый день спустить материалы дела в комнату для ознакомления. Если хотите сэкономить свое время то звоните.
Время для ознакомления с делами в Арбитражном суде г. Москвы 2018 г.
Ознакомление с материалами дел в Арбитражном суде г. Москвы производится 2018 г.
Чтобы определить в каком кабинете вам необходимо ознакомится с материалами дела нужно знать судебный состав. Узнать к какому судебному составу относится ваш судья можно здесь. На сайте Арбитражного суда г. Москвы есть таблица судебных составов нажимая на состав вы увидите список судье которые относятся к судебному составу. ФИО вашего судьи вы можете найти в определении, в решении.
В Арбитражном суде города Москвы появилась система «Электронная очередь»
Добрый день, коллеги! Арбитражный суд города Москвы на официальном сайте проинформировал о вводе в эксплуатацию с 29 января 2018 года системы «Электронная очередь».
Обращаем Ваше внимание, что с указанного периода подача процессуальных документов непосредственно в суд (нарочно) будет осуществляться посредством системы «Электронная очередь».
Регистрация в системе «Электронная очередь» осуществляется на официальном сайте суда в разделе «Электронная очередь», либо при помощи терминала, расположенного в аванвестибюле здания суда, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, 17.
С помощью новой системы можно оформить заявку на подачу первичных и дополнительных процессуальных документов. Также можно выбрать удобные дату и время для визита в суд.
- Инструкция по регистрации в системе «Электронная очередь» для подачи первичного документа (исковое заявление (заявление)).
- Инструкция по регистрации в системе «Электронная очередь» для подачи дополнительного процессуального документа (заявления, ходатайства, жалобы, в том числе апелляционные и кассационные).
Также в составе системы «Электронная очередь» реализован функционал подачи заявок «на ознакомление с материалами дела», который в настоящее время проходит техническую подготовку.
Эти нововведения не могут не радовать, поскольку появился шанс избежать того столпотворения, который всегда царит на 1 этаже Арбитражного суда г. Москвы.
Как ознакомиться с судебным делом в Арбитражном суде города Москвы (АСГМ)
Скажу честно. С процедурой ознакомления с судебным делом, в том числе в Арбитражном суде города Москвы, мне самому доводилось сталкиваться не так часто. Этим всегда занимались мои сотрудники. Я, если вы почитали обо мне информацию на соответствующей странице, отнюдь не всегда был частнопрактикующим юристом. Собственно и сейчас я сам подобными вопросами почти не занимаюсь.
Но так получилось, что на прошлой неделе один из моих клиентов очень настойчиво попросил меня заняться его делом лично, не привлекая никого из помощников или сторонних людей. Ни на одном из этапов.
Просьба, безусловно, странная (сейчас, после того, когда я ознакомился с судебным делом, это можно совершенно точно сказать, поскольку ничего секретного и тайного в деле я не увидел), но в жизни всякое бывает, и если клиент хочет сделать именно так, а также за подобную услугу готов дополнительно платить, то всё возможно.
И вот, по прошествии ряда лет, мне самому пришлось ознакомиться с судебным делом в Арбитражном суде города Москвы. (А давеча даже в Краснодар для этого пришлось слетать, читайте здесь про ознакомление с материалами дела в Арбитражном суде Краснодарского края)
Для множества молодых (и не только) московских юристов такого рода работа обыденна и постоянна. В Арбитражный суд города Москвы, чтобы ознакомиться с тем или иным судебным делом, а иногда — сразу с десятком дел, они ходят почти каждую неделю. А вот юристы, которые вышли уже из этой стадии профессионального роста, с этой целью АСГМ не посещают.
И теперь представьте мои ощущения, когда случилась необходимость самому ознакомиться с делом в АСГМ! Это сродни тому, как после постоянного передвижения на автомобиле и самолёте, в один прекрасный момент поехать на общественном транспорте или в поезде дальнего следования в плацкарте.
С чего в принципе начинается работа по судебному делу я объяснять не буду: каждый считает по-своему. Но совершенно точно, что одно из первых обязательных мероприятий — это ознакомление с судебным делом.
Как же это всё происходит в Арбитражном суде города Москвы.
Арбитражный суд Москвы специально утвердил соответствующий порядок, его можно почитать на сайте АСГМ.
Я пересказывать порядок не буду, прокомментирую некоторые моменты, а также изложу несколько практических вещей.
1. Чтобы ознакомиться с судебным делом, надо подготовить и подать соответствующее письменное ходатайство или заявление.
Просто так, позвонив помощнику судьи, устно договориться с ним, чтобы вам предоставили возможность ознакомиться с делом, в подавляющем большинстве случаев не получится.
Безусловно, теоретически этого не следует исключать.
На практике для этого надо быть хорошо лично знакомым с помощником судьи и замотивировать его/её тем или иным способом, чтобы вам пошли навстречу. Но, как вы понимаете, вероятность того, что судебное дело в Арбитражном суде города Москвы будет распределено к тому судье, с помощником которого вы лично знакомы, очень низка. И просто так, для «человека с улицы», коим является абсолютное большинство посетителей АСГМ, данная ситуация нереальна.
Ну а если так случилось, что вы не «человек с улицы», то всё, что я тут пишу, для вас вряд ли может быть актуальным.
Пишем письменное ходатайство и не заморачиваемся с вопросом, который можно решить в общем порядке, не пользуясь исключениями из правил.
Итак, ходатайство или заявление надо прежде всего написать. Неважно, как вы его в итоге назовёте: ходатайство или же заявление. Сути это не меняет, ни на что не влияет. Основное — это указать обязательные реквизиты, изложить содержание ходатайства и подписать его.
Обязательные реквизиты ходатайства:
— адресат — Арбитражный суд города Москвы, его адрес
— процессуальное положение заявителя: сторона (истец, ответчик), заявитель или заинтересованное лицо, третье лицо, его наименование и подробные идентификационные данные.
— фамилия и инициалы судьи
— шифр дела (в настоящий момент этот реквизит указывается не отдельно, а в полном номере дела).
Это может показаться странным, но дату на подобном ходатайстве проставлять вовсе необязательно.
Если ходатайство подписывается представителем, то об этом следует изложить в документе, указав реквизиты документа, подтверждающего полномочия представителя, и приложить копию этого документа.
Шаблон ходатайства можно скачать, пройдя по этой ссылке.
Подать ходатайство можно тремя способами.
1. Через канцелярию.
3. В электронном виде.
Я не знаю статистики того, как чаще подают такие ходатайства. Однако по личным ощущениям — чаще всё-таки их подают через канцелярию. Складывается это «благодаря» тем очередям, которые имеются в АСГМ, когда подаёшь документы через канцелярию. Почему-то кажется, что в тот момент, когда ты хочешь быстро сдать в канцелярию суда простейший документ на одной-двух страницах, именно то же самое, но только с документами гораздо большего объёма, решили сделать все остальные участники всех остальных судебных процессов.
Про подачу документов через канцелярию суда будет изложено чуть ниже, сейчас же я хочу остановиться на подаче документа, про который идёт речь, почтовым отправлением.
Подача документов по почте.
Подавать почтовым отправлением именно ходатайство об ознакомлении с делом — не самый лучший способ. Скажу больше — это самый плохой способ подачи данного документа. Для большинства других случаев почтовое отправление вполне достойно внимания, но только не в случае ознакомления с делом.
Срок, по истечении которого будет предоставлена возможность ознакомиться с делом, начинает исчисляться со дня, следующего за поступлением ходатайства в суд. И срок этот составляет 4 рабочих дня. А точнее — на четвёртый рабочий день после поступления ходатайства в суд судебное дело выдается для ознакомления.
При отправке почтой такого ходатайства отследить день его поступления с суд можно, но существует риск разночтений дат: даты получения почтового отправления судом и даты регистрации поступившего ходатайства судом. Эти даты могут отличаться, и если первую дату можно с большой степенью достоверности определить на соответствующем онлайн сервисе Почты России, то вторую дату дистанционно отследить своевременно невозможно. Поэтому можно не узнать, когда наступит срок ознакомления, а потому — пропустить его. И тогда надо будет пробовать договариваться уже непосредственно с помощником судьи, чтобы позволили ознакомится при пропущенном сроке. Не факт, что вам пойдут навстречу. Либо подавать ходатайство снова.
И кроме того, не стоит забывать про «почтовые риски», когда отправление может либо потеряться в ходе доставки, либо задержаться. В результате чего есть риск не успеть ознакомиться с делом до наступления срока предварительного судебного заседания, что может повлечь в ряде случаев чрезвычайные последствия.
Именно поэтому использовать такой способ подачи ходатайства об ознакомлении с материалами судебного дела как почтовое отправление следует лишь в крайнем случае. Повторюсь, речь идёт лишь о ходатайстве об ознакомлении с судебным делом или аналогичном, у которого есть лимитированный срок возможности исполнения.
Крайний случай — тот, когда нет возможности подать ходайство через канцелярию или в электронном виде.
Подача документов в электронном виде.
В электронном виде участниками процесса ходатайство об ознакомлении с судебным делом в АСГМ подаётся через систему «Мой арбитр» (www.my.abitr.ru) в отсканированном виде в формате pdf.
Для отправки тех документов и материалов, которые плохо читаемы, или очень объёмны, либо которые имеют какие-то ограничения технического свойства (прошиты стопкой так, что отсканировать читаемо невозможно, а расшить нельзя, и т.п.) данный способ не подойдёт. Ну и, естественно, этим способом нельзя воспользоваться, если нет интернет-соединения, нет возможности отсканировать документ.
А вот для подачи одностраничных документов типа ходатайства об ознакомлении с материалами судебного дела подача в электронном виде — самый удобный и быстрый вариант. Всё, что касается подачи в электронном виде изложено в правилах в системе «Мой арбитр». Повторяться не буду.
Ещё раз заострю внимание на том, что подача документов, в частности, ходатайства об ознакомлении с делом, очень сильно экономит ваше время. Рекомендую данный способ для подачи необъёмных документов.
Ну и самый традиционный и проверенный способ подачи.
Подача ходатайства через канцелярию суда.
Ходатайство об ознакомлении с материалами судебного дела относится к разряду так называемых «дополнительных документов».
В Арбитражном суде города Москвы существует два режима подачи в канцелярию дополнительных документов. И отсюда при сдаче документов — две разные очереди.
— сдача документов без проверки приложений;
— сдача документов с проверкой приложений.
Для каждого из режимов сдачи — по нескольку окон, где сотрудники канцелярии осуществляют приём документов. Но надо понимать, что они работают не постоянно в два окна. Как обычно, кто-то да прерывает свою работу по каким-то причинам.
Режим работы канцелярии АСГМ по приёму дополнительных документов:
С понедельника по четверг — с 9:00 до 15:00.
В пятницу — с 9:00 до 14:00.
В предпраздничные дни приём документов не производится вообще.
Несколько практических советов.
Чтобы сдать документы теперь необходимо пройти в здание суда, поэтому потребуется документ, удостоверяющий личность.
Раньше, ничего это не требовалось, сдача докуметов происходила почти возле входа, проходить в суд не было необходимости. Вы просто заходили в здание АСГМ, вас всегда встречала толпа народу, представляющая подобие одной длинной очереди, и вы присоединялись к этой толпе.
Сейчас это изменилось, поскольку окна, где принимают документы, перенесли вглубь суда, за турникеты и линию досмотра. Если заходите в АСГМ, то, чтоб подать документы, теперь надо после двери повернуть направо, пройти через досмотр, предъявив документы. Подать документы через канцелярию без документов, удостоверяющих личность не получится. В самой канцелярии особо и не смотрят, кто сдаёт документы, так было раньше, так и сейчас.
Как и раньше на подачу документов две очереди: с проверкой приложений и без таковой. Узнайте, где какая из них.
Поскольку ходатайство об ознакомлении с судебным делом, в принципе, не предполагает наличия приложений, то, на первый взгляд, очередь следует занимать туда, где такой режим. Как правило, народу в этой очереди больше. Но возникает ощущение, что коль проверять приложения не требуется, то очередь должна продвигаться быстрее. Однако, это далеко не так. А ваше ходатайство об ознакомлении, на самом деле, можно сдать в любом режиме. Никто вас не отправит в другое окно по причине того, что у вас нет приложений. А вот обратный путь, когда хотите проверки приложений в окне, где их не проверяют, он гарантирован почти на 100%.
Поэтому когда вы определяетесь с тем, в какую очередь на подачу встать, вставайте в ту, которая короче. А чаще всего — это очередь, где проверяют приложения.
Если же народу много везде, и вы понимаете, что можете не успеть до окончания времени приёма подать документы, то не надейтесь на чудо. Окна закроются ровно в назначенное время. И никакие ваши уговоры, что вам «всего лишь один документ», что «лишь отметку поставить», не то что никто не воспримет, их никто даже не услышит. Поэтому не тратьте попусту время. Если видите, что не успеваете, или придите в другой день, или воспользуйтесь подачей документов в электронном виде.
2. Чтобы ознакомиться с судебным делом в АСГМ, после подачи ходатайства об этом надо прийти в суд в соответствующий день.
Это самое главное: после того, как вы всё-таки сдали ходатайство об ознакомлении с материалами судебного дела и получили отметку о его приёме, не пропустить срок, когда вам дадут возможность ознакомиться с делом.
Лицу, заявившему об ознакомлении с материалами дела, судебное дело для ознакомления выдается на 4 (четвертый) рабочий день после поступления ходатайства в суд.
Отсчёт пойдёт, начиная со следующего дня. (Про исчисление сроков можно почитать, пройдя по этой ссылке).
Не надо ждать истечения 4 (Четырёх) рабочих дней и приходить на пятый. Прийти ознакомиться следует чётко в 4 (Четвёртый) рабочий день после получения отметки о приёме ходатайства. Так, если вы сдали ходатайство в понедельник, на неделе все дни — рабочие, то ознакомиться с делом следует приходить в пятницу. Если вы сдали в пятницу текущей недели, выходные — суббота и воскресенье, никаких праздничных нерабочих дней не предусмотрено, то ознакомится можно в четверг следующей недели.
Обратите внимание, что если вы не пришли ознакомиться с делом в назначенный день, и этот вопрос никак не урегулировали с помощником судьи, то для ознакомления надо будет подавать ходатайство вновь! Старайтесь заранее рассчитвать сроки и их не пропускать.
Если же так случилось, что вы не можете прийти в назначенный день, то постарайтесь это урегулировать с помощником судьи. Когда ходатайство об ознакомлении официально подано, то данный вопрос уже можно решить, в отличие от ситуации, когда вы как «человек с улицы» хотите ознакомиться с делом, ещё не подав ходатайства.
Вообще, как мне представляется, срок в 4 рабочих дня в АСГМ существует для того, чтобы помощники судей успевали дела сшивать, поскольку их количество само по себе велико, и даже элементарная работа по сшивке тома или томов дел требует значительного времени. А по правилам судебное дело может быть предоставлено для ознакомления только после его надлежащего оформления: дело должно быть прошито и пронумеровано, содержать опись документов, подшитых в дело.
Следует отметить также то, что для ознакомления с делом в обычном порядке, не требуется дополнительного согласования времени и даты ознакомления. Приходите в часы, когда дела предоставляются для ознакомления, на четвёртый рабочий день после подачи ходатайства и всё.
Часы ознакомления с делами следующие:
С понедельника по четверг — с 14:30 до 17:00
В пятницу — с 14:30 до 15:45.
При этом надо обязательно знать, куда идти знакомиться с делом. У каждого судебного состава, даже у некоторых отделений судебных составов — свой кабинет, где знакомятся с делом, куда это дело приносят.
Кабинеты эти следующие:
Для того, чтобы попасть в правильный кабинет, надо знать судебный состав, и даже — отделение судебного состава, к которому относится тот судья, который назначен рассматривать ваше дело.
Определить номер состава можно двумя способами:
— на вкладке «Судьи» на сайте АСГМ (msk.arbitr.ru) отыскать в списке вашего судью по фамилии и инициалам и на его персональном листе увидеть номер судебного состава.
— спросить в справочной в АСГМ, которая находится после входа чуть правее на первом этаже здания суда.
Номер отделения — это первые две цифры того шифра судьи, который сам судья указывает в своём определении о принятии к производству.
Кстати, если раньше в судебных актах АСГМ шифр судьи специально указывался в процессуальном судебном документе после фамилии и инициалов судьи в скобках, например, как в решении под этой ссылкой, то теперь этот шифр «перекочевал» непосредственно в номер дела, что можно увидеть в решении под этой ссылкой.
После того как вы всё это выяснили и пришли в отведённое время в нужный кабинет, вам следует выяснить, какая очередь ведёт к тому сотруднику суда, который выдаёт дела «вашего» судебного отделения. В одном кабинете они могут быть разные. После этого занять живую очередь и ждать.
В разных комнатах ознакомления — разные порядки!
Где-то запускают почти всех и сразу. Где-то — только по 5-6 человек, и пока кто-то из этих людей не закончит ознакомление, нового человека не пустят.
Когда у вас появится возможность, то есть подойдёт ваша очередь, то называете сотруднику номер судебного отделения, номер дела и предоставляете документы, подтверждающие ваши полномочия. И вот тут-то происходит самое интересное! )))))
В значительном количестве случаев дел, с которыми пришли ознакомиться, в этом кабинете нет. Не знаю причин. Но это у многих наблюдается. Представитель дожидается своей очереди, подаёт документы (паспорт и доверенность, выписку ЕГРЮЛ, протокол/решение о назначении руководителем организации и т.п.), называет номер дела, показывает определение, и ему говорят, что такого дела нет, что надо звонить в судебный состав, выяснять, где оно.
Ну вот после этого вы по внутреннему или городскому телефону звоните в состав и говорите, что пришли. Вам отвечают, что дело сейчас принесут (это хороший вариант), или что надо будет прийти в другой день и согласовывают этот день с вами.
Вы должны понимать: пропустить день ознакомления с делом нельзя без согласования, но появление вас в обозначенный день для ознакомления с делом отнюдь не означает, что вы сможете с делом ознакомиться.
Это всё, по большому счёту, зависит от того, как организована работа самого судьи и его помощников. Если у них — бардак, то, соответственно, ожидать пунктуальности не приходится. Если там всё чётко, тогда вам удастся всё сделать в сроки.
После того, как вам-таки выдадут дело для ознакомления, вы непосредственно с ним знакомитесь. Ограничений на фотографирование, естественно, нет никаких. На то, чтобы делать выписки — само собой разумеющееся. Единственное, что не следует ожидать, что кто-то вам будет помогать, что кто-то сделает или позволит сделать копии. Никакой оргтехники в комнате для ознакомления с делами нет, кроме внутреннего телефона. Ну и дело из кабинета выносить нельзя, конечно же.
Чтобы правильно рассчитать своё время руководствуйтесь следующим: сплошное фотографирование одного тома дела, состоящего из 150 листов, займёт не меньше 1 часа. Это при том, что в томе будут документы по большей части изготовленные на одной стороне листа. Если документы изготовлены на двух сторонах — время увеличится.
Поэтому, если так вышло, что у вас ознакомление с делом в пятницу, а в деле больше одного тома, а вам нужно сделать сплошное фотографирование материалов, то готовьтесь к тому, что процедуру ознакомленя придётся повторить. В пятницу максимум, что вы сможете успеть сделать — это сфотографировать 1 полноценный том дела при условии, что получите дело на ознакомление с самого начала работы кабинета ознакомления с делами.
После того, как вы сделали необходимую работу, вас попросят поставить отметку об ознакомлении с делом, расписаться, заберут дело и отдадут ваши документы.
На этом ознакомление с делом будет окончено.
Собственно, на этом заканчивается и данная статья, которую я вовсе не собирался излагать настолько обширно, но вышло всё наоборот.
Если у вас будут какие-то вопросы по столь незатейливой части судебного процесса в Арбитражном суде города Москвы, точнее даже — подготовки к нему, то я буду готов с вами пообщаться.
Если вам нужна организационно-правовая помощь в ознакомлении с материалами дела (это может быть особо актуальным для тех, кто из других регионов) — обращайтесь. Мы готовы оказать подобную услугу на приемлемых условиях.
Стоимость данной услуги — 6 500 (Шесть тысяч пятьсот) рублей за 1 дело, состоящее не более чем из 3 (Трёх) томов, без учёта затрат на распечатку фотографий дела на бумажный носитель и их последующую почтовую или курьерскую пересылку по месту вашего нахождения. Если дело объёмное, 4 (Четыре) тома и более, то за каждый последующий том дополнительная плата в сумме 750 (Семьсот пятьдесят) рублей.
Также возможно провести т.н. экспресс-анализ материалов дела о его судебной перспективе. Обычная стоимость данной услуги составляет от 8 000 (Восьми тысяч) рублей и подлежит дополнительному согласованию.
Однако, сейчас мной проводится специальная акция, в рамках которой есть вариант экспресс-анализа материалов дела на предмет судебной перспективы за символическую денежную плату в размере 1 900 рублей. Если это интересно, то кликайте по этой ссылке.
Кроме того, я всегда открыт к различного рода сотрудничеству на правовой почве.
Если вам нужна добротная юридическая поддержка по широкому кругу вопросов, в том числе и по вопросам, передаваемым на рассмотрение арбитражного суда, то мы всегда сможем найти вариант для построения взаимовыгодных отношений. Во всяком случае, ознакомьтесь вот с этим предложением:
Пишите, звоните, делитесь ссылкой!
Если кого-то интересует ознакомление с материалами дела в АС Краснодарского края, то практические советы об этом можно прочитать по этой ссылке
Скажите,пожалуйста,если дело уже слушалось,приговор объявлен,а я не знакомилась с делом,сейчас хочу подать апелляцию,порядок запроса материалов дела такой же?
Вы точно про дело в арбитраже говорите? Слово «приговор» меня смутило, поскольку приговоры только в уголовном процессе.
В гражданском и арбитражном — решения.
С ознакомлением с материалами дела всё точно также даже, если разбирательство в первой инстанции состоялось и решение вынесено.
Добрый день.
Подскажите пожалуйста, если я приду на ознакомление с делом по доверенности от ответчика/истца, будет ли извещен истец/ответчик о моем ознакомлении с данным делом?
Добрый день!
Чтобы ознакомиться с делом, надо подать ходатайство. Если оно будет подано через Мой арбитр, то данное обстоятельство будет видно в системе Мой арбитр, следовательно, другая сторона это увидит.
Если это ходатайство подать через канцелярию, то в системе это не отразится. Но, в любом случае, этот документ будет в материалах дела. Кроме того, когда ознакомитесь с делом, в деле попросят проставить отметку об этом.
То есть ознакомиться с делом полностью незаметно не получится. Вопрос лишь в том, увидит ли это другая сторона или нет. Если другая сторона после вашего ознакомления также будет знакомиться с делом, то она всё увидит. Если с делом знакомиться не будет, то может увидеть лишь факт подачи ходатайства через Мой арбитр.
Алексей, огромное спасибо за ответ. Очень подробно и все по делу!
Пожалуйста!
Буду признателен, если в благодарность поделитесь ссылкой на мой сайт где-нибудь в социальных сетях.
Огромное спасибо за подробную и полезную информацию!
все пригодилось)
Очень рад, что пригодилось! ))
Дела в арбитражном суде оставлено без движения до 30 июня( отметка на сайте Ас ).До настоящего никакого определения не получено как не пропустить сроки исправления
Безусловно, чтоб понять, что именно надо исправить, надо иметь информацию. Поэтому без определения об оставлении дела без движения никуда. Но если в системе появилась информация о том, что дело обездвижено, то там же надо и ждать появления определения, оно в любом случае там должно рано или поздно появиться. И там же будет дата, когда это определение в системе появится, она будет актуальной, задним числом оно там точно не будет выложено. Вот потом и будете ссылаться на эту дату, если вдруг встанет вопрос о пропуске сроков. Позднее появление документа по делу в системе «Мой арбитр» той датой, которая будет в системе, — это основания для того, чтобы заявлять о том, когда у вас появилась реальная возможность ознакомиться с документом, более того, это рассматривается как уважительная причина для пропусков сроков.
Сейчас же можно постараться определить, что за судья вынес определение, узнать телефон судебного отделения и звонить туда со своим вопросом.
Параллельно, на всякий случай, фиксируйте электронную карточку дела, которая есть в КАД. Т.е. ежедневно делайте скриншоты и их сохраняйте в качестве доказательства.
Здравствуйте! Я подавала Ходатайство об ознакомлении с делом через сайт арбитражного суда,т.е. в электронном виде. На почту пришло письмо о том, что Ходатайство поступило в систему подачи документов в один день, а получены и зарегистрированы судом на след.день. Подскажите, от какого дня мне отсчитывать 4 рабочих дня?
Со следующего дня за днём регистрации ходатайства надо отсчитывать 4 дня. Поступление ходатайства в систему ещё не означает, что оно принято судом. Только когда подтверждение получено, можно говорить, что оно принято судом.
Допустим, сегодня Вы получили подтверждение о регистрации и принятия ходатайства, то с завтрашнего дня начинается отсчёт: вторник, среда, четверг и пятница. Вот в пятницу уже можно идти знакомиться.
Но Вы должны быть готовы, что дела не будет на ознакомлении ))) Так бывает, что их не успевают подшить в надлежащий вид, а потому не могут принести на ознакомление. Так бывает и, к сожалению, нередко. Поэтому будьте готовы ко всему.
Как ознакомиться с материалами дела, рассмотренного в начале 2000-ых? Соответствующий судья уже не работает. Номера судебных составов поменялись… Что делать?
Это, безусловно, нетипичная ситуация. Тут обычный вариант ознакомления с делом не пройдёт. Дело уже в архиве давно.
Я думаю, что надо обращаться к председателю суда, излагать свою ситуацию, обосновывать, зачем Вам это дело необходимо для ознакомления. Возможно, прежде чем обращаться письменно, имеет смысл записаться на личный приём к руководству суда, такая возможность существует, и там уже по своей ситуации попробовать всё выяснить.
А как ознакомиться с делом, которе было расмотрено достаточно давно, в начале 200-ых? Соответсвующий судья уже не работает. Судебные составы поменялись… Что делать в этой ситуации?
Московский международный арбитраж
В соответствии с Федеральным законом №382-ФЗ, Третейские судьи Арбитражного третейского суда г. Москвы (АТСМ) разрешают любые экономические иски, с участием как физических, так и юридических лиц. При наличии в экономическом Договоре арбитражной оговорки или отдельного соглашения, где указаны реквизиты конкретного Третейского судьи, согласованного сторонами для разрешения возможных споров по Договору. Заседания Третейских судей проходят в Москве (для иногородних — по видеоконференцсвязи по Скайпу).
Иски по арбитражным соглашениям, заключенным до 01.11.2017 г., в связи с принятием нового ФЗ-382-ФЗ, рассматриваются в обычном режиме, но следующем ПОРЯДКЕ .
Судебное разбирательство проходит в единственном судебном заседании, на 10-й рабочий день с даты подачи иска. Принятое судебное решение является окончательным и подлежит обжалованию, только по техническим нарушениям.
Мы сами организуем исполнение наших судебных решений в России и за рубежом (в государственных судах, у Судебных приставов и в банках должников) силами членов Международного Арбитражного Альянса. Мы финансово гарантируем выдачу исполнительных листов и готовы вернуть арбитражный сбор в случае, если их не получим.
Третейские судьи АТСМ рассматривают споры также с участием иностранных граждан и иностранных юридических лиц по «российскому» или иному выбранному ими праву.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, как доехать, адрес, телефон, сайт
Основная информация
Адрес: Москва, Селезнёвская ул., 9
Найти отели рядом с 21 декабря
Проезд: Рядом со станцией метро Новослободская
Телефон: +7 495 609 57 75
Пн, Вт, Ср, Чт: 09:00-18:00
перерыв 13:00-13:45
Пт: 09:00-16:45
перерыв 13:00-13:45
Арбитражный суд Московского округа
Эта информация последний раз обновлялась 11 месяцев назад.
Арбитражный суд Московского округа: Постановление № Ф05-5492/18 от 15.05.2018
по делу N А40-119890/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года
Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2018 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Котельникова Д.В.,
судей Анциферовой О.В., Дербенева А.А.,
при участии в заседании:
от АО «Корпорация «СПУ-ЦКБ ТМ»: Душечкин М.В., дов. от 12.09.2017;
Гензель В.В., дов. от 18.08.2017
от ИФНС России N 22 по г. Москве: Митин Г.Г., дов. от 28.08.2017;
Орехова Н.Д., дов. от 22.01.2018
рассмотрев 07 мая 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу
АО «Корпорация «СПУ-ЦКБ ТМ»
на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017
принятое судьей Паршуковой О.Ю.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018,
принятое судьями Суминой О.С., Марковой Т.Т., Лепихиным Д.Е.,
по заявлению АО «Корпорация «СПУ-ЦКБ ТМ» (ОГРН: 1127746345704)
к ИФНС России N 22 по г. Москве
о признании недействительным решения
Акционерное общество «Корпорация «СПУ-ЦКБ ТМ» (далее — заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным принятого ИФНС России N 22 по г. Москве (далее — заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) решения N 17/1811 от 31.03.2017 г. о привлечении к налоговой ответственности.
Решением суда первой инстанции от 19.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой заявителя, в которой он, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.
В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя приведенные в жалобе доводы и требования поддержали; представители заинтересованного лица против удовлетворения жалобы возражали по доводам отзыва, приобщенного к материалам дела.
Обсудив заявленные в жалобе доводы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Из материалов дела судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу установлено, что инспекцией по итогам выездной налоговой проверки составлен акт от 30.12.2016 N 67/1310 и принято решение от 31.03.2017 N 17/1811 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым с учетом изменений, внесенных инспекцией письмом от 29.06.2016 N 12-17/30844, общество привлечено к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) в виде штрафа в общем размере 6 425 382 руб., а также обществу доначислены налог на прибыль организаций в размере 17 696 939 руб., налог на добавленную стоимость (далее — НДС) в размере 15 927 245 руб., а также начислены пени в общей сумме 4 163 047 руб. в связи с признанием заявленной обществом налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентом ЗАО «Электробалт «Автоматизация» необоснованной.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 03.07.2017 N 21-19/[email protected] апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, и суд апелляционной инстанции, оставляя судебный акт без изменения, руководствовались положениями ст. ст. 169, 171, 172, 252, 265, 270, 313 НК РФ, ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а также правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», и с учетом представленных налоговым органом: протоколов допросов руководителя филиала общества, заключившего договор со спорным контрагентом, главного бухгалтера филиала, от имени которого подписаны накладные на отпуск материалов, и руководителя контрагента; документально подтвержденных сведений об идентичности номенклатуры поставляемых контрагентом и АО «Завод Электробалт» комплектующих и производстве последних именно АО «Завод Электробалт», который отрицал наличие сделок со спорным контрагентом, о последующем движении перечисленных обществом на счет контрагента денежных средств и взаимозависимости общества с контрагентом, об отсутствии у последнего производственных мощностей и персонала, а также допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, и доказательств доставки приобретенных у контрагента комплектующих, признали обоснованными доводы о нереальности операций, в отношении которых обществом представлены подтверждающие документы, и непредставлении обществом доказательств должной осмотрительности при заключении договоров со спорным контрагентом, отметив, что соблюдение требований, установленных статьями 171, 172, 252 НК РФ не влечет за собой безусловного подтверждения налогоплательщику расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по НДС, если выявлена недобросовестность, проявленная им при исполнении налоговых обязанностей и реализации права на налоговые вычеты.
Суд округа соглашается с такими выводами судов нижестоящих инстанций и доводы кассационной жалобы о неправильной оценке судами обстоятельств дела и представленных доказательств, отсутствии доказательств согласованности действий контрагента и общества, а также о принятии судами ненадлежащих доказательств в виде протокола допроса руководителя филиала общества, уволенного по компрометирующим основаниям, и незаверенного надлежащим образом письма АО «Завод Электробалт», являющиеся по сути повторением доводов апелляционной жалобы и позиции по спору, отклоняет как основанные на несогласии с оценкой судами представленных сторонами в материалы дела доказательств и иной оценке таких доказательств, в связи с чем представляющие собой по существу требование о переоценке установленных и оцененных судами с учетом положений ст. 71 АПК РФ обстоятельств и доказательств, что выходит за установленные ч. 2 ст. 287 АПК РФ пределы полномочий суда кассационной инстанции.
При этом суд округа отмечает, что общество, возражая против принятого налоговым органом решения, а также вынесенных по делу судебных актов, ссылается на наличие фактов последующей реализации, реальность которой, а равно качество поставленной продукции, подтвержденной соответствующими выданными обществу удостоверениями военного представительства, налоговым органом и судами не опровергались.
В то же время по доводам налогового органа о фиктивности заключенных обществом с контрагентом сделок заявителем объективных доказательств обратного представлено не было, выводы судов о подтверждении обстоятельств фактического приобретения товаров у завода, а не у контрагента, документально не опровергнуты.
Возражения относительно доказательственной силы протокола допроса бывшего руководителя филиала и необходимости принятия к сведению показаний директора контрагента суд округа отклоняет, поскольку общество, ссылаясь на протокол допроса директора контрагента, не поясняет обстоятельство существенных противоречий показаний заключенным сторонами сделкам, на наличие которых указано и налоговым органом, и судами нижестоящих инстанций.
Довод о неисследовании судами доказательств несовпадения номенклатуры поставляемого контрагентом и заводом товара суд округа отклоняет вследствие отсутствия соответствующей сравнительной таблицы, отмечая, что общество при проведении проверки отрицало какие-либо взаимоотношения с заводом, что изначально исключает возможность составления подобной таблицы.
Также суд отклоняет ссылку общества на подтверждение ценообразования военным представительством, как основанную на неправильном толковании и применении норм Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», не распространяющего условие о контроле ценообразования на непосредственных исполнителей заказа.
Первая и апелляционная инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 268 АПК РФ правильно определили предмет доказывания по делу и с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.
Учитывая изложенное, предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 года по делу N А40-119890/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Председательствующий судья
Д.В.КОТЕЛЬНИКОВ
Судьи
О.В.АНЦИФЕРОВА
А.А.ДЕРБЕНЕВ