Содержание:
Исковое заявление реабилитированного лица в суд общей юрисдикции о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконного осуждения, на основании полной отмены надзорной инстанцией вступившего в законную силу обвинительного приговора суда
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконного осуждения, на основании полной отмены надзорной инстанцией вступившего в законную силу обвинительного приговора суда
Также истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере _____ (__________) рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу (абз. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с вышеизложенным и на основании ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 151, п. 1 ст. 1070, абз. 3 ст. 1100, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131 — 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
1. Взыскать с ответчика за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца сумму в размере _____ (__________) рублей в качестве возмещения вреда, причиненного в результате незаконного осуждения.
2. Взыскать с ответчика за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме _____ (__________) рублей.
1. Копия приговора _______________ районного суда от «__»___________ ____ г. по делу N _____.
3. Копии документов, подтверждающих причинение материального вреда.
4. Копии документов, подтверждающих причинение морального вреда.
5. Расчет суммы исковых требований.
6. Копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и третьему лицу.
7. Доверенность представителя от «__»___________ ____ г. N _____ (если исковое заявление подписывается представителем истца).
8. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Информация для сведения:
Требование о компенсации морального вреда как требование неимущественного характера подсудно районному суду (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Цена иска по искам о взыскании денежных средств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера (п. 10).
Таким образом, в цену иска размер требуемой компенсации за причинение морального вреда включению не подлежит.
Госпошлина не уплачивается, согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод.
Образец иск незаконное привлечение к уголовной ответственности
В . городской суд Московской области
Истец: С.,
проживающий: г. . ул. . д. . кв. .
Ответчик: Министрерство Финансов РФ
в лице Управления Федерального казначейства
по Московской области
115114, г. Москва, ул. Дербеневская, д. 5
Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда
за незаконное уголовное преследование
Мировым судьей судебного участка № . . судебного района Московской области РФ . марта 2009 года вынесен приговор, согласно которого я, С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 119 УК РФ; назначено наказание в виде одного года лишения свободы (с применением статьи 73 УК РФ).
Приговором . городского суда Московской области от . сентября 2009 года по делу № . приговор мирового судьи судебного участка № . . судебного района отменен, я, С. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 24, ч. 1 п. 2 УПК РФ — за отсутствием в действиях состава преступления. Приговором разъяснено, что я имею право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от . ноября 2009 года приговор . городского суда Московской области от . сентября 2009 года оставлен без изменения.
В рамках проводимого дознания избиралась мера пресечения — подписка о невыезде.
Согласно положениям статьи 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя в том числе право на устранение последствий морального вреда.
Согласно ч. 2, статьи 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда в связи с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде осуществляется независимо от вины причинителя вреда и независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ, достаточным основанием для признания за лицом права на взыскание компенсации морального вреда является незаконность перечисленных в статье действий, совершенных в отношении гражданина, в дополнительном доказывании факт причинения физических и нравственных страданий не нуждается.
В соответствии с п. 1 статьи 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с этим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда должна быть возложена на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.
Причиненный мне моральный вред я оцениваю в 100 000 рублей.
В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.35 НК РФ я освобожден от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, прошу суд:
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу С., проживающего: г. . ул. . д. . кв. . в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
1. копии искового заявления по числу сторон (2);
2. копия приговора мирового судьи судебного участка № . . судебного района Московской области РФ от . марта 2009 года;
3. копия приговора . городского суда Московской области от . сентября 2009 года;
4. копия кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от . ноября 2009 года;
5. копия постановления о возбуждении уголовного дела;
6. копия постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
7. копия подписки о невыезде.
Подпись: _______________ /С.
Все документы в суд (процессуальные документы):
Заявление (ОБРАЗЕЦ) о привлечении к ответственности по ст.137 УК РФ — распространение ложной информации и нарушение непкрикосновенности частой жизни
Последнее время участились случаи обращений в нашу адвокатскую контору потерпевших, в отношении которых в социальных сетях размещается порочащая их честь и достоинство информация. Иногда бывают размещены фотографии с оскарбительными надписями и другими унижающими достоинство изоборажениями. Иногда бывает так, что в социальные сети выложены не только фотографии, но и видео.
Что делать если Вы попали в такую неприятную ситуацию. Обращение к администрации сайта (в службу поддрежки) с жалобой может дать свои результате, однако обидчик останется безнаказанным.
Данные действтия подпадают под статью 137 УК РФ или статью 128.1 Уголовного кодекса РФ. Их расселедование подведомственно следственному комитету, а не полиции, и не прокуратуре. Итак для защиты своих прав нужно написать заявление по нижепредствленному образцу и подать его именно в следственный комитет по месту вашего жительства. Прокуратура и отдел полиции не расследует подобные преступления.
Так же хочется заметить, что если вы реально хотите привлечь виновного к ответственности, то необходимо заранее позаботиться о доказательствах: сделать скриншоты страниц, а лучше обратиться к нотариусу за составлением протокола осмотра страницы интернета. Последний осмотрит страницы сделает скриншот и выдаст Вам протокол, которые может быть потом приобщен к материалам проверки (процедура не дешевая и будет стоить около 5 000 рублей). Все это нужно сделать на случай если виновник решит удалить информацию до того, как эту информацию увидит и запротоколирует следователь.
Заявление можно подать в следственный комитет как почтой, так и лично на приеме.
После подачи заявления, решение правоохранительными органами должно быть принято в течение одного месяца со дня обращения.
Если по истечение месяца вы получили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, Вы вправе обжаловать его в прокуратуру или суд.
В Следственный отдел СУ Следственного комитета РФ по Кемеровской области в Центральном районе г.Новокузнецк.
ЗАЯВИТЕЛЬ: Павлюк Маргарита Вячеславовна, г.Новокузнецк, пр.Марковцева, д.543, кв.6.
Паспорт: 31 01 949323, выдан, Отделом УФМС в Ленинском районе городе Кемерово
о привлечении к уголовной ответственности
Я, Павлюк Маргарита Вячеславовна, желаю сообщить о совершенном в отношении меня преступлении предусмотренном ст. 137 УК РФ, в соответствии с которой собирание или размещение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо их распространение в публичном выступлении или средствах массовой информации является незаконным.
В 1 апреля 2018 года мой знакомый Кирпичников Витор Юрьевич, выставил мои обнаженные фотографии в глобальной сети «Интернет» на публичное обозрение для доступа неограниченному кругу лиц. Помимо этого он указывал для публичного обозрения информацию об мне порочащую мою честь и достоинство. Данная информация была распространена в социальных сообществах интернет:
«Невконтакте», «Многоклассники», «Чириттер», в которых им были созданы специальные группы, в которых начались и продолжаются до настоящего времени, обсуждения моих фотографий. В переписке с неустановленными лицами он писал оскорбительные фразы в отношении, меня которые унижают мою честь и достоинство. Я вынуждена оправдываться перед своими коллегами по работе и отвечать на вопросы друзей, кто это такой. а правда ли это. и т.д.
При этом согласия на выгрузку фотографий я не давала.
В соответствии со ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконное распространение информации о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в средствах массовой информации является уголовно наказуемым деянием.
Данные фотографии носили личный характер, и я не давала своего согласия на их размещение в социальных сообществах.
Размещение данных фотографий в социальных сообществах нарушают мое право на неприкосновенность частной жизни, порочит мою честь и достоинство.
В качестве доказательств мною могут быть представлены:
Скриншоты со страниц социальных сетей
Кроме этого, он распространил ложные сведения порочащие мою честь и достоинство, что является уголовно-наказуемым деянием в соответствии со ст. 128.1 УК РФ.
Таким образом, действия Карпова В.В. оказали негативное влияние на мою жизнь. Была опорочена моя честь и достоинство.
На основании изложенного ПРОШУ:
Провести проверку по вышеуказанным фактам и в случае их подтверждения возбудить уголовное дело по ст.137 УК РФ, 128.1. УК РФ
Сведения о Кирпичникове Ю.В.
Место жительства: г.Прокопьевс, ул.Ленина, 389 кв.678
Копии скриншотов с сайтов
Об ответственности за заведомо ложный донос предупреждена_____________________________
Образец иск незаконное привлечение к уголовной ответственности
В И. районный суд С. края г. И., ул. Л., 3. ИСТЕЦ: М.М.Е. п. С., б-р С. д. 20 кв. 32. ОТВЕТЧИКИ: И. межрайонный следственный отдел следственного управления С. комитета при прокуратуре РФ по С. краю г. И., ул. Ч., 37Д. Министерство Финансов РФ (Минфин России) ЦЕНА ИСКА: 500000,00 рублей.
о взыскании компенсации морального вреда
в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности
Так, с 16 апреля 2007 г. по 04 сентября 2007 г. Б. незаконно подвергался уголовному преследованию и на протяжении всего этого времени находился в стрессовом состоянии, был вынужден являться по вызовам в судебные заседания, из-за чего не мог выехать в командировки, семья лишилась обычного дохода. Он единственный кормилец в семье. В связи с необходимостью защищаться был вынужден тратить свои деньги на адвоката. В суде ему приходилось выслушивать ложные обвинения, давать показания в суде в качестве подсудимого, в инстанциях — собирать различные справки, характеристики, а также выезжать на прежнее место жительства за аналогичными документами. Дома сложилась тяжелая материальная и психологическая обстановка, жену и несовершеннолетнюю дочь вызывали в суд, отвлекали от обычного рода занятий. Все это также отражалось на его психике. Около полугода он находился в состоянии нестабильности, стрессовости, что причиняло ему сильные душевные и нравственные страдания. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133, ст. ст. 135 — 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации Б. просит взыскать с К. в возмещение имущественного вреда расходы за оказанную адвокатом юридическую помощь в указанном уголовном деле в размере 25 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебное заседание истец Б. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца И.Д. исковые требования поддержала. Пояснила, что 08 апреля 2007 г. в общем с соседями коридоре квартир К., с которым сложились неприязненные отношения, пристал к их дочери В., и она позвала мужа. Из квартиры К. вышли граждане в нетрезвом состоянии, в том числе ответчик, и вытолкали Б., который был трезв, из коридора. Ударов ответчику истец не наносил, вырывался, истца удерживали. Во время происшествия истец травмировал кисть руки. В возбуждении уголовного дела в отношении К. по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации по заявлению истца отказано. В случае осуждения возникли бы негативные последствия для истца: потеря работы и достойной заработной платы, наличие судимости, необходимость доказывания невиновности во всех инстанциях. В мировом суде К. не доказал вину истца в нанесении побоев — свою обязанность доказывания не выполнил. Таким образом, истец незаконно и необоснованно привлекался к уголовной ответственности, в результате чего унижены его честь, достоинство и деловая репутация. Сведения, указанные в заявлении о привлечении к уголовной ответственности, также являются порочащими, свидетельствуют о преступном деянии ответчика. Истец вынужден был уволиться с прежней работы. Ввиду прекращения уголовного дела истец имеет право на реабилитацию. Постановление о прекращении уголовного дела имеет преюдициальное значение. Возмещение расходов на адвоката предусмотрено также ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
27.04.2011 года И. районным судом в отношении М.М.Е. был постановлен обвинительный приговор, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 127УК РФ, и назначено наказание 3 лет лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок на 2 года.
Кассационным определением С. краевого суда от 22.06.2011 года приговор был отменен по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело в отношении М.М.Е. было прекращено за отсутствием в моих действиях состава преступления.
На основании ст. 133 — 136 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) за М.М.Е. было признано право на реабилитацию, в том числе на возмещение имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.
В результате моего незаконного осуждения мне были причинены моральный вред, заключающийся в том, что я перенес моральные страдания от того, что я на протяжении длительного периода времени начиная с 12.10.2010 года по 22.06.2011 года подвергался незаконному преследованию со стороны государственных органов РФ, призванных защищать права и интересы законопослушных граждан. В результате этого страдал не только я, но и члены моей семьи: жена, дети, мама.
Так моя жена М.И.В. в указанный период времени была беременна. Из-за того, что меня привлекали незаконно к уголовной ответственности она сильно переживала, что отразилось на ее состоянии здоровья, так как она неоднократно находилась на стационарном лечении в медицинских учреждениях в связи с возможным прерыванием беременности (выкидышем). Это дополнительно приносило мне моральные страдания, так как я и жена хотели иметь этого ребенка.
На работе в указанный период времени со стороны членов коллектива и руководства Филиала ОАО «ОГК-2» — Ставропольская ГРЭС, а также распространенные в связи с уголовным делом сведения о моем привлечении к уголовной ответственности среди смежных организаций, с которыми я непосредственно общался по работе, также сказалось на их негативном отношении ко мне, что в свою очередь сказалось на эффективности работы и обстановку в коллективе.
Это все стало возможным после того, как И. межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по С. краю в адрес директора Филиала ОАО «ОГК-2» — С. ГРЭС поступило представление по результатам расследования уголовного дела, которым я был дискредитирован как гражданин и добросовестный работник.
Уведомление в Филиал ОАО «ОГК-2» — Ставропольская ГРЭС о моей реабилитации до настоящего времени не поступило из СКП РФ, в связи с чем я вынужден до настоящего времени доказывать сослуживцам, руководству и смежникам о своей невиновности и подтверждать то обстоятельство, что в отношении меня был вынесен оправдательный приговор.
В результате этого я полагаю, что в мою пользу подлежит взысканию компенсация в счет возмещения морального вреда и страданий в сумме 500000,00 (пятьсот тысяч рублей 00 копеек) рублей.
Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мною подается в Изобильненский районный суд по месту моего жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Такой порядок возмещения вреда в отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 — 139, 397 и 399 УПК РФ).
Частью 2 ст. 136 УПК РФ предусмотрено, что иски реабилитированного о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГПК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
Согласно ст. 1100 ГК РФ основанием для компенсации морального вреда является наличие вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
По смыслу указанной нормы компенсация морального вреда независимо от вины причинителя допускается только в случае, когда моральный вред причинен незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Кроме того, понятие реабилитации (которое включает в себя устранение последствий морального вреда), установленное Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, неравнозначно понятию компенсации морального вреда, предусмотренному Гражданским кодексом РФ, и факт прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления сам по себе является безусловным основанием для компенсации морального вреда лицу, в отношении которого это уголовное дело было возбуждено, в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, …, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Статья 1071 ГК РФ устанавливает, что причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
На основе выше изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 44 и ч. 3ст. 250 УПК РФ, ст. ст. 15, ч. 3 ст. 26, п. 1 ч. 1 ст. 1064, ГК РФ,
Взыскать в пользу истца М.М.Е. с ответчиков Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации , 500000,00 (пятьсот тысяч рублей 00 копеек) рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения .
Образец искового заявления о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование
В _____ городской суд _____ области
Истец: _________________________,
проживающий: г. …, ул. …, д. …, кв. ….
Ответчик: Министерство Финансов РФ
в лице Управления Федерального казначейства
по _______ области
Адрес:______________
Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда
за незаконное уголовное преследование
«___» _________ 20 ___ г. в период нахождения под стражей по подозрению в совершении кражи имущества А. сотрудники правоохранительных органов вынудили меня написать явку с повинной по данному преступлению, которое я не совершал. В отношении меня было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое впоследствии следователь прекратил по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с моей непричастностью к совершению преступления и признал за мной право на реабилитацию. Полагаю, что я был незаконно подвергнут уголовному преследованию, и прошу взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Сам факт незаконного уголовного преследования в отношении меня является основанием для возмещения морального вреда.
В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Статьей 1071 ГК РФ установлено, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Поскольку моральный вред был причинен мне в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда должна быть возложена на Министерство финансов РФ за счет казны РФ.
Исходя из фактических обстоятельств дела, приняв во внимание продолжительность уголовного преследования (чуть больше трех месяцев), а также отсутствие доказательств причинения мне вреда здоровью незаконным уголовным преследованием, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, прошу взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ____.
Несмотря на то, что с моей стороны имел место самооговор, это не является основанием для отказа мне в возмещении вреда со ссылкой на Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981.
В настоящее время данный Указ, хотя и сохраняет юридическую силу, может применяться лишь во взаимосвязи с положениями гл. 18 УПК РФ, регламентирующей основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда, а также с положениями ст. 1070 и §4 гл. 59 ГК РФ, устанавливающими как общие правила возмещения вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, так и правила компенсации морального вреда (определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 № 242-О).
Действующее законодательство, регулирующее данные правоотношения, не предусматривает самооговор в качестве непосредственного основания для отказа в возмещении вреда, причиненного реабилитированному лицу, незаконным привлечением его к уголовной ответственности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 4–6 ч. 1 ст. 27 данного Кодекса.
На основании изложенного
взыскать с Министерства Финансов РФ за счет Казны РФ в мою пользу, в счет компенсации морального вреда сумму в размере _______ руб.
- копии искового заявления по числу сторон (2);
- копия постановления следователя «___» _________ 20 ___ г. о прекращении уголовного дела;
- копия постановления о возбуждении уголовного дела;
- копия постановления об избрании меры пресечения.
Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда оправданному (лицу, подвергшемуся незаконному уголовному преследованию)
В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК, иски о
возмещении вреда причиненного незаконным
привлечением к уголовной ответственности,
может предъявляться в суд по месту жительства
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании компенсации морального вреда
в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование
28.08.2009 г. руководителем СУ СК при прокуратуре РФ по К-ской области в отношении меня было возбуждено уголовное дело № 0ХХХ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285УК РФ.
Позднее, мне также было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
14.07.2010 г. старшим следователем СО по г. Т.СУ СК при прокуратуре РФ по КО, было вынесено постановление об избрании в отношении меня меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
15.10.2010 г. и.о. Прокурора Я-ского района было утверждено обвинительное заключение по обвинению меня в совершении преступлений предусмотренных ст. 160 ч. 3, и ст. 285 ч. 1 УК РФ, которое вместе с уголовным делом было направлено в суд.
9.03.2011 г. определением суда уголовное дело, в отношении меня обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
6.05.2011 г. старшим следователем следственного отдела по городу Т. следственного управления Следственного комитета Российской Феврали и по К-ской области старшим лейтенантом юстиции А.Д.Е. уголовное дело, возбужденное в отношении меня по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ: в связи с отсутствием в моих действиях составов инкриминировавшихся мне преступлений, т.е. по реабилитирующему основанию.
В соответствии со ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, в связи с прекращением уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, у меня возникло право на возмещение морального вреда в порядке реабилитации.
Согласно ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации.
Факт незаконного привлечения меня к уголовной ответственности подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Исходя из требований законодательства факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, в том числе незаконное возбуждение уголовного дела, является основанием для возмещения компенсации морального вреда независимо от вины причинителя.
В соответствии с правовым смыслом ст. 151 ГК РФ, моральный вред заключается в нравственных страданиях, которые лицо испытало в результате нарушения его личных неимущественных прав.
Моральный вред мне был причинен в результате:
— возбуждения уголовного дела с указанием того, что в моих действиях усматривается состав преступления, которого я не совершал;
— избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
— отобрания у меня обязательства о явке;
— нахождения длительное время в статусе подозреваемого;
— нахождение в статусе обвиняемого;
— нахождение в статусе подсудимого;
— проведения обыска в моем доме и на работе;
Мои моральные страдания усугублялись тем, что я занимаю должность ХХХХХ ХХХХХХ Я-ского района Кемеровской области и возбуждение в отношении меня уголовного дела могло привести к потере мной авторитета руководителя.
В ПГТ Я-но проживает 15 000 человек, 30 % всего населения это дети несовершеннолетнего возраста, которые, так или иначе, знают меня как ХХХХХ так и отца моих детей. Вполне естественно, что дети рассказывали своим родителям о том, что в отношении ХХХХХ учреждения в котором они занимаются, возбуждено уголовное дело. В связи с этим о привлечении меня к уголовной ответственности знали почти все жители нашего маленького городка.
С момента возбуждения в отношении меня уголовного дела, я боялся уезжать из пгт. Я-но, где проживаю, опасался, что мой выезд может быть расценен следствием, как попытка скрыться, что вызовет мой арест, т.к. в отношении меня была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Я переживал и боялся не только за себя, но и за свою семью, т.к. в российской глубинке считают, что если уголовное дело возбудили против человека и предали дело на рассмотрение в суд, то этот человек преступник и его надо оградить от общества и посадить в тюрьму.
При проведении предварительного следствия, я находился в постоянном напряжении, т.к. боялся очередного вызова на допрос, проведения следственных действий, очных ставок, экспертиз и проведения других следственных действий.
Более того, после возбуждения в отношении меня уголовного дела, в моем личном кабинете, и в моем доме, проводился обыск, в качестве понятых сотрудниками милиции были приглашены мои соседи и подчиненные, которые прятали глаза, считая, что я преступник.
Кроме того, мне неоднократного предлагали уволиться по собственному желанию, я боялся, что меня уволят, и я останусь без работы, и мне нечем будет кормить свою семью.
Более того, сотрудники правоохранительных органов, отправили Главе Администрации Я-кого района письмо, в котором указывали, что я используя свои должностные полномочия умышленно создал искусственный беспорядок в бухгалтерской отчетности предприятия, с целью противодействия предварительному расследованию по уголовному делу, вынесения законного и объективного решения. Просили привлечь меня к дисциплинарной ответственности.
Даже сейчас, когда уголовного дело в отношении меня прекращено в связи с отсутствием состава преступления, далеко не все верят в мою невиновность и продолжают за моей спиной называть меня «преступником».
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, следует руководствоваться не только нормами Гражданского Кодекса РФ, но и в силу того, что международные договоры РФ, являются частью его правовой системы (ст. 7 ГК РФ), постановлениями Европейского суда по правам человека от 24.07.2003 г. по делу «Смирнова против России» (Жалобы № 46133/99 и 48183/99), от 3.02.2011 г. по делу «Кабанов против России» (Жалоба № 8921/05) которые в соответствии со ст. 7 ГК РФ, и ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, являются не только составной частью российской правовой системы, действуют непосредственно, но и имеют высшую юридическую силу, по отношению к нормам российского законодательства.
В вышеназванных Постановлениях ЕСПЧ, в частности говорится, что: «некоторые формы морального ущерба, включая эмоциональные страдания, по своей природе не всегда могут быть доказаны чем-то
конкретным (см. дело Abdulaziz , Cabales and Balkandali v . the United Kingdom, судебное решение от 28 мая 1985 года, Серии А no. 94, § 96). Это не мешает Суду присудить возмещение, если он сочтет разумным полагать, что заявительнице был причинен вред, требующий финансовой компенсации».
По моему мнению, сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий у человека.
Причиненный мне моральный вред я оцениваю в 300 000 (триста тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 133, 135 УПК РФ, 5
Взыскать в мою пользу с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
- Копия настоящего заявления для лиц участвующих в деле.
- Копия представления о принятии мер по устранению обстоятельств,
способствовавших совершению преступления.
- Копия постановления о возбуждении уголовного дела.
- Копия постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении.
- Копия подписки о невыезде.
- Копия обязательства о явке.
- Копия постановления суда о производстве обыска в жилище.
- Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
- Копия постановления суда о возвращении уголовного дела прокурору.
- Копия постановления о прекращении уголовного дела.