Содержание:
Путин выступит с заявлением по пенсионной системе в полдень 29 августа
Президент Владимир Путин подробно расскажет о своей позиции по изменениям пенсионного законодательства завтра, 29 августа, в 12:00 в специальном телеобращении. Об этом стало известно НТВ.
Телеканал НТВ и сайт НТВ.Ru будут транслировать телеобращение президента в прямом эфире.
Владимир Путин сегодня на заседании правительства в Омске сообщил, что намерен подробно высказать свою позицию по изменениям пенсионного законодательства. Как уточнил позднее пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, заявление президента прозвучит в форме телеобращения в среду, 29 августа.
На сегодняшнем заседании Путин отметил, что эта тема крайне важна и чувствительна, поскольку касается миллионов граждан. Он призвал правительство действовать взвешенно и учитывать интересы граждан. Также президент попросил членов правительства рассказать, как они предлагают скорректировать уже принятый Думой в первом чтении пенсионный законопроект.
Новости по теме
Изменения пенсионного законодательства
Медведев назвал изменение пенсионного возраста «выстраданным решением»
Госдума приняла закон о праве на отказ от депутатских пенсий
Минтруд планирует переобучать 75 тысяч предпенсионеров в год
Совфед одобрил закон о пенсионных изменениях
Ученые из МГУ приблизились к решению проблемы старения
Российский профессор Мария Рубцова сделала сенсационное заявление: ученые вот-вот изобретут таблетку вечной молодости, красоты и здоровья.
Мария Рубцова: «Мы сейчас в начале нашего исследования, мы установили факт, нашли что-то новое. Но мы не знаем, как это регулируется, когда этот белок синтезируется, когда нет, как это связано с активность теломеразы. И теперь все это надо исследовать».
Мария Рубцова и ее коллеги в МГУ почти 10 лет рассматривали теломеразу. Это такой специальный фермент, который помогает клеткам делиться. То есть жить. Причем жить бесконечно долго.
Если объяснять совсем грубо, то на концах наших хромосом есть такие небольшие строительные площадки теломеры. И там есть строительные «бригады», в роли «прораба» фермент теломераза. В нашем здании постоянно что-то ломается. Целыми этажами клетками. И тогда эти строители бросаются чинить. И вот ученые из МГУ заметили: бесконечно ремонтируются и бесконечно достраиваются половые, стволовые и раковые клетки ведь они тоже делятся бесконечно и их практически невозможно разрушить. Наши строители, похоже, подрабатывают на каких-то «плохих» парней.
Сейчас задача ученых из МГУ состоит именно в том, чтобы понять, как воздействовать на этого самого «прораба». Чтобы он не уводил нашу полезную строительную «бригаду» на помощь смертельно опасным для организма клеткам, а помогал только «хорошим».
Юлия Нарайкина, младший научный сотрудник НИИ физико-химической биологии МГУ: «Если мы активируем теломеразу, то, возможно, мы так найдем путь к решению проблемы старения. Но с другой стороны, мы можем способствовать перерождению обычных клеток, их трансформации в раковые».
246 Путин почти за 4 часа ответил на вопросы 53 журналистов
Новости по теме
Путин назвал пропасть в доходах топ-менеджеров и обычных граждан мировой тенденцией
Путин назвал необходимым отказ от долевого строительства
Главные события 2018-го для Путина
Путин ответил на вопрос, хочет ли править миром
Путин развеял слухи о запрете доллара
Путин призвал совершенствовать систему ФСИН
Путин о пенсионных изменениях: если бы не был уверен в неизбежности, никогда бы это не позволил
Путин: отношения с Великобританией зашли в тупик
Путин объяснил, чем ситуация с бензином во Франции отличается от российской
Путин: при переходе на цифровое вещание надо действовать аккуратно
«Ни в какие ворота не лезет»: Путин — о роли США в церковном расколе на Украине
Путин: господдержка позитивного контента в Интернете будет продолжена
Путин назвал пропасть в доходах топ-менеджеров и обычных граждан мировой тенденцией
Главные события 2018-го для Путина
Путин развеял слухи о запрете доллара
Путин назвал необходимым отказ от долевого строительства
Путин ответил на вопрос, хочет ли править миром
Путин призвал совершенствовать систему ФСИН
Путин о пенсионных изменениях: если бы не был уверен в неизбежности, никогда бы это не позволил
Путин: отношения с Великобританией зашли в тупик
Путин: при переходе на цифровое вещание надо действовать аккуратно
Путин: переговоры США с талибами должны быть открытыми и публичными
Путин объяснил нелогичность санкций против Крыма
Путин объяснил, чем ситуация с бензином во Франции отличается от российской
Путин отреагировал на слова Трампа о победе над ИГИЛ в Сирии
«Ни в какие ворота не лезет»: Путин о роли США в церковном расколе на Украине
Путин: господдержка позитивного контента в Интернете будет продолжена
Путин о женитьбе: когда-нибудь я это сделаю
Путин оценил развитие российско-китайских отношений
Путин: закон о гражданстве РФ для украинцев будет принят в начале 2019 года
Путин ответил на вопрос о ностальгии россиян по СССР
Путин усомнился в самостоятельности Японии в решениях по американским военным базам
Путин: санкции заставили включить мозги
Путин: никаких заданий госорганов Бутина не исполняла
Путин о деле Скрипаля: это русофобский подход для сдерживания России
Путин: ответственность в Интернете должна быть такой же, как вне Сети
Путин принял предложение возглавить страну
Сенсационное заявление было сделано премьер-министром на съезде «Единой России».
Владимир Путин сегодня принял важное для себя и страны решение. Он готов баллотироваться на президентский срок и участвовать в выборах 2012 года. Такое заявление ныне действующий глава Правительства сделал во время съезда «Единой России», который прошел сегодня в «Лужниках».
Владимир Путин, председатель Правительства РФ: «Хочу вам высказать слова благодарности за положительную реакцию на предложение баллотироваться мне в качестве президента России. Для меня это огромная честь. Надеюсь на вашу поддержку в будущем».
Предложение снова возглавить страну поступило от Дмитрия Медведева. И Владимир Путин не стал от него отказываться. Нынешний же глава государства, в свою очередь, согласился возглавить партийный список «Единой России» и повести партию к победе на предстоящих парламентских выборах, передает НТВ.
Дмитрий Медведев, президент России: «Наконец, я предлагаю определиться с еще одним очень важным вопросом, который, конечно, волнует партию и всех наших людей, которые следят за политикой. Я имею в виду определиться с кандидатурой на должность президента страны. С учетом предложения возглавить список партии, заняться партийной работой и, при удачном выступлении на выборах, моей готовности заняться практической работой в правительстве, я считаю, что было бы правильно, чтобы съезд поддержал кандидатуру председателя партии Владимира Путина на должность президента страны. И эти аплодисменты дают мне право не объяснять, каким опытом и авторитетом обладает Владимир Владимирович Путин».
В ответной речи Владимир Путин поблагодарил гостей и делегатов съезда за оказанное доверие и поделился тем, какой он видит Россию в будущем, какие задачи он ставит перед собой и правительством, какие цели и приоритеты должны быть у руководства. Именно эти тезисы впоследствии единогласно были приняты в качестве предвыборной программы «Единой России».
Владимир Путин: «Уверен, „Единая Россия“ победит и, опираясь на общенародную поддержку, Дмитрий Анатольевич сможет создать новую, эффективно функционирующую, молодую, энергичную управленческую команду, возглавит правительство Российской Федерации для того, чтобы продолжить работу по модернизации всех сторон нашей жизни».
Путин не исключил помилования Ходорковского
7 октября 2012 в 19:09
РБК
Президент России Владимир Путин заявил в эфире телеканала НТВ, что готов рассмотреть прошение Михаила Ходорковского о помиловании, если оно ему поступит. «Я не думаю, что мы должны делать что-то в ущерб правопорядку… Если в соответствии с юридическими процедурами это возможно, ради Бога. Но есть определенный порядок», — подчеркнул глава государства.
Сенсационное заявление В. Путина прозвучало в документальном фильме, показанном каналом НТВ. Демонстрацию ленты приурочили к 60-летнему юбилею президента РФ.
В ходе своего выступления глава государства затронул и еще ряд важнейших внутри- и внешнеполитических проблем, кроме освобождения М. Ходорковского. Так, В. Путин заявил, что не верит в быстрый уход президента Грузии Михаила Саакашвили из власти. По словам российского лидера, тот намерен «цепляться» за нее и даже надеется изменить сложившийся баланс в парламенте за счет голосов депутатов-одномандатников. Напомним, что на выборах в законодательное собрание, состоявшихся несколькими днями ранее, победил оппозиционный блок «Грузинская мечта», набравший 54% голосов.
Кроме того, Владимир Путин коснулся и темы Pussy Riot. Глава государства подчеркнул, что не вмешивался в судебный процесс, при этом согласен с вынесенным вердиктом. «На самом деле, правильно, что их арестовали, и правильно сделали, что суд у нас такое решение принял. Потому что нельзя подрывать основы морали, нравственности, разрушать страну. Мы с чем останемся тогда?» — заявил глава государства.
7 октября, в день, когда Владимиру Путину исполняется 60, президента поздравили лидеры иностранных государств. Главным образом, с добрыми пожеланиями в адрес российского президента обратились руководители стран — соседей РФ.
Новый компромат на Путина
Почему Кремль так испугался новой «информационной атаки» на Владимира Путина? Что за компрометирующие его материалы могут обнародовать журналисты-расследователи? Обсуждают журналисты Семен Новопрудский, Борис Райтшустер, Виктор Резунков и политик Иван Рыбкин. Ведущая Елена Рыковцева.
Елена Рыковцева: Мы буквально стоим на пороге события, лицом к событию, связанного с Владимиром Путиным. Пообещали нам – пообещал его пресс-секретарь, что нас ждет какой-то колоссальный вброс, информационный компромат на Владимира Путина. Он заранее обещал судиться, то есть компромат будет такой силы, что впервые они обещают, не зная, что это будет за компромат, по крайней мере, мы об этом не знаем, они может и знают, они уже готовы подать в суд. Случится то, чего не было никогда, никогда Владимир Путин не судился по поводу каких-то компроматов, которые на него обрушивались с достаточной регулярностью.
Полная видеозапись эфира
Мы будем говорить о том, что же это такое может быть за компромат. С нами Семен Новопрудский, заместитель главного редактора портала «Банки.ру», он всю эту историю с экономической точки зрения будет объяснять. С нами Виктор Резунков, мой коллега из Санкт-Петербурга, это человек, который всю питерскую эпопею знает наизусть с 2000 года. Я только что посмотрела ваши расследования еще 2000 года на сайте Радио Свобода, наверное, как стишок у вас отскакивают все эти фамилии друзей Владимира Путина, все эти проценты, акции, которыми они владеют. С нами на связи будет Борис Райтшустер, человек, который написал несколько книг о Владимире Путине, мы и его спросим, чего он ждет еще от того, что готовится. С нами на связи появится Иван Петрович Рыбкин, это человек-легенда. Я напомню вам, как Иван Петрович открыл для нас, журналистов, в 2004 году всю эту камарилью друзей, братьев, крестных отцов Владимира Путина в лице братьев Ковальчуков, Геннадия Тимченко. Семен, для начала прокомментируйте сам факт явления Дмитрия Пескова, который по пунктам рассказывает, что это может быть за компромат – семейные связи, бизнес-связи и так далее. Что бы это значило?
Семен Новопрудский: Да, как обычно, в России важнее не слова, которые говорят представители власти, а то, зачем они сказаны, то есть причины того, зачем они стали это говорить. Единственное, что мы можем знать доподлинно – это случилось после визита в Москву госсекретаря США Джона Керри, визита, который ни одна из сторон после визита не оценивала, то есть никто не говорил, что это успех или провал. До этого была встреча Путина с Керри в Сочи, встреча в Москве, казалось, будет важнее. Кроме того, это дело обросло такой визуальной легендой, которая называется «красный чемоданчик», который вез с собой госсекретарь, про который пошутил президент и про содержимое которого Керри обещал рассказать лично Путину. И, конечно, что сразу вызывает вопросы, подозрения, всякие домыслы – это то, что пресс-секретарь президента комментирует не случившееся, а обычно он отличается тем, что никогда не может прокомментировать случившееся, он всегда не знает по поводу того, что реально случилось. А вдруг что-то не случилось, и он начинает оценивать, «елейный тон в стиле допросов» от западных СМИ. Понятно, что западные СМИ не могут задавать никакие неприятные вопросы, но вряд ли президент России и пресс-секретарь может думать, что после любой статьи про него в западных СМИ принципиально изменится к нему отношение внутри России. То есть, возможно, это говорит о том, что Путин чего-то опасается, связанного с его ближним кругом и с его бизнесом, либо он опасается чего-то, что может отразиться на дальнейшей политике России, что что-то заставит эту политику измениться.
Елена Рыковцева: То есть у вас есть ощущение, что они ждут чего-то серьезного, это паническая атака?
Семен Новопрудский: Можно судить о степени озабоченности, потому что обычно российским гражданам больше всего не нравится, когда пишут какие-то абстрактные вещи, что возможно друг президента разбогател, потому что он друг президента, друг президента контролирует компанию, а на самом деле она возможно принадлежит президенту – в России это никого не возбудит совершенно. В России, кстати говоря, даже на коррупцию спокойно реагируют. То, что начальство в России обязательно привязано к бизнесу – это воспринимается привычно. Реагируют на то, когда вскрываются какие-то реальные конкретные действия. Если будет написан какой-то текст, который написала сегодня, например, немецкая газета «Бильд» по поводу того, как управляется Донбасс, достаточно сенсационный текст.
Елена Рыковцева: Это мы еще обсудим.
Семен Новопрудский: На самом деле боятся, когда докапываются до деталей. Если будут какие-то детали, не то, что боятся, но это нервирует, это может означать, что Запад посылает какие-то детали, которые Кремль не хотел бы, чтобы знали.
Елена Рыковцева: То есть дело вполне возможно окажется серьезным. Я сейчас объясню, что за кадры за нашей спиной – это мы показываем один из фильмов, несколько фильмов вышло по поводу того, кто такой мистер Путин. «Хуизмистерпутин», так называется этот фильм, он сделан журналистом, бывшим, к сожалению, журналистом Радио Свобода Анастасией Кириленко и режиссером Валерием Балаяном. Вы увидите документы и интервью с Мариной Салье, которое делали Анастасия Кириленко и Юрий Тимофеев, они ездили специально в Санкт-Петербург и снимали это видео. Эти кадры использованы в этом фильме. Анастасия также сняла несколько интервью с новыми свидетелями, с новыми людьми о бизнес-деятельности Владимира Путина. Режиссер Балаян собрал все это в большое 50-минутное произведение, обозначив, что оно снято по расследованиям Анастасии Кириленко и Владимира Иванидзе – это второй журналист-расследователь, который всю жизнь занимается вот именно деятельностью Владимира Путина. Казалось бы, что еще можно добавить, такой огромный фильм 50 минут, в котором вся история прошла его друзей, их распилов. Был фильм Би-би-си аналогичный, ничего нового там не было. Что еще может быть? Эксперты теряются в догадках. Мы обращаемся в Санкт-Петербург к Виктору Резункову. Виктор, какие-то новые сведения появились после того, как Дмитрий Песков проанонсировал нам компромат, который вот-вот поступит в продажу?
Виктор Резунков: Все расследования, которые появились с фильмом этим, с документами разнообразными, я думаю, это процентов десять, можно сказать о том, сколько осталось за кадром, сколько осталось в тайных сейфах кремлевских и у разных людей. Сейчас два больших очень скандала, которые имеют явно политическую окраску. Первый скандал: сегодня был в Москве задержан Следственным комитетом самый богатый человек в Петербурге, бизнесмен Дмитрий Михальченко. Он возглавляет большую компанию, я не буду вдаваться во все экономические подробности – это очень долго и тоскливо. В частности, ему принадлежит известное закрытое акционерное общество «Балтстрой», которое с подачи Минкульта занималось реставрацией крепости в Изборске Псковской области, но дело не в скандале с Министерством культуры, здесь на самом деле все серьезнее. Потому что компании Дмитрия Михальченко занимались, в частности, реставрацией зданий Кремля, которые они выиграли на конкурсе, организованном Федеральной службой охраны. Федеральную службу охраны президента возглавляет известный генерал, Евгений Муров, 70-летний генерал, давнишний сподвижник Владимира Путина. Считается, что Дмитрий Михальченко креатура Евгения Мурова. Поэтому его задержание, а сейчас появилась информация о том, что Следственный комитет требует ареста Дмитрия Михальченко, не могло быть осуществлено без ведома директора Федеральной службы безопасности Александра Бортникова, который в свою очередь мог получить разрешение на это задержание, разумеется, только от Владимира Путина. Почему все это осуществляется – пока совершенно непонятно. Надо понимать, что все это происходит из-за каких-то дележек финансовых, а вполне возможно из-за политических вопросов.
Сегодня второй скандал, даже не скандал, а признак происходящего в России, сегодня известная газета петербургская «Деловой Петербург» опубликовала материал о том, что ректор Горного университета, большой друг Владимира Путина, Владимир Литвиненко, а надо сказать, что Владимир Путин в этом Горном институте защищал свою докторскую диссертацию, Владимир Литвиненко стал единоличным владельцем проекта Сестрорецкого намыва «Новый берег» стоимостью более 300 миллиардов рублей, после того как из этого проекта вышел богатейший россиянин Леонид Михельсон. Давайте сравним – расходы на здравоохранение в России в 2016 году составляют примерно 490 миллиардов рублей. Представьте себе, какими суммами ворочают друзья Владимира Путина. Кстати говоря, Леонид Михельсон в этом году, по данным «Форбс», является человеком, находящемся на первом месте среди российских миллиардеров, его общий капитал составляет примерно 14,5 миллиардов долларов. Ближайшим его партнером является Геннадий Тимченко. Также его ближайшим партнером является заместитель председателя комитета Государственной Думы по бюджетам и налогам Леонид Симоновский, они являются совладельцами компании «Новатэк». Происходят некие телодвижения в этих слоях. С одной стороны, возникают большие расследования, в которых принимает участие ФСБ, которые начинаются с подачи самых высших лиц государства, а с другой стороны – открываются непонятные страницы капиталов друзей Владимира Путина.
Елена Рыковцева: Чего вы лично, который знает уже все, что есть о Владимире Путине, ждете нового, дополнительного? Если да, с какой стороны?
Виктор Резунков: Я могу предполагать, разумеется, я не знаю и 10% о Владимире Путине и его друзьях, но я думаю, что здесь вопрос связан с каким-то финансированием террористических групп международных.
Елена Рыковцева: К нам присоединяется Борис Райтшустер. Борис автор нескольких книг о Владимире Путине, не могу сказать, что очень комплиментарных, нельзя сказать, что вы к нему бесконечно расположены, хотя он тоже вам как родной стал за все эти годы, что вы о нем пишете. Что это могут быть за сведения, которые так всполошили Кремль, что он превентивно обещает судиться? Дмитрий Песков перечисляет несколько пунктов, по которым обратились к нему международные расследователи, а это бизнес-связи, семья, друзья Владимира Путина. Он обещает судебное разбирательство как на национальном, так и на международном уровне в случае публикации сведений, порочащих честь и достоинство главы государства. При этом Дмитрий Песков сам уточнил, что обычно так жестко Кремль не действует. Что это может быть, как вы считаете?
Борис Райтшустер: Во-первых, это удивительно, потому что принцип Кремля, что они не реагируют ни на какие публикации, что бы там ни было. Есть такая старая немецкая поговорка, она звучит: какое дело луне, когда собака на нее лает. Пока этого они придерживались. Если сейчас они говорят, что будут судиться, заранее, – это говорит о том, что есть удивительная нервозность. Я думаю, что это будут те сведения, о которых давно все говорили, что как будто есть собственность за границей, прочие дела. Сейчас это будет документально подтверждено.
Елена Рыковцева: То есть наконец-то появятся те самые документы, которых не хватало, связанных с его персоной. Говорят, 40 миллиардов долларов состояние Владимира Путина, но по бумажкам, по бухгалтерии этих 40 миллиардов нет. Вы считаете, что какие-то документы уже появятся.
Борис Райтшустер: Я думаю, да. Только так я могу объяснить реакцию Кремля. Помните, Владимир Ленин говорил: если немцы хотят устроить революцию и если они хотят взять вокзал, они сначала купят билет на этот вокзал. Так же со слухами, если немцы хотят чему-то верить про Владимира Путина, им хочется верить реально подтвержденным свидетельствам, чтобы были все эти копии заверены нотариусом. Похоже, именно такое им сейчас предоставят.
Елена Рыковцева: Семен, пожалуйста, прокомментируйте то, что вы уже слышали. Итак, две версии излагают коллеги, Виктор Резунков считает, что может быть что-то связанное с международным терроризмом, с финансированием или со связями какими-то, а Борис считает, что наконец-то появятся те документы, которых так долго домогалось от расследователей общество.
Семен Новопрудский: Парадокс состоит в том, что действительно интереснее не то, что появится, а почему это вызывает такую реакцию. Потому что в конце концов проблему репутации президент России внутри России решил абсолютно. Те люди, которым он нравится, они считают его героем, что бы он ни делал, те люди, которым он не нравится, считают его злодеем, что бы ни происходило. Что касается версии по поводу финансирования терроризма или еще чего-то, вообще говоря, есть легальная открытая вещь – это санкции, введенные США против Кирсана Илюмжинова практически за торговлю нефтью с ИГИЛ. Это просто свершившийся факт, который в России не вызвал никакой реакции.
Елена Рыковцева: Потому что ей об этом не сообщали.
Семен Новопрудский: Единственное, что может фундаментально пугать российского президента – это что-то, что может подорвать абсолютную лояльность его ближнего круга, что-то, что заставит ближний круг сомневаться в способности президента гарантировать им жить так, как они живут. Один из расчетов фундаментальных санкций заключался в том, санкции вводились очень точечные против России, заключались они в том, что это может вызвать некоторый ропот элит. Никто не рассчитывал на то, что будут какие-то потрясения. Потому что понятно, что фундаментальная политическая нестабильность в России совершенно не нужна никакой из тех стран, которые ввели против нее санкции. Но совершенно очевидно, что российская политика настолько кулуарна, настолько подковерна, настолько непонятны реальные механизмы, на которых держится власть, и эти механизмы явно не связаны с рейтингом. Мы знаем истории смены власти в разных странах, где лидеры в момент своего ухода имели официальные рейтинги вполне себе туркменские. Даже туркменские рейтинги власти, прости меня Туркмения, не влияют на прочность конструкции. Если говорить про то, что это может быть, – это явно что-то, что кажется Кремлю угрозой стабильности в международных отношениях, что будет какая-то информация, которая заставит отыгрывать назад во внешней политике, либо информация, которая может подорвать лояльность элит, тех самых людей, о которых идет речь. А именно на них и держится российская власть.
Елена Рыковцева: С нами на связи Иван Петрович Рыбкин. Я хочу напомнить ту историческую роль, которую вы сыграли во всех этих расследованиях о Владимире Путине, как вы нас потрясли, это потрясение случилось с журналистами в феврале 2004 года, когда на страницах газеты «Коммерсант» Иван Рыбкин выступил со следующим обращением: «Люди, очнитесь! – призывает кандидат.– Я – да и не только я – обладаю множеством конкретных свидетельств участия Путина в бизнесе. Известный Абрамович, стоящие в тени Тимченко, братья Ковальчуки и другие отвечают за бизнес Путина. Акции НТВ, Первого канала, «Сургутнефтегаза» и многих других акционерных обществ принадлежат компаниям и лицам, над которыми может осуществлять контроль лично Путин. Я утверждаю: сейчас именно В.В. Путин – самый крупный олигарх в России».
Это первое было заявление. После чего мой коллега Юрий Васильев из «Московских новостей взял интервью у Ивана Петровича, тоже достаточно сенсационное. В этом интервью Иван Петрович говорит, что очень просто узнать, кому выгодно, кто «тузеет». «А тузеет бизнес ближайших друзей Владимира Владимировича Путина – старинных друзей еще по детству, по школе, по университету. Два брата Ковальчука, Михаил и Юрий, и Геннадий Тимченко.
– Чем они знамениты?
– Под контролем Геннадия Тимченко нефтеперегонный завод в городе Кириши, рядом с Питером – это же громадный кусок. » Сургутнефтегаз» контролируют, питерский банк «Россия», через который идут большие потоки Минатома и МПС.
– Документальные подтверждения успешной деятельности Ковальчуков и Тимченко есть?
– Какие еще документы? Пожалуйста, пойдите посмотрите: они на глазах наливаются соком. По моим данным, они контролируют два пароходства – Новороссийское и Совкомфлот, это 50 процентов коммерческого флота России».
И еще один момент прочитаю из этого интервью, чтобы напомнить: «Я вижу, что тузеют именно те, кто имел дачи в кооперативе «Озеро» под Питером – там же, где была дача самого Путина, заместителя петербургского мэра. И сейчас президент с ними не расстается. Поэтому я не исхожу из доморощенных определений слова «олигархия». Олигархия – это сращивание крупного капитала с высшей властью в стране. Значит, президент Путин – самый крупный олигарх в стране».
Итак, Иван Петрович, в чем-то изменились ваши воззрения на Владимира Путина, может быть, он уже не самый крупный олигарх или все еще самый?
Иван Рыбкин: Вы знаете, я слушаю ваших собеседников, такие насыщенные диалоги, люди очень информированные, которые ныне знают гораздо больше, чем знаю я на сегодня. Тогда я говорил с полной ответственностью – это было очень многим видно, особенно людям, которые были во власти большой, и это было очень заметно. Об этом нужно было сказать, и это было сказано. Но сегодня вы ведете разговор, что да как еще будет.
Елена Рыковцева: Что же может быть после того, что было после вас, сколько было дорасследовано. За нами идут кадры и кадры людей, которые дорассказывают, дополняют то, что вы когда-то сообщили.
Иван Рыбкин: Вы представьте себе – человек 16 лет во власти. Конечно, та скамейка запасных, кадровая скамейка финансистов, экономистов, она по-прежнему та же самая. Поэтому накапливаются данные, пытливые умы журналистские расследуют эти вещи. Когда-то я в Совете безопасности оставил, условно скажем, на память записку, мои размышления о властных стратах по Питириму Сорокину, социологу, основателю социологии мировой русского происхождения, который был ближайшим советником, консультантом, помощником Рузвельта в Соединенных Штатах. Я там писал о властных стратах, на которые нужно опираться человеку во власти, особенно высшей власти России. В принципе эта записка дошла до адресатов. Все перечисленные структуры властные, и военные, и специальных служб, и ближайших друзей, и финансистов, и так далее. Так что по всем этим властным структурам, конечно, возможны прорывы многих информационных новостей и даже скандалов от информации. Видите, уже сказали сегодня о Михальченко, Кирсане Илюмжинове. Я бы хотел напомнить, что до этого был Пугачев со своим банком, который, кстати говоря, совсем недавно, в прошлый кризис был зачислен со своими структурами в те структуры, которые имеют стратегическое значение для России. Сегодня он требует, находясь в Лондоне, до десятка миллиардов долларов в качестве сатисфакции за пережитые им потрясения. Думаю, что в этом плане будут продолжаться такие вещи. Перед этим был еще Колесников. Так что здесь на этом направлении жду. Что касается скандалов личностного плана, этого я не жду. В ближайшем круге помощников и советников, так скажем по-простому, пьяниц, алкоголиков нет. Если кто-то был для развода, он уже не то, что за пределами власти, но он уже на том свете, хотя не самый глупый человек был.
Елена Рыковцева: Я хочу вам напомнить, что Сергей Пугачев уже выступил в фильме Би-би-си с некоторыми разоблачениями, на что Дмитрий Песков тоже выступил и сказал: ну конечно, он обиженный, он же у нас был в первых рядах прикормленных, а теперь он уехал за границу, поливает нас грязью для того, чтобы заработать себе очки. То есть эти разоблачения их совершенно не смущают, все, что касаются Пугачева. Их так же не смущают разоблачения Сергея Колесникова, они связаны с дачей Путина в Краснодарском крае. Они говорят: посмотрите документы, мы не имеем отношения к этому дворцу, что вы к нам прицепились. То есть пока из того, что было перечислено вами, от них отскакивало это, все эти дворцы многократно цитировались, и это их совершенно не беспокоило.
Иван Рыбкин: Я вместе с вашими собеседниками крайне удивлен, тем более, зная вроде бы все коридоры и башни Кремля и вокруг Кремля, никогда такого не было при четырех уже президентствах и четырех президентах, включая Михаила Сергеевича Горбачева, чтобы так нервозно реагировала пресс-служба президента на некую такую угрозу возможных разоблачений. Я присоединяю голос свой к тем, кто говорит, что президенту Путину Владимиру Владимировичу в плане репутации внутри России вообще ничего не грозит. Люди настолько привычно все воспринимают и считают, что в принципе он живет по-президентски.
Елена Рыковцева: Тогда кого он пытается упредить, чью реакцию?
Иван Рыбкин: Удивлен и не могу даже предположить в своих размышлениях.
Елена Рыковцева: Не международную же общественность он пытается заранее переубедить, у которой всегда есть своя точка зрения.
Иван Рыбкин: Может быть, перенервничал пресс-секретарь или что-то такое гиперболизировал и преувеличил? Единственное у меня остается мое размышление, что погибший недавно в Соединенных Штатах помощник отвез какие-то документы сверхсекретные.
Елена Рыковцева: Кстати, версию гибели Лесина, который, по некоторым слухам или данным, действительно ездил не просто так в Соединенные Штаты, а сдаваться, грубо говоря, мы еще не обсуждали. Спасибо, что вы нам об этом напомнили.
Елена Рыковцева: Семен, сегодня мы узнали о том, что одна часть, было ли это в анонсируемом Песковым компромате, или это случайно, но она вышла. Вы считаете достаточно серьезной статью, опубликованную в газете «Бильд»?
Семен Новопрудский: Более того, некоторые люди стали говорить, что это и есть истинный компромат даже. Газета «Бильд» опубликовала статью, в их распоряжение попал протокол заседания некоторой российской комиссии, которая управляет Донбассом, российская комиссия, в которую входят представители пяти министерств, куратором всей этой комиссии называется вице-премьер Дмитрий Козак, давний соратник президента и человек, которого обычно используют на разных спецпроектах, от реформы ЖКХ до подготовки к Олимпиаде. Там названы люди от российских министерств, которые отвечают за управление Донбассом, за поставки денег, за решение финансовых вопросов, за вопросы восстановления инфраструктур. Там названа интересная деталь, что единственный украинец, который присутствовал на заседании комиссии, протокол которой используется в качестве доказательной базы, это Ринат Ахметов. Что еще любопытно в этой истории? Буквально сегодня Оппозиционный блок украинский, вся верхушка которого очень тесные связи имеет с Москвой, внес закон в Раду, который фактически вводит особый режим управления, является, с одной стороны, попыткой федерализации Украины, но с другой стороны – попыткой демонтажа народных республик. Кроме того, этот закон совершенно не противоречит той логике, которую некоторые СМИ озвучивали, что есть план Виктора Медведчука – это бывший глава администрации президента Украины, дочь которого крестил Путин, крестным отцом ее является, так вот Медведчук предлагает фактически демонтировать эти народные республики, но сделать губернаторами Донецкой и Луганской областей двух известных олигархов Бойко и Ахметова, то есть людей, которые, с одной стороны, относительно лояльны Москве будут, некоторая бомба под Украину, под ее единство останется, но с другой стороны – будут демонтированы народные республики. Демонтаж народных республик, на который, возможно, придется пойти России.
Елена Рыковцева: Вы в слово «демонтаж» какой смысл вкладываете?
Семен Новопрудский: Я вкладываю смысл, что исчезнут ДНР и ЛНР.
Елена Рыковцева: А появятся Донецкая и Луганская области в составе Украины. В то время как все, что мы узнали сегодня от газеты «Бильд», направлено абсолютно на сепаратизацию и отделение этих областей.
Семен Новопрудский: Да, но неизвестно, каким образом. Дело в том, что фактически России формально ничего не мешало сделать так же, как с Крымом, то есть сразу присоединить или сразу признать независимость.
Елена Рыковцева: Как это формально не мешало? Война мешала вообще-то.
Семен Новопрудский: Они могли точно так же сделать на самом деле. Понятно, что война началась, но если бы Россия продолжала силовую линию, она ее почему-то не продолжала. Понятно, что содержать эти регионы полностью очень тяжело. Но совершенно очевидно для меня, что публикация деталей того, как управляется Донбасс, а кроме того, вывод, который делает газета «Бильд», что такое управление свидетельствует о том, что Россия может окончательно либо сепаратизировать эти регионы, либо окончательно перестать даже делать вид, что выполняются минские соглашения, которые, кстати, не противоречат официальной точке зрения: уже после визита Керри в Москву официальный голос МИДа госпожа Захарова говорила, что мы не должны выполнять минские соглашения, потому что не считаем себя их субъектами. То есть если раскрываются детали того, как Россия хочет видоизменить Украину, очень может быть, что это вызывает очень нервную реакцию у Кремля. Потому что я думаю, что эффект внезапности был очень важен для российского президента во всех его действиях последних двух лет, и если вдруг действительно раскрыли некоторую реальную схему управления Донбассом – это может вызвать некоторую нервозность.
Елена Рыковцева: Это прямое экономическое управление структурами российского правительства. Фамилии называются конкретного замминистра финансов.
Семен Новопрудский: Замминистра финансов, замминистра экономического развития, которые в этом участвуют, вице-премьер Дмитрий Козак, который курирует. Если действительно это хоть сколько-нибудь правда, это может существенно нервировать по той простой причине, что Россия действительно очень хочет отмены санкций, Россия действительно искренне надеется, что как раз именно Европа станет той частью, слабым звеном.
Елена Рыковцева: А тут берут и разоблачают.
Семен Новопрудский: Тут фактически бомба под все усилия. Россия предпринимает активнейшие усилия по подкупу части элит европейских, по попыткам так или иначе повлиять на европейское общественное мнение, по попыткам сделать так, чтобы Евросоюз или часть стран Евросоюза поставили вопрос об отмене санкций. Вот такого рода вещи могут действительно нервировать.
Елена Рыковцева: Мы провели такое исследование перед эфиром, вбили в поисковик фамилию замминистра финансов, который занимается этой историей, так вот в прессе в отличие от другого его коллеги, который упоминается 55 раз в газете «Коммерсант», к примеру, этот упоминается всего 4, то есть занят он, конечно, не Томской областью.
Семен Новопрудский: Вообще Министерство финансов в России одно из самых публичных ведомств, первые его лица на виду. Леонид Горнин, который упоминается в этой статье, замминистра финансов, наверное, самый тихий, закрытый замминистра финансов.
Елена Рыковцева: Газета «Бильд» сообщила нам почему – потому что он занят совсем другими делами.
Семен Новопрудский: Если это правда. Проблема состоит в том, что некоторые вещи в пазл складываются.
Елена Рыковцева: Если это неправда, пусть судятся.
Семен Новопрудский: С другой стороны, есть план Медведчука, фактически того, что Россия отдает под контроль границу, демонтирует республики, но ставит туда олигархов, которые в значительной степени будут подконтрольны Москве. Есть закон неожиданный, который сегодня был внесен Оппозиционным блоком. Проблема в том, что российская политика, понятно, что тайны вообще часто окружают большую политику, но в России можно в десятую степень возводить тайну, как основу российской политики. Такого типа вещи, которые пишет «Бильд» – это компромат, который более важен для дальнейших действий России. Я думаю, что российской власти будет страшно неприятно, если Запад будет знать о ее реальных планах. Попытка знать о реальных планах, действительно может вполне нервировать Кремль.
Елена Рыковцева: Послушаем, что прохожие отвечали на улицах Москвы, что же такого может быть на Владимира Путина.
Как Трамп и Россия разлюбили друг друга
Поделиться сообщением в
Внешние ссылки откроются в отдельном окне
Внешние ссылки откроются в отдельном окне
14 августа 2015 года кандидат в президенты Дональд Трамп сделал сенсационное заявление. «Я думаю, я бы очень хорошо поладил с Путиным», — сказал он. Хотя до Белого дома Трампу в тот момент было далеко, на фоне общего отношения западных элит к Путину это произвело эффект разорвавшейся бомбы.
Так было положено начало тому, что англоязычные СМИ окрестили «броманом» двух лидеров.
После скандальной отставки советника Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна, признавшегося в слишком близких контактах с российском послом в Вашингтоне Сергеем Кисляком, и трамповских ремарок о Крыме от 15 февраля шансов на его развитие остается все меньше.
По словам осведомленных источников, о новой ситуации российские гостелеканалы скоро сообщат своей аудитории.
Обмен любезностями
Заявления, становившиеся хитами заголовков мировых СМИ, делал по большей части Дональд Трамп, а не Владимир Путин. Вероятно, сказывалось как различие характеров и стилей двух политиков, так и то, что Трампу приходилось разъяснять свои взгляды, тогда как со взглядами Путина все, более или менее, ясно.
Трампу и раньше доводилось высказываться о России, и ее лидере. «Посмотрите на Путина и на то, что он делает с Россией. Я хочу сказать, нравится он вам или нет, но этот парень здорово работает над восстановлением имиджа России», — сказал миллиардер в интервью Ларри Кингу еще в октябре 2007 года.
Однако заявление от 14 августа 2015 года стало первым комментарием Трампа на тему американо-российских отношений в роли претендента на президентскую номинацию.
В ответ на вопрос, не волнуют ли его действия Москвы в отношении Украины, он признал, что «Украина — это проблема», но выразил мнение, что заниматься ею должна Европа, прежде всего, Германия.
По поводу санкций Трамп также высказался уклончиво: «Здесь может быть очень по-разному. Они также должны сделать шаги для этого».
Спустя два дня в интервью телеканалу Эн-би-си он заявил, что ему все равно, будет Украина в НАТО, или нет: «Если вступит — замечательно, если не вступит — замечательно».
В принципе, эти слова укладывались в рамки излюбленной идеи Трампа, что «Америка — прежде всего», и не обязана отдуваться за других. Однако наблюдатели увидели в них намек на возможность некоего размена, в ходе которого Трамп «отдаст» Украину Кремлю, и принялись гадать, за что.
17 декабря 2015 года в заочный диалог с Трампом вступил Владимир Путин.
«Он яркий очень человек, талантливый, без всяких сомнений. Не наше дело определять его достоинства, это дело избирателей США, но он абсолютный лидер президентской гонки», — сказал Путин.
«Он говорит о том, что хочет перейти к другому уровню отношений, более плотному, глубокому уровню отношений с Россией, разве мы можем это не приветствовать? Конечно, мы это приветствуем», — добавил российский президент.
Утверждение, что Трамп — абсолютный лидер гонки, в конце 2015 года выглядело смело. Но, как указывают эксперты, политики особенно ценят поддержку, оказанную прежде того, как все стало ясно.
Особенное впечатление на американских комментаторов и публику произвело слово «яркий», не совсем точно переведенное на английский язык как «brilliant», то есть «блестящий», «великолепный».
«Всегда большая честь получить такой приятный комплимент от человека, пользующегося столь большим уважением в собственной стране и за ее пределами. Мне всегда представлялось, что Россия и Соединенные Штаты должны быть в состоянии хорошо работать друг с другом, чтобы одолеть терроризм и восстановить мир во всем мире, не говоря уже о торговле и других выгодах, проистекающих из взаимного уважения», — отреагировал Трамп через три дня на предвыборном митинге в Огайо.
Впоследствии обоим лидерам доводилось слегка отыгрывать назад.
«У меня нет никаких отношений с Путиным, за исключением того, что он назвал меня гением», — заявил Трамп на митинге в Южной Каролине 17 февраля 2016 года (слово «гений» в отношении Трампа Путин никогда не употреблял).
В свою очередь Путин на встрече с прессой и экспертами по завершении Санкт-Петербургского экономического форума 17 июня ушел от прямого ответа на вопрос ведущего, действительно ли он высокого мнения о Трампе: «Я только сказал, что он яркий! Никаких других характеристик Трампу я не давал».
28 июля 2016 года в ходе большой пресс-конференции Трамп затронул важную для Москвы тему Крыма и снятия санкций.
«Мы рассмотрим этот вопрос», — пообещал он.
Как отметила Washington Post, слова «рассмотрим вопрос» в устах Трампа обычно означают, что по данному вопросу у него определенного мнения нет. Однако даже намек на возможность изменения политики Вашингтона там, где раньше не допускалось никаких колебаний, стал, опять-таки сенсацией.
Через три дня в интервью каналу Эй-би-си Ньюс, отвечая на вопрос, готов ли он признать принадлежность Крыма России, Трамп снова обещал подумать.
«Но, вы знаете, жители Крыма, из того, что я слышал, хотят быть скорее с Россией, чем там, где они были. И это тоже следует иметь в виду», — добавил он.
8 сентября Трамп заявил каналу Эм-эс-эн-би-си, что в случае победы на выборах у него будут «очень-очень хорошие отношения» с Путиным и с Россией.
«Я думаю, раз он называл меня блестящим, я приму этот комплимент, ладно? Я думаю, что смогу с ним поладить. В рамках этой [российской] системы он был гораздо лучшим лидером, чем наш президент», — заявил он, вызвав обвинения в недостатке американского патриотизма.
Еще более сильное впечатление произвела другая фраза кандидата: «Некоторые говорят, что русские не могут быть разумны. Я же уверен, что мы в состоянии заключить не просто хорошую, а великую сделку для Америки и для России».
Слова «великая сделка» («great bargain») были многократно повторены комментаторами.
Отношение публики
Владимир Путин и его представители высказывались сдержанно, вероятно, не желая быть обвиненными во вмешательстве во внутренние дела США и понимая, что похвалы из Москвы сработают, скорее, против Трампа.
Однако российские СМИ и эксперты на протяжении всей кампании своих симпатий не скрывали, преподнося успехи республиканского кандидата как закономерное и благоприятное явление, а всю информацию о Хиллари Клинтон подавая в уничижительном ключе.
Усилия телевидения возымели действие. Опросы общественного мнения показывали устойчиво высокий интерес россиян к американским выборам и предпочтение, отдаваемое ими Трампу. В России он, несомненно, выиграл бы с куда большим перевесом, чем на родине.
Сообщение о победе Трампа Госдума встретила аплодисментами. Интернет-издания пестрели заголовками типа: «Либеральный Запад приказал долго жить».
Прокремлевская молодежь принесла к зданию, где президент проводил ежегодную пресс-конференцию 23 декабря, большой плакат с изображением Путина, Трампа и Марин Ле Пен. Очевидно, с их точки зрения, антилиберальный интернационал уже сложился.
Наблюдатели обратили внимание, что активисты изобразили зарубежных лидеров намного моложе их лет, вероятно, желая показать, кто в этом трио старший, а кто ученики.
Эволюция высказываний
Владимир Путин прокомментировал смену караула в Белом доме дважды.
В интервью телеканалу НТВ 4 декабря он назвал Трампа «умным человеком», который «достаточно быстро осознает другой уровень ответственности».
«Тонко почувствовал настроение общества и работал именно в этой парадигме, до конца шел, хотя никто не верил, кроме нас с вами, в то, что он победит», — сказал российский президент на вышеупомянутой пресс-конференции 23 декабря, воздержавшись от прогнозов.
В высказываниях Трампа по мере приближения дня инаугурации все сильнее звучали иные ноты.
«Иметь хорошие отношения с Россией — это благое дело, а не плохое. Только глупые люди могут полагать, что это плохо», — написал он, словно оправдываясь и кому-то что-то доказывая, на своей странице в «Твиттере» 7 января.
11 января на пресс-конференции в Нью-Йорке он сказал, что надеется поладить с руководством РФ, но не может утверждать, что это произойдет.
16 января в интервью изданиям Times и Bild выдвинул удивившее многих предложение разменять отмену санкций на новое соглашение о существенном сокращении ядерных арсеналов.
«Они ввели санкции против России — давайте посмотрим, можем ли мы заключить какие-нибудь хорошие сделки с Россией. Я думаю, начнем с того, что ядерное оружие должно быть существенно сокращено», — заявил он.
Официальная Москва никак не откликнулась на инициативу, а СМИ отрегировали заголовками в духе: «Трамп разоружает Россию».
20 января в интервью Би-би-си пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков в ответ на вопрос о возможности фундаментальных сдвигов в российско-американских отношениях сказал: «К сожалению, мы не можем верить. Все, что мы можем, так это выражать надежду».
Скептицизм Пескова подтвердился 29 января.
Переломным моментом стал первый нетелефонный контакт Трампа в роли президента с зарубежным лидером — встреча с британским премьером Терезой Мэй.
Президент выразил надежду на «фантастические отношения» с Россией и совместную борьбу с терроризмом, но отметил, что гарантий нет.
Главным же заявлением Трампа, подводящим черту под долгой неопределенностью, стали слова: «Что касается санкций, пока рано об этом говорить».
Наконец, 14 февраля пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер высказал официальную позицию по крымскому вопросу.
«Президент Трамп дал очень ясно понять, что он ожидает, что российское правительство начнет деэскалацию конфликта на Украине и вернет Крым», — заявил он.
«Крым был взят Россией во время пребывания у власти администрации Барака Обамы. Был ли Обама слишком мягок к России?» — на следующий день написал в «Твиттере» сам Трамп, дав понять, что считает отъем полуострова у Украины аннексией и порицает предшественника не за то, что возражал, а за то, что делал это недостаточно решительно.
Видимо, президент, как и обещал, «рассмотрел вопрос», и решение оказалось неблагоприятным для Москвы.
Соответствующая реакция Кремля и Смоленской площади не заставила себя ждать.
Националисты 15 февраля устроили у московской штаб-квартиры агентства «Россия сегодня» митинг против «культа Трампа в наших СМИ».
В четверг агентство Bloomberg сообщило со ссылкой на свои источники, что кремлевская администрация указала государственным телеканалам прекратить «подобострастно» говорить о Трампе.
Вероятно, Филипп Киркоров и Владимир Жириновский поспешили, соответственно, возносить молитвы за победу Трампа и откупоривать в ее честь шампанское. Мэрия Ялты, еще в октябре 2015 года направившая Трампу приглашение в Крым, тоже вряд ли дождется высокого гостя.
Сергей Михеев, независимый политолог-международник, Москва:
Никаких невероятных надежд на Трампа у серьезных политиков в России не было. Мы не первый день живем, нельзя рассчитывать, что мир за день чудесным образом переменится.
Была шумиха в прессе. Ну, люди всегда питают надежду на лучшее, а готовиться надо к худшему.
Я предполагаю, что во время предвыборной кампании у Трампа не было сформированного взгляда на внешний мир, нет и сейчас. Он интуитивно симпатизирует Путину, но вряд ли у него есть четкий план, что делать с Россией или с Украиной.
Он об этом подумает позже. И я, кстати, не исключаю, что если противники не возьмут его в стальные клещи, он на каком-то этапе вернется к тому, что говорил в ходе кампании. Еще не вечер.
А сейчас, в состоянии жесткого противостояния с оппонентами, которые усиливают давление на него, он ограничивается ритуальными заявлениями в примирительном тоне. Те же слова о Крыме вряд ли адресованы России, это игра на внутреннем политическом ристалище.
По конституции американский президент ограничен в своих возможностях. А у Трампа, во-первых, нет опыта, во-вторых, такой внутриполитической борьбы в США мы не видели уже давно.
Он сумел с помощью харизмы победить на выборах, но удержать победу не менее сложно.
Майкл Флинн — несомненно, поражение Трампа. Противники показали ему, как они могут топить неугодных им людей.
Это для нас все, связанное с Россией, в центре внимания, а для американцев и Трампа на первом плане их внутренние дела. Выборы явно обнаружили целый ряд системных проблем, которые с внешним миром не связаны.
Инициатива Трампа о радикальном сокращении ядерного оружия России не интересна. У Советского Союза были огромные, самые мощные обычные вооруженные силы. Сейчас нет ни тех вооружений, ни союзников. В данной ситуации только ядерное оружие позволяет быть уверенным.
В обмен на признание присоединения Крыма и снятие санкций Россия могла бы договориться с Западом о совместных мерах против киберпреступности, которая вызывает там такие опасения, и сократить вооруженные силы в своих западных областях.
Но если этого не случится, России, по крайней мере, хуже, чем есть, не будет. Мы уже живем с санкциями, это не катастрофа.
Сэм Грин, директор Института России университета Кингс-колледж, Лондон:
Предвыборные высказывания Трампа позволили кое-кому полагать, что Солнце может взойти на западе. Но проблемы между Америкой и Россией структурные, а не личностные.
Кстати, именно поэтому российские журналисты и эксперты десятилетиями наступают на грабли, всякий раз перед выборами в США ругая старого президента и возлагая преувеличенные надежды на нового.
По той же причине ошибаются их западные коллеги, считающие, что все проблемы в «плохом» Путине.
Что касается Дональда Трампа, его кампания и вся предыдущая жизнь не давали никаких оснований думать, что он будет предсказуемым и постоянным партнером.
Сейчас у него есть большая поддержка в обеих палатах [Конгресса], но не в вопросе о России. А власть в Америке рассредоточена по разным местам, и никто своей доли уступать не собирается. Трамп начинает понимать, куда он попал.
Внешняя политика для него, как для подавляющего большинства американских президентов, никогда не будет приоритетом, из-за нее не стоит плыть против течения.
Путин и Трамп похожи в том плане, что оба создают имидж сильного лидера. Обоим трудно соглашаться на уступки. Просто сдавать какую-то позицию губительно для брэнда «Трамп».
По поводу «великой сделки» не стоит питать иллюзий, поскольку непонятно, что, собственно, Путин может Трампу дать. От дружбы с Ираном он не откажется, да и не может заставить Иран что-то делать или не делать. В альянс с Америкой против Китая тем более не вступит.
О чем вообще можно с Россией договориться, что имело бы стратегическое значение? Это вопрос стоял перед всеми президентами, начиная с Буша-старшего.