Содержание:
Определение Московского городского суда от 8 ноября 2010 г. N 4г/3-7671/10 (ключевые темы: пропуск срока — обслуживание ссудного счета — основной долг — уплата государственной пошлины — выдача судебного приказа)
Определение Московского городского суда от 8 ноября 2010 г. N 4г/3-7671/10
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.,
рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Щ.С.П. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 425 района Хамовники г. Москвы от 16 марта 2010 г. гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллектор плюс» о выдаче судебного приказа,
общество с ограниченной ответственностью «Коллектор плюс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору на общую сумму 679 482,73 руб. с Щ.С.П. на основании ст.ст. 309 , 310 , 811 , 819 ГК РФ, заявления N 15471 на предоставление кредита «Отличные наличные» и открытие текущего счета от 13.06.2007 г., Анкеты заемщика, Условий предоставления физическим лицам кредитов «Отличные наличные», «Отличные наличные плюс», «Отличные наличные для физических лиц — держателей зарплатных банковских карт» и их последующего обслуживания, выписок по счетам, открытым должником в Коммерческом Банке «Русский Банк Развития» (закрытое акционерное общество) для предоставления и обслуживания кредита, платежного поручения об уплате государственной пошлины.
16 марта 2010 г. мировым судьей судебного участка N 425 района Хамовники г. Москвы был вынесен судебный приказ, согласно которого постановлено:
взыскать в пользу ООО «Коллектор плюс» с Щ.С.П. денежные средства в сумме 684 480,14 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят рублей 14 копеек), из них:
— пени за просроченную комиссию за обслуживание ссудного счета в сумме 17 590,59 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто рублей 59 копеек);
— пени за просроченные проценты в сумме 63 941,58 (шестьдесят три тысячи девятьсот сорок один рубль 58 копеек);
— пени за просроченный основной долг в сумме 82 922,06 (восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать два рубля 06 копеек);
— просроченная комиссия за обслуживание ссудного счета в сумме 19 911,19 (девятнадцать тысяч девятьсот одиннадцать рублей 19 копеек);
— просроченные проценты в сумме 65 045,73 (шестьдесят пять тысяч сорок пять рублей 73 копейки);
— просроченный основной долг в сумме 88 470,27 (восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят рублей 27 копеек);
— комиссия за обслуживание ссудного счета в сумме 2 500,00 (две тысячи пятьсот рублей 00 копеек);
— проценты за пользование кредитом в сумме 3 594,06 (три тысячи пятьсот девяносто четыре рубля 06 копеек);
— сумма основного долга в размере 335 507,25 (триста тридцать пять тысяч пятьсот семь рублей 25 копеек);
— расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 997,41 (четыре тысячи девятьсот девяносто семь рублей 41 копейка).
Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.
В надзорной жалобе заявитель просит отменить данное судебное постановление.
6 сентября 2010 г. настоящее гражданское дело было истребовано в Московский городской суд для проверки в порядке надзора. Гражданское дело поступило в экспедицию Московского городского суда 21 сентября 2010 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;
2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Выражая несогласие с вышеуказанным судебным постановлением, заявитель указывает на допущенные судом нарушения как норм материального, так и процессуального права.
Так, в соответствии с ч. 1.1 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в надзорном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорной жалобы или представления прокурора. В интересах законности суд надзорной инстанции вправе выйти за пределы доводов надзорной жалобы или представления прокурора. При этом суд надзорной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Согласно ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа, в том числе должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя и печень прилагаемых документов. При этом заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.
В силу ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а также по основаниям ст.ст. 134 , 135 ГПК РФ.
Как видно из материалов дела, ООО «Коллектор плюс» в подтверждение обстоятельств, на которых оно основывало свое заявление, были приложены ксерокопии документов в виде незаверенные надлежащим образом копий.
Кроме того, в подтверждение полномочий Бубновой О.Г. представителя ООО «Коллектор плюс» была представлена ксерокопия доверенности также незаверенная в установленном законом порядке, что является нарушением ч. 1 ст. 53 ГПК РФ.
Таким образом, ООО «Коллектор плюс» не были выполнены все требования, предъявляемые законом к заявлению кредитора о выдаче судебного приказа, а следовательно, у суда первой инстанции, исходя из положений ст. 125 ГПК РФ в ее системной взаимосвязи с требованиями ст.ст. 53 , 71 , 124 ГПК РФ, отсутствовали основания для принятия указанного заявления к производству суда.
При таких обстоятельствах, надзорную жалобу Щ.С.П. с гражданским делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 384 ГПК РФ, определил:
надзорную жалобу Щ.С.П. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 425 района Хамовники г. Москвы от 16 марта 2010 г. с гражданским делом по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор плюс» о выдаче судебного приказа передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Судья Московского городского суда
Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Надзорная жалоба на решение мирового судьи
Подается надзорная жалоба на решение мирового судьи по АП _ нужно ли платить госпошлину? Если да то сколько?
Добрый день. Дела об обжаловании постановлений по делам об административных правонарушениях не подлежат оплатой государственной пошлины, поэтому просто направляйте жалобу.
Синицина обратилась в Верховный Суд РФ с надзорной жалобой на решение мирового судьи. В качестве доводов она указала на отсутствие единого подхода к рассмотрению аналогичных дел, поскольку ею подано исковое заявление вместе с другими истцами в одно и то же время, но требования одних судом удовлетворены в полном объеме, а других – в части (как по ее делу). Имеются ли основания для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ?
Маша, решение задач- платная услуга
В связи с моей надзорной жалобой на решение мирового судьи от 01 июля 2013 г., апелляционное определение районного от 24 декабря 2013 года, определение краевого суда от 30 января 2014 г., Верховный суд меня — послал.
Мировой суд удовлетворил мои требования, но решил, что денежная компенсация морального вреда — 500 рублей. Но я предоставил справку, что в результате действий Ответчика у меня впервые возникла Пролонгированная депрессивная реакция. Причинно-следственная связь возникновения этого психического расстройства установлена врачом психиатром КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница». В соответствии, с п. 6.8 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194 н Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении ТЯЖКОГО вреда здоровью являются: Психическое расстройство, возникновение которого должно находиться в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, т.е. быть его последствием.
Я и сейчас чувствую недомогание, но к психиатрам идти боюсь.
Посоветуйте, что мне делать в данной ситуации?
С уважением, Евгений.
Вы может заявить новый иск по новым основаниям всвязи с ухудшением вашего здоровья.
В надзорном суде отменили решение районного судьи по жалобе на постановление мирового суда по ч.1 ст.12.8. Дело направлено на новое рассмотрение в районный суд. Дело поступило судье 29.09.2015 г, до сих пор решения нет. По закону в какие сроки должен быть пересмотр дела с вынесенным решением?
Здравствуйте. По первой инстанции сроков нет, есть понятие «разумный срок судопроизводства»
В надзорном суде отменили решение районного судьи по жалобе на постановление мирового суда по ч.1 ст.12.8. Дело направлено на новое рассмотрение в районный суд. По закону в какие сроки после постановления надзорного суда должно рассматриваться дело?
К чему вы клоните. У вас постановление мирового суда не отменено. Т.е. административные сроки на разрешение дела в ваше случае роли не сыграют. Удачи
В надзорном суде отменили решение районного судьи по жалобе на постановление мирового суда по ч.1 ст.12.8. Дело направлено на новое рассмотрение в районный суд. Дело вернули судье, чье решение отменено надзором. Я хочу чтобы дело рассматривал другой судья, как это сделать правильно?
Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.
«Добрый вечер. Можно ли подать надзорную жалобу на решение мирового судьи сразу в Президиум областного суда, не подавая апелляционную в районный суд?
Апелляционный порядок обжалования обязателен.
Можно ли на решение мирового судьи подать надзорную жалобу сразу в Верховный суд РФ т.е. минуя районный и Президиум областного суда.
Нет, только в соответствии с ГПК.
Скажите в какой срок можно подать надзорную жалобу на решение мирового судьи по уголовному делу? Когда вступает в силу приговор после решения суда апелляционной инстанции? Заранее спасибо!
В течении года после определения суда апелляционной инстанции ( в этот день приговор и вступает в силу) можно подать кассационную жалобу в президиум областного суда.
Можно ли подать надзорную жалобу на решение мирового суда спустя 4 года после вступления его в силу?
Дело было закрыто в 2009 году по деятельному раскаянию по ст.159. Но сейчас необходимо это решение оспорить.
У меня следующая ситуация: в мае 2009 года на меня завели уголовное дело по ст.159 «Мошенничество». Связано это было с тем, что до 2008 (т.е. до совершенолетия) года я получала пенсию по потери кормильца (в 2003 году умер мой отец). Так получилось, что по ошибки Пенсионного фонда, они мне переплатили 2450 рублей. После этого ПФ присылал мне два раза письмо, чтобы я вернула им эти деньги, но так как на тот момент наше с мамой финансовое положение было очень тяжелым (я училась, а мам уже была пенсионером и не работала), я не смола оплатить эту сумму. В 2009 году пришла повестка к следователю. Прийдя в УВД в назначенный срок, следователь у меня спросил, почему я не платила, записал мои показания и в конце спросил:«Признаете ли вы свою вину? Вы согласны с тем, что должны вернуть деньги в Пенсионный фонд?» — на что я ответила «да». Тогда он мне дал лист с моими показаниями и сказал: «Подписывайте!» Я подписала. Но мне и в голову не пришло, что я подписываю документ, где признаю свою вину в совершении мошенничества. Хочу отметить, что адвоката мне никто не предоставил и мои права не объяснил. Потом в течении трёх дней я оплатила эти деньги и попросила, чтобы сотрудник ПФ забрал заявление, но он отказался это делать. На суде мне уже стало понятно, что я подписывая тот документ признала вину в мошенничестве. Да, кстати, адвоката мне предоставили только на суде. В итоге, дело закрыли по деятельному раскаянию. Сейчас прошло четыре года, я хочу устроится на работу в одну из силовых структур, но боюсь, что из-за этого случая меня туда не примут. Я считаю, что следователь нарушил процессуально-уголовный кодекс, а также ввёл меня в заблуждение, пытаясь получить признательные показания. Я не принимаю того решения, что я совершила мошенничество. Да, я должна была вернуть эти деньги — я их вернула, несмотря на трудное финансовое положение. Но то, что ПФ сам совершил ошибку, надо признать. Вопрос: Могу ли я подать апелляцию или кассационную жалобу спустя 4 года после закрытия дела, чтобы с меня сняли это клеймо и реабилитировали? (чтобы в справке не стояло «привлекался в 2009 году по ст.159») Очень прошу ответь как можно скорее. Заранее огромное спасибо.
Мария, к сожалению, для подачи надзорной жалобы установлен срок в 1 год со дня вступления приговора в законную силу. Срок пропущен.
Здравствуйте, Мария. Для подачи надзорной жалобы нужно совместно подавать ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы и приложить суду уважительные причины пропуска. Обращайтесь.
Ответы обоих юристов не верны. 01.01.2013 года изменился порядок обжалования приговора суда, в том числе надзорный.Если приговор вынесен до 01.01.2013 ,то лицо обладает правом правом надзорного обжалования до окончания наказания.В вашем случае это не поможет поскольку вы не были осуждены,а дело было прекращено в связи с деятельным раскаянием.В ГИЦ вы числитесь как лицо за которым прекращено УД по нереабилитирующим основаниям(также как и примирение сторон). Боюсь вам путь в силовые структуры закрыт.
На решение мирового суда, можно подать надзорную жалобу в ВС РФ? Если прошла кассация в обл. суде.
Прохор, можно подать, но называться она будет — кассационная жалоба. Обратитесь к помощи очного юриста за составлением жалобы.
В какую инстанцию в москве подается НАДЗОРНАЯ жалоба на решение мирового судьи по гражд. Делу? и на основании какой статьи?
(соответственно после апелляционной в райсуд и кассационной в мосгорсуд и их определений об отказе в удовлетворении) Спасибо.
Олег! Статья 391.1 ГПК РФ Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями. 2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: 1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения; 4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; 5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке; 6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке. 3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
Ни в какую. Вы все стадии прошли обжалования.
Можно ли подать надзорную жалобу на решение мирового суда (после кассации)
Розия! Дело гражданское, уголовное, когда рассматривалось?
Розия, можно подать, но уточните, пожалуйста, какое дело.
Должна ли стоять гербовая печать на Заочном решении судьи Мирового суда для подачи надзорной жалобы? Имеет ли значение для подачи надзорной жалобы какая гербовая печать (Мирового судьи или районного) стоит на определении по аппеляционной жалобе? Спасибо!
Должна. Имеет, ибо судебные акты прилагаются в заверенном виде печатями судов, их постановивших.
Решение должно быть заверено печатью суда, который его выносил. Определение апелляционной инстанции так же заверяется печатью суда, который выносил определение. Для подачи надзорной жалобы еще на решении должна стоять отметка о вступлении решения в законную силу. Ставит суд 1 инстанции.
Евгения, да, безусловно, должна.
Евгения, безусловно, печать должна быть именно гербовая.
Какой срок подачи надзорной жалобы? На решение мирового суда и на определение апелляционной жалобы об отказе!
Сергей, срок 6 месяцев с вынесения апелляционного определения. С Уважением,
Я собираюсь подать надзорную жалобу на решение мирового судьи и апелляционного суда. К заявлению хотел бы приложить копию исковое заявление истца (я был ответчиком). Насколько я знаю должны прилагаться заверенны копии документов. Нотариус имеющуюся у меня копию заверять отказался, мировой суд также отказался повторно выдать мне заверенную копию. Можно ли приложить к надзорной жалобе обычную ксерокопию искового заявления, если нет, то где и как ее можно заверить?
Здравствуйте, Дмитрий. п. 6 ст. 378 ГПК РФ К надзорной жалобе прилагаются заверенные соотвтствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Дмитрий, при рассмотрении дела в порядке надзора, суд запрашивает все дело — так что предоставление копии искового заявления необязательно. На ваш вопрос — можно ли приложить копию искового заявления- отвечаю — можно. К сведению, суд может заверить только «свои» документы, т.е. решения (определения) принятые судьей. все остальные документы суду представлены сторонами, заверять их суд не имеет права.
На мою надзорную жалобу на решение мирового судьи и определение районного суда судья Верховного суда Республики Татарстан вынес определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения президиумом Верховного Суда Республики Татарстан. С решением не согласна, куда писать дальше? В коллегию по рассмотрению гражданских дел Верховного суда РФ или еще нет?
Решение мирового судьи в ВФ РФ НЕ ОБЖАЛУЮТСЯ.
Можно ли подать надзорную жалобу на решение мирового судьи, если городской суд опеляционную жалобу удовлетворил частично?
Уважаемая Мария ! Конечно можно, но уже не только на решение мирового судьи, но и на апелляционное решение городского суда, если не пропущены сро- ки на подачу надзорной жалобы, установленные статьёй 376 Граждан- ского процессуального кодекса РФ. Удачи Вам.
15.05.09 г. по решению мирового судьи лишён прав управления на 4 месяца. Отправил надзорную жалобу в Верховный суд РБ. 10.07.09 г. жалоба принята к расмотрению.
15.09.09 заканчивается срок наказания. Ответ на жалобу не получен. Что делать?
Здравствуйте, Александр! Позвоните на справочный телефон Верховного Суда республики Бошкортостан. Узнайте «судьбу» Вашей надзорной жалобы. Если всё-же надзорная жалоба будет удовлетворена и решение мирового судьи отменят, то Вы будете иметь право обратиться в суд по месту жительства для компенсации вреда, причинённого Вам незаконном привлечением Вас к административной ответсвенности.
В связи с отказом судьи краевого суда о передаче надзорной жалобы (на решение мирового судьи и апелляционное решение городского суда) на рассмотрение в судебном заседании суда надзорной инстанции могу ли я подать надзорную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ об отмене вынесенного определения судьи краевого суда?
Уважаемый Станислав. У вас есть возможность обратиться на имя Председателя краевого суда, указав при этом что мнение судьи носит субъективный характер и просить его об истребовании дела для коллегиального рассмотрения в Президиумом краевого суда. Откажет, тогда можно обратится и в вышестоящую судебную инстанцию. С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.
Я заявила надзорную жалобу в областной суд на постановление мирового судьи и апелляционное решение районного суда по делу об административном правонарушении (ст.19.5 КоАП РФ, неисполнение предписания). Мне поступило обращение зам. председателя обл. суда, что моя жалоба осталась без удовлетворения (вх. от сентября 2008 г.). Параллельно я обратилась в арбитраж и в январе вступило в законную силу постановление апелляционного суда — предписание отменить. Мне сказали, что я не имею права повторно обратиться в обл. суд, что же мне теперь делать, если в КоАП РФ не предусмотрена статья «по вновь открывшимся обстоятельствам»?
Попробуйте подать надзорную жалобу в Верховный суд со ссылкой на решение арбитража, как на доказательство отсутствие состава правонарушения. Кроме того посмотрите Постановление Верховного суда от 22.12.05г. №21-ад05-1. Рассматривалось дело по которому одно из постановлений было отменено по вновь открывшимся. Так что попробуйте подать заявление по вновь открывшимся, ссылаясь на правоприменительную практику. С уважением, Фомичева О.В.
На решение мирового судьи была подана апелляционная жалоба в городской суд, затем надзорная в президиум областного суда. Судья областного суда отказал в передаче надзорной жалобы в президиум для рассмотрения. Данные постановления были обжалованы в Судебную коллегию ВС РФ. Судья ВС РФ жалобу возвратил без рассмотрения, указав, что В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ВС РФ МОГУТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНЫ ТОЛЬКО ТЕ СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, КОТОРЫЕ БЫЛИ РАССМОТРЕНЫ В НАДЗОРНОМ ПОРЯДКЕ ПРЕЗИДИУМОМ ОБЛАСТНОГО СУДА.
Вопрос: отказ судьи облсуда передать жалобу для рассмотрения в президиум исключает возможность дальнейшего обжалования в ВС РФ, поскольку дело не дошло до рассмотрения в президиуме облсуда?
Уважаемый Анатолий! После получения Определения об отказе об истребовании дела для рассмотрения в президиуме,Вы вправе обратиться с заявлением в порядке п.6 ст.381 ГПК РФ на имя председателя областного суда,куда прикладываете Определение,надзорную жалобу,в заявлении указываете на какие обстоятельства,либо листы дела и т.д. не обратила надзорная инстанция только после прохождения всех инстанций внутри региона Вы можете обратиться в ВС.
Каков срок подачи надзорной жалобы в Мосгорсуд на решение мирового судьи и определение районного суда по делу о признании недействительным договора?
Марина, с 08.01.2008 г. срок подачи надзорной жалобы полгода со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (раньше был 1 год). Если срок пропущен по уважительной причине ( к которой относится и пропуск срока в связи с его изменением) , то его можно восстановить путем подачи заявления о восстановлении пропущенного срока в суд , рассмотревший дело по первой интсации. С уважением.
Мною была подана надзорная жалоба на решение мирового судьи по гражданскому делу. По итогам расмотрения надзорной жалобы было вынесено определение об отказе в передаче дела на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции. Сейчас пишу жалобу председателю областного суда.
Подскажите, пожалуйста, распространяется ли годичный срок надзорного обжалования на подачу жалобы председателю областного суда (а в случае его отказа — Верховного Суда) на определение об отказе в передаче дела на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции? Ведь это не надзорная жалоба.
Если «да», то от какой даты должен в данном случае исчисляться годичный срок: от даты вступления в законную силу решения суда или от даты вынесения определения об отказе в передаче дела на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции?
Я запуталась, мой адвокат сам сомневается по этому поводу. Помогите пожалуйста, т.к. если считать от даты вступления в законную силу решения суда, то у меня осталось всего три месяца, может не хватить времени на подачу жалобы председателю Верховного Суда (областной скорее всего откажет по «неофициальным» причинам).
От даты вступления в законную ситу решения. Просто время рассмотрения в надзорной инстанции не принимается в расчет. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г.) » Вопрос 5: Учитывается ли время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции при исчислении годичного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ? Ответ: Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ и ст. 380 ГПК РФ для обжалования в суд надзорной инстанции судебных постановлений установлен годичный срок, исчисляемый со дня их вступления в законную силу. Данный процессуальный срок предоставляется лицам, указанным в ч.ч. 1, 3 ст. 376 ГПК РФ, для реализации своего права на обжалование судебных постановлений в порядке надзора. Срок рассмотрения жалобы или дела в суде надзорной инстанции — это процессуальный срок, в течение которого судом надзорной инстанции должны быть рассмотрены надзорная жалоба (представление) или истребованное по надзорной жалобе дело. При этом продолжительность данного срока не зависит от лица, которое обращается в суд с надзорной жалобой. Исходя из положений ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Однако время рассмотрения каждой надзорной жалобы (представления) на всех этапах надзорного производства, установленных гражданским процессуальным законодательством, превышает годичный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, что лишает заинтересованных лиц возможности реализовать свое право на обжалование судебных постановлений в порядке надзора. Такое применение указанной нормы противоречит общим принципам, предусмотренным ст.ст. 2, 18, 46 Конституции Российской Федерации, исходя из которых каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются основной обязанностью государства, и именно они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием. Исходя из изложенного время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции не должно учитываться при исчислении годичного срока, в течение которого судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции. Для правильного исчисления срока, указанного в ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, при вынесении определений в порядке ст.ст. 381, 382 ГПК РФ судье необходимо указывать дату поступления жалобы (представления) или дела в суд надзорной инстанции».
Решением надзорного суда отменено определение мирового судьи и дело (жалоба на бездействие судебного пристава) «направлено на новое рассмотрение». Но саму жалобу вернули мне вместе с Решением надзорного суда. Вопрос: мне снова направлять жалобу мировому судье? И в какой срок это можно сделать?
Спасибо.
Вам не нужно снова направлять жалобу мировому судье. Дело поступит в суд первой инстанции и вас вызовут в суд повесткой.
Помогите разобраться в ГПК!
Я написал надзорную жалобу на решение мирового судьи (первая инстанция) и определение суда (вторая инстанция).
В областном суде мне отказали в истребовании дела. Председатель обл. суда также отказал мне. Куда мне обращаться, если я не согласен с вынесеным решением? Или я прошел все инстанции? Буду очень благодарен!
В судебную коллегию ВС РФ. ГПК РФ. «Статья 377. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора 1. Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции. 2. Надзорная жалоба или представление прокурора подается: 1) на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного или надзорного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; 2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда; 3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации».
Надзорная жалоба на решение (определение) мирового судьи подаётся через мирового судью, как в случае апеляции — в районный суд, или напрямую в президиум областного суда?
Спасибо.
Уважаемый Николай. В соответствии с ч. 1 ст. 377 ГПК РФ надзорная жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции. С уважением,
Надзорная жалоба на судебный приказ
в Президиум ****** областного суда
на процессуальные действия мирового судьи судебного участка № ******
города **** (ФИО) при принятии заявления на выдачу судебного приказа,
судебный приказ № ******* от 26.10.2009
и определение № ******** от 09.11.2009
Исходя из того, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного или кассационного обжалования судебного приказа, он может быть обжалован должником в суд надзорной инстанции в пределах срока, указанного в части 2 статьи 376 ГПК РФ, при условии исчерпания всех, возможностей, установленных ГПК РФ для его обжалования.
26.10.2009 мировым судьей судебного участка № ********* (ФИО). вынесен судебный приказ по делу № ******* о взыскании с *********** (Должник) по кредитному договору № ********** от 07.08.2005 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» (Взыскатель) суммы основного долга – ******., неустойки – ********., расходов по оплате госпошлины – ****.
09.11.2009, после поступления возражений Должника, основанных на отсутствии письменной формы сделки, мировым судьей судебного участка № ******* (ФИО) вынесено определение № ******** об отмене судебного приказа от 26.10.2009 на основании ст. 129 ГПК РФ.
Заявитель надзорной жалобы считает, что мировым судьей были существенно нарушены нормы процессуального права уже на этапе принятия заявления от Взыскателя на выдачу судебного приказа.
По правилам главы 11 ГПК РФ в приказном производстве возможно рассмотрение и удовлетворение только бесспорных и документально подтвержденных требований, перечисленных в ст. 122 ГПК РФ, согласно которой судебный приказ выдается, в частности, в случае, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В силу п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ мировой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 ГПК РФ, не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Исходя из мотивировочной части судебного приказа № ******, вынесенного 26.10.2009, заявление Взыскателя о выдаче судебного приказа основано на обязательствах Должника по договору № ******** от 07.08.2005, который мировым судьей определен как кредитный договор.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Между тем, из мотивировочной части судебного приказа усматривается, что в суд не был представлен оригинал документа, которому впоследствии был присвоен номер кредитного договора № ****** от 07.08.2005, следовательно, кредитный договор, содержащий существенные условия договора, в том числе: размер кредита, процентную ставку по кредиту, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, полную сумму, подлежащую выплате, график погашения этой суммы, имущественную ответственность сторон за нарушения договора, порядок его расторжения и неустойку, между Взыскателем и Должником в письменной форме не заключался.
Кроме того, чтобы договор считался заключенным, статьями 441, 445 ГК РФ установлено обязательное получение акцепта лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. При этом сторона, принявшая оферту, должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты, в нашем случае до ***********. Факт наличия такого извещения Взыскателем не представлен, а молчание акцептом не является.
Следовательно, вывод судьи о заключении Сторонами кредитного договора №*** от 07.08.2005 путем акцепта оферты Должника, не имеет законных оснований.
Поскольку требования Взыскателя не основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, то, исходя из положений ст.ст. 122, 125 ГПК РФ, считаю, что заявление Взыскателя о выдаче судебного приказа принято судом с нарушением процессуальных норм, на его основании с нарушением закона вынесен судебный приказ от 26.10.2009 по делу № *****.
В сложившихся обстоятельствах считаю незаконным и вынесение мировым судьей определения № ****** от 09.11.2009 об отмене судебного приказа № ***** от 26.10.2009 по основаниям, установленным в статье 129 ГПК РФ.
Как следует из мотивировочной части судебного приказа, обстоятельства, изложенные в заявлении Взыскателя на выдачу судебного приказа, свидетельствуют о наличии между сторонами спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности, предусмотренных главой 3 ГПК РФ.
В данных обстоятельствах сам факт принятия заявления о выдаче судебного приказа существенно нарушает процессуальные нормы и влечет за собой целую цепь нарушений.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлениях Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 15/18 от 12-15 ноября 2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», факт подачи кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных процессуальными нормами, прерывает течение срока исковой давности.
Если в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано по основаниям, предусмотренным процессуальными нормами, срок исковой давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.
Отмена судебного приказа, как и основанный на законе отказ в принятии заявления на выдачу судебного приказа, не лишают Взыскателя права обратиться в суд с исковым заявлением. Однако, в случае переноса спора Сторон в исковое производство, ошибка мирового судьи, принявшего заявление с нарушением процессуальных норм, лишает Должника законного права на правильное исчисление срока исковой давности, делает невозможной полноценную защиту прав Должника, влияет на исход дела и влечет неправильное судебное решение.
В соответствии с нормами, установленными статьей 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Данное обращение в суд надзорной инстанции обусловлено необходимостью устранения существенных нарушений процессуального права, допущенных в действиях мирового судьи судебного участка № ******* (ФИО), при принятии заявления, вынесении на его основе судебного приказа и определения по отмене судебного приказа.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 122-125, 129 ГПК РФ,
а также статьями 376-378, 387, 390 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Отменить:
— определение № ****от 26.10.2009 об отмене судебного приказа № ****от 26.10.2009;
— судебный приказ № 2-17037/2009 от 26.10.2009 о взыскании с ***по кредитному договору № *** от 07.08.2005 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» суммы основного долга – ****., неустойки – *****.
3. Вынести судебное постановление об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, не передавая дело для нового рассмотрения.
Надзорная жалоба на судебный приказ мирового судьи
Судебным приказом мирового судьи удовлетворен иск налоговой службы о взыскании с заявителя задолженности по налогам. Решение судьи заявитель считает незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит истребовать гражданское дело у мирового судьи и передать на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции для отмены судебного приказа вынесенного мировым судьей.
Председателю ВС _______________
______________________________, прож.,
_____________________________________
— ответчика по заявлению ИФНС по __________
Району г. ______________
Заявитель : ИФНС по _________ району г. __________
Адрес : _____________________________
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
На судебный приказ мирового судьи
Повторная
Дополнительно к ранее поданной надзорной жалобе
Судебным приказом мирового судьи № ___ по ___________ району г. __________ от ____________ года удовлетворен иск налоговой службы по ___________ району г. _______ о взыскании с меня задолженности по налогам за период с _____ по _____ год.
Решение судьи считаю незаконным и подлежащим отмене.
Определением судьи ВС _____________ от ______________ года отказано в передаче дела на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции.
Председатель ВС вправе не согласиться с определением и сам передать в надзорную инстанцию дело.
Основания для передачи дела в надзорную инстанцию для рассмотрения по существу , предусмотренные ст. 387 ГПК РФ , имеются .
По решению суда деньги взысканы с меня, как задолженность по земельному налогу за _____ — _____ год.
Издавая судебный приказ суд исходил из обоснованности предъявленного налоговой инспекцией расчета налога на землю , между тем , в деле отсутствуют обоснованные расчеты земельного налога .
Кроме того , на меня наложен непомерно высокий налог на землю , что связано с тем, что налоговые органы начислили на меня налог за земельный участок , который мне не принадлежит с _____ года, поскольку земля после судебных тяжб с ______________ была в части передана ему .
Налоговые органы начислили на меня налог за ____ га земли , которая изначально была закреплена за мной и приплюсовали еще ____ га , которые впоследующем, фактически остались за мной с _____ года , т.е всего исчислили налог с 1,1 га , в то время как земли всего ____ га.
Мне выделена была в _____ году земля ____ га, а с _____ года эта земля была поделена и мне остался размер земли равный ____ га из чего и следовало исчислять налог за землю , что составило бы существенно меньший размер , учитывая то . что земельный участок находится за городом на __________ шоссе .
Согласно ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства , на которых оно обосновано, документы . подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Указанные условия не были соблюдены заявителем ,в связи с чем, согласно ст. 125 п. 3 ГПК РФ . имелись основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Налоговая инспекция не могла располагать данными о принадлежности мне земельного участка мерою ____ га или ____ га , поскольку мои права зарегистрированы только на ____ га , следовательно, и не представила данные о принадлежности того имущества, на которое начислили налог.
В связи с существенными нарушениями норм процессуального права допущенных судьей при вынесении судебного приказа от _________ года, считаю его подлежащим отмене.
На основании изложенного
Истребовать гражданское дело у мирового судьи судебного участка № ___ ______________ района г. ___________ ____________ и передать на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции для отмены судебного приказа от ________ года, вынесенного мировым судьей судебного участка № ____ ___________ района г. ___________.