Если адвокат бездействует

Жалоба на адвоката

В Министерство юстиции Российской Федерации нередко приходят жалобы на адвокатов.

Граждане высказывают неудовлетворенность качеством работы защитников («обещал, но не сделал», «гарантировал, а не получилось»), требуют вернуть незаслуженный гонорар. Но мер по таким письмам, как правило, не принимают, поскольку направлены они не по адресу.
Адвокаты объединены по территориальному принципу в самоуправляемые организации — адвокатские палаты. И хотя «адвокатская палата не отвечает по обязательствам адвокатов», именно при ней действуют органы, возбуждающие дисциплинарное производство, выносящие заключения о наличии или отсутствии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, и накладывающие взыскания. Это — совет адвокатской палаты и квалификационная комиссия.

Именно в эти органы, а не в Министерство юстиции следует обращаться клиентам, не удовлетворенным работой адвоката. Подобное обращение может послужить поводом для начала дисциплинарного производства. К рассмотрению принимаются как жалобы, поданные доверителем адвоката или его законным представителем на неисполнение адвокатом принятых перед клиентом обязательств или допущенные промахи в работе, так и жалобы лиц, обратившихся за оказанием юридической помощи, но получивших отказ адвоката принять поручение без достаточных оснований.

Согласно Кодексу профессиональной этики адвоката, жалоба, представление признаются допустимыми поводами к возбуждению дисциплинарного производства, если они поданы в письменной форме и в них указаны:

• наименование адвокатской палаты, в совет которой подается жалоба, вносится представление;
• фамилия, имя, отчество адвоката, подавшего жалобу на другого адвоката, принадлежность к адвокатской палате и адвокатскому образованию, его место жительства;
• фамилия, имя, отчество доверителя адвоката, его место жительства или наименование лица, если подателем жалобы является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
• наименование и нахождение органа или должностного лица, направившего представление о возбуждении дисциплинарного производства;
• фамилия, имя, отчество, а также принадлежность к соответствующему адвокатскому образованию адвоката, в отношении которого ставится вопрос о возбуждении дисциплинарного производства. Реквизиты соглашения об оказании юридической помощи и ордера;
• в чем конкретно выразились действия (бездействие) адвоката, давшие основания для возбуждения дисциплинарного производства;
• обстоятельства, на которых лицо, подавшее жалобу или соответствующее представление, основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
• перечень прилагаемых к жалобе или соответствующему представлению документов;
• ходатайство лица, подавшего жалобу или направившего представление, о рассмотрении жалобы или соответствующего представления в квалификационной комиссии и совете в присутствии этого участника дисциплинарного производства или его представителя.

Действующая дисциплинарная практика показывает, что многие жалобы граждан на адвокатов отклоняются на стадии принятия.

Любые обвинения в адрес адвоката должны подкрепляться документально. К примеру, заявитель пишет: адвокат взял деньги, ничего не сделал. Из такой жалобы не ясно, какие деньги взял адвокат, что он не сделал из того, что ему следовало сделать? Совет палаты или квалификационная комиссия требуют от адвоката объяснений. И если становится ясно, что доверитель не обладает никакими доказательствами того, что адвокат не исполнил или ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, жалоба отклоняется.

Поэтому — не забывайте оформлять документально Ваши отношения с адвокатом.

Очень сложно доказать, что адвокат сделал свою работу некачественно, если он не совершил очевидных просчетов: не подал жалобу в срок или получил возврат искового заявления по причине того, что оно составлено с нарушением процессуальных норм. В таком случае доверитель вправе требовать не только привлечения адвоката к ответственности, но и компенсации понесенных расходов.

Пример
В законе говорится, что жалоба должна подаваться в суд, вынесший решение, которое доверитель собирается оспорить при помощи адвоката. А адвокат направляет ее в вышестоящий суд, который ее не примет на абсолютно законных основаниях. Ни у кого в данном случае не возникнет сомнений по поводу справедливости претензий доверителя к адвокату.

Справедливыми сочтут и претензии того клиента, который укажет на очевидные недостатки составленной адвокатом жалобы (не выверена правовая позиция, обоснование иска не выдерживает критики).

Однако лучше всего и для адвоката, и для его доверителя — чтобы поводов для жалоб не возникало, а дело было выиграно. Поэтому принципиальным моментом остается момент выбора адвоката. От того, правильно или нет он сделан, зависит не только Ваш позитивный настрой на достижение намеченных в правовой ситуации результатов, но в конечном счете сами результаты. Гарантия успеха при этом — профессионализм адвоката, помноженный на плодотворное сотрудничество защитника и его доверителя.

Что делать, если адвокат бездействует?

Основная функция адвоката – принять все законные меры для защиты своего клиента. Но что же делать, если вы видите, что адвокат участвует в деле только формально и откровенно пренебрегает своими обязанностями?

В чем выражается бездействие?

Бездействие адвоката может выражаться в самых разных проявлениях, при этом правозащитник может не нарушать нормы закона. Даже адвокаты, которые имеют хорошую репутацию, могут пренебрегать своими обязанностями. Например, адвокат набирает много дел и просто физически не успевает детально вникнуть в их суть. Или же опытный адвокат поручает дело своему помощнику, у которого нет еще достаточного опыта для ведения сложных дел.

Бездействие защитника может выражаться уже на первоначальном этапе представления интересов клиентов. К примеру, адвокат не изучил все детали дела, не провел беседу с подзащитным, чтобы выработать линии защиты, не выполнил другие просьбы клиента. Нарушения интересов клиента может проявляться в ходе рассмотрения дела судом или перед вынесением вердикта. Допустим, подсудимый не признал своей вины, а адвокат, напротив, заявил в суде, что вина подзащитного очевидна. Либо адвокат отказал в обжаловании судебного решения, несмотря на просьбы клиента.

Куда жаловаться на адвоката?

Если вы не довольны работой адвоката, можно пожаловаться на него руководителю адвокатского бюро или фирмы, где он трудоустроен. Есть еще один вариант – обратитесь с жалобой в управление Минюста РФ в том федеральном субъекте, где зарегистрирован данный адвокат. Надзором и контролем в сфере адвокатской деятельности занимаются именно органы Минюста. Чтобы жалобу рассмотрели как можно быстрее, укажите в документе регистрационный номер правозащитника (посмотреть это можно в интернете), он присваивается при внесении адвоката в Реестр.

В случаях, когда в действиях адвоката есть признаки преступления, клиенту стоит обратиться в прокуратуру.

Напишите жалобу на правозащитника, где следует указать такую информацию:

• Ф.И.О. заявителя;
• данные об адвокате;
• конкретные факты и обстоятельства, что свидетельствуют о нарушении закона правозащитником;
• требования заявителя, его подпись и дата.

К заявлению также необходимо приложить соответствующие доказательства виновных действий правозащитника.

Если же подсудимому на основании УПК был назначен защитник, то отказаться от его услуг разрешено, для этого необходимо подать следователю, дознавателю или суду письменный отказ. Однако окончательное решение об отстранении государственного защитника решается исключительно правоохранительными органами или судьей (в зависимости от того, на какой стадии находится производство).

Жалоба на адвоката: образец, правила и особенности

Нечистые на руку адвокаты в России встречаются чаще, чем хотелось бы: на юридических сайтах и формах практически каждую неделю появляются новые вопросы о том, что делать, если адвокат не выполняет свои обязательства или попросту получает деньги и не выходит на связь с клиентом.

Куда обратиться и как правильно составить жалобу на недобросовестного адвоката? Об этом – в нашей новой статье.

Обратите внимание! Более актуальная версия статьи находится здесь: Жалоба на адвоката: составление, образец и порядок подачи в 2018 году.

Куда подать жалобу на адвоката?

В соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката, клиент, не удовлетворенный работой защитника, имеет право подать жалобу. Однако в большинстве случаев подобные жалобы остаются без рассмотрения, причем по достаточно банальной причине – они адресованы не в тот государственный орган (например, в прокуратуру, полицию, Министерство юстиции или Роспотребнадзор).

На сегодняшний день в России существует только две инстанции, в которые вы можете обратиться с жалобой на работу адвоката: адвокатская палата и суд по гражданским делам.

Жалоба на адвоката в адвокатскую палату

Обращение в адвокатскую палату может привести к следующим дисциплинарным взысканиям для адвоката:

Подать жалобу может как лично вы, так и ваш законный представитель (при наличии нотариальной доверенности). Составляется жалоба в двух экземплярах: один вы под роспись оставляете в адвокатской палате, второй, с отметкой о принятии, остается у вас на руках. Для того, чтобы ваша претензия была принята к рассмотрению, в ней обязательно должны содержаться следующие сведения:

• Название адвокатской палаты, в которую вы обращаетесь с жалобой;
• Ваши данные (ФИО, адрес, контактный телефон);
• ФИО и номер в реестре адвоката, действия которого вы хотите обжаловать;
• Реквизиты ордера и соглашения об оказании юридических услуг;
• Описание конкретных действий адвоката, которые послужили основанием для подачи жалобы;
• Ваши требования;
• Список документов, прилагаемых к жалобе;
• Дата и подпись.

Обжалование действий адвоката в судебном порядке

Если обращение в адвокатскую палату не принесло должных результатов, вы имеете право обжаловать действия (бездействие) вашего адвоката в судебном порядке. В этом случае жалоба подается в суд по месту нахождения адвоката. Срок обжалования – 3 года.

Правила составления искового заявления такие же, как и в случае с адвокатской палатой. Единственное отличие – это ваши требования. Если в первом случае вы можете прочить только о мерах дисциплинарного воздействия на адвоката, то при обращении в суд вы можете требовать возмещения материального ущерба и/или компенсации морального вреда.

Обратите внимание! Если у вас возникли трудности при составлении искового заявления, вы можете обратиться за бесплатной консультацией к нашим юристам.

Насколько эффективна жалоба на адвоката?

Исходя из практики, можно сказать, что жалобы на адвокатов достаточно часто имеют положительный эффект — как в досудебном, так и в судебном разбирательстве. Однако нельзя не отметить, что рассмотрение жалобы в вашу пользу возможно только в том случае, если ваши обвинения в адрес нерадивого правозащитника подкреплены документально. Таким образом, в официальной жалобе или исковом заявлении недостаточно просто написать «адвокат Иванов взял деньги и пропал почти на год», вы должны еще и обосновать свою претензию.

Каким образом это можно сделать? Для того чтобы доказать, что адвокат действительно оказывал вам юридические услуги, вам необходимо иметь на руках заключенный договор , либо платежные документы, подтверждающие факт оплаты оказанных юридических услуг.

Как и куда пожаловаться на недобросовестного адвоката

Главная страница → Статьи → Как и куда пожаловаться на недобросовестного адвоката

Проблемы, которыми изобилует жизнь в современном обществе, все чаще понуждают людей обращаться за юридической помощью к адвокату. Однако, по мнению обратившихся, очень часто, в силу целого ряда причин, надлежащего качества и должного объема этой помощи они так и не получили. «Адвокату главное ободрать клиента как липку, а интересы клиента ему побоку«, «порядочного адвоката, к сожалению, днем с огнем не найти«, «адвокат взял деньги за работу, но ничего не сделал, после 3 месяцев даже иск не готов и в суд не подан» — с подобного рода претензиями рассерженные граждане в массовом порядке жалуются на недобросовестных адвокатов во всевозможные инстанции: полицию, прокуратуру, Министерство юстиции Российской Федерации. Суть обращений — вернуть незаслуженно оплаченный гонорар и наказать адвокатов, как минимум за халатность, как максимум, за действия, содержащие признаки мошенничества.

Большинство заявлений остаются без рассмотрения и принятия мер реагирования по вполне банальной причине — они адресованы не в тот орган, который правомочен их разрешать. На сегодняшний день единственной организацией способной возбудить в отношении адвоката дисциплинарное производство и вынести заключение о наличии или отсутствии в его действиях (или бездействии) нарушений норм Кодекса профессиональной этики является региональная Адвокатская Палата. Точнее — совет Адвокатской Палаты. Действующая при нем квалификационная комиссия, наделена полномочиями рассматривать поданные в письменной форме жалобы на адвокатов и возбуждать в отношении них дисциплинарное производство.

В соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката, клиент, не удовлетворенный его работой, вправе подать жалобу. Чтобы жалоба была принята квалификационной комиссией и признана приемлемой к рассмотрению, в ней должны содержаться следующие обязательные сведения:

• название адвокатской палаты, в совет которой подается жалоба;
• фамилия адвоката, действия (бездействие) которого обжалуются, а также его номер в реестре или принадлежность к соответствующему адвокатскому образованию;
• реквизиты соглашения об оказании юридической помощи и ордера;
• указания на конкретные действиях (бездействие) адвоката, послужившие основанием для заявления жалобы;
• обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
• прилагаемые к жалобе документы;

Следует иметь в виду, что рассчитывать на положительное решение, принятое по результату рассмотрения жалобы, можно в случае, если обвинения в адрес адвоката подкреплены документально. Именно по причине непредставления доказательств вины адвокатов большинство жалоб их клиентов отклоняются еще на стадии принятия. Другими словами, вместо одиозного «взял много денег, и полгода ничего не делает», гражданин в жалобе должен обосновать бездействие адвоката документально. Грамотный и ответственный адвокат сразу должен предложить заключить соглашение или договор, потому что прежде всего, отношения с адвокатом подлежат быть оформленными соответствующим соглашением и ордером, либо иным платежным документом, подтверждающим факт оплаты юридических услуг. Не стоит забывать, что доказать можно только очевидный адвокатский просчет. Например, в качестве доказательств могут быть представлены:

• составленная адвокатом кассационная жалоба, с точки зрения изложенных в ней доводов и обоснования правовой позиции, очевидно свидетельствующая о крайне низкой квалификации юриста;
• протокол судебного заседания, из содержания которого усматривается пассивность адвоката при отстаивании (защите) интересов своего клиента;
• исковое заявление в суд, возвращенное судом в связи с грубым нарушением процессуальных норм.

Гражданин может сослаться на не составленные и не заявленные по уголовному делу ходатайства со стороны потерпевшего о проведении конкретных следственных действий, имеющих существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления и выявления причастных к нему лиц.

Имея на руках надлежащие доказательства, заявитель вправе требовать от квалификационной коллегии как назначение адвокату дисциплинарного наказания, так и компенсацию понесенных расходов.

В завершении, вероятно, будет целесообразным сослаться на расхожую истину о необходимости превентивных действий при выборе адвоката. Наиболее важным для доверителя являются усилия, направленные на выяснение достоверной репутации своего потенциального представителя или защитника, сложившейся в адвокатском сообществе. Весьма полезно, сразу после возникновения у клиента подозрений в обоснованности тех или иных действий (бездействия) адвоката, проконсультироваться по этому поводу у независимого и грамотного юриста. Это поможет сэкономить деньги, а, в отдельных случаях, и не проиграть дело.

Бездействие адвоката. Кто такой адвокат, и что ему грозит за бездействие?

Бездействие адвоката. Кто такой адвокат, и что ему грозит за бездействие? Насколько часто адвокат может бездействовать в суде?

Может ли бездействие адвоката быть наказанным? Какие органы могут принять заявление о бездействии адвоката? Насколько эффективной будет помощь юриста при написании заявления о бездействии адвоката? К чему приводит бездействие адвоката?

Когда речь заходит об адвокате, у многих граждан складывается впечатление, что его основная задача ─ это найти лазейки в законах, на основании которых оправдать виновного человека. Не исключено, что вторая часть граждан будет думать о том, что адвокат умеет только красиво говорить, представляя интересы своего клиента в суде. Многие клиенты могут считать, что бездействие адвоката привело к тому, что они проиграли процесс в суде.

На самом деле главная задача адвоката заключается в поиске значимой юридической информации, проведение экспертизы документов, оценка, анализ и управление фактами также его обязанности. В ходе судебного разбирательства может понадобиться решить ряд вопросов, установить факты, сотрудничать с работниками государственных учреждений. В этом случае сложно сказать, что имело место быть бездействие адвоката, ведь он трудится, соответственно, выполняет свои прямые обязательства перед клиентом.

Бездействие адвоката, куда жаловаться

В первую очередь стоит отметить, что адвокат может несерьезно относиться к своим обязанностям, тогда жалоба от клиента на адвоката подается в комиссию адвокатуры. На основании заявления, будет рассматриваться бездействие адвоката, на время разбирательства адвокат может быть устранен от дела, и даже исключен из реестра адвокатов.

К сожалению, в последнее время поступает все больше жалоб на адвокатов, так как они бездействуют, несерьезно относятся к своей работе, и просто не стремятся добиваться справедливости. Бездействие адвоката может быть вызвано несколькими причинами: болезнь, огромный объем работы, личная халатность, семейные обстоятельства. Безусловно, все это не должно отображаться на работе, к тому же работа адвоката требует от него полного внимания, и, главное, он от клиента получил немаленькие деньги, поэтому обязан выполнять свои обязательства.

Когда адвокат откровенно нарушает рабочий процесс, тогда бездействие адвоката приведет к тому, что его уволят. Не лишним будет напомнить, главная задача адвоката заключается в поиске значимой юридической информации, проведение экспертизы документов, оценка, анализ и управление фактами также его обязанности. Основанием, что может стать причиной подачи жалобы в письменном виде на адвоката может быть допущение дисциплинарного проступка. Пунктом нарушения может стать:

• Требование адвокатской несовместимости;
• присяга адвоката;
• правила этики адвокатов;
• разглашение тайны;
• не выполнение своих прямых обязательств;
• прочие нарушения, предусмотренные законом РФ.

Бывают и такие случаи, когда бездействие адвоката не обусловлено, ведь клиент может так подумать, если в суде он дело проиграл. Если суд вынес приговор, и он не несет пользы клиенту адвоката, было отменено судебное решение, а, возможно, было совершено дисциплинарное нарушение, то это не относится к нарушениям адвоката. В большинстве случаев, бездействие адвоката при невыполнении своих прямых обязанностей, за которые он получил деньги, ведет к серьезным последствиям.

Основные обязанности адвоката

Каждый адвокат, прежде всего, выбирает область специализации, в которой он будет работать. Если правильно выбрать адвоката для защиты свои прав и интересов, у клиента не возникнет мысли о том, что бездействие адвоката привело к поражению дела. Если адвокат допустил дисциплинарный проступок, он должен понести за это наказание. В целом, в обязанности адвоката входит следующее:

• подготовка документальных заключений;
• консультирование клиентов;
• выполнение претензионно-исковой работы;
• представление интересов клиента в суде.

Как правило, бездействие адвоката при невыполнении своих прямых обязанностей, за которые он получил деньги, ведет к серьезным последствиям. К слову сказать, адвокат может быть, наказан за свое бездействие. В отдельных случаях адвокат может выполнять такую работу:

• разрабатывать договора;
• принимать участие в проведении правового аудита;
• сопровождать процедуру банкротства на юридическом уровне.

Требования к адвокату

Как и в любой профессии, к адвокатам предъявляются определенные требования, на основании которых он выполняет прямые свои обязанности. Если он откровенно нарушает процесс работы, тогда бездействие адвоката приведет к тому, что его уволят. Стать адвокатом может тот, кто имеет высшее юридическое образование, имеет в наличии статус адвоката, хорошо ориентируется в законодательных определениях, то есть знает налоговый, уголовных, административный, таможенный, трудовой, семейный кодексы. Знание правовых систем является также одним из важных требований к адвокату. Бездействие адвоката приводит к разрушению судебного дела, клиент страдает от этого, а ведь чаще всего, его единственной надеждой на победу является адвокат.

Когда клиент сталкивается с тем, что бездействие адвоката привело к поражению дела, к тому же очевидным был проигрыш со стороны адвоката, можно обратиться за помощью к юристу, чтобы правильно составить жалобу на адвоката, и подать ее в соответствующие органы для рассмотрения дела.

Можно ли привлечь адвоката к ответственности, если он угрожал заявительнице в ходе судебного процесса?

Адвокат ответчика угрожал в зале суда и в помещении суда стороне заявительницы физической расправой со словами удавлю, утоплю. Вы ничего не получите, платить ответчик не будет. Дело по алиментам. Как и каким образом можно привлечь адвоката к ответственности? И к какой ответственности?

28 Ноября 2016, 16:01 олеся, г. Пенза

Ответы юристов (8)

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо
лишением свободы на срок до двух лет.

Есть вопрос к юристу?

Возможно привлечение к уголовной ответственности, если угроза была реальной, осуществимой и воспринималась потерпевшей реально.

Однако, на практике, привлечение к уголовной ответственности при данных обстоятельствах маловероятно, так как маловероятно, что он мог осуществить свою угрозу в зале суда.

Обращаться необходимо в полицию по месту совершения предполагаемого преступления, указывать очевидцев происшествия.

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

— наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Заведомо ложного доноса здесь точно не будет, так как потерпевший не обязан правильно квалифицировать деяние.

Обращайтесь в полицию с тем, чтобы исключить в будущем такое поведение адвоката.

Также можно подать жалобу на него в адвокатскую коллегию.

С уважением! Г.А. Кураев

Нужно понимать что именно было сказано.

Привлекает к ответственности адвокатов Совет адвокатской палаты.

Однако Вы не будучи клиентом адвоката не может подать туда жалобу.

Сделать это может судья, зафиксировавший нарушение, либо министерство юстиции. В Вашем случае Вы можете обратиться с минюст, который если сочтет нужным передаст документы в адвокатскую палату, где уже возбудят дисциплинарное производство.

Статья 20 Кодекса профессиональной этики адвоката.
1. Поводами для возбуждения дисциплинарного производства являются:
1) жалоба, поданная в адвокатскую палату другим адвокатом, доверителем адвоката или его законным представителем, а равно – при отказе адвоката принять поручение без достаточных оснований – жалоба лица, обратившегося за оказанием юридической помощи в порядке статьи 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»;
2) представление, внесенное в адвокатскую палату вице-президентом адвокатской палаты либо лицом, его замещающим;
3) представление, внесенное в адвокатскую палату органом государственной власти, уполномоченным в области адвокатуры;
4) обращение суда (судьи), рассматривающего дело, представителем (защитником) по которому выступает адвокат, в адрес адвокатской палаты.
2. Жалоба, представление, обращение признаются допустимыми поводами к возбуждению дисциплинарного производства, если они поданы в письменной форме и в них указаны:
1) наименование адвокатской палаты, в которую подается жалоба, вносятся представление, обращение;
2) фамилия, имя, отчество адвоката, подавшего жалобу на другого адвоката, принадлежность к адвокатской палате и адвокатскому образованию;
3) фамилия, имя, отчество доверителя адвоката, его место жительства или наименование учреждения, организации, если они являются подателями жалобы, их место нахождения, а также фамилия, имя, отчество (наименование) представителя и его адрес, если жалоба подается представителем;
4) наименование и местонахождение органа государственной власти, а также фамилия, имя, отчество должностного лица, направившего представление либо обращение;
5) фамилия и имя (инициалы) адвоката, в отношении которого ставится вопрос о возбуждении дисциплинарного производства;
6) конкретные действия (бездействие) адвоката, в которых выразилось нарушение им профессиональных обязанностей;
7) обстоятельства, на которых лицо, обратившееся с жалобой, представлением, обращением, основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
2.1. При поступлении в отношении одного адвоката нескольких жалоб, представлений, обращений президент адвокатской палаты субъекта Российской Федерации либо лицо, его замещающее, вправе возбудить по ним объединенное дисциплинарное производство, а квалификационная комиссия и Совет вправе объединить в одно несколько дисциплинарных производств, возбужденных в отношении одного адвоката.
3. Каждый участник дисциплинарного производства вправе предложить в устной или письменной форме способ разрешения дисциплинарного дела. Лицо, требующее привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, должно указать на конкретные действия (бездействие) адвоката, в которых выразилось нарушение им профессиональных обязанностей.
4. Не могут являться допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства жалобы, обращения, представления лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, а равно жалобы, обращения и представления указанных в настоящей статье лиц, основанные на действиях (бездействии) адвоката (в том числе руководителя адвокатского образования, подразделения), не связанных с исполнением им профессиональных обязанностей.
5. Не могут являться допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства жалобы и обращения других адвокатов или органов адвокатских образований, возникшие из отношений по созданию и функционированию этих образований.
6. Анонимные жалобы и сообщения на действия (бездействия) адвокатов не рассматриваются.

Что касается ответственности, то она может быть следующей:

Статья 18
1. Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской
6. Мерами дисциплинарной ответственности являются:
1) замечание;
2) предупреждение;
3) прекращение статуса адвоката.
7. Лица, статус адвоката которых прекращен за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, допускаются к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката не ранее чем через три года со дня прекращения статуса.

Здравствуйте. По факту угроз можете обратиться с заявлением в полицию.

Данные действия возможно имеют признаки преступления (119 УК РФ), нужно знать точно как это было сказано при каких обстоятельствах..

«Кодекс профессиональной этики адвоката» (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 22.04.2015)

Статья 4
1. Адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии.
2. Адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия.

Если нарушение зафиксировано судьей он может обратиться в совет адвокатской палаты.

Наказание вплоть до лишения статуса.

У вас есть доказательства данных угроз? Вы вправе подать заявление в полицию с требованием привлечь данное лицо к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ за угрозу убийством.

Однако тут два основных момента:

— нужны доказательства угроз (видеосъемка, показания свидетелей, угрозы зафиксированы в протоколе судебного заседания и т.д.). По протоколу — если там не нашел отражения этот факт, вы можете подать замечания на протокол и попросить внести эти сведения;

— нужно, чтобы угроза воспринималась реально. Т.е. были все основания полагать, что адвокат непременно воплотит угрозы в жизнь и пойдет убивать вторую сторону. Что, прямо скажем, очень вряд ли могло случиться.

Для воздействия на данное лицо вы также вправе направить жалобу в адвокатскую палату с указанием на грубейшее нарушение адвокатской этики. На такое обращение обязательно должны отреагировать с соответствующими последствиями для адвоката. Конечно, если это именно адвокат, а не просто юрист, который к палате не относится.

Также можно инициировать гражданское дело, подав исковое заявление с требованием о компенсации морального вреда, доказывая его причинение вследствие волнения, переживаний от угроз. Нужны, опять же, доказательства угроз. Конечно, размеры компенсации морального вреда в судах оставляют желать лучшего, а перспектива получить очередную порцию хамства — вполне реальна, но на суд можно и не являться, отправив своего представителя.

То есть, если адвокат, например хватал потерпевшего за горло или пытался схватить, когда говорил удавлю и ранее привлекался к уголовной ответственности, то вероятность привлечения к уголовной ответственности возрастает.

В большей степени возможно привлечение к дисциплинарной ответственности через адвокатскую палату в которой состоит адвокат.

Лучше подать и жалобу и обратиться в полицию параллельно.

С уважением! Г. А. Кураев

Сомнительно конечно, что это был адвокат.

Ответье пожалуйста с чего вы взяли, что это был адвокат? Вы слышали, что он судье назвал свою должность, представил ордер?

Полностью солидарен с коллегой адвокатом И.В.Рыгановым.

часто в быту граждане принимают за адвокатов лиц, не имеющих никакого отношения к авдвокатуре. Это могут быть сотрудники различных юридических фирм, частнопрактикующие юристы, которые не имеют статуса адвоката.

Если у Вас есть личные данные этого «адвоката», Вы можете легко проверить на сайте Адвокатской Палаты Пензенской области наличие/отсутствие у этого господина статуса адвоката. Вот ссылка на сайт Палаты: www.advpnz.ru/

Если указанный господин — не адвокат, то, разумеется, попытки жаловаться на него куда бы то ни было совершенно бесполезны. Статуса его лишить не могут, потому что такового у него попросту нет.

Если же этот неуравновешенный юрист действительно является адвокатом (что вряд ли, адвокаты так себя не ведут), то жалоба в Палату, как уже указывал уважаемый коллега адвокат Д.Васильев, попросту не будет принята Палатой, поскольку Вы — не его клиент.

Заявлять в полицию об угрозе убийством — совершенно бесперспективно, поскольку для квалификации действий этого неврастеника по ст.119 УК РФ угроза должна быть реально реализуема непосредственно после её произнесения, а не в отдалённом будущем. Но оружия в руках этого психопата не было, да и водоёма, в котором можно было бы утопить оппонента — тоже.

Реально в его действиях может содержаться состав вот этого преступления:

УК РФ, Статья 297. Неуважение к суду

1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Но это только в том случае, если всё это происходило в зале судебного заседания, а не в помещении суда. Как отреагировал судья? Вызвал судебных приставов? Или «адвокат» всё это говорил в отсутствии судьи?

Если так, то забудьте об этом инциденте. Вы только напрасно потратите время и нервы, а если обратитесь за помощью в «юридическую фирму», то ещё и деньги.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Юристы против клиентов: пять споров, которые дошли до суда

Когда клиент выдает юристу аванс без расписки или юрист соглашается оказать услугу без заключенного договора – вряд ли они предполагают, что хорошие отношения между ними могут испортиться, а дело дойдет до суда. Но как показывает практика, юристам не всегда везет на клиентов, а клиентам на юристов. И верить контрагенту можно не всегда, ведь он может неправильно трактовать слова или замыслить не совсем честный план. Как суды разрешают споры между юристами и их клиентами, можно узнать из подборки дел.

Сколько стоят юруслуги – 370 000 руб. или 55 000 руб.?

Что ждет компанию, которая толком не определила объем нужных ей юридических услуг, но уже успела без договора перечислить внушительный аванс? Ей придется судиться с исполнителем, если он добровольно не возвращает неотработанные деньги. В такой ситуации оказалось ООО «ГлавТранс», которому нужно было подать 74 кассационные жалобы в банкротном деле «Завода Лесфорт» А38-3154/2014. Помочь предложил адвокат Роман Кузнецов, который запросил гонорар в размере 370 000 руб. (якобы из расчета 5000 руб. за каждое из 74 заседаний в Арбитражном суде Волго-Вятского округа). Компания несколькими переводами перечислила ему эти деньги, и адвокат вылетел в Нижний Новгород. Но подписывать полученный от него договор «ГлавТранс» отказался: в документе не было ясного перечня услуг и указания на конкретные кассационные жалобы. А адвокат, получив аванс, прекратил работу, приняв участие только в двух заседаниях по банкротному делу – так утверждала компания, которая подала на него в суд с целью вернуть большую часть денег.

Кузнецов возражал, что изначально не было уговора непременно участвовать во всех 74 делах. Он съездил в кассационный суд и ознакомился с делом, после чего решил, что ходить на все слушания смысла нет: жалобы аналогичные, да и позиция кассационного суда очевидна. Тем не менее, настаивал Кузнецов, он сделал все, что от него требовалось по договору, поэтому имеет право на всю перечисленную сумму. Но Центральный райсуд Калининграда пришел к выводу, что договор не акцептован, ведь со стороны «ГлавТранса» его никто не подписал. В подтверждение ознакомления с делом Кузнецов предоставил суду фотоснимки, однако на них было запечатлено лишь незначительное количество материалов. В итоге его юридические услуги суд оценил в 55 000 руб., а остальную сумму счел завышенной и неразумной. С учетом транспортных расходов адвокат должен вернуть 238 550 руб., указано в решении по делу 2-94/2017.

Кузнецов не сдался и обратился с апелляционной жалобой. В ней он указал, что договор оказания услуг на самом деле был акцептован – путем его оплаты. Но Калининградский облсуд не смог согласиться с этими доводами, ведь стороны все-таки не согласовали важные условия, такие как объем услуг. Об этом свидетельствуют и разногласия сторон, что именно должен был сделать адвокат. Постановлением 33-2911/2017 облсуд оставил решение без изменения.

Уголовного дела нет, а услуги есть

Услуги отличаются от работ тем, что могут не иметь материального результата. По сути, главное в услуге – это процесс. Об этом суды напомнили в деле Игоря Иванова* против члена Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов Александры Гизатуллиной. Он добивался возврата 40 000 руб., которые уплатил по соглашению 2014 года за защиту в уголовном производстве: отдел полиции рассматривал сообщение о его преступлении. Адвокат оказала определенные услуги, о чем заказчик подписал акт. Но уголовное дело так и не было возбуждено, а значит, не было и стадии предварительного следствия. Поэтому спустя почти год после окончания действия договора, в 2016 году, Иванов решил вернуть свои деньги. Но претензии остались без ответа, после чего клиент подал на адвоката в суд.

Центральный райсуд Волгограда, а следом за ним и Волгоградский облсуд (33-2215/2017) встали на сторону Гизатуллиной. То, что она оказала услуги, адвокат подтвердила актом. Претензий к их качеству заказчик не предъявлял почти год (притом что договор дает на это три дня с тех пор, как истечет срок его действия). К тому же, как значилось в тексте договора, «стороны понимают, что оказываемые юридические услуги могут не иметь материального результата». С такими объяснениями суды отказали в удовлетворении требований клиента.

Акта нет, а услуги есть

Если у исполнителя нет подписанного заказчиком акта оказанных услуг – это еще не значит, что услуги не были оказаны. Эту старую истину, которую Президиум ВАС подтверждал еще в 2006 году, суды могут забывать, тогда вышестоящим инстанциям приходится напоминать об этом. Юридическая компания «Защита права» подала иск к своему клиенту ООО «Мираж» на 150 000 руб., недоплаченных по договору оказания услуг.

Компания обратилась к юристам после того, как проиграла в первой инстанции дело А40-139284/15 на 25 млн руб. фирме «Амалити», которая якобы поставила на эту сумму товар «Миражу», но не дождалась оплаты. Первая инстанция решила, что ответчик не опроверг доводов истца и вынесла решение о взыскании долга по копиям договора и накладной. Юристы «Защиты права» подключились к работе на этапе обжалования и указали в апелляционной жалобе, что оригиналов документов у истца нет. Кроме того, они предоставили результаты почерковедческой экспертизы (судом не назначалась). Апелляционная коллегия согласилась, что хорошо бы изучить оригиналы документов, и предложила «Амалити» принести их в суд. Однако «поставщик» этого так и не сделал, поэтому апелляция вынесла решение в пользу «Миража».

Затем настал его черед судиться с юристами в деле А23-6160/2016 из-за 150 000 руб. по неподписанному акту. Согласно этому документу, исполнители ознакомились с материалами дела, заказали почерковедческую экспертизу, поучаствовали в трех заседаниях, получили постановление апелляции, подготовили и направили заявление о возбуждении уголовного дела на директора «Амалити». Акт о выполнении этих услуг юристы не смогли подписать у заказчика. Они попробовали отправить его по почте, но конверт вернулся неполученным.

Заказчик же считал, что уже заплатил юристам 265 000 руб. и больше ничего не должен. С ним согласился АС Калужской области. Он решил, что неподписанный заказчиком акт не подтверждает оказания услуг. Представительство на заседаниях «Мираж» уже оплачивал, почерковедческая экспертиза была проведена без санкции суда и на решение апелляции по делу «Амалити» никак не повлияла. А о подаче заявления в правоохранительные органы в договоре ничего не сказано, отметила первая инстанция.

С этим не согласился 20-й Арбитражный апелляционный суд. Акт был составлен и направлен ответчику, который должен был в соответствии с договором завизировать документ или мотивировать, почему отказывается подписывать. Ничего из этого «Мираж» не сделал, констатировала апелляция. Да, отправленный по почте конверт с актом вернулся в связи с истечением сроков хранения. Но юридически этот факт говорит как раз не в пользу «Миража», ведь именно адресат несет риск неполучения корреспонденции, рассудила коллегия. Она напомнила, что отсутствие акта оказанных услуг еще не значит, что услуги не оказаны – эту позицию неоднократно поддерживал ВАС. В итоге апелляция взыскала с ответчика 150 000 руб. на оплату работы юристов.

«Дружеский» суд юриста с бизнесменом

По договору поручения поверенный совершает от имени и за счет доверителя определенные юридические действия, например, продает недвижимость. Такой договор Николай Овсянников* заключил с К. Соколовым, который должен был помочь продать доли Овсянникова в нежилых помещениях в городе Уфе. Вскоре Соколов подал на клиента в суд: он утверждал, что подыскал покупателя и недвижимость и переоформил ее, но оплаты 1 млн руб. не дождался. В подтверждение того, что работа выполнена, истец предъявил суду свидетельства на собственность нового владельца. Согласно договору, Соколов приступал к оказанию услуг после получения предоплаты. Юрист утверждал, что получил ее без актов и расписок, потому что они дружили с Овсянниковым. Но доказать передачу денег он не смог.

Овсянников заявил немало возражений против удовлетворения иска своего «друга». Он выразил сомнения, тот ли договор он подписал: представленный в суд экземпляр не был прошит и пронумерован, а значит, нет никакой гарантии, что в него не включили листы из других документов (истец и ответчик якобы заключали много разных договоров). Овсянников также утверждал, что не передавал поверенному аванс.

Но Кармаскалинский райсуд Башкортостана не внял аргументам ни истца, ни ответчика. Не доказано, что договор заключался, а предоплата передавалась – с таким обоснованием первая инстанция отклонила требования Соколова (2-374/2016). С этим не согласилась апелляционная коллегия Верховного суда Башкортостана. В договоре указаны все необходимые условия, его завизировал Овсянников, который не доказал, что страница с подписью принадлежит другому документу. К тому же он не просил провести экспертизу, изготовлены ли все листы одновременно. И, более того, после заключения договора клиент выдал Соколову доверенность на продажу недвижимости, акцентировала внимание апелляция. Придя к таким выводам, она взыскала с Овсянникова оплату услуг поверенного.

Тот написал кассационную жалобу, в которой указал, что апелляция упустила из виду очень важное обстоятельство. Президиум ВС Башкортостана изучил доводы Овсянникова и согласился с ними. Дело в том, что, согласно договору, услуги нужно оплатить по факту совершения сделок купли-продажи. А согласно нормам ГК о поручительстве, в результате этих самых сделок права и обязанности возникают у доверителя, а не того, кто оказывает ему услуги. Иными словами, Овсянников как продавец должен был получить оплату своей недвижимости, разъясняется в кассационном постановлении № 44г–10/2017. Сам клиент утверждал, что денег так и не увидел. Перечислял ли их Соколов, апелляция не выяснила. Чтобы она это сделала, Президиум в январе 2017 года отправил дело на новое рассмотрение (соответствующего судебного акта по его результатам на сайте нет).

Незадачливый юрист и его неосновательное обогащение

Компания «ТрансСтройМонтаж», которая наняла Р. Литвиненко представлять свои интересы в арбитражном суде, осталась недовольна его услугами: тот подал иск о взыскании долга с третьей компании в АС Ханты-Мансийского округа, хотя обращаться следовало в АС Калужской области. После того, как заявление передали по подсудности, юрист дважды не явился на заседания и не объяснил калужскому суду причины неявки, из-за чего тот оставил иск без рассмотрения. «ТрансСтройМонтаж» успел перечислить Литвиненко 50% аванса (сумма из актов вымарана), хотя договор оказания услуг они так и не подписали. Эту сумму (как неосновательное обогащение) заказчик и отправился взыскивать с юриста в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого АО.

Тот решил, что договор фактически заключен, поскольку аванс по нему передавался. Но само соглашение на оказание услуг – это, по сути, договор поручения, следует из решения по делу 2-783/2016

М-730/2016. Доверитель несет риск выбора поверенного, гласит Гражданский кодекс, который предусматривает особое правило на случай, если поверенный окажется от исполнения поручения. Согласно п. 3 ст. 978 ГК РФ, такой отказ не дает доверителю права требовать возмещения убытков. Исключение из этого правила – ситуация, при которой доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы.

Здесь речь именно об этом, доказывал «ТрансСтройМонтаж»: Литвиненко скрыл, что не может участвовать в заседаниях калужского суда, и таким образом «лишил заказчика возможности иным способом обеспечить свои интересы» (найти другого представителя). Но истец не доказал, что не имел возможности нанять другого юриста, возразил городской суд и отклонил иск в полном объеме.

Его поправила апелляция. Если одна из сторон, получив от другой оплату услуг, не оказала такие услуги, то перечисленные деньги считаются неосновательным обогащением, процитировал п. 4 ст. 453 ГК Суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Аванс Литвиненко не отработал: на заседания АС Калужской области не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение спора, указания суда не выполнил, повторно в суд не обращался, перечисляется в апелляционном определении № 33-104/2017. Вся его работа свелась к тому, что он дал первичную консультацию и составил исковое заявление. За минусом оплаты этих услуг АС ЯНАО присудил «ТрансСтройМонтажу» оставшуюся сумму неосновательного обогащения, а также проценты (суммы из акта вымараны).

* имена и фамилии действующих лиц изменены