Адвокат курмаева

Рустам Курмаев ушел из Goltsblat BLP и создал свою юрфирму

Рустам Курмаев, который до недавнего времени являлся старшим партнером Goltsblat BLP, покинул эту компанию и создал свою юрфирму «Рустам Курмаев и партнеры». По словам Курмаева, в новую команду вошло 15 юристов, которые еще недавно трудились в Goltsblat BLP.

В частности, партнерами фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» являются два Дмитрия: Клеточкин и Горбунов. Клеточкин специализируется на вопросах, которые связаны с корпоративными конфликтами и спорами с госорганами. Он входит в список рекомендованных юристов в области корпоративных расследований, согласно изданию Global Investigation review 100, и руководил в Goltsblat BLP направлением «Уголовно-правовая защита бизнеса». У Курмаева юрист будет курировать «Разрешение споров/Корпоративные конфликты/Взаимодействие с государственными органами».

Горбунову предстоит отвечать за «Уголовно-правовую защиту бизнеса». Он имеет обширный опыт взаимодействия с правоохранительными органами и успешно представляет интересы потерпевших с момента проведения внутреннего расследования до привлечения виновных лиц к ответственности. До недавнего времени Горбунов руководил группой внутри практики разрешения споров Goltsblat BLP.

Кроме этого, в юрфирме «Рустам Курмаев и партнеры» будет отдельное направление «банкротство и несостоятельность». Его возглавляет Олег Пермяков. Он на протяжении многих лет специализируется на сопровождении процедур банкротства, противодействии выводу активов, защите от недобросовестных действий в банкротных процедурах. Василий Малинин у Курмаева руководит направлением по разрешению коммерческих споров в сфере недвижимости и строительства, земельных отношений, природных ресурсов, инвестиционных проектов, иных вещно-правовых и обязательственных споров. А Станислав Добшевич выбран главой направления по разрешению коммерческих споров в сфере страхования, аренды, лизинга, кредитных и иных обязательственных споров. Юрист также оказывает правовую поддержку по спорам в третейских и арбитражных институтах.

По словам самого Курмаева, их команда сконцентрирует свои усилия на разрешении комплексных споров, уголовно-правовой защите бизнеса, корпоративных конфликтах, процедурах банкротства и взаимодействии с государственными органами. Креативный подход к решению задач, ориентированность на достижение результата, готовность твердо отстаивать интересы клиентов лежат в основе нашей репутации и высоких стандартов качества оказания юруслуг, подчеркнул юрист в беседе с «Право.ru».

За плечами юристов и адвокатов команды Курмаева опыт представления интересов как глобальных корпораций: Ikea, Volkswagen Group, Panasonic, Caterpillar, Gilette, Citibank, Mars, так и российских лидеров рынка: VimpelCom, Телеканал 2×2, Сбербанк. Кроме того, компания «Рустам Курмаев и партнеры» имеет партнеров в Англии, США и различных российских регионах.

Краткая биография Рустама Курмаева

Он специализируется в области разрешения коммерческих споров, а также в сфере уголовно-правовой защиты бизнеса, систематически сочетая комплексную защиту руководителей и топ-менеджеров компаний с разрешением сопутствующих споров для компании. Курмаев имеет значительный опыт представления интересов российских и иностранных компаний в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, включая Высший арбитражный суд и Верховный суд. Юрист является общепризнанным специалистом по вопросам обеспечения исполнения судебных актов как предусмотренными законом процедурами (исполнительное производство и банкротство), так и путем применения альтернативных инструментов. Курмаев объявлен победителем Client Choice awards 2015–2016 в номинации «Судебные споры в России». На протяжении многих лет подряд он входит в число рекомендованных юристов в области разрешения споров по версии ведущих международных изданий The Legal 500 и Chambers, а также включен в список лучших юристов России в области судебного производства по версии юрсообщества, согласно исследованию международного юридического справочника Best Lawyers 2012–2017. Юрист является членом Адвокатской палаты Москвы с 2003 года, свободно владеет русским, английским и французским языками.

Курмаев Рустам Мусаевич

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Курмаев Рустам Мусаевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Курмаев Рустам Мусаевич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Курмаев Рустам Мусаевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Адвокат Боготольского полицейского уверен, что суд не учел алиби Максима Курмаева

В январе этого года начальник уголовного розыска МО МВД России «Боготольский», майор полиции Максим Курмаев был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий с применением насилия» и приговорен Боготольским городским судом к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, и после оглашения вердикта был взят под стражу в зале суда.

С таким приговором сам подсудимый и его защитник в корне не согласны, на данный момент уже подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд. Адвокат Константин Беляев убежден в невиновности своего подзащитного и полагает, что судом не было вовсе взято во внимание алиби подсудимого, которое у него имелось, и подкреплялось массой других доказательств. В интервью ИА «Запад24» адвокат Максима Курмаева рассказал, что в уголовном деле есть видеозапись, на которой четко видно, что его подзащитный не имел никакого контакта с потерпевшим и находился в то время, когда якобы пытали несовершеннолетнего, в другом месте, что подтверждалось и показаниями других свидетелей.

Но несмотря на столь серьезные доводы защиты, суд все же за основу взял показания потерпевшего, у которого действительно есть проблемы с законом, не единичные, и критично отнесся к показаниям свидетелей, которые являются коллегами Максима Курмаева. Но можно ли доверять показаниям подростка, которому предоставилась возможность избежать уголовного наказания по одному из совершенных им преступлений, оговорив полицейского? Наверное, можно в Боготольском суде. А с учетом того, что изначально потерпевший говорил о двух случаях «пыток», но первый на столько был нелепо им рассказан и просто ни с чем не стыковался, прокурор в суде был вынужден от этого эпизода отказаться, назвав его «излишне вмененным», но тем не менее, остальным показаниям было почему-то полное доверие.

Стоит отметить, что несмотря на то, что майор полиции Максим Курмаев уже почти как месяц находится в СИЗО, он остается действующим сотрудником полиции и начальником уголовного розыска МО МВД России «Боготольский», надеясь на Краевой суд, что там восторжествует справедливость и судом будет дана оценка всем доказательствам, и его алиби будет оценено всесторонне и объективно. При этом сторона обвинения также не согласна с назначенным наказанием Максиму Курмаеву, но в связи с его «мягкостью».

Как адвокат Рустам Курмаев «сыграл» с подсудностью дела о потопе, устроенном в квартире супруги главы ЧТПЗ Андрея Комарова

На челябинском трубопрокатном «катают» по понятиям

Казалось бы, рейдерские уловки с использованием периферийных судов для вынесения решений по столичным спорам остались в лихих 90-х. Это раньше чуть не через день районные суды где-нибудь в Сибири принимали странные вердикты по хозяйственным делам в Москве, на основании которых арестовывались предприятия и их счета и осуществлялся криминальный передел собственности.

Но таким судебным играм был поставлен заслон в виде Закона о судебной системе, который четко разъясняет вопросы территориальной подсудности уголовных и гражданских дел.

Да и Пленум Верховного суда не раз разъяснял, что вопрос о повреждении имущества в рамках административного дела во Владивостоке совсем неуместно рассматривать где-нибудь в костромском Буе. Неоднократно по проблеме так называемой «игры в территориальную подсудность» выступала и главная экспертно-правовая структура исполнительной власти – Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) при правительстве РФ. Главные правоведы страны предупреждали, что немотивированные попытки увести разбирательство дел, имеющих корни в одном регионе, в суды другого региона являются признаком сговора и не соответствуют требованиям правовой системы.

Однако такие попытки время от времени все-таки происходят и зачастую ложатся черными пятнами как на мантию Фемиды, так и на репутацию адвокатского сообщества. Взять, например, резонансное дело о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адресу г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1, произошедшего 29.03.2016 г., которое находилось в производстве Пресненского районного суда г. Москвы ( №2-779/17 ) в рамках иска столичного ООО «Богема» к гражданке Левитанской А.Ю.

История началась как обычная бытовая неурядица и развивалась примерно так: собственница квартиры в центре Москвы по оплошности устроила потоп и залила расположенный этажом ниже антикварный салон. Поскольку стороны не смогли решить вопрос миром, то к разрешению спора подключилась судебная инстанция, в территориальной подсудности которой и располагается как «нехорошая квартира», так и магазин с картинами и антикваром. В итоге Пресненский райсуд столицы обязал гражданку Левитанскую возместить ущерб, причиненный салону компании «Богема», и выплатить 43 миллиона рублей. Позднее этот вердикт подтвердил и Мосгорсуд.

Поскольку виновница потопа не спешила исполнять судебное решение, за дело принялись судебные приставы. Но обеспечить исполнение вердикта у них так и не вышло. История в одночасье закрутилась совсем в неожиданную сторону. Дело в том, что признанная виновной в потопе гражданка Анна Левитанская – не обычная жительница мегаполиса, а супруга председателя совета директоров Челябинского трубопрокатного завода (ЧТПЗ) Андрея Комарова. Этот предприниматель известен как один из богатейших людей России (входит в список «Форбс» с состоянием в 900 млн. долларов). Сам Андрей Ильич, что называется, прошел огни и воды, сколотив состояние в 90-х, как говорят, при поддержке своего земляка — бывшего главы Минпромторга Виктора Христенко, супруга нынешнего социального вице-премьера Татьяны Голиковой. Пару лет назад над Комаровым сгустились тучи: челябинского бизнесмена заподозрили в махинациях с бюджетными деньгами и даже на некоторое время посадили под арест. Однако случилось чудо: Комаров не только выбрался из-под катка правоохранительной машины и как ни в чем не бывало продолжил свой прибыльный трубный бизнес, но и выиграл тендер на производство и поставку труб для «Северного потока-2».

Про то удачное для Андрея Комарова разрешение конфликта с законом говорили и писали разное, в том числе и про то, что заметную роль в снятии претензий к главе ЧТПЗ сыграл адвокат Рустам Курмаев, который ныне возглавляет адвокатское бюро «Курмаев и партнеры». До недавних пор Курмаев трудился в известной британской юридической компании Goltsblat BLP, однако в прошлом году внезапно ушел в самостоятельную юридическую практику. Поговаривали, что это могло произойти на волне скандала, связанного с нарушением адвокатской этики. Косвенно сомнительные особенности своего подхода к юридической работе подтверждал и сам Курмаев, заявивший недавно, что не стесняется своей «агрессивности» при ведении дел.

О том, что адвокатское бюро «Курмаев и партнеры» — совсем не простая контора, свидетельствует и данные о ее бюджетах: оказывается, только за первые полгода существования этого бюро команда Курмаева получила заказы представлять интересы клиентов в судах приблизительно на 24 миллиарда рублей! Неудивительно, что среди клиентов Курмаева – люди сплошь состоятельные и влиятельные, проблемы которых адвокат готов решать любыми способами.

Конечно, вынесенное московскими судами решение о взыскании с жены главы ЧТПЗ Комарова 43 миллионов рублей – далеко не самое крупное дело Курмаева, за которое он взялся уже в разгар противостояния Анны Левитанской с судебными приставами. Однако, похоже, что для челябинского бизнесмена история с потопом на Новом Арбате стала делом принципа. Заплатить меньше миллиона долларов для предпринимателя, имеющего за душой целых 900 таких миллионов, вопрос не сложный. Как говорится, от такой суммы олигарх не обеднеет. Но, судя по всему, Андрея Ильича обеспокоил возможный негативный резонанс от его согласия выплатить ущерб собственникам московского антикварного салона. В высоких предпринимательских кругах, которые зародились в лихих 90-х, любая подневольная плата, будь она хоть трижды справедливая и назначенная судом, по-прежнему воспринимается как признак слабости. После недавней отсидки в СИЗО и прочих свалившихся на его голову неприятностей Андрей Комаров, похоже, посчитал перегибом еще и уступку неведомым столичным антикварщикам. В итоге муж-бизнесмен и его жена Левитанская, что называется, закусили удила, решив с помощью проверенного адвоката Курмаева во что бы то ни стало отбиться от назойливых истцов.

Комбинация, судя по всему, началась с того, что по совету взявшегося за дело «агрессивного» лоера Анна Левитанская выписалась из «нехорошей» московской квартиры и прописалась в… Краснодарском крае. Такой трюк позволил адвокату формализовать перенос разбирательства дела о столичном потопе на Кубань, где Рустам Курмаев когда-то начинал юридическую практику и где, по всей видимости, у него остались тесные связи с судейским сообществом.

Как выяснилось, Курмаев официально числится в адвокатской палате г. Москвы под № 77/6970, но при этом каким-то образом, похоже, получил и вторую адвокатскую лицензию под реестровым номером 23/5682 уже в Краснодарском крае, что не соответствует закону, зато формально позволяет осуществлять адвокатскую практику и на юге России. В случае с Левитанской эта практика выразилась в подаче подзащитной Курмаева в Октябрьский районный суд Новороссийска иска к некому жителю Анапы гражданину А.П. Пузыреву, который, по ее версии, якобы и является виновником потопа 29 марта 2016 года в Москве на Новом Арбате.

Конечно, в быту может случиться всякое: гражданин Пузырев из Анапы теоретически мог приехать в тот злополучный мартовский день в гости к жене челябинского бизнесмена Комарова и, например, неудачно принять ванну, что и привело к затоплению антикварного салона. Однако дотошный адвокат столичных антикваров Александр Добровинский выяснил, что гражданином Пузыревым ни в тот, ни в другие дни по указанному московскому адресу, видимо, и не пахло. Как выяснилось, некий гражданин Пузырев отбывал наказание за мошенничество, но в 2015 году был препровожден на исправительные работы под надзор УФСИН по Краснодарскому краю, на котором и состоял до конца 2016 года. Как говорится в ответе заместителя начальника УФСИН майора Наквакина № 23/66.7 3696 от 13.09.2018 г., в указанный период учет Пузырева велся ежедневно, а отпусков ему не предоставлялось. Таким образом, Пузырев не мог 29 марта 2016 года оказаться в Москве в квартире Комарова-Левитанской и спровоцировать затопление антикварного салона.

Однако этот факт не повлиял на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска А.Ю. Головина, который вынес по делу № 2-1460/18 неожиданное определение о… наложении ареста на имущество ООО «Богема» и о фактическом аресте денежных счетов компании.

Так в одночасье пострадавший превратился в виновника, поскольку ООО «Богема» оказалась лишена возможности осуществлять хозяйственную деятельность, что приводит к значительным убыткам. Дальше, так сказать, «агрессивная» комбинация, закрученная по плану адвоката Курмаева, вылилась в затягивание разбирательства, бесконечные экспертизы с привлечением все новых персонажей и нагромождением новых абсурдных обстоятельств.

Понятно, что Курмаев и его подзащитная чета Комарова-Левитанской скорее всего умышленно тянут время, чтобы убытки от инициированной краснодарским судом приостановки деятельности ООО «Богема» привели либо к разорению антикваров, либо к их согласию отказаться от претензий к супруге главы ЧТПЗ.

Однако ситуация зашла слишком далеко, и игры с территориальной подсудностью гражданского дела о затоплении со стороны адвоката Курмаева и его подопечных явно вылились, как нам кажется, в куда более серьезные нарушения закона, включая введение суда в заблуждение, предоставление суду заведомо недостоверных доказательств, а, возможно, и сговора с определенными судейскими чинами в целях вынесения неправосудного решения. Судя по обстоятельствам истории и имеющимся фактам, за дело пора приниматься важнякам Следственного комитета, а надзор за ним осуществлять самому генеральному прокурору. Похоже, что настоящий громкий скандал от «потопного дела» Левитанской-Комарова еще впереди. И совсем не факт, что крайним в нем окажется один лишь адвокат Курмаев.

Адвокат: уголовное дело в отношении главного акционера ЧТПЗ закрыто

МОСКВА, 25 фев — РИА Новости. Уголовное дело в отношении главного акционера Челябинского трубопрокатного завода (ЧТПЗ) Андрея Комарова, обвиняемого в коммерческом подкупе, прекращено, сообщил РИА Новости адвокат Рустам Курмаев.

«Уголовное дело в отношении Андрея Комарова и Александра Шибанова, возбужденное якобы по факту имевшего место коммерческого подкупа, прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Соответствующее постановление получено стороной защиты», — сообщил Курмаев.

Комаров с мая 2014 по июнь 2015 года содержался под домашним арестом. Затем ему была изменена мера пресечения на подписку о невыезде.

Комаров и его адвокат Шибанов были задержаны после того, как попытались подкупить госслужащего, узнавшего о нарушениях при получении из бюджета почти 2 миллиардов рублей одной из подконтрольных ЧТПЗ компаний.

По изначальной версии Следственного комитета России, Комаров и Шибанов решили передать незаконное денежное вознаграждение в 300 тысяч долларов должностному лицу ФГУП «Промресурс», чтобы скрыть этот факт.

Комаров с 2011 года является членом совета директоров ОАО «Челябинский трубопрокатный завод», с 2012 года — председателем ООО «ОРИС». Кроме того, с 2002 года он является сопредседателем некоммерческой организации «Фонд развития трубной промышленности».

По данным Forbes за 2013 год, состояние Комарова оценивается в 0,75 миллиарда долларов. На сайте издания уточняется, что он является крупнейшим владельцем группы ЧТПЗ (72,9%).

Адвокат курмаева

Адвокат Курмаев Карим Алексеевич, окончил Всесоюзный юридический заочный институт, факультет правоведения, вечернее отделение в 1982 году.

С 1982 по 1986 год работал ст.следователем прокуратуры Канавинского района г.Горького.

В 1986 году принят В Горьковскую областную коллегию адвокатов. Стаж работы более 30 лет, в настоящее время член Нижегородской областной палаты адвокатов, форма образования адвокатский кабинет №200, регистрационный номер 52\661.

Ведет гражданские и уголовные дела любой сложности.

Цены и услуги

• устные консультации от 750 руб.
• письменные консультации от 1500 руб.
• ведение гражданского дела в суде первой инстанции от 25 000 руб., не менее 5000 руб. за судодень
• ведение гражданского дела в суде апелляционной или кассационной инстанции, если адвокат не участвовал в суде первой инстанции от 15 000 руб., не менее 7500 руб. за судодень
• ведение уголовного дела на предварительном следствии от 30 000 руб., не менее 5 000 руб. за день
• ведение уголовного дела в суде первой инстанции от 40 000 руб., не менее 5000 руб. за судодень
• ведение уголовного дела в суде апелляционной или кассационной инстанции, если адвокат не участвовал в суде первой инстанции — от 20 000 руб., не менее 7500 руб. за судодень
• составление надзорной жалобы от 10 000 руб.
• посещение следственного изолятора от 8 000 руб.
• посещение колонии от 15 000 руб.
• составление проекта договора от 5000 руб.
• ведение дела в арбитраже от 50 000 руб. плюс проценты

Расценки приведены согласно Инструкции « О порядке определения гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам» , утвержденной Советом Палаты адвокатов Нижегородской области 10 июня 2013 года.

Выбор адвоката- процесс сложный и напоминает выбор врача.

Нельзя доверяться многочисленным рекламным объявлениям , о выигрыше любого дела, которые в последние время даже вешают на столбах. Адвокатские услуги не рекламируют, это даже запрещается кодексу об адвокатской этики.

Поэтому при выборе адвоката в первую очередь спрашивайте у знакомых, кто уже обращался, у юристов, работников судебной системы.

Выбирая адвоката необходимо учесть:

• учебное заведение, которое он окончил,
• стаж его работы-наличие статуса адвоката, удостоверение адвоката.
• Наличие ссылок на этого адвоката в средствах массовой информации и в Интернете,
• отзывы его предыдущих клиентов,
• соотношение расценок услуг этого адвоката со средними расценками по региону.
• Добросовестный адвокат всегда должен быть на связи, за исключением того времени, когда он находится в судебном заседании.Хороший адвокат всегда должен быть в курсе того, как «движется» Ваше дело.
• Хороший адвокат никогда не пообещает Вам 100 процентного выигрыша дела.

Главное не опоздать с визитом, чем раньше Вы обратитесь к адвокату тем легче будет решить Ваши проблемы.

Однажды, около 20 лет назад я посетил своего подзащитного в следственном изоляторе, где он уже находился около 4 месяцев,

На мой вопрос: «Что нового узнал в СИЗО ? Он ответил, : « Прочитал в одной книге, что ни один порядочный английский джентельмен не сделает ни одного шага без совета своего адвоката.»

Адвокат курмаева

Аресты в главном управлении экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД, прошедшие на этой неделе, — следствие конфликта некогда влиятельного главка и ФСБ, рассказали РБК три источника в силовых структурах, знакомые с ходом расследования уголовных дел в отношении полицейских.

Спецслужба пытается установить контроль над управлением, боровшимся с черным обналом, утверждают собеседники РБК: в результате министерство должны покинуть представители «старой команды», а на их место должны быть назначены связанные с ФСБ офицеры.

Оперативников МВД обвиняют в том, что они фальсифицировали следственные материалы и провоцировали находившихся у них в разработке чиновников и бизнесменов на взяточничество. Как утверждают фигуранты дел, которые вели сотрудники ГУЭБиПК, у главка много лет существовали отработанная система фабрикации улик и широкая сеть агентов-провокаторов.

ГУЭБиПК против миллиардера

Офицер управления «Т» антикоррупционного главка МВД Сергей Астафуров был задержан 14 февраля оперативниками управления «М» службы экономической безопасности ФСБ, которое негласно курирует министерство. На следующий день Басманный суд отправил его под арест. Астафурова обвинили в превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК). По версии следствия, в 2014 году, когда Астафуров еще работал в управлении «М» ГУЭБиПК (занимается преступлениями в сфере металлургии), в поле его деятельности попали владелец Челябинского трубопрокатного завода (ЧТПЗ) Андрей Комаров и его адвокат Александр Шибанов.

При этом​ Астафуров, по версии СКР, фальсифицировал часть материалов оперативной разработки и «создал условия» для коммерческого подкупа. Его подельником является директор ФГУП «Промресурс» Владимир Спиридонов, после заявления которого ГУЭБиПК​ и начал разработку Комарова и Шибанова.

Поводом для обращения Спиридонова стало участие ЧТПЗ в программе мобилизационной подготовки. Суть ее в том, что бизнес финансирует ремонт объектов военной инфраструктуры, а государство возмещает ему до 20% потраченных денег. Владелец ЧТПЗ Комаров отчитался о реконструкции одного из объектов на 9,3 млрд руб., и ему вернули из казны 1,8 млрд.

Законодательство требует проводить аудит таких сделок. В данном случае им занимался ФГУП «Промресурс». Его сотрудники пришли к выводу, что документацию о ремонте Комаров фальсифицировал, то есть компенсацию получил незаконно. По версии ГУЭБиПК, ​Комаров пытался убедить «Промресурс» скрыть информацию об афере, предложив его руководству $300 тыс. К тому времени заявлению Спиридонова уже дали ход, и передача денег проходила под контролем оперативников.

Однако спустя почти два года дело Комарова и Шибанова было прекращено. Собеседники РБК, знакомые с ходом расследования, отмечали, что его могли прекратить из-за признаков провокации в действиях оперативников и Спиридонова.

СКР против МВД

Теперь Спиридонов дал показания на Астафурова. Согласно протоколу допроса Спиридонова, на который сослался в суде представитель прокуратуры, тот заявил, что действия сотрудника ГУЭБиПК «носили подстрекательский характер».

Вместе с Астафуровым делом владельца ЧТПЗ занимались его коллеги Олег Саблин и Александр Бланков, рассказали РБК два собеседника, знакомые с ходом расследования. Адвокат Комарова Рустам Курмаев подтвердил РБК, что фамилии Саблина и Бланкова, а также сотрудника ГУЭБиПК Бориса Гребенюка упоминались в материалах дела в отношении его доверителя.

Бланков, отметил юрист, известен тем, что курировал разработку экс-главы Росбанка Владимира Голубкова, которого в 2013 году обвинили в вымогательстве взятки. Однако в январе прошлого года его дело также было прекращено, почти одновременно с делом Комарова и Шибанова. По данным адвоката Курмаева, Саблин был уволен из органов год назад.

«Дело возбуждено против Астафурова и неустановленных лиц. Вполне возможно, что в зависимости от показаний обвиняемых могут появиться новые фигуранты», — говорит Курмаев.

ФСБ против МВД

Арест генералов стал следствием их противостояния с руководством управления собственной безопасности ФСБ, писал ранее РБК. После дела Сугробова численность ГУЭБиПК сократилась трехкратно — до 400 человек, рассказывал РБК высокопоставленный собеседник в руководстве МВД.

Арестованный на этой неделе Астафуров прежде работал в управлении «Т» ГУЭБиПК (ныне расформировано), которым руководил полковник Дмитрий Захарченко. Ему вменяют получение 7 млн руб. за «общее покровительство» от бывшего руководителя и совладельца компании «Русинжиниринг» Анатолия Пшегорницкого. Другая часть обвинения связана с расследованием дела о хищении средств Нота-банка. При обыске у Захарченко была обнаружена валюта примерно на 8 млрд в рублевом эквиваленте.

Наконец, еще одни оперативники ГУЭБиПК, Александр Соболь и Сергей Абрамов, обвиняются в превышении полномочий.

Работа ГУЭБиПК строилась на подлогах и подстрекательстве как минимум с 2009 года, и эта система была создана не Сугробовым, убежден адвокат Михаил Трепашкин. «Это мастера провокаций, которые сфабриковали, думаю, не один десяток дел», — говорит юрист, представляющий интересы потерпевших по делу Соболя и Абрамова. По его словам, у главка была целая сеть агентов, которые подталкивали чиновников и бизнесменов к коррупционным преступлениям.

«ГУЭБиПК стало разрабатывать представителей ФСБ. После этого у них начались проблемы», — заявила РБК адвокат Анна Ставицкая, представлявшая интересы Сугробова и Колесникова. По ее словам, преследование полицейских — следствие борьбы двух ведомств за влияние: «С моей точки зрения, это дело не о преступлениях, а о столкновении двух больших структур. И, как обычно, ФСБ победила. Это самая главная у нас правоохранительная структура».

ГУЭБиПК должно быть расформировано, считает начальник профсоюза столичной полиции Михаил Пашкин, однако «какие-то силы не дают раскручивать ситуацию». «Следствию дали отмашку выше уровнем не подниматься. Это же все решается наверху, — говорит Пашкин. — По идее такими преступлениями должна заниматься налоговая инспекция, которая бы направляла материалы в Следственный комитет. А ГУЭБ в нынешнем виде — коррупционная структура».

Противостояние МВД и ФСБ вступает в завершающую стадию, говорят два собеседника РБК в силовых структурах. По словам еще одного источника в правоохранительных органах, спецслужба стремится поставить в главк связанных с ней людей.